RoaringApps : vos apps sont-elles compatibles avec Mountain Lion ?
par Anthony Nelzin le 25.07.2012 à 09:30
RoaringApps est de retour : cette table de compatibilité des applications avec les différentes versions d'OS X a été mise à jour et prend en compte Mountain Lion. Vous pourrez ainsi facilement savoir si les apps dont vous avez besoin sont compatibles avec OS X 10.8 et ainsi décider d'y passer tout de suite, ou au contraire d'attendre un peu.

La table de compatibilité permet aussi de vérifier quelles applications prennent en charge le stockage iCloud, qui devient crucial dans Mountain Lion, et lesquelles ont été mises à jour avec des graphismes Retina.
| |
2
1
Vos réactions (27 réactions)
Mac*Gyver
[25/07/2012 09:35]
si je comprends bien, pour les 3/4 d'entre elles on en sais rien quoi.
on installe ML puis on attends 6 mois pour pouvoir reprendre comme avant
si je comprends bien, pour les 3/4 d'entre elles on en sais rien quoi.
on installe ML puis on attends 6 mois pour pouvoir reprendre comme avant
observateur
[25/07/2012 09:39]
Si quelqu'un sait si "Ciel Auto-entrepreneur" est compatible ça m’intéresse car je me suis deja fait avoir pour Lion...
Si quelqu'un sait si "Ciel Auto-entrepreneur" est compatible ça m’intéresse car je me suis deja fait avoir pour Lion...
Adriaque
[25/07/2012 09:42]
ça va être mon première changement d'OS sur mac... peut on installer les deux os en même temps?
ça va être mon première changement d'OS sur mac... peut on installer les deux os en même temps?
Kaktuar
[25/07/2012 09:44]
via iGeneration pour iPad
C'est fiable leur truc?
J'avais entendu dire que Final Cut Pro 7 ne serait plus compatible, hors ils disent qu'il l'est totalement par contre ils mettent un point d'interrogation concernant Final Cut X!?!?
De même ils ne savent pas si QuickTime 7 est compatible mais peuvent affirmer que FCP7 l'est. Je trouve ça louche. Cependant ce serait une excellente nouvelle que FCP7 soit supporté.
C'est fiable leur truc?
J'avais entendu dire que Final Cut Pro 7 ne serait plus compatible, hors ils disent qu'il l'est totalement par contre ils mettent un point d'interrogation concernant Final Cut X!?!?
De même ils ne savent pas si QuickTime 7 est compatible mais peuvent affirmer que FCP7 l'est. Je trouve ça louche. Cependant ce serait une excellente nouvelle que FCP7 soit supporté.
sedition
[25/07/2012 09:46]
Pourquoi est ce que vous tenez absolument à changer d'OS ?
Pourquoi est ce que vous tenez absolument à changer d'OS ?
Mac mac
[25/07/2012 09:47]
via MacG Mobile
@Mac*Gyver :
Mais au moins, d'ici 6 mois, ML sera (j'ose esperer) fiable.
@Mac*Gyver :
Mais au moins, d'ici 6 mois, ML sera (j'ose esperer) fiable.
12:51
[25/07/2012 09:49]
Pareil, j'ai pas des masses confiance en leur truc.
Par exemple, pour parler de ce que je connais : j'ai regardé pour Portal II, ils disent que ça ne marche pas du tout sous ML hors j'ai vu sur plusieurs forum différents des gens qui disaient que ça marchait très bien. Pareil pour Portal I qui aurait des problèmes sous lion (wtf?)
J'attends des retours, mais je ne fais pas une confiance aveugle à ce site.
Pareil, j'ai pas des masses confiance en leur truc.
Par exemple, pour parler de ce que je connais : j'ai regardé pour Portal II, ils disent que ça ne marche pas du tout sous ML hors j'ai vu sur plusieurs forum différents des gens qui disaient que ça marchait très bien. Pareil pour Portal I qui aurait des problèmes sous lion (wtf?)
J'attends des retours, mais je ne fais pas une confiance aveugle à ce site.
MachX
[25/07/2012 10:03]
Skype et Netnewswire annoncés comme non totalement compatibles. Aie, Aie…
Par expérience, faire attention si on est très dépendant des logiciels photo Canon, rarement compatibles et donc la mise à jour prend des mois.
Skype et Netnewswire annoncés comme non totalement compatibles. Aie, Aie…
Par expérience, faire attention si on est très dépendant des logiciels photo Canon, rarement compatibles et donc la mise à jour prend des mois.
mixo001
[25/07/2012 10:06]
@sedition
Peut-être parce qu'il est annoncé comme étant plus rapide et avec des bugs en moins (même si moi je n'ai pas à me plaindre de Lion!). Où alors parce qu'il apporte des nouveautés qui peuvent s'avéreraient être un plus au quotidien : safari, centre de notifications, rappel, note, messages, airplay?
Peut-être que ce ne sont pas des raisons suffisantes pour toi, mais c'est tout de même pas difficile de concevoir que ça peut en intéresser d'autre, non?
Donc, ton ton condescendant, hein ...
@sedition
Peut-être parce qu'il est annoncé comme étant plus rapide et avec des bugs en moins (même si moi je n'ai pas à me plaindre de Lion!). Où alors parce qu'il apporte des nouveautés qui peuvent s'avéreraient être un plus au quotidien : safari, centre de notifications, rappel, note, messages, airplay?
Peut-être que ce ne sont pas des raisons suffisantes pour toi, mais c'est tout de même pas difficile de concevoir que ça peut en intéresser d'autre, non?
Donc, ton ton condescendant, hein ...
virgilerl
[25/07/2012 10:17]
Cool :)) les app compatibles icloud sont regroupées dans une page. Alors que le site contient 30 pages
Cool :)) les app compatibles icloud sont regroupées dans une page. Alors que le site contient 30 pages
r e m y
[25/07/2012 10:25]
Perian est incompatible Mountain Lion :-(
et comme l'auteur a annoncé qu'il jetait l'éponge, s'en est fini du couteau suisse de la lecture video
Quant à iWeb, le "mainPanel doesn't load".... c'est la fin également on dirait
Perian est incompatible Mountain Lion :-(
et comme l'auteur a annoncé qu'il jetait l'éponge, s'en est fini du couteau suisse de la lecture video
Quant à iWeb, le "mainPanel doesn't load".... c'est la fin également on dirait
Tigrounet
[25/07/2012 10:27]
Le site signale des problèmes de compatibilité de iWeb sur Moutain Lion !!!
Une appli Apple, encore en vente il y a un an, serait incompatible avec le nouvel OS ?
8|
Le site signale des problèmes de compatibilité de iWeb sur Moutain Lion !!!
Une appli Apple, encore en vente il y a un an, serait incompatible avec le nouvel OS ?
8|
Fumo
[25/07/2012 10:35]
Normalement ils sont assez fiables chez RoaringApps.
Pour FCP, il est tout à fait possible qu'ils aient eu des feedbacks sur FCP7 et pas sur FCPX, d'où le "?" sur cette seconde appli, qui veut juste dire qu'ils n'ont pas eu assez de feedbacks, non pas que ça ne marchera pas (et je ne suis pas certain qu'Apple ait publié un communiqué garantissant que FCPX fonctionne sous ML dès la sortie).
Skype est maintenant annoncé comme compatible.
Normalement ils sont assez fiables chez RoaringApps.
Pour FCP, il est tout à fait possible qu'ils aient eu des feedbacks sur FCP7 et pas sur FCPX, d'où le "?" sur cette seconde appli, qui veut juste dire qu'ils n'ont pas eu assez de feedbacks, non pas que ça ne marchera pas (et je ne suis pas certain qu'Apple ait publié un communiqué garantissant que FCPX fonctionne sous ML dès la sortie).
Skype est maintenant annoncé comme compatible.
sedition
[25/07/2012 10:45]
@mixo001
Pourquoi tu t'excites comme ça ?
C'est des gens comme toi qui me font abhorrer la communication sur internet.
Ils disaient aussi que Lion était mieux que SL mais le bourdingue mais 20secondes à s'éteindre au lieu de 3, tout ça pour un tas de gadgets.
Ou est ce que tu as lu qu'il était plus rapide ?
ML m'a l'air d'être une mise à jour mineure. Apple n'ajoute rien de pestaculaire (sic). Le truc fun que je lui trouve c'est Message mais je pourrais facilement m'en passer. Je trouve ça maigre. Tout ce qu'ils ont ajouté je le fais déjà avec SL (pour ce qui m'intéresse du moins).
btw sur safari ca fait 2 ans que j'ai qu'une seule barre qui fait tout.
ML ne réinvente pas l'eau tiède de ce que j'en ai vu.
Si quelqu'un a un autre avis je serais ravi de le lire
@mixo001
Pourquoi tu t'excites comme ça ?
C'est des gens comme toi qui me font abhorrer la communication sur internet.
Ils disaient aussi que Lion était mieux que SL mais le bourdingue mais 20secondes à s'éteindre au lieu de 3, tout ça pour un tas de gadgets.
Ou est ce que tu as lu qu'il était plus rapide ?
ML m'a l'air d'être une mise à jour mineure. Apple n'ajoute rien de pestaculaire (sic). Le truc fun que je lui trouve c'est Message mais je pourrais facilement m'en passer. Je trouve ça maigre. Tout ce qu'ils ont ajouté je le fais déjà avec SL (pour ce qui m'intéresse du moins).
btw sur safari ca fait 2 ans que j'ai qu'une seule barre qui fait tout.
ML ne réinvente pas l'eau tiède de ce que j'en ai vu.
Si quelqu'un a un autre avis je serais ravi de le lire
Nihondjin
[25/07/2012 10:51]
Ya vraiment pas urgence à passer à ML pour le commun des mortels ou même les pro photo/vidéo
-perte de nombreuses appli au passage ( 15 euros + achat des apps / ex CS6 )
-des nouveautés super "marquantes" ( voir la news de macg, il n'y a que des gadgets )
-des bench ne montrant presqu'aucune différence
et puis Lion marche bien...
Ya vraiment pas urgence à passer à ML pour le commun des mortels ou même les pro photo/vidéo
-perte de nombreuses appli au passage ( 15 euros + achat des apps / ex CS6 )
-des nouveautés super "marquantes" ( voir la news de macg, il n'y a que des gadgets )
-des bench ne montrant presqu'aucune différence
et puis Lion marche bien...
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Mai 2013
