Mai 2013
Steam arrive sur Ubuntu
par Anthony Nelzin le 18.07.2012 à 00:45
Neuf ans après son lancement sur Windows et deux après son arrivée sur OS X, Steam sera bientôt disponible sur Ubuntu. Une équipe de 11 personnes s'occupe de ce projet, qui inclut aussi le port natif de Left 4 Dead 2 et du moteur Source.
Le communiqué de Valve fait part de l'intérêt de Gabe Newell, le cofondateur de la société, pour les distributions GNU/Linux, utilisées en interne. L'équipe chargée de porter Steam sur Ubuntu a été mise sur pied l'an dernier, et s'est concentrée sur cette distribution pour réduire le nombre de variables à tester. La popularité d'Ubuntu n'a fait que conforter ce choix.
Steam pour Ubuntu n'est pas encore à parité de fonction avec les versions Windows et OS X, mais l'équipe travaille à combler l'écart. Elle cherche aussi à optimiser au maximum Left 4 Dead 2 avec OpenGL, puis s'attellera au port d'autres titres utilisant le même moteur (comme Portal).
Une bêta interne de Steam pour GNU/Linux sera bientôt disponible, et le blog Valve Linux suivra l'évolution des travaux de l'équipe de Valve sur ce projet. Aucune date de lancement public n'a encore été communiquée.
|
2
1
Vos réactions (22 réactions)
pmloikju
[18/07/2012 00:56]
via MacG Mobile
C'est grâce à ses petit avancées que l'on pour ce passer de Windaube un jour nous les gamer !
C'est grâce à ses petit avancées que l'on pour ce passer de Windaube un jour nous les gamer !
SSHNuke0
[18/07/2012 00:57]
via MacG Mobile
Mauvaise nouvelle ! :'(
Si j'aime mon pingouin, c'est pour la liberté du code ! Avant tout !
Je n'ai absolument pas envie de voir se généraliser du code proprio dans les distribs !
Mauvaise nouvelle ! :'(
Si j'aime mon pingouin, c'est pour la liberté du code ! Avant tout !
Je n'ai absolument pas envie de voir se généraliser du code proprio dans les distribs !
pmloikju
[18/07/2012 00:58]
via MacG Mobile
@pmloikju :
Édit:
c'est grâce à ces petites avancées que l'on pourra un jour se passer de Windaube nous les gamer !
@pmloikju :
Édit:
c'est grâce à ces petites avancées que l'on pourra un jour se passer de Windaube nous les gamer !
Funigtor
[18/07/2012 01:01]
via MacG Mobile
@SSHNuke0 :
'Je n'ai absolument pas envie de voir se généraliser du code proprio dans les distribs !'
Tu sais, tu n'es pas obligé de faire un sudo apt-get install steam...
@SSHNuke0 :
'Je n'ai absolument pas envie de voir se généraliser du code proprio dans les distribs !'
Tu sais, tu n'es pas obligé de faire un sudo apt-get install steam...
Armas
[18/07/2012 01:15]
Sans être malpolis, ca promet d'être une micro-revolution.
Sans être malpolis, ca promet d'être une micro-revolution.
Stech72
[18/07/2012 01:20]
Code ouvert ou code fermé , ce n’est pas ce débat qui doit se poser sur les programmes qui s'installeront sur Linux, mais du système d'exploitation en lui même .
Tant que Linux ( kernel ) demeurera ouvert et libre et que la grande majorité des distributions demeureront ouvertes et libres et qu'ont continuera a faire des applications ouverte et libre , du code fermé sous Linux ne pose aucun problème . À vrai dire Adobe avec flash y est déjà, mais une multitude d’alternatives a flash en code ouvert sont aussi disponible et parlons aussi des opens driver pour les cartes NIVIDIA sous Linux, car NVIDIA elle tient a demeurer close à tout prix ..
Pour ma part mon Linux est Debian le seul qui soit réellement Open et libre contrairement à Ubuntu et je travaille sous Fedora/Redhat qui possède son lot de code proprio ………… Et que dire de Mac OSX ..
Bref que Steam apporte des jeux et du code proprio , cette question ne regarde que l'utilisateur final et non la philosophie de Linux dans son ensemble et je vois d'un bon oeil la venu de code proprio sous Linux, car au bout du compte ça indique que des labs d'info privé et indépendant s'intéresse a ce système qui a du mérite .
Code ouvert ou code fermé , ce n’est pas ce débat qui doit se poser sur les programmes qui s'installeront sur Linux, mais du système d'exploitation en lui même .
Tant que Linux ( kernel ) demeurera ouvert et libre et que la grande majorité des distributions demeureront ouvertes et libres et qu'ont continuera a faire des applications ouverte et libre , du code fermé sous Linux ne pose aucun problème . À vrai dire Adobe avec flash y est déjà, mais une multitude d’alternatives a flash en code ouvert sont aussi disponible et parlons aussi des opens driver pour les cartes NIVIDIA sous Linux, car NVIDIA elle tient a demeurer close à tout prix ..
Pour ma part mon Linux est Debian le seul qui soit réellement Open et libre contrairement à Ubuntu et je travaille sous Fedora/Redhat qui possède son lot de code proprio ………… Et que dire de Mac OSX ..
Bref que Steam apporte des jeux et du code proprio , cette question ne regarde que l'utilisateur final et non la philosophie de Linux dans son ensemble et je vois d'un bon oeil la venu de code proprio sous Linux, car au bout du compte ça indique que des labs d'info privé et indépendant s'intéresse a ce système qui a du mérite .
Armas
[18/07/2012 01:30]
La démocratisation de Linux peut faire basculer des marchés publics de fourniture de materiel vers les Unix open source et réduire la facture de plusieurs millions d'euro rien qu'en licences logiciel.
La démocratisation de Linux peut faire basculer des marchés publics de fourniture de materiel vers les Unix open source et réduire la facture de plusieurs millions d'euro rien qu'en licences logiciel.
oomu
[18/07/2012 01:38]
@SSHNuke0 [18/07/2012 00:57] via MacG Mobile
"Si j'aime mon pingouin, c'est pour la liberté du code ! Avant tout !
Je n'ai absolument pas envie de voir se généraliser du code proprio dans les distribs !
"
le choix n'a jamais été un frein au logiciel libre. jamais.
Si Linux accueille aussi des logiciels propriétaires (info : c'est pas nouveau) pour les cas où personne n'a pu justifier le développement d'alternative libre, cela ne fait que renforcer l'usage de Gnu/Linux et de tous les bons logiciels.
En long et en large, + de logiciels ne PENALISE PAS le Logiciel Libre, bien au contraire !
-
les gens ne font pas du logiciel libre par "défaut", par dépit de pas avoir le logiciel propriétaire porté, mais parce que les principes et le partage communauté les motivent. Parce que ce modèle de développement permet de répondre à D'AUTRES attentes.
conclusion : la liberté du code ne risque rien, en 25 ans depuis le projet GNU elle n'a fait que croître.
-
Redhat Enterprise est entièrement libre (ou quasi-libre : en pratique le code source est accessible à tous et on peut y contribuer ou le dériver facilement).
Leur solution de virtualisation a encore des parties propriétaires, en cours de réécriture (par exemple la console d'administration, encore basée windows, encore proprio. de mémoire la nouvelle console d'administration doit être en beta cet été).
-
et bien sur le choix n'a jamais obligé quiconque d'en profiter.
-
je connais la peur des libristes : que le code propriétaire va pervertir linux et détourner le regard des utilisateurs linux.
Cette peur est vaine.
Jamais cela est arrivé (malgré flash, malgré crossover, malgré le pilote nvidia, malgré l'univers entier de logiciels propriétaire unix). Il y a de bonnes raisons pourquoi les projets libres sont des projets libres, pas pour la barbe de Stallman, mais parce que ce mode de développement FONCTIONNE et permet de développer Linux en marge de windows, avec la participation de l'industrie et association.
@SSHNuke0 [18/07/2012 00:57] via MacG Mobile
"Si j'aime mon pingouin, c'est pour la liberté du code ! Avant tout !
Je n'ai absolument pas envie de voir se généraliser du code proprio dans les distribs !
"
le choix n'a jamais été un frein au logiciel libre. jamais.
Si Linux accueille aussi des logiciels propriétaires (info : c'est pas nouveau) pour les cas où personne n'a pu justifier le développement d'alternative libre, cela ne fait que renforcer l'usage de Gnu/Linux et de tous les bons logiciels.
En long et en large, + de logiciels ne PENALISE PAS le Logiciel Libre, bien au contraire !
-
les gens ne font pas du logiciel libre par "défaut", par dépit de pas avoir le logiciel propriétaire porté, mais parce que les principes et le partage communauté les motivent. Parce que ce modèle de développement permet de répondre à D'AUTRES attentes.
conclusion : la liberté du code ne risque rien, en 25 ans depuis le projet GNU elle n'a fait que croître.
-
Redhat Enterprise est entièrement libre (ou quasi-libre : en pratique le code source est accessible à tous et on peut y contribuer ou le dériver facilement).
Leur solution de virtualisation a encore des parties propriétaires, en cours de réécriture (par exemple la console d'administration, encore basée windows, encore proprio. de mémoire la nouvelle console d'administration doit être en beta cet été).
-
et bien sur le choix n'a jamais obligé quiconque d'en profiter.
-
je connais la peur des libristes : que le code propriétaire va pervertir linux et détourner le regard des utilisateurs linux.
Cette peur est vaine.
Jamais cela est arrivé (malgré flash, malgré crossover, malgré le pilote nvidia, malgré l'univers entier de logiciels propriétaire unix). Il y a de bonnes raisons pourquoi les projets libres sont des projets libres, pas pour la barbe de Stallman, mais parce que ce mode de développement FONCTIONNE et permet de développer Linux en marge de windows, avec la participation de l'industrie et association.
Batracien
[18/07/2012 06:31]
via MacG Mobile
ÇA c'est bien, ça n'empêche que Steam c'est quand même d'la merde mais c'est la démocratisation du gaming sur d'autre OS que Windows.
ÇA c'est bien, ça n'empêche que Steam c'est quand même d'la merde mais c'est la démocratisation du gaming sur d'autre OS que Windows.
ErGo_404
[18/07/2012 08:39]
Steam, de la merde ? Tu veux parler de la plateforme qui propose de mettre en valeur des jeux indies ou de la boutique qui malgré sa position de leader absolu sur le marché du jeu dématérialisé continue à pratiquer des prix accessibles et des promos aggressives, pour permettre à un maximum de joueurs de ... jouer ?
Batracien [18/07/2012 06:31] via MacG Mobile
ÇA c'est bien, ça n'empêche que Steam c'est quand même d'la merde mais c'est la démocratisation du gaming sur d'autre OS que Windows.
ÇA c'est bien, ça n'empêche que Steam c'est quand même d'la merde mais c'est la démocratisation du gaming sur d'autre OS que Windows.
Steam, de la merde ? Tu veux parler de la plateforme qui propose de mettre en valeur des jeux indies ou de la boutique qui malgré sa position de leader absolu sur le marché du jeu dématérialisé continue à pratiquer des prix accessibles et des promos aggressives, pour permettre à un maximum de joueurs de ... jouer ?
Gaolinn
[18/07/2012 09:27]
Futur gros bide en devenir.
Quand vous verrez un Linuxien payer pour quelque chose, les poules auront des dents.
Futur gros bide en devenir.
Quand vous verrez un Linuxien payer pour quelque chose, les poules auront des dents.
fabricio33
[18/07/2012 09:29]
via MacG Mobile
Le vrai problème de Linux et consort , c'est la multiplication des distribution , si ils travaillaient tous sur le même projet , par ex une distribution décliner en serveur et micro noyaux pour les Nas , système embarqué , etc , on aurai à mon sens une vrai alternative à Win et Osx !
Le vrai problème de Linux et consort , c'est la multiplication des distribution , si ils travaillaient tous sur le même projet , par ex une distribution décliner en serveur et micro noyaux pour les Nas , système embarqué , etc , on aurai à mon sens une vrai alternative à Win et Osx !
Kounkountchek
[18/07/2012 10:17]
@fabricio33
Je ne crois pas que ce soit un problème.
Ce qui fait la force du libre c'est que rien n'est imposé, si quelque chose ne te convient pas, tu le refais à ta sauce. C'est aussi pour ça qu'il y a tant de gens qui bossent dessus. Si tu leur dis "Maintenant tout le monde bosse sur le même projet" plus personne ne sera intéressé.
GNU/Linux est déjà une vraie alternative, le fait de le choisir n'est pas anodin, alors bien sûr ce n''est pas très rassurant de se trouver face à tant de distributions si on est nouveau venu, ça change de Apple ou Microsoft où on te met sur des rails, par contre quel plaisir de se réapproprier son ordi !
@fabricio33
Je ne crois pas que ce soit un problème.
Ce qui fait la force du libre c'est que rien n'est imposé, si quelque chose ne te convient pas, tu le refais à ta sauce. C'est aussi pour ça qu'il y a tant de gens qui bossent dessus. Si tu leur dis "Maintenant tout le monde bosse sur le même projet" plus personne ne sera intéressé.
GNU/Linux est déjà une vraie alternative, le fait de le choisir n'est pas anodin, alors bien sûr ce n''est pas très rassurant de se trouver face à tant de distributions si on est nouveau venu, ça change de Apple ou Microsoft où on te met sur des rails, par contre quel plaisir de se réapproprier son ordi !
uranium
[18/07/2012 12:31]
@Gaolinn: Je suis Linuxien et je paye pour des jeux indés (Amnesia, World of Goo...)
Tes préjugés me font pitié, tu crois vraiment que les Linuxiens utilisent GNU/Linux, uniquement parce que c'est gratuit ? D'autant plus que "libre" n'est pas synonyme de "gratuit" !
@Gaolinn: Je suis Linuxien et je paye pour des jeux indés (Amnesia, World of Goo...)
Tes préjugés me font pitié, tu crois vraiment que les Linuxiens utilisent GNU/Linux, uniquement parce que c'est gratuit ? D'autant plus que "libre" n'est pas synonyme de "gratuit" !
Johnny B. Good
[18/07/2012 12:34]
@ ErGo_404 :
Je crois qu'il parlait de l'application elle-même qui est juste horrible.
Ergonomie zéro, leeeeeeenteur, fiabilité médiocre, intégration inexistante, stabilité nulle...
Heureusement que ce magasin s'adresse à des geeks, parce qu'en plus de ça, le support est aux abonnés absents. On peut parfaitement acheter un jeu qui ne veut pas fonctionner sur notre machine (j'en ai fait les frais en voulant me relancer sur Max Payne 2), le support s'en tape, et on se retrouve à chercher une solution sur des forums de nerds. Y'a intérêt à savoir ce qu'on fait.
@ ErGo_404 :
Je crois qu'il parlait de l'application elle-même qui est juste horrible.
Ergonomie zéro, leeeeeeenteur, fiabilité médiocre, intégration inexistante, stabilité nulle...
Heureusement que ce magasin s'adresse à des geeks, parce qu'en plus de ça, le support est aux abonnés absents. On peut parfaitement acheter un jeu qui ne veut pas fonctionner sur notre machine (j'en ai fait les frais en voulant me relancer sur Max Payne 2), le support s'en tape, et on se retrouve à chercher une solution sur des forums de nerds. Y'a intérêt à savoir ce qu'on fait.
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.