Chrome 22 abandonne Mac OS X Leopard

bugman [11/07/2012 00:47] (effacer) (editer)

Et les 10 (ou 8) derniers % ? Des devs sous "le montagnard" ?

Question subsidiaire : Pourquoi Chrome a t'il besoin de Snow au minimum (technologiquement parlant) ?

dv@be [11/07/2012 00:55] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

La question que je me pose c'est de savoir pourquoi installer Chrome alors que Safari va très bien.

anthony [11/07/2012 00:59] (effacer) (editer)

@bugman : du Tiger, voire plus vieux.

bugman [11/07/2012 01:01] (effacer) (editer)

ok merci Anthony.

mathias10 [11/07/2012 01:05] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@dv@be

Safari est une passoire...
Chromium beaucoup moi (chrome si, mais vers google)

Adricol0 [11/07/2012 01:06] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@dv@be :
Certe, mais Chrome est plus simple, plus leger, et un peu plus rapide =)

Jimpi6142 [11/07/2012 01:31] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Safari pour moi, Chrome installé et aussitôt retiré. J'utilise de temps en temps Firefox pour certains sites de ventes de partitions musicales en ligne à imprimer directement et à ce niveau Safari ne reconnaît pas systématiquement Sibélius Scorch (logiciel d'impression et de visualisation de partition).

otgl [11/07/2012 02:43] (effacer) (editer)

Haha, version 22! Je ris, mais en fait ils me font vraiment pitié, Google, avec leur numérotation. On dirait un gamin de 3 ans qui se prétend en avoir 22.

sunjohn [11/07/2012 03:49] (effacer) (editer)

mathias10 : sur quoi tu te bases pour dire que Safari est une passoire et pas Chrome ?

sebas101 [11/07/2012 05:20] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Parce qu'il est tjrs premier (sans compter Internet Exploreur...) a tomber dans le concours Pown-to-own ! Un concours pour trouver les faille des navigateur afin de prendre le controle du systeme d'exploitation.

Domsou [11/07/2012 05:50] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@bugman :
'Question subsidiaire : Pourquoi Chrome a t'il besoin de Snow au minimum (technologiquement parlant) ?'

Une réponse technique serait « afin de pouvoir utiliser des fonctionnalités spécifiques de l'OS »

alan63 [11/07/2012 07:04] (effacer) (editer) via MacG Mobile

je testerai Chrome quand il en sera à la version
100 . J'en fait une question de principe !

FrenchWilly [11/07/2012 07:09] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@otgl
Je ne vois pas ce qu'il y a de si risible avec la numérotation mais bon.

romainB84 [11/07/2012 07:28] (effacer) (editer) via MacG Mobile

J ai une préference pour safari sur mon MacBook pro. Mais j aime bien pouvoir synchroniser mes infos avec mon ordi du boulot (sur windows) et la... Faut avouer que safari sur windows c est pas encore ça....
J attend déjà que la synchro via iCloud passe DIRECTEMENT par safari sans avoir à installer le panneau de iCloud (comme le font tout les autres navigateur d ailleurs)

notasa [11/07/2012 07:42] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@alan63

À la semaine prochaine alors.

Perso c'est Opéra.

Feannor [11/07/2012 08:05] (effacer) (editer)

@otgl : Qu'est ce que ca peut te faire la version de Chrome?
Ils en ont pas la pub, à ce que je sache.

Et qu'ils appellent ça la version 3 ou la 22 ca va changer quoi à ta vie?
Tu juges l'utilité d'un navigateur à son numéro de version ou à ses qualités...?

hadrien.eu [11/07/2012 08:11] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@otgl sérieux ça te fait encore rire ? Ça fait quand même 15 versions que ça te fait marrer, soit à peu près un an et demi. Faudra grandir de ton côté aussi…

elamapi [11/07/2012 08:21] (effacer) (editer)

Chrome à un avantage que n'à pas Safari et qui est pour moi, trés utile.

Il existe sur iOS/Android/Windows/Linux/Mac et permet une trés bonne synchro alors que Safari n'existe que sur Windows/Mac/iOS et laisse donc Android et Linux sur le carreau.

Dans compter que la synchronisation des différents élements (password/données de formulaire/et j'en passe est moins poussé sur Safari).

ErGo_404 [11/07/2012 08:45] (effacer) (editer)


Parce que tout le monde n'a pas un mac avec un iphone et un ipad. Quand tu veux synchroniser ton navigateur quelle que soit la plateforme, Chrome est (éventuellement avec Firefox) le plus complet et le plus multiplateformes.
Et puis globalement c'est une histoire de goûts, il y en a qui n'aiment tout simplement pas Safari.

@otgl, encore un mec qui vient à chaque version et qui "rigole" parce que le numéro est super grand. Encore une fois il suffit d'installer chrome pour se rendre compte que le numéro de version n'apparaît quasiment nulle part. En quoi est-ce de la prétention de la part de Google ? Ils ont un cycle de développement bien plus rapide que les autres, la numérotation suit. C'est purement fictif de toutes façons, ce n'est qu'un moyen de se repérer dans les versions, peu importe qu'on en soit à la 22 ou à la 1.22.

weeky [11/07/2012 08:45] (effacer) (editer) via MacG Mobile


Chrome ou le gentil cheval de Troie.... Vous êtes vraiment crédules.

Pour les numéros de version c'est un choix comme un autre bien que l'utilisateur s'attende à de grosses nouveautés quand le premier chiffre change. Visiblement pour Chrome on est plutôt en 2.2... ou 1.22 ..

Sephi-Chan [11/07/2012 08:46] (effacer) (editer)

Qu'ils sont débiles ces gens qui n'arrêtent pas de se moquer de la numérotation…
Qu'est-ce que ça peut vous foutre, à la fin ?

Flya [11/07/2012 09:16] (effacer) (editer)

Moi j'utilise Chrome, parce que Safari bug totalement dès que je vais sur Youtube (et non, ce n'est pas à cause du html5, je l'ai désactivé).

mikachu [11/07/2012 09:20] (effacer) (editer)

@ sebas101 : c est pas pour faire l'avocat du diable mais:
http://www.journaldugeek.com/2012/03/08/google-chrome-tombe-en-5-minutes/

@otgl : Je ne me rappelle absolument plus du nom du mec qui a "inventé" ce système de numérotation, mais en gros cela donne ça: Cette méthode numérote les versions ainsi : 1 ou 2 ou 3 ou 4 équivalent pour chaque a 1.0.0 ou 1.2.0 ou 1.3.0 ou 1.4.0 etc..

Donc pourquoi ne pas penser tout simplement que google utilise cette méthode et qu'ainsi la version 20 et la 1.20, la version 21 la 1.21, la version 22 la 1.22 etc...

Puis comme d'autre le disent si bien, ça va te changer la vie ? les 10 premières version OK ça déstabilise mais au bout d'un moment, version 20 maintenant, ça devient assez lourd les gens qui "critique" la numérotation.

PS : Oui je sais y'a des phautes :p

fil de brume [11/07/2012 09:26] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pour ma part sur mon Mac j'utilise Safari parce que je trouve plus important la synchro entre mon Mac et mon iPhone qu'entre mon Mac et mon PC.

Sur mon PC par contre j'utilise Chrome.

fil de brume [11/07/2012 09:28] (effacer) (editer) via MacG Mobile

chrome a beau exister sur iOS il n'est pas aussi bien intégré que Safari, on ne peut pas le mettre comme navigateur par défaut, et donc les applis qui ouvrent un navigateur vont toujours ouvrir Safari et pas Chrome.

sunjohn [11/07/2012 09:42] (effacer) (editer)

Mikachu : tout à fait. Il y a aussi eu d'autres raisons pour lesquelles safari tombait rapidement et pas chrome précédemment. On peut aussi avoir une idée de comment les règles de ce genre de concours changent complètement les résultats ici : http://www.zdnet.com/blog/security/charlie-miller-skipping-pwn2own-as-new-rules-change-hacking-game/10554

Se baser sur les résultats de ce concours pour déterminer quel navigateur est le plus sécurisé et déclarer qu'un autre est une passoire, c'est être à coté de la plaque.

mikachu [11/07/2012 09:49] (effacer) (editer)

@ sunjohn je suis tout a fait d accord avec cela. Un concours ne détermine pas forcement qui est le meilleur etc... Seul l'utilisateur lambda est juge. Chacun ses gouts et couleurs, J'adores chrome, mais safari me suffit amplement pour l'usage que je fais du net.

Pierre-Nico [11/07/2012 10:24] (effacer) (editer)

j'utilise chrome plutôt que safari car ce dernier est beaucoup trop buggé, même après une clean install sur un macbook pro quad core avec ssd j'ai le droit à la roue multicolor, c'est très exaspérant !

j'attends vraiment le double tap to zoom dans chrome !

Mac mac [11/07/2012 10:42] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Chrome n'est qu'un sale mouchard, et son integration est de loin aussi agréable que Safari.

jptk [11/07/2012 10:45] (effacer) (editer)



J'avoue que j'ai dit ça pendant de très nombreuses années et depuis 2 ans je ne supportais plus la consommation excessive de ram de safari, plus tu lui en donnes, plus il en prend. Et puis je le gardais quand même, il se relançait instantanément, l'affichage des pages est rapide et ça restait mon préféré. Firefox étant lent au démarrage, lent à se relancer, lent quoi et lourd quoi, no way. Et puis j'avoue, je gardais surtout safari parce qu'il permettait de télécharger n'importe quel vidéo en 2 clics via le moniteur d'activité, ça c'est un gros gros plus.

Et puis j'ai essayé à nouveau chrome et il se lance et relance aussi vite que safari. Il n'y a pas à chier, il est bien plus rapide que safari, on le voit en quelques minutes simplement à l'usage, sans même parler des tests qui le donnent largement gagnant.

De plus j'ai pu trouver facilement une extension qui permet de télécharger n'importe quel contenu vidéo en 1 clic. Allez hop, fini safari, chrome consomme bcp moins de ram surtout !!

Un autre exemple, un vidéo sur youtube ou n'importe où, quand vous déplacez le curseur, c'est 2 fois plus fluide et réactif que safari. Des petits trucs comme ça. Comme des aberrations aussi !! Obligé de télécharger une extension pour que les onglets s'affichent en 1er et non pas en arrière plan !! Pas moyen de paramétrer ça dans les options, hallucinant quand même. Extensions que tout le monde utilise du coup :-D

Mais bon hormis ça, y a pas photo, il est meilleur que safari et c'est moi qui dit ça, j'utilise safari depuis le début, jamais vu mieux et pourtant, chrome est meilleur aujourd'hui. Moi j'ai que 3 go de ram, je peux pas mettre plus, donc c'est essentiel pour moi. De toute façon j'en aurais 4 go, safari les boufferait aussi. Chrome ça reste constant et très très léger.

raoul99 [11/07/2012 12:04] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Chrome est surtout plus ergonomique, omnibox, etc. Pour la RAM, quand on a 25 onglets ouverts, Safari ou Chrome c'est pareil, pour la vitesse aussi. Sauf usage particulier, synchro Linux etc, choisir un navigateur plutôt qu'un autre est surtout une histoire de goût.

sunjohn [11/07/2012 12:23] (effacer) (editer)

jptk : bon, chacun son truc mais personnellement j'utilise principalement Safari, il est nettement supérieur à Chrome sur certains points d'ergonomie. Et j'utilise aussi Chrome pour certaines tâches où il est bien plus rapide (notamment par SPDY pour Analytics par exemple).
Pour ce qui est de la RAM, je ne sais pas trop comment ça se passe, j'ai 12Go et je ne fais plus trop attention. Mais quitte à avoir de la RAM, si elle n'est pas bêtement gâchée* je préfère que mes applications s'en servent. En clair, Safari gâche-t-il vraiment la RAM où garde-t-il tout ce qu'il peut dans un cache RAM tant qu'il en a à disposition et qu'aucune autre appli n'en a besoin ? Auquel cas se baser sur ce que rapporte le Moniteur Système est trompeur.

Au fait pour YouTube, j'ai connu le même problème. En désactivant HTML5 ça allait beaucoup mieux. Je viens de réactiver HTML5, le bug qui faisait ramer Safari a visiblement été corrigé. Je l'ai vu arriver du jour au lendemain sans avoir mis à jour Safari donc j'aurais tendance à penser que le problème venait de YouTube.

--
*P.S. : si tu utilisais Safari Block, sache qu'il a longtemps eu (et a peut-être encore) d'énormes fuites mémoire.

sunjohn [11/07/2012 12:29] (effacer) (editer)

ah ouais c'est vrai, j'ai tendance à oublier la version actuelle de Safari. J'utilise la version développeur depuis un certain temps et elle offre aussi une omnibox (avec une liste que je trouve bien mieux foutue et lisible que celle de Chrome).
Et niveau vitesse, ça a bien progressé aussi.

Dga [11/07/2012 12:46] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

J'ai adopter chrome depuis un moment pour ma part, c'est le meilleur navigateur pour le moment, le moins gourmand et surtout il possède l'un des meilleurs moteur javascript (V8), et vu la quantité de javascript qui peut être parfois supérieur aux html, ça fait la différence, en plus il utilise webkit (comme safari) pour le rendu html,css que demander de plus.

Hyper simple d'utilisation avec son omnibar.

iljang [11/07/2012 14:11] (effacer) (editer)

sauf erreur de ma part, snow Leopard est le 1er OS d'Apple a supporté le 64 bit, et comme tout s'oriente vers le 64 bit, en tout cas au niveau des OS (Microsoft aussi), les logiciels suivront petit à petit mais à un moment donné devront abandonné, nétooyé le code 32 bit.

autre point, pourquoi Chrome ?
sans parler d'aspect visuel, ou de conformité des respects du standard du web,
ou d'utilisation, ou de fonctionnalités,
c'est très simple, ça se résume en ceci : Chrome est le + rapide, point !
on s'en sert au taff, pour de la validation, de support des navigateurs web
et donc, on utilise safari, opera, chrome, ie, ff
et chrome a une longueur d'avance. ie arrive 2nd, ff et safari
on fait ça surtout pour indiquer à nos clients que ces 5 là sont supportés
on n'en fait pas la publicité pour autant car là n'est pas le but de nos tests
mais on a constaté que sur une même machine, avec les mêmes tests, Chrome finit en 1er,
nos configurations : chaque machine a 1 navigateur d'installé + celui déjà installé par l'os (pas trop le choix ie pour windows et safari pour mac) et on fait tourner les tests en parallèle

pat3 [11/07/2012 15:04] (effacer) (editer)

@romainB84
T'as plein d'outils de synchronisation qui ne sont pas liés à ton navigateur (Xmarks, LastPass, pour ne citer que les gratuits online.
Le problème de base de Chrome, c'est sa liaison avec un compte Google: ça c'est complètement dingue! C'est comme si le loup disait au petit chaperon rouge: plutôt que je m'évertue à te courir après, tu viendrais mettre ta tête dans ma gueule pour que je puisse te croquer plus facilement. En échange, je te laisse manger le gâteau de ta mère-grand, ok?
Et des millions de personne disent : ok.
Allez comprendre?

Steeve J. [11/07/2012 15:40] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@iljang :
Tu oublies quelque chose de très important : les tests de rapidité des navigateurs web ça ne sert à rien dans la vraie vie ! Car les pages ont les lit et ça sert pas à grand chose qu'elles s'affichent 1 ou 2 secondes plus vite !
Il y a par contre beaucoup d'autres facteurs qui comptent plus, beaucoup plus !

sunjohn [11/07/2012 16:11] (effacer) (editer)

oh si, ça compte. même 100ms ça compte et ça a été mesuré par Amazon, Yahoo, Google, Microsoft : toutes ces études ont montré la même chose.
Mais il est vrai qu'il y a d'autres facteurs à prendre en compte.

Par exemple les tests automatisés ne permettent pas de tester la qualité du rendu. Je ne compte plus le nombre de fois ou j'ai vu réapparaitre des bugs graphiques de Chrome sur les animations et transitions CSS.

Il y a aussi la présentation du navigateur. J'en parlais plus haut, la liste de l'omnibox de Safari me semble bien mieux et me permet d'aller un peu plus vite. Sans doute plus que la différence moyenne de chargement d'une page entre Safari et Chrome (mais je ne passe pas mon temps dans l'omnibox non plus).
Un autre exemple : les éléments de formulaire. Google avait publié les résultats d'un test sur une liste déroulante qui montrait le temps moyen que mettait un utilisateur à choisir l'option qu'il voulait.

Safari/Chrome sous OS X permettaient d'accomplir cette tâche bien plus rapidement que les autres (AMHA, les listes déroulantes sous OS X sont vraiment bien faites, il faudrait que Firefox les reprenne au lieu d'émuler celles de Windows 2000). Le grand perdant était Safari / iOS (iPad exclu, si je me souviens bien), avec un temps perdu hallucinant mais pas surprenant quand on voit à quel point les listes sont peu pratiques sous iOS.
Je ne me souviens plus des chiffres réels, mais pour donner un vague ordre d'idée, c'était du genre 2s sous Safari, 4s sous IE et 16s sous iOS.

Stech72 [11/07/2012 16:14] (effacer) (editer)

Chrome 22 ...

Dans 3 ans que sera la version de Chrome ?

Chrome 457632 ?

iljang [11/07/2012 16:48] (effacer) (editer)

@Steeve J
comme je disais au départ, nos tests sont là uniquement pour vérifier que nos softs sont bien supportés sur ces navigateurs, pas pour voir lequel arrive en 1er, et on lance tout en même temps, automatiquement pour ne pas attendre car les tests durent en moyenne 4 heures.
et Chrome est le 1er à finir, c'est le constat que l'on fait. et sur des long tests, ça jouent, il finit en moyenne 15 minutes avant. ce n'est pas non plus 1 heure de différence, mais ça reste toujours ça !

DJBZ [11/07/2012 17:43] (effacer) (editer)

Comme c'est triste, je ne pourrais plus installer un logiciel de merde!!! Ah non, en fait c'est pas triste!

uiop [11/07/2012 18:37] (effacer) (editer)

Haha j'adore les réactions des anti Google qui se font chier à chercher des services alternatifs toute la journée pour ne surtout pas être espionnés ! Les mecs si vous saviez 1) comme c'est agréable de faire confiance et de savourer la puissance de tous les services Google à la fois 2) à quel point votre résistance est futile vu l'omniprésence de leur régie sur Internet.

iljang [11/07/2012 23:12] (effacer) (editer)

@uiop tout à fait d'accord, et parfois le + drôle, c'est ces même personnes qui a une époque se sont tournés vers Google
tout ça au nom de la sacro-sainte vie privée, quand on a rien à cacher, on s'en fout
les dits "espionnages" c'est surtout pour vous matraquer de pub, c'est pas non plus la mer à boire
y a qu'à zapper dans ma boîte, s'ils veulent, ils pourraient ressortir mes mails privés, mes navigations internet
et pourtant ils ne le font pas (encore ^^) faut arrêter la parano, nous ne sommes pas si important que ça, ils ont d'autres chats à fouetter

Marc-Alouettes [12/07/2012 09:31] (effacer) (editer)

En ce qui me concerne, Safari et mon vieil iMac 2006 ( avec seulement 2G0 de ram) sous Lion me donne totale satisfaction alors que Chrome a toujours été une horreur en ce qui concerne la synchro (dans les deux sens) avec mon iPhone. (Sans compter le coté intrusif de Google que je ne supporte pas)
On va me dire que si je mets telle ou telle extension à Chrome je pourrais avoir la même chose qu'avec Safari mais je déteste mettre les mains dans le cambouis.