apple

Samsung emporte une manche grâce à ses tablettes "moins cool"

par Florian Innocente le 09.07.2012 à 15:56
Samsung a gagné une manche sur Apple en Angleterre, notamment parce que de l'avis du juge, l'iPad est plus "cool" que les Galaxy Tab. À l'origine, Apple avait demandé, comme elle l'a déjà fait ailleurs, une interdiction de vente des tablettes de Samsung.

D'après le compte-rendu que fait Bloomberg des délibérations, les gens ne peuvent confondre les produits des deux marques, a estimé le juge Colin Birss. Les Galaxy Tab « ne possèdent pas cette extrême simplicité qu'ont les design d'Apple. Elles ne sont pas aussi cool ». Samsung aurait peut-être préféré une autre forme d'appréciation sur ses produits, mais qu'importe, le résultat est ici le plus important, le groupe coréen a dit sa satisfaction de voir la demande d'Apple rejetée.


Apple mettait en avant des critères de design qui, de son point de vue, suffisent à établir des traits distinctifs de sa tablette, comme ses coins arrondis, sa surface-écran plane et sans décoration d'aucunes sorte et un profil assez fin.

Pocket-Lint publie davantage de détails sur les motivations du juge. Ces éléments de design ne suffisent pas à établir une originalité du produit, d'autant que de nombreux exemples de tablettes ont été vus avant l'arrivée de l'iPad. Les faces avant des deux produits auraient d'ailleurs suffisamment de petites différences pour qu'on ne les confonde pas, sans parler du dos de ces tablettes, où Samsung propose un design plus spécifique encore et très visible. Apple dispose de 21 jours pour faire appel.

|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
2
1
Vos réactions (30 réactions)
Terence993 [09/07/2012 16:04] via MacG Mobile

Les Galaxy Tab « ne possèdent pas cette extrême simplicité qu'ont les design d'Apple. Elles ne sont pas aussi cool ».
Tout est dit dans cette phrase lol
Mais je sens que les trolls Samsung vont venir avec leurs gros sabots.
raoul99 [09/07/2012 16:05] via iGeneration pour iPad

Faut quand même être aveugle pour pas voir la différence entre les deux tablettes.
mouharf [09/07/2012 16:10]

Un jugement plein de bon sens j'ai envie de dire:
"Apple mettait en avant des critères de design qui, de son point de vue, suffisent à établir des traits distinctifs de sa tablette, comme ses coins arrondis, sa surface-écran plane et sans décoration d'aucunes sorte et un profil assez fin"

"Pocket-Lint publie davantage de détails sur les motivations du juge. Ces éléments de design ne suffisent pas à établir une originalité du produit, d'autant que de nombreux exemples de tablettes ont été vus avant l'arrivée de l'iPad."

effectivement tout est dit ici...cette histoire de cool est vrai aussi...
iginger [09/07/2012 16:29]

Je vais porter plainte contre le prochain surfeur que je vois ! Parce que faire du surf c'est être cool... moi j'ai un iPad donc je suis cool... Donc il copie !!

ahahah BANCO $$$
obeone [09/07/2012 16:30]

"Mais je sens que les trolls Samsung vont venir avec leurs gros sabots."
MDR qui troll qui ?
Le mec qu'a inventé la roue, celui qui a inventé le stylo, ils ont perdu gros, prochaine étape on dépose un brevet sur le concept de l'air.
k43l [09/07/2012 16:35]

Bon même ci la Galaxy Tab ne ressemble plus vraiment à l'illustration, il faut être sacrément de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre ne serait ce que le format 4/3 spécifique à l'ipad et le format 16/9 de la Tab.
Et je pense que c'est encore pire cote à cote.

C'est un peu comme ci les constructeurs de télé se reproche de faire tous des télés à bordure noir ou bordereless, fine et en 16/9...

Le monde sur la tête.
Trollolol [09/07/2012 16:37]

Chez pocket-lint: "we've said many times before, we need to protect Apple's intellectual property when companies steal our ideas."

HTC, slide to unlock, foutage de gueule, ...


"des traits distinctifs de sa tablette, comme ses coins arrondis, sa surface-écran plane et sans décoration d'aucunes sorte et un profil assez fin."

Comme les tablettes HP/compaq ou Sony ya bien longtemps, ah vi les voleurs c'est les autres...
oomu [09/07/2012 16:41]

c'est cet arrondi cerclé tout autour qui fait très ipad.

après, le reste, non.

-
Mais bon, sincèrement, personne ne peut nier que quand Apple décide de sortir ses designs, TOUT le monde ensuite se cale dessus.


je signale quand même qu'à force, les constructeurs ont commencé à se dissocier du look "apple".

et que le dernier android sera patché pour enlever des trucs trop ressemblant.


-
en tout cas, le brevet logiciel est un échec :

- il bride des besoins légitimes (typiquement :l'interopérabilité pour des PROTOCOLES. pas imiter l'interface d'un programme)

- il coute cher (procès en folie, difficulté pour un nouvel entrant de zigzaguer entre les brevets)

- il sert d'arme entre GROS industriels pour se forcer à être partenaire (ce qui contredit l'obligation d'être en compétition)

- les organismes d'enregistrement de brevets sont nuls : ils acceptent des brevets trop flous, ou pas assez précis, et mettent trop de temps pour les valider, laissant l'industrie dans le flou artistique

- ils marchent po : ça se voit avec Apple. Steve Jobs avait dit "ho boy, on a tout breveté sur l'iphone", et ça n'a empêché en RIEN Google de faire un virage à 180 degrés sur android, à HTC, Samsung d'imiter l'iphone et j'en passe.

- les brevets RANDS est un concept tordus, très compliqués, et sous prétexte de dire "non discriminatoire", permet d'éjecter ceux qui sont trop faibles pour jouer au même niveau que les industriels installé. C'est un concept vraiment perfide : non discriminatoire signifie : TOUS à la même enseigne. Ce qui n'est PAS forcément une justice.

--
les usa ont toujours milité pour un brevet toujours + fort, inclusif (tout breveter) et imposer des lois strictes à tous les pays en relation commerciale avec les USA
mais depuis quelques temps on commence à voir quelques velléités de peut être restreindre la portée des brevets.

le Copyright me parait être l'avenir : la forme, les couleurs, l'esthétisme et le "feel" servant d'avantage à protéger une différence
cowboy funcky [09/07/2012 17:26] via iGeneration pour iPad

@raoul99

Bon ben t'es aveugle !.. Et de mauvaise foi en plus !
cowboy funcky [09/07/2012 17:31] via iGeneration pour iPad

@raoul99

Ce qui est intéressant c'est de comparer la première mouture de la Galaxy Tab et celle refondu par Samsung après la présentation de l'iPad2...
Il est clair que Samsung cherchait à s'en approcher !

La photo représente la version non commercialisée.
Stanley Lubrik [09/07/2012 17:43]

@Oomu et son sens très spécial de la paternité...

"... c'est cet arrondi cerclé tout autour qui fait très ipad..."


Tu voulais dire UI FAtrès Compaq TC1000 ou TC1100 début années 2000 !

Stanley Lubrik [09/07/2012 17:47]

@Oomu et son sens très spécial de la paternité...

"... c'est cet arrondi cerclé tout autour qui fait très ipad..."


Tu voulais dire qui fait très Compaq TC1000 ou TC1100 début années 2000 !

http://www.netbooknews.de/wp-content/uploads/Image00021_small.jpg
Goldevil [09/07/2012 17:57]

obeone "Le mec qu'a inventé la roue, celui qui a inventé le stylo, ils ont perdu gros, prochaine étape on dépose un brevet sur le concept de l'air."

Alors là je dis stop. J'ai un brevet sur la respiration. Que j'en voie un qui respire et cela va mal se passer.

Là ! Oui toi qui lit ce commentaire, toi ! Arrête de sourire comme ça, je t'ai vu. Tu as respiré.

Mets les mains sur ton écran et écarte les jambes. La police est en route et mes avocats suivent....

Narayann [09/07/2012 17:59]

Heu... ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de confusion possible, qu'il n'y a pas copie ou plagiat.
laurent-apple [09/07/2012 19:19] via MacG Mobile

@Terence993 :
+1. iPad ou Rien ^^
Ça marche aussi avec le 4S ;)
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.