Mai 2013
Samsung v. Apple : Google s'en mêle
par Anthony Nelzin le 02.07.2012 à 19:11
Dans la bataille juridique opposant Samsung à Apple, Google était jusqu'ici restée très discrète : selon le Korea Times, la firme de Mountain View aurait néanmoins décidé de s'en mêler. Google travaillerait avec Samsung à créer un front commun destiné à contre-attaquer.
Samsung a ces derniers jours perdu d'importantes batailles contre Apple, la justice fédérale américaine ayant coup sur coup interdit la Galaxy Tab 10.1 puis le Galaxy Nexus à la vente aux États-Unis (lire : Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus). Dans un cas comme dans l'autre, Samsung a fait appel. Au sujet du Galaxy Nexus, la firme coréenne estime que la cour a mal interprété le « brevet Siri » d'Apple et conteste de manière assez absurde être concurrente d'Apple. Samsung tient en fait à réduire au maximum la portée du « brevet Siri » et à battre en brèche l'argument selon lequel une potentielle violation de brevets ferait perdre des parts de marché à Apple, et lui causerait donc un dommage.
Samsung pourrait perdre 80 millions de dollars si la Galaxy Tab 10.1 était interdite aux États-Unis, et plus de 200 millions de dollars si certain de ses smartphones étaient aussi concernés. Le fond de l'affaire repose sur les frais de licence pour des brevets FRAND : Samsung demande à Apple de payer 2,4 % du prix de vente d'un iPhone ou d'un iPad pour le droit d'utiliser ces brevets couvrant des standards de la communication sans-fil, un montant jugé injuste par la firme de Cupertino.
Les autorités de la concurrence américaines et européennes mènent en ce moment-même une enquête contre Samsung et contre Google (au titre de son acquisition de Motorola) pour un potentiel abus sur les licences FRAND. Les brevets concernés, essentiels à des standards et donc incontournables, sont normalement ouvert à des licences justes, raisonnables et non-discriminatoires, mais Samsung comme Motorola pourraient bénéficier de leur position de force pour les proposer à des tarifs anormalement élevés. C'est précisement le nœud du problème dans le cas d'Apple.
Samsung a ces derniers jours perdu d'importantes batailles contre Apple, la justice fédérale américaine ayant coup sur coup interdit la Galaxy Tab 10.1 puis le Galaxy Nexus à la vente aux États-Unis (lire : Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus). Dans un cas comme dans l'autre, Samsung a fait appel. Au sujet du Galaxy Nexus, la firme coréenne estime que la cour a mal interprété le « brevet Siri » d'Apple et conteste de manière assez absurde être concurrente d'Apple. Samsung tient en fait à réduire au maximum la portée du « brevet Siri » et à battre en brèche l'argument selon lequel une potentielle violation de brevets ferait perdre des parts de marché à Apple, et lui causerait donc un dommage.
Samsung pourrait perdre 80 millions de dollars si la Galaxy Tab 10.1 était interdite aux États-Unis, et plus de 200 millions de dollars si certain de ses smartphones étaient aussi concernés. Le fond de l'affaire repose sur les frais de licence pour des brevets FRAND : Samsung demande à Apple de payer 2,4 % du prix de vente d'un iPhone ou d'un iPad pour le droit d'utiliser ces brevets couvrant des standards de la communication sans-fil, un montant jugé injuste par la firme de Cupertino.
Les autorités de la concurrence américaines et européennes mènent en ce moment-même une enquête contre Samsung et contre Google (au titre de son acquisition de Motorola) pour un potentiel abus sur les licences FRAND. Les brevets concernés, essentiels à des standards et donc incontournables, sont normalement ouvert à des licences justes, raisonnables et non-discriminatoires, mais Samsung comme Motorola pourraient bénéficier de leur position de force pour les proposer à des tarifs anormalement élevés. C'est précisement le nœud du problème dans le cas d'Apple.
|
2
1
Vos réactions (30 réactions)
venel
[02/07/2012 19:22]
via iGeneration pour iPad
Samsung pas concurrent d'Apple, heuuu l'herbe coréenne doit être sacrément bonne ;), je vais de ce pas en commander
Samsung pas concurrent d'Apple, heuuu l'herbe coréenne doit être sacrément bonne ;), je vais de ce pas en commander
Willie Lamothe
[02/07/2012 19:28]
via MacG Mobile
@venel.. Tu crois qu'on pourrait avoir un forfait sur la quantité ?
@venel.. Tu crois qu'on pourrait avoir un forfait sur la quantité ?
orus
[02/07/2012 19:37]
ZZZzzz... ZZZzzz... ZZZzzz...
ZZZzzz... ZZZzzz... ZZZzzz...
Lemmings
[02/07/2012 20:03]
2.4%, quand on voit Microsoft demander entre 10 et 20 dollars par appareil Android vendu... Ce qui fait plus de 3% d'un mobile haut de gamme, et jusqu'à 6% d'un modèle plus bas de gamme...
Franchement, qui escroque qui là ?
2.4%, quand on voit Microsoft demander entre 10 et 20 dollars par appareil Android vendu... Ce qui fait plus de 3% d'un mobile haut de gamme, et jusqu'à 6% d'un modèle plus bas de gamme...
Franchement, qui escroque qui là ?
fousfous
[02/07/2012 20:10]
via iGeneration pour iPad
@Lemmings
Oui sauf qu'android vole tout le monde.
@Lemmings
Oui sauf qu'android vole tout le monde.
Fuzzi97
[02/07/2012 20:15]
@Lemmings
Ben Microsoft, tu sais, c'est un sacré porte-feuille de brevets...
Mais je pense qu'ici la question est de voir si c'est le même prix qui est demandé à Apple qu'aux autres ou pas. Si ils veulent plus d'Apple que des autres je pense que Apple peut gagner la dessus...
@Lemmings
Ben Microsoft, tu sais, c'est un sacré porte-feuille de brevets...
Mais je pense qu'ici la question est de voir si c'est le même prix qui est demandé à Apple qu'aux autres ou pas. Si ils veulent plus d'Apple que des autres je pense que Apple peut gagner la dessus...
lmouillart
[02/07/2012 20:18]
@fousfous
"Oui sauf qu'android vole tout le monde." est à traduire en : il semblerait que certains constructeurs Android enfreignent quelques brevets sur le territoire US.
@fousfous
"Oui sauf qu'android vole tout le monde." est à traduire en : il semblerait que certains constructeurs Android enfreignent quelques brevets sur le territoire US.
mithrandir
[02/07/2012 20:20]
via MacG Mobile
@Lemmings :
les brevets Microsoft ne sont pas des brevets FRAND, et ils peuvent être contournés. Par contre, pour donner un petit exemple, il y a plusieurs milliers de brevets FRAND sur la techno 3G, de tout le monde. Si tout ceux qui ont des brevets appliquent la même technique que Motorola, on dépasse de loin le prix du téléphone pour des technos essentielles.
C'est pour ça que c'est très différent et que ça n'a plus aucun sens.
@Lemmings :
les brevets Microsoft ne sont pas des brevets FRAND, et ils peuvent être contournés. Par contre, pour donner un petit exemple, il y a plusieurs milliers de brevets FRAND sur la techno 3G, de tout le monde. Si tout ceux qui ont des brevets appliquent la même technique que Motorola, on dépasse de loin le prix du téléphone pour des technos essentielles.
C'est pour ça que c'est très différent et que ça n'a plus aucun sens.
Manueel
[02/07/2012 20:45]
@ mithrandir
merci mithrandir
C'est pas vrai : il y en a qui n'ont pas encore compris qu'un détenteur de brevet (Microsoft) fait ce qu'il veut de son brevet. Refuser aux concurrents l'accès à sa technologie ou la vendre à prix d'or. Un brevet Frand (Motorola/Samsung) a l'obligation de proposer son brevet à un prix "honnête"
Comparer Microsoft et Samsung n'a aucun sens.
@ mithrandir
merci mithrandir
C'est pas vrai : il y en a qui n'ont pas encore compris qu'un détenteur de brevet (Microsoft) fait ce qu'il veut de son brevet. Refuser aux concurrents l'accès à sa technologie ou la vendre à prix d'or. Un brevet Frand (Motorola/Samsung) a l'obligation de proposer son brevet à un prix "honnête"
Comparer Microsoft et Samsung n'a aucun sens.
ErGo_404
[02/07/2012 20:58]
@Manueel: c'est pas totalement vrai, le détenteur d'un brevet est obligé de proposer des licences raisonnables s'il n'exploite pas lui même son brevet, ce qui est le cas d'un sacré paquet de brevets soit dit en passant.
@fousfous: si ça te fait plaisir de croire ça crois le, mais tu passes pour un illuminé à proclamer ça comme ça. La plupart des attaques de la part de et contre Apple ont fini par être rejetées, comme quoi Apple n'est pas la victime que tu sembles croire.
@Manueel: c'est pas totalement vrai, le détenteur d'un brevet est obligé de proposer des licences raisonnables s'il n'exploite pas lui même son brevet, ce qui est le cas d'un sacré paquet de brevets soit dit en passant.
@fousfous: si ça te fait plaisir de croire ça crois le, mais tu passes pour un illuminé à proclamer ça comme ça. La plupart des attaques de la part de et contre Apple ont fini par être rejetées, comme quoi Apple n'est pas la victime que tu sembles croire.
Lemmings
[02/07/2012 21:11]
Frand ou pas Frand, 15$ de moyenne c'est énorme sur un appareil.
Pour le coup rien ne dit que les brevets Samsung soient tous Frand !
Frand ou pas Frand, 15$ de moyenne c'est énorme sur un appareil.
Pour le coup rien ne dit que les brevets Samsung soient tous Frand !
damien83
[02/07/2012 21:14]
via iGeneration pour iPad
@ErGo_404
Pas toute tout de même , la preuve aujourd'hui , la preuve avec la galaxy tab qui a du être modifié en parlant de ça ( je suis allé à darty cette après midi et en même penchant sur le rayon tablette j'ai aperçu la galaxy tab modifié de samsung , il faut pas dire mais elle est vraiment moche par rapport à l'ancien modèle ) ...
Question Apple à gagné ou pas face à htc ? Je croyais qu'il devait l'interdire au USA ?
@ErGo_404
Pas toute tout de même , la preuve aujourd'hui , la preuve avec la galaxy tab qui a du être modifié en parlant de ça ( je suis allé à darty cette après midi et en même penchant sur le rayon tablette j'ai aperçu la galaxy tab modifié de samsung , il faut pas dire mais elle est vraiment moche par rapport à l'ancien modèle ) ...
Question Apple à gagné ou pas face à htc ? Je croyais qu'il devait l'interdire au USA ?
Marc Duchesne
[02/07/2012 21:47]
Ah, ces constructeurs Androuillide. Il tire tout partout avec des milliers de brevets espérant qu'un jour ils fassent mouche. Comme leurs appareils en somme, ils en sortent 1000 pour en avoir un qui marche bien. Heureusement que la loi n'est pas dupe... Sacré troll à brevet qu'est le consortium Googelrama.
Ah, ces constructeurs Androuillide. Il tire tout partout avec des milliers de brevets espérant qu'un jour ils fassent mouche. Comme leurs appareils en somme, ils en sortent 1000 pour en avoir un qui marche bien. Heureusement que la loi n'est pas dupe... Sacré troll à brevet qu'est le consortium Googelrama.
lukasmars
[02/07/2012 23:05]
"Heureusement que la loi n'est pas dupe"
Priceless .
"Heureusement que la loi n'est pas dupe"
Priceless .
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.