logiciels

Yojimbo: un fiasco jusqu'au bout

par Christophe Laporte le 02.07.2012 à 01:11
Éditeur pourtant réputé sur Mac, Bare Bones Software a complètement raté la transition de MobileMe à iCloud. Quelques jours avant la fermeture du service en ligne d'Apple, l'éditeur s'était soudainement réveillé et avait averti qu'il n’avait pas de solution idéale pour "l'après MobileMe" en ce qui concerne la synchronisation des données (lire : Yojimbo : une transition vers iCloud en forme de fiasco).

Yojimbo est un logiciel de prise de notes. Lorsque la version 1.0 est sortie il y a maintenant plusieurs années, son gros point fort était la synchronisation entre plusieurs ordinateurs.


D'après Bare Bones, la moins mauvaise solution pour les clients du logiciel était de mettre une nouvelle fois la main au porte-monnaie afin de faire l'acquisition de la version App Store, dont la sortie était prévue juste avant la fermeture de MobileMe. Rappelons que pour avoir accès à iCloud, les applications doivent être absolument téléchargées par l'une des plates-formes de distribution d'Apple.

Seulement voilà, BareBones n'a même pas été capable de tenir sa deadline. Le 30 juin, il a mis à jour son billet dans lequel il explique avoir découvert des problèmes de dernière minute avec iCloud. Résultat : la sortie de Yojimbo 4 est reportée de quelques jours.

Si l'on a beaucoup critiqué BareBones, ce n'est pas le seul éditeur à avoir loupé le coche. La société Chronos n'a pas pu adopter iCloud à temps pour deux de ses produits : SOHO Notes et NoteLife.

Des situations inexcusables quand on sait qu'Apple avait programmé l'arrêt de MobileMe il y a plus d'un an.

|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
2
1
Vos réactions (24 réactions)
armas [02/07/2012 02:10] via MacG Mobile

Un peu violent comme formulation, c'est pas dans les habitudes de macgé
g.camp [02/07/2012 03:20]

Je trouve ça un peu fort comme formulation également. Des imprévus ça arrive… Ce n'est pas un bon coup certainement, mais un fiasco clairement pas.
l3aronsansgland [02/07/2012 03:24] via MacG Mobile

Franchement, un deuxième post pour dénoncer l'organisation foireuse d'un éditeur ? -Ouais bof
On serait même tenté de répondre "et alors ?"
l3aronsansgland [02/07/2012 03:25] via MacG Mobile

*tout en rejoignant l'avis des deux commentaires précédents
ovea [02/07/2012 03:51] via MacG Mobile

Apple ou : les transitions qui bougent avec ceux qui veulent bien suivre le mouvement …
ericaqc [02/07/2012 04:18] via iGeneration pour iPad

Ça ne fait quand même pas très sérieux de ne pas être prêt après un préavis d'un an!
lmouillart [02/07/2012 05:41]

C'est clair que ce n'est pas très sérieux. Si icloud n'est pas suffisent ou alors pas au point, il existe bon nombres de clouds en tout genre abordable et de grande qualité.
mbpmbpmbp [02/07/2012 06:35] via iGeneration pour iPad

C'est bon on a compris, 2e poste qui dit la meme chose ...
legallou [02/07/2012 06:52]

Puisque que plus rien ne marche après un an de mise au point c'est bien un fiasco, pour moi le titre est correct. Je rajoute, je suis de l'avis d'Imouillart il faut aller voir ailleurs.
cham [02/07/2012 07:33] via MacG Mobile

Chronos n'est pas dans les temps, j'adore !
supermars [02/07/2012 08:02] via MacG Mobile

@cham :
Bravo :-)))
fl0rent [02/07/2012 09:14] via iGeneration pour iPad

Si si la formulation me plaît!
Et il y a d'autres applications qui mérite aussi un coup de gueule! ;-)
Par exemple Things, ...
Silverscreen [02/07/2012 09:22]

Sans vouloir excuser Bare Bones, dont j'utilisais jusqu'à récemment BBedit, j'ai vu d'autres articles qui peignaient un autre tableau. Comme résumé par John Gruber :
Mac developers are getting pinched: they can only hook up to iCloud if they’re in the Mac App Store, but now they can only be in the Mac App Store if they comply with the new sandboxing rules, which rules severely curtail features and capabilities the apps previously relied upon.


En gros, pour bénéficier de la synchro icloud, une app DOIT être dispo sur le Mac App Store. Donc cela suppose qu'elle se conforme aux nouvelles règles de sandboxing… qui, bien souvent, sont incompatibles avec des fonctionnalités jusque là implémentées sur l'appli.

Donc le dev être pris entre deux feux : réduire les fonctions de l'appli existante et distribuer l'appli par le MAS ou conserver les fonctionnalités implémentées jusque là et dire adieu à la synchro entre appareils…

Je doute que les clients Yojimbo aient apprécié une option ou l'autre. Reste la possiblité de faire une nouvelle appli qui reprenne les fonctions de Yojimbo moins celles qui posent problème pour le sandboxing et la distribuer sur le MAS. Mais ça veut dire que les anciens clients repayent plein pot pour une nouvelle appli, même moins chère (car plus limitée) que l'ancien Yojimbo.

Le MAS reste une vraie contrainte pour les devs comme l'ont montré Panic qui, las de voir la màj Coda 2.01 perdue dans les abîmes du statut 'en cours d'examen' du MAS, en sont venus à plancher sur un système pour basculer les clients de la version MAS à une version "normale" sans leur faire perdre les bénéfices de leur fidélité…

Bref, Bare Bones est pas forcément un éditeur réactif en termes de technos Apple (le vénérable BBedit évolue désormais très peu, avec une interface datée) mais l'article à charge mériterait d'être un peu nuancé…
Jimmy_ [02/07/2012 09:56]

@Silverscreen : +1
klog [02/07/2012 10:51]

C'est vrai que vous y allez beaucoup trop fort !

Suivre Apple n'est pas une sinécure pour un développeur. Cet article est un procès d'intention mal argumenté.

"Des situations inexcusables quand on sait qu'Apple avait programmé l'arrêt de MobileMe il y a plus d'un an." : Franchement, je vous trouve bien prompt à réagir, limite désagréable. Moi je les excuse et leurs souhaite bon courage pour la suite (et que tous leurs clients ne soient pas aussi mal embouchés) :)
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.