Mai 2013
Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus
par Anthony Nelzin le 30.06.2012 à 00:35
La juge Lucy Koh a accordé à Apple une injonction préliminaire ayant pour effet d'interdire le Samsung Galaxy Nexus à la vente aux États-Unis. Elle avait pris une décision similaire au sujet de la Samsung Galaxy Tab 10.1 il y a quelques jours, mais la firme coréenne avait rapidement fait appel : il devrait en être de même aujourd'hui.
Les avocats d'Apple ont non seulement convaincu la cour que leur plainte était recevable, mais aussi que les quatre brevets présentés étaient valides. Ceux sur le glisser pour déverrouiller, sur l'auto-correction et sur les data-detectors (qui a déjà permis à Apple de gagner contre HTC) sont considérés comme mineurs par la juge Koh. Mais elle estime que la potentielle violation du brevet sur la recherche unifiée, souvent appelé « brevet Siri », peut poser de véritables problèmes : c'est un véritable camouflet pour Google, dont l'activité principale est la recherche. La juge a pris la décision d'interdire des produits de Samsung à la vente, considérant que les dommages potentiels sont trop grands pour que leur distribution continue en attendant le procès.
Ce « brevet Siri » devrait désormais être au centre des débats, et est en train de se révéler être une véritable arme thermonucléaire, pour ne pas citer Steve Jobs, contre Google et ses partenaires. Cette décision est un nouveau coup dur pour Samsung, qui va certainement devoir revoir la Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis comme elle l'a fait en Europe, et qui a de plus été débouté d'une plainte pour violation de brevets contre Apple un peu plus tôt dans la journée
Google est une victime collatérale de cette affaire, alors même que le Galaxy Nexus est le smartphone étendard d'Android 4.1 Jelly Bean. Apple doit déposer un peu moins de 96 millions de dollars de provision pour faire entrer en effet cette décision.
Les avocats d'Apple ont non seulement convaincu la cour que leur plainte était recevable, mais aussi que les quatre brevets présentés étaient valides. Ceux sur le glisser pour déverrouiller, sur l'auto-correction et sur les data-detectors (qui a déjà permis à Apple de gagner contre HTC) sont considérés comme mineurs par la juge Koh. Mais elle estime que la potentielle violation du brevet sur la recherche unifiée, souvent appelé « brevet Siri », peut poser de véritables problèmes : c'est un véritable camouflet pour Google, dont l'activité principale est la recherche. La juge a pris la décision d'interdire des produits de Samsung à la vente, considérant que les dommages potentiels sont trop grands pour que leur distribution continue en attendant le procès.
Ce « brevet Siri » devrait désormais être au centre des débats, et est en train de se révéler être une véritable arme thermonucléaire, pour ne pas citer Steve Jobs, contre Google et ses partenaires. Cette décision est un nouveau coup dur pour Samsung, qui va certainement devoir revoir la Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis comme elle l'a fait en Europe, et qui a de plus été débouté d'une plainte pour violation de brevets contre Apple un peu plus tôt dans la journée
Google est une victime collatérale de cette affaire, alors même que le Galaxy Nexus est le smartphone étendard d'Android 4.1 Jelly Bean. Apple doit déposer un peu moins de 96 millions de dollars de provision pour faire entrer en effet cette décision.
|
4
3
2
1
Vos réactions (58 réactions)
Frodon
[30/06/2012 00:55]
Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord...
Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord...
damien83
[30/06/2012 00:58]
via iGeneration pour iPad
Je peux me rassurer en me disant que c'est un samsung ....
Je peux me rassurer en me disant que c'est un samsung ....
Kelv
[30/06/2012 00:59]
De l'abus total cette fois...
De l'abus total cette fois...
damien83
[30/06/2012 01:04]
via iGeneration pour iPad
Non malgré que ça soit un Samsung , je ne veux pas qu'il soit interdit ! Selon moi n'importe qui doit avoir le droit d'utiliser ce téléphone !
Cette guerre de brevet est puérile de toute façon ...
Non malgré que ça soit un Samsung , je ne veux pas qu'il soit interdit ! Selon moi n'importe qui doit avoir le droit d'utiliser ce téléphone !
Cette guerre de brevet est puérile de toute façon ...
damien83
[30/06/2012 01:11]
via iGeneration pour iPad
Sauf pour tout les produits Samsung non nexus ! Évidemment , Évidemment , vous me connaissez maintenant ...
Sauf pour tout les produits Samsung non nexus ! Évidemment , Évidemment , vous me connaissez maintenant ...
Jimpi6142
[30/06/2012 01:14]
via iGeneration pour iPad
Ca sent le roussi pour les Rois de la copie et contrefaçon asiatique.
Bye bye SAMSOUL -;)
Ca sent le roussi pour les Rois de la copie et contrefaçon asiatique.
Bye bye SAMSOUL -;)
Lemmings
[30/06/2012 01:20]
Je ne comprends pas une chose, la recherche unifiée existait bien avant son arrivée sur ios, et même sur os x, comment apple a-t-elle pu obtenir ce brevet ?
Hallucinant en tout cas. A mon sens les choses viennent de passer un cap et je ne suis pas sûr qu'apple y gagne à la fin.
Je ne comprends pas une chose, la recherche unifiée existait bien avant son arrivée sur ios, et même sur os x, comment apple a-t-elle pu obtenir ce brevet ?
Hallucinant en tout cas. A mon sens les choses viennent de passer un cap et je ne suis pas sûr qu'apple y gagne à la fin.
niicoo76
[30/06/2012 01:20]
via MacG Mobile
"Apple doit déposer un peu moins de 96 millions de dollars de provision pour faire entrer en effet cette décision." vous êtes sur ? J'ai lus 2,5 millions sur un autre site, et ça paraît plus croyable que 96 ...
"Apple doit déposer un peu moins de 96 millions de dollars de provision pour faire entrer en effet cette décision." vous êtes sur ? J'ai lus 2,5 millions sur un autre site, et ça paraît plus croyable que 96 ...
Steeve J.
[30/06/2012 01:27]
via MacG Mobile
Aie !!! C'est bizarre ça ??? De toute façon depuis le temps qu'il est en vente c'est un peu trop tard non ? De plus, il ne se vends pas si bien que cela ce qui est très dommage d'ailleurs car c'est un très bon smartphone assez beau (même si il est en plastique !) il a juste l'appareil photo pas trop au niveau, le son un peu faible pour la musique et les vidéos mais j'aime bien sa led de notification et son écran incurvé qui lui donne un chouette look !
HS: cet après midi je suis passé chez Bouygues pour un client et il y avait un gros panneau sur la vitrine qui disait que le Samsung SG3 baissait à 99 € (avec abonnement !) et après en avoir discuté avec un des responsable du magasin il m'a dit qu'il se vendait très mal et il m'a montré dans leur réserve le nombre conséquent de boîtes de SG3 en disant : "je me demande ce que l'on va en faire ?"
Aie !!! C'est bizarre ça ??? De toute façon depuis le temps qu'il est en vente c'est un peu trop tard non ? De plus, il ne se vends pas si bien que cela ce qui est très dommage d'ailleurs car c'est un très bon smartphone assez beau (même si il est en plastique !) il a juste l'appareil photo pas trop au niveau, le son un peu faible pour la musique et les vidéos mais j'aime bien sa led de notification et son écran incurvé qui lui donne un chouette look !
HS: cet après midi je suis passé chez Bouygues pour un client et il y avait un gros panneau sur la vitrine qui disait que le Samsung SG3 baissait à 99 € (avec abonnement !) et après en avoir discuté avec un des responsable du magasin il m'a dit qu'il se vendait très mal et il m'a montré dans leur réserve le nombre conséquent de boîtes de SG3 en disant : "je me demande ce que l'on va en faire ?"
lmouillart
[30/06/2012 01:33]
@Lemmings Le système est fait pour accepter le plus de brevets possible et en cas de conflit les faire arbitrer. C'est le pendant le l'ancienne méthode de management par conflit de l'IBM des années 90 : la solution optimum sortira de la résolution du conflit préalablement généré. Le soucis c'est que le modèle de brevet tel qu'il existe actuellement n'est pas adapté à des systèmes qui embarquent plusieurs milliers de brevets et qui sont composé de 10ène ou milliers de composants brevetés.
@Lemmings Le système est fait pour accepter le plus de brevets possible et en cas de conflit les faire arbitrer. C'est le pendant le l'ancienne méthode de management par conflit de l'IBM des années 90 : la solution optimum sortira de la résolution du conflit préalablement généré. Le soucis c'est que le modèle de brevet tel qu'il existe actuellement n'est pas adapté à des systèmes qui embarquent plusieurs milliers de brevets et qui sont composé de 10ène ou milliers de composants brevetés.
designer_drugs
[30/06/2012 01:47]
via MacG Mobile
:/ encore des conneries entre eux deux... Ça ne s'arrêtera donc jamais tant bien des deux côtés... Enfin...
:/ encore des conneries entre eux deux... Ça ne s'arrêtera donc jamais tant bien des deux côtés... Enfin...
anthony
[30/06/2012 01:47]
@Lemmings : parce que c'est un peu plus compliqué que ça. Il y a une grosse antériorité sur le sujet, mais le brevet d'Apple concerne avant tout l'IA pour le faire : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8,086,604.PN.&OS=PN/8,086,604&RS=PN/8,086,604
@Lemmings : parce que c'est un peu plus compliqué que ça. Il y a une grosse antériorité sur le sujet, mais le brevet d'Apple concerne avant tout l'IA pour le faire : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8,086,604.PN.&OS=PN/8,086,604&RS=PN/8,086,604
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.