apple

Galaxy Tab 10.1 bloquée aux États-Unis, Samsung fait appel

par Stéphane Moussie le 27.06.2012 à 11:15
Un nouvel épisode a eu lieu dans le litige qui oppose Apple à Samsung et qui n'en finit pas, malgré la tentative de conciliation entre les dirigeants des deux firmes. Un tribunal de Californie a ordonné l'interdiction de la vente de la Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis. Il s'agit de la troisième injonction similaire, après l'Australie et l'Allemagne l'année dernière.

« La Galaxy Tab 10.1 est "virtuellement indiscernable" de l'iPad et de l'iPad 2 » note le juge dans le compte-rendu. Samsung a d'ores et déjà fait appel de la décision.

L'entreprise coréenne pourrait procéder comme elle l'a fait en Allemagne pour continuer à vendre des Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis, à savoir modifier sensiblement des éléments de sa tablette pour la différencier suffisamment de l'iPad. Apple avait tenté de bloquer la Galaxy Tab 10.1N, cette version modifiée, en Allemagne mais n'y était pas parvenu (lire : Allemagne : la Galaxy Tab 10.1N reste en vente).

Apple wins injunction on Samsung Galaxy Tab 10.1 Judge Koh

|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
3
2
1
Vos réactions (33 réactions)
Avenger [27/06/2012 11:22]

Sont épuisants ces épisodes dans cette dispute de gosses.
NoxDiurna [27/06/2012 11:25]

et en plus, autant que Samsung a bcp pompé sur iPhone pour ses Galaxy I et II, Galaxy Tab reste relabtivement discernable de l'iPad.
Marc-Alouettes [27/06/2012 11:26]

Ca sent le sapin pour la division HighTech de Samsung !
En même temps, la copie ne peut pas fonctionner indéfiniment, même en Asie !
- B'n - [27/06/2012 11:49]

@ NoxDiurna : surtout qu'il est impossible de se tromper : le nom du produit + la marque sont inscrits sur l'emballage.
Tous les post-it sont identiques et pourtant on sait bien si on achète la marque "Post-it" ou "3M"…
iDuplo [27/06/2012 11:51]

Juste retour des choses, espérons que ça se généralise à tous les pays
tyga tiger [27/06/2012 11:51] via MacG Mobile

@Marc-Alouettes :


D'autres conneries comme sa ?
Rigat0n [27/06/2012 11:57] via MacG Mobile

Je comprends pas trop la stratégie de Samsung. Les poursuites et la production de modèles différents de Galaxy Tab doit leur coûter pas mal d'argent, alors que de toute façon j'ai pas l'impression qu'ils les vendent, leurs tablettes.
Ils doivent perdre de l'argent, au final, non ? Autant faire une pause et plancher sur un modèle vraiment original, par exemple une Galaxy Note 10.1 INTÉRESSANTE. Ils y arrivent plus ou moins avec le Galaxy SIII donc pourquoi pas les tablettes (tenez, l'espèce de picture-in-picture avec les applis, là, sur tablette ça serait cool).

@- B'n - :
Perso je connais absolument pas la marque de mes post-it, je le confesse.
Francis Kuntz [27/06/2012 12:35]

C'est drôle de voir tous les freetards venir défendre le pompage indiscutable de la Galaxy Tab alors qu'un juge a trouvé que c'était indiscutablement une copie et que les avocats de Samsung eux même n'avait pas réussi à dicerner la différence entre un iPad et une Galaxy Tab..
Francis Kuntz [27/06/2012 12:38]

Je comprends pas trop la stratégie de Samsung. Les poursuites et la production de modèles différents de Galaxy Tab doit leur coûter pas mal d'argent, alors que de toute façon j'ai pas l'impression qu'ils les vendent, leurs tablettes.
Ils doivent perdre de l'argent, au final, non ?

Sauf que c'est trop tard pour Samsung maintenant. S'ils sont condamné pour copie de design, ça fera un précédent défavorable pour tous les autres procès qu'ils ont avec Apple. C'est le genre de chose qui doit grandement faciliter une injonction de vente avant même le jugement d'un procès.

Ils auraient dû y réfléchir avant, maintenant ils sont obligés d'aller jusqu'au bout pour éviter d'être condamné.
AlexRezid [27/06/2012 12:51]

@- B'n - : Sauf que justement Post-it appartient à 3M...
mouharf [27/06/2012 13:15]

Bof bof l'hypothèse de la facilité d'injonction est tirée par les cheveux, d'autant plus que Apple à perdu des manches en europe et que cela n'a rien changer sur d'autre propos...
Le résultat de ce jugement est quand même bizarre dans ces mots, je ne comprend pas que l'on puisse faire interdire un produit parce que il arbore le même design que tout les produits de cette gamme...une tablette c'est une tablette...et arrêter de nous sortir des image "filtré" des tablette avant l'ipad parce que on peut vous en sortir d'autre d'avant ipad qui y ressemblait...
J'imagine bien un constructeur de fenêtre faire breveter la forme de celle-ci et interdire tout les concurrents...
Faut quand même être bête pour ne pas différentier, 2 formats en grandeur différentes... et ce truc sur les avocats qui non pas su discerné de loin les 2 tablettes, je vous met au défi a 10 m de discerner un appareil photo reflex canon a un Nikon...c'est ridicule les gens font des achats avec les produits a porter de mains....
En même temps vu la pauvreté de Ios 6, je conçois que Apple ne puisse plus que se battre sur le marketing et les procès...parce que l'innovation est belle et bien du passé!
Mabeille [27/06/2012 13:17]

y a des endroits où les juges font n'importe quoi tout de même.
methos1435 [27/06/2012 13:19]

MacG, vous devriez changer la fenêtre d'éditions de commentaires de votre site, ça ressemble trop à celle de l'ipad. C'est rectangulaire toussa toussa. Vous allez vous prendre un procès...

Ce qui est marrant c'est qu'Apple pense pouvoir se récupérer des clients comme ça. Moi perso ça me fait l'effet inverse, ça me donne envie de ma barrer de chez eux...
Gaolinn [27/06/2012 13:24] via iGeneration pour iPad

@- B'n -

Post-it est une marque de 3M : http://fr.wikipedia.org/wiki/Post-it

Quand on ne sait pas, il vaut se taire.
- B'n - [27/06/2012 13:25]

@ AlexRezid : oui bon bref, t'as compris l'idée… :D
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.