Mai 2013
Les premiers pas de l'USB 3.0 sur Mac
par Christophe Laporte le 21.06.2012 à 16:37
Le fait d'avoir sur les nouveaux portables d'Apple à la fois du Thunderbolt et de l’USB 3.0 va permettre à l'utilisateur d'avoir le choix en matière d'équipement informatique. Pour faire simple, l'USB 3 sera intéressant pour quiconque cherche un périphérique ou un accessoire avec de bonnes performances à un petit prix, alors que le Thunderbolt ravira sans doute les utilisateurs les plus exigeants. C'est le cas pour les solutions de stockage, mais pas uniquement…
Outre les disques durs, on devrait donc voir fleurir les accessoires exploitant les ports USB 3.0 des MacBook Air et MacBook Pro 2012. En France, Dr. Bott promet plusieurs accessoires compatibles Mac d'ici la fin du mois. Le distributeur proposera très prochainement des hubs ainsi qu'un adaptateur USB 2 ou 3 vers Gigabit Ethernet 10/100/1000 BASE-T (RJ-45).
Ce dernier sera vendu 24,95 €, soit 4,05 € de moins que l'adaptateur Thunderbolt vers Ethernet Gigabit d'Apple. Au passage, nous avons commencé à utiliser le nouvel adaptateur d'Apple qui offre d'excellentes performances, sans comparaison avec son prédécesseur qui était en USB 2.0.
Dr. Bott n'est pas le seul à exploiter le filon, NewerTech annonce que son adaptateur eSATA vers USB 3.0 est compatible avec les derniers ordinateurs Apple. Vendu 25,99 €, il permet d'obtenir des taux de transfert de 240 MB/s, soit trois fois plus environ que le FireWire 800.
Outre les disques durs, on devrait donc voir fleurir les accessoires exploitant les ports USB 3.0 des MacBook Air et MacBook Pro 2012. En France, Dr. Bott promet plusieurs accessoires compatibles Mac d'ici la fin du mois. Le distributeur proposera très prochainement des hubs ainsi qu'un adaptateur USB 2 ou 3 vers Gigabit Ethernet 10/100/1000 BASE-T (RJ-45).
Ce dernier sera vendu 24,95 €, soit 4,05 € de moins que l'adaptateur Thunderbolt vers Ethernet Gigabit d'Apple. Au passage, nous avons commencé à utiliser le nouvel adaptateur d'Apple qui offre d'excellentes performances, sans comparaison avec son prédécesseur qui était en USB 2.0.
Dr. Bott n'est pas le seul à exploiter le filon, NewerTech annonce que son adaptateur eSATA vers USB 3.0 est compatible avec les derniers ordinateurs Apple. Vendu 25,99 €, il permet d'obtenir des taux de transfert de 240 MB/s, soit trois fois plus environ que le FireWire 800.
|
2
1
Vos réactions (30 réactions)
TheloniousMiles
[21/06/2012 16:57]
C'est quoi l'adaptateur noir en photo? On dirait pas de l'ethernet, ni du thunderbolt. Allez je me lance: USB3 vers firewire? :S
C'est quoi l'adaptateur noir en photo? On dirait pas de l'ethernet, ni du thunderbolt. Allez je me lance: USB3 vers firewire? :S
skean
[21/06/2012 16:57]
Faut arrêter... L'adaptateur de Dr Bott est énorme ! Pourquoi avoir une machine toute fine pour finalement avoir un gigantesque adaptateur à coté ? C'est horrible ! Personnellement je préfère de loin rajouté les 4€50 dans l'adaptateur Apple qui est plus fin et donc plus discret.
Faut arrêter... L'adaptateur de Dr Bott est énorme ! Pourquoi avoir une machine toute fine pour finalement avoir un gigantesque adaptateur à coté ? C'est horrible ! Personnellement je préfère de loin rajouté les 4€50 dans l'adaptateur Apple qui est plus fin et donc plus discret.
grimick
[21/06/2012 17:01]
via iGeneration pour iPad
@TheloniousMiles
Je dirais esata vers USB plutôt . Mais petit doute quand même.:)
@TheloniousMiles
Je dirais esata vers USB plutôt . Mais petit doute quand même.:)
EBLIS
[21/06/2012 17:08]
@grimick
Mmmmm moi je dis, mini USB vers USB classique :-)
Je crois que c'est écrit esata/USB dans l'article.
@grimick
Mmmmm moi je dis, mini USB vers USB classique :-)
Je crois que c'est écrit esata/USB dans l'article.
iDuplo
[21/06/2012 17:11]
@TheloniousMiles: Vu l'article je dirais esata
@TheloniousMiles: Vu l'article je dirais esata
Fulvio
[21/06/2012 17:11]
Personnellement, je préfère assigner un port USB à l'Ethernet plutôt qu'un port TB, mais bon.
Posté par skean
Faut arrêter... L'adaptateur de Dr Bott est énorme ! Pourquoi avoir une machine toute fine pour finalement avoir un gigantesque adaptateur à coté ? C'est horrible ! Personnellement je préfère de loin rajouté les 4€50 dans l'adaptateur Apple qui est plus fin et donc plus discret.
Faut arrêter... L'adaptateur de Dr Bott est énorme ! Pourquoi avoir une machine toute fine pour finalement avoir un gigantesque adaptateur à coté ? C'est horrible ! Personnellement je préfère de loin rajouté les 4€50 dans l'adaptateur Apple qui est plus fin et donc plus discret.
Personnellement, je préfère assigner un port USB à l'Ethernet plutôt qu'un port TB, mais bon.
Mac_Ciccio
[21/06/2012 17:12]
On peut chainer les disques USB 3.0 ?
Désolé...
On peut chainer les disques USB 3.0 ?
Désolé...
aleios
[21/06/2012 17:27]
@skean: je pense en plus que celui d'Apple sera plus performant (non pas en terme de débit mais de temps de réponse). Il a l'avantage de reposer sur du thunderbolt c'est a dire du PCI-Express. Autrement dit c'est exactement la même chose qu'avoir une carte ethernet en PCI dans un Mac-Pro. Alors que l'autre en USB3 je ne suis pas expert sur cette norme mais il me semble qu'il va y avoir un travail d'encodage/décodage supplémentaire de chaque côté du fil (ce qui explique aussi sans doute la taille du boitier).
@skean: je pense en plus que celui d'Apple sera plus performant (non pas en terme de débit mais de temps de réponse). Il a l'avantage de reposer sur du thunderbolt c'est a dire du PCI-Express. Autrement dit c'est exactement la même chose qu'avoir une carte ethernet en PCI dans un Mac-Pro. Alors que l'autre en USB3 je ne suis pas expert sur cette norme mais il me semble qu'il va y avoir un travail d'encodage/décodage supplémentaire de chaque côté du fil (ce qui explique aussi sans doute la taille du boitier).
mbpmbpmbp
[21/06/2012 17:39]
L'adaptateur d'Apple Ethernet - Thunderbolt :
"The bad news is that CPU utilization was quite high; the kernel_task process used 37 percent CPU time during these tests, and 70 percent when transferring files through the Finder."
37 à 70% de CPU utilisé !!! Désolé mais quand je fais des rendus reseau je veux que mon CPU aille sur After Effects, pas dans un adaptateur..
http://arstechnica.com/apple/2012/06/hands-on-apples-thunderbolt-gigabit-ethernet-adapter/
L'adaptateur d'Apple Ethernet - Thunderbolt :
"The bad news is that CPU utilization was quite high; the kernel_task process used 37 percent CPU time during these tests, and 70 percent when transferring files through the Finder."
37 à 70% de CPU utilisé !!! Désolé mais quand je fais des rendus reseau je veux que mon CPU aille sur After Effects, pas dans un adaptateur..
http://arstechnica.com/apple/2012/06/hands-on-apples-thunderbolt-gigabit-ethernet-adapter/
labon
[21/06/2012 17:43]
Message à ceux qui trépignaient d'impatience pour l'arrivée de l'USB3 sur mac.
Passé hier à la Fnac des halles.
Aucune clé USB3 et aucun boitier de disque dur externe (seul) USB3.
Je suis bien avancé maintenant avec l'USB 3 de mon mac….
Message à ceux qui trépignaient d'impatience pour l'arrivée de l'USB3 sur mac.
Passé hier à la Fnac des halles.
Aucune clé USB3 et aucun boitier de disque dur externe (seul) USB3.
Je suis bien avancé maintenant avec l'USB 3 de mon mac….
Rigat0n
[21/06/2012 17:44]
via iGeneration pour iPad
@Fulvio
'Personnellement, je préfère assigner un port USB à l'Ethernet plutôt qu'un port TB, mais bon.'
Heu, question sincère, à quoi te servent tes ports Thunderbolt ?
@Fulvio
'Personnellement, je préfère assigner un port USB à l'Ethernet plutôt qu'un port TB, mais bon.'
Heu, question sincère, à quoi te servent tes ports Thunderbolt ?
stravinsky
[21/06/2012 17:47]
Donc, après nous avoir expliqué pendant des mois que l'USB3 était parfaitement inutile (ben oui, puisqu'Apple ne l'avait pas implémenté), maintenant les iCrétins vont nous expliquer que c'est vââââchement bien et parfaitement indispensable (ben oui, puisqu'Apple l'a implémenté).
Toujours aussi cons, les Apple fans. Mais ça c'est pas nouveau....
Donc, après nous avoir expliqué pendant des mois que l'USB3 était parfaitement inutile (ben oui, puisqu'Apple ne l'avait pas implémenté), maintenant les iCrétins vont nous expliquer que c'est vââââchement bien et parfaitement indispensable (ben oui, puisqu'Apple l'a implémenté).
Toujours aussi cons, les Apple fans. Mais ça c'est pas nouveau....
kunn
[21/06/2012 17:59]
En parlant d'adaptateur
Qq saurait si il existe un adaptateur Thunderbolt/USB3 ?
J'ai un imac de 2011 avec TB et j'aimerais profiter des nouveaux DD usb3 (les TB sont vraiment trop onereux)
En parlant d'adaptateur
Qq saurait si il existe un adaptateur Thunderbolt/USB3 ?
J'ai un imac de 2011 avec TB et j'aimerais profiter des nouveaux DD usb3 (les TB sont vraiment trop onereux)
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.