Mai 2013
Le Wi-Fi 802.11ac trois fois plus rapide que la norme actuelle
par Stéphane Moussie le 21.06.2012 à 10:30
D'aucuns espéraient que les nouveaux MacBook Pro intègrent la cinquième déclinaison — qui est toujours au stade de brouillon — du Wi-Fi, dénommée 802.11ac (lire : 802.11ac : LA nouveauté des MacBook Pro 2012 ?). Il n'en est rien, les MacBook Pro Retina restent avec du Wi-Fi 802.11n.
Néanmoins, les premiers produits compatibles commencent à sortir. Le 802.11ac promet des débits trois fois supérieurs à celui du 802.11n. 01net a testé le routeur Buffalo AirStation 1750 et le pont AirStation 1300 qui permettent d'atteindre des débits supérieurs au Gigabit (1 300 Mbit/s) selon le fabricant.
Dans les faits, les débits sont moindres. Le maximum obtenu au cours des tests de transferts de fichiers se situe à « 25,97 Mo/s (208 Mbit/s) pour le 802.11ac, contre 8,5 Mo/s (68 Mbit/s) pour le 802.11n ». Les 1 300 Mbit/s théoriques sont donc bien loin, mais le 802.11ac est bien trois fois plus rapide que le 802.11n. 01net précise que « les débits se maintiennent jusqu’à 25 m, [et que l'on] constate une chute à 60 m (environ 17 Mo/s). »
Bien qu'assez éloignés des promesses du Gigabit, les premiers tests sont toutefois encourageants pour cette norme toujours en développement et prometteuse. Il n'y a plus qu'à attendre qu'Apple se décide à l'intégrer aux Mac.
Sur le même sujet :
- Netgear commercialise le premier routeur 802.11ac
Néanmoins, les premiers produits compatibles commencent à sortir. Le 802.11ac promet des débits trois fois supérieurs à celui du 802.11n. 01net a testé le routeur Buffalo AirStation 1750 et le pont AirStation 1300 qui permettent d'atteindre des débits supérieurs au Gigabit (1 300 Mbit/s) selon le fabricant.
Dans les faits, les débits sont moindres. Le maximum obtenu au cours des tests de transferts de fichiers se situe à « 25,97 Mo/s (208 Mbit/s) pour le 802.11ac, contre 8,5 Mo/s (68 Mbit/s) pour le 802.11n ». Les 1 300 Mbit/s théoriques sont donc bien loin, mais le 802.11ac est bien trois fois plus rapide que le 802.11n. 01net précise que « les débits se maintiennent jusqu’à 25 m, [et que l'on] constate une chute à 60 m (environ 17 Mo/s). »
Bien qu'assez éloignés des promesses du Gigabit, les premiers tests sont toutefois encourageants pour cette norme toujours en développement et prometteuse. Il n'y a plus qu'à attendre qu'Apple se décide à l'intégrer aux Mac.
Sur le même sujet :
- Netgear commercialise le premier routeur 802.11ac
|
3
2
1
Vos réactions (43 réactions)
Lucieaus
[21/06/2012 10:33]
Raison de plus pour attendre
Raison de plus pour attendre
fabricio33
[21/06/2012 10:36]
via MacG Mobile
Sauf qu'il existe le n à 450 mbits et meme 600 qui n'est pas comparer !
Sauf qu'il existe le n à 450 mbits et meme 600 qui n'est pas comparer !
jurondeau
[21/06/2012 10:39]
A votre avis faudra t il absolument une MAJ Matériel pour en bénéficier ou bien une MAJ Soft/Système suffirait elle? J ai un MBP MID 2011...
A votre avis faudra t il absolument une MAJ Matériel pour en bénéficier ou bien une MAJ Soft/Système suffirait elle? J ai un MBP MID 2011...
lonneki
[21/06/2012 10:41]
Et reçoit-on 3 fois plus d'ondes dans la gueule ?
Et reçoit-on 3 fois plus d'ondes dans la gueule ?
DJBZ
[21/06/2012 10:49]
Vivement les prochains Imac!
Vivement les prochains Imac!
koby2909
[21/06/2012 10:58]
@jurondeau
surement une MAJ logiciel, je vais attendre aussi qu'il mette a jour l'écran de mon MBP 2011 en écran retina,,,,
Je peux toujours espérer !!!
@jurondeau
surement une MAJ logiciel, je vais attendre aussi qu'il mette a jour l'écran de mon MBP 2011 en écran retina,,,,
Je peux toujours espérer !!!
flyingbike
[21/06/2012 10:58]
via MacG Mobile
Ça vaut les débits qu'on a avec de l'éthernet "gigabit"
Ça vaut les débits qu'on a avec de l'éthernet "gigabit"
daito
[21/06/2012 10:59]
Bien j'imagine qu'Apple l'intégrera quand la norme ne sera plus au stade de brouillon.
Son absence est donc logique dans les nouveaux MacBook pro. Surtout aussi que les routeurs d'Apple ne sont pas mis à jours et je voudrais bien connaitre l'effet sur l'autonomie.
Bien j'imagine qu'Apple l'intégrera quand la norme ne sera plus au stade de brouillon.
Son absence est donc logique dans les nouveaux MacBook pro. Surtout aussi que les routeurs d'Apple ne sont pas mis à jours et je voudrais bien connaitre l'effet sur l'autonomie.
k8be
[21/06/2012 11:01]
@lonneki +1
@lonneki +1
k8be
[21/06/2012 11:02]
La bouffe, les ondes... Vivre tue.
La bouffe, les ondes... Vivre tue.
FloMo
[21/06/2012 11:04]
@jurondeau La puce WiFi est compatible N uniquement ( http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-Solutions/BCM4331 ) . Il y a peu de chance pour que cela évolue.
Cependant, le WiFi AC est une évolution du WiFi N. Ni plus, ni moins.
Mais, de toutes manières, il faudra attendre la validation du standard. Pas avant 2013 a priori.
@jurondeau La puce WiFi est compatible N uniquement ( http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-Solutions/BCM4331 ) . Il y a peu de chance pour que cela évolue.
Cependant, le WiFi AC est une évolution du WiFi N. Ni plus, ni moins.
Mais, de toutes manières, il faudra attendre la validation du standard. Pas avant 2013 a priori.
spacetito
[21/06/2012 11:15]
Biensur flyingbike ,
25 Mo/Sec c'est vraiment aussi bien que +100Mo/sec réél y a pas a dire.
Biensur flyingbike ,
25 Mo/Sec c'est vraiment aussi bien que +100Mo/sec réél y a pas a dire.
Adricol0
[21/06/2012 11:16]
C'est bien joli de tels débits, mais pour faire quoi ? Pour se prendre encore plus d'ondes dans la tête ? Pour pouvoir atteindre des débits dont très peu de HDD peuvent suivre ?
Atteindre 200Mbit/s c'est bien beau, mais quand les connections sont loins d'être à ce stade ( j'ai 7Mo/s perso ), à quoi ça sert ?
Je ne suis pas contre l'évolution, bien au contraire, et je suis toujours émerveillé devant ce genre de trucs, mais je pense aussi qu'il ne sert à rien de pousser une technologie, sachant que son environnement ne pourra l'utiliser qu'à 1/10 de sa capacité.
Des câbles Ethernet, ThunderBolt, ou encore USB3 sont beaucoup plus appropriés pour faire des transferts, moins chers, plus économes et surtout n'émettent pas d'ondes !
C'est bien joli de tels débits, mais pour faire quoi ? Pour se prendre encore plus d'ondes dans la tête ? Pour pouvoir atteindre des débits dont très peu de HDD peuvent suivre ?
Atteindre 200Mbit/s c'est bien beau, mais quand les connections sont loins d'être à ce stade ( j'ai 7Mo/s perso ), à quoi ça sert ?
Je ne suis pas contre l'évolution, bien au contraire, et je suis toujours émerveillé devant ce genre de trucs, mais je pense aussi qu'il ne sert à rien de pousser une technologie, sachant que son environnement ne pourra l'utiliser qu'à 1/10 de sa capacité.
Des câbles Ethernet, ThunderBolt, ou encore USB3 sont beaucoup plus appropriés pour faire des transferts, moins chers, plus économes et surtout n'émettent pas d'ondes !
mister_sam32
[21/06/2012 11:17]
via MacG Mobile
Question ?
Si dans les prochains Mac intègre le wifi AC,
Il sera inutile si notre box ou modem est en wifi N non ?
Pour profiter du AC, il faut absolument que les deux parties sont en AC ...?
Je me pose aussi la question du Bluetooth 4.0 sur 4S...
Si on as un émetteur en 2.0 ou 3.1, la connexion ne sera pas en 4.0 avec iPhone ..?
Lol, désolé si c'est ambigüe ...
Question ?
Si dans les prochains Mac intègre le wifi AC,
Il sera inutile si notre box ou modem est en wifi N non ?
Pour profiter du AC, il faut absolument que les deux parties sont en AC ...?
Je me pose aussi la question du Bluetooth 4.0 sur 4S...
Si on as un émetteur en 2.0 ou 3.1, la connexion ne sera pas en 4.0 avec iPhone ..?
Lol, désolé si c'est ambigüe ...
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.