Mai 2013
Retina : Adobe et Autodesk ont besoin de temps
par Florian Innocente le 15.06.2012 à 06:11
Adobe, Autodesk et Blizzard ont vu certaines de leurs applications mentionnées par Apple pour une adaptation à une qualité Retina. Mais aucune date de disponibilité n'avait été donnée. Aujourd'hui encore, ces éditeurs ne s'engagent pas plus avant.
Interrogé par Macworld, Adobe s'est contenté de renvoyer à « plus tard dans l'année ». Et l'on ne parle là que d'une version optimisée de Photoshop, alors que la Creative Suite compte une dizaine d'applications dont certaines ont tout autant de légitimité que Photoshop à se conformer à ce MacBook Pro.
Chez Blizzard, pour qui Apple avait cité Diablo III, aucune réponse n'a été fournie. Quant à Autodesk et son application de création 3D AutoCAD, l'éditeur se dit dans la même situation qu'Adobe, en plein travail et sans date officielle dans l'immédiat.
Le responsable du développement d'AutoCAD explique qu'ils doivent déjà tester leur application sur le nouveau MacBook Pro, une machine dont ils n'ont que peu disposé et encore, tout récemment. Les développeurs veulent également voir comment se comportera leur logiciel dans une configuration à plusieurs écrans dont un seul sera Retina.
Avec la WWDC qui s'achève, il est probable que l'on aura dans les jours à venir un peu plus d'informations chez les uns et les autres, petits ou grands éditeurs, sur leurs délais de mise à jour des applications.
Sachant qu'une seule machine est équipée de cet écran, que sa disponibilité est entachée de retards et qu'elle n'est pas franchement la moins chère de la gamme, l'urgence est peut-être moindre que s'il s'était agi d'un modèle à plus large diffusion, comme ce fut le cas avec l'iPhone 4 et l'iPad 3. Cela laissera un peu de répit à chacun pour se mettre à jour.
Sur le même sujet :
- VLC : une version bêta bientôt optimisée Retina
- Chrome se prépare à l'affichage Retina
Interrogé par Macworld, Adobe s'est contenté de renvoyer à « plus tard dans l'année ». Et l'on ne parle là que d'une version optimisée de Photoshop, alors que la Creative Suite compte une dizaine d'applications dont certaines ont tout autant de légitimité que Photoshop à se conformer à ce MacBook Pro.
Chez Blizzard, pour qui Apple avait cité Diablo III, aucune réponse n'a été fournie. Quant à Autodesk et son application de création 3D AutoCAD, l'éditeur se dit dans la même situation qu'Adobe, en plein travail et sans date officielle dans l'immédiat.
Le responsable du développement d'AutoCAD explique qu'ils doivent déjà tester leur application sur le nouveau MacBook Pro, une machine dont ils n'ont que peu disposé et encore, tout récemment. Les développeurs veulent également voir comment se comportera leur logiciel dans une configuration à plusieurs écrans dont un seul sera Retina.
Avec la WWDC qui s'achève, il est probable que l'on aura dans les jours à venir un peu plus d'informations chez les uns et les autres, petits ou grands éditeurs, sur leurs délais de mise à jour des applications.
Sachant qu'une seule machine est équipée de cet écran, que sa disponibilité est entachée de retards et qu'elle n'est pas franchement la moins chère de la gamme, l'urgence est peut-être moindre que s'il s'était agi d'un modèle à plus large diffusion, comme ce fut le cas avec l'iPhone 4 et l'iPad 3. Cela laissera un peu de répit à chacun pour se mettre à jour.
Sur le même sujet :
- VLC : une version bêta bientôt optimisée Retina
- Chrome se prépare à l'affichage Retina
|
2
1
Vos réactions (30 réactions)
kaboum
[15/06/2012 07:19]
via MacG Mobile
Ah ben au moins on apprend qu'autodesk teste autocad avant mise sur le marché...
Surprenant, c'est tellement pourri sur MBP!
Ah ben au moins on apprend qu'autodesk teste autocad avant mise sur le marché...
Surprenant, c'est tellement pourri sur MBP!
Un Vrai Type
[15/06/2012 07:35]
via MacG Mobile
Tiens tiens,
Encore un petit changement de com d'Apple...
On rassure le grand public en affirmant que des applis pros vont arriver alors qu'elles ne sont pas finies...
Pourtant le visage de S Jobs s'illuminait lorsqu'une entreprise presentait à son ketnote un produit vendu dès maintenant mais dont le developpement etait resté secret.
Bref, ça continue les mauvaises surprises...
À quand une scission chez Apple pour créer une branche PRO ?
Tiens tiens,
Encore un petit changement de com d'Apple...
On rassure le grand public en affirmant que des applis pros vont arriver alors qu'elles ne sont pas finies...
Pourtant le visage de S Jobs s'illuminait lorsqu'une entreprise presentait à son ketnote un produit vendu dès maintenant mais dont le developpement etait resté secret.
Bref, ça continue les mauvaises surprises...
À quand une scission chez Apple pour créer une branche PRO ?
reddevilsx
[15/06/2012 08:04]
via MacG Mobile
Pas cool du tout ça !
Mais du coup c'est juste l'UI de ces logiciels qui se retrouvent "pixelisés" ou carrément les projets sur lesquels ont travail dessus ?! :/
Pas cool du tout ça !
Mais du coup c'est juste l'UI de ces logiciels qui se retrouvent "pixelisés" ou carrément les projets sur lesquels ont travail dessus ?! :/
wmangon
[15/06/2012 08:06]
via MacG Mobile
Ces éditeurs sont de mauvaise fois également ils ont des machines complètement intégrées à leur Os qu'est ce qu'ils leur faut encore!!!! Ils vendre bien leurs licences des fortunes !! Nan !! Alors qu'ils embauchent au lieu de spéculer encore encore et encore et puis sinon il y aura l'open source et tout le monde sera content :)
Ces éditeurs sont de mauvaise fois également ils ont des machines complètement intégrées à leur Os qu'est ce qu'ils leur faut encore!!!! Ils vendre bien leurs licences des fortunes !! Nan !! Alors qu'ils embauchent au lieu de spéculer encore encore et encore et puis sinon il y aura l'open source et tout le monde sera content :)
JoKer
[15/06/2012 08:23]
Mais pourquoi les applications sur Mac OS X ne sont pas en majorité avec des éléments vectoriels ?
Mais pourquoi les applications sur Mac OS X ne sont pas en majorité avec des éléments vectoriels ?
apenspel
[15/06/2012 08:33]
^ Car QuickTime, le cœur d'affichage de [Mac] OS X ne les gère plus. Par exemple, un .eps vectoriel, Aperçu doit le convertir en .pdf pour l'afficher.
^ Car QuickTime, le cœur d'affichage de [Mac] OS X ne les gère plus. Par exemple, un .eps vectoriel, Aperçu doit le convertir en .pdf pour l'afficher.
apenspel
[15/06/2012 08:41]
La gestion multi-écran Retina/non Retina devrait être prise en charge par Apple et personne d'autre : mauvais argument pour arriver à vendre une CS7 bien lourdingue. Si la gestion multi-écrans était prise en charge par Apple, les autres ne devraient pas réinventer la roue appli par appli.
Posté par Un Vrai Type
À quand une scission chez Apple pour créer une branche PRO ?
Comme chez Microsoft : un OS familial, un OS Pro (gadgets débraillables), un OS Serveur.À quand une scission chez Apple pour créer une branche PRO ?
La gestion multi-écran Retina/non Retina devrait être prise en charge par Apple et personne d'autre : mauvais argument pour arriver à vendre une CS7 bien lourdingue. Si la gestion multi-écrans était prise en charge par Apple, les autres ne devraient pas réinventer la roue appli par appli.
guuus
[15/06/2012 08:43]
Petite info, Lightroom 4.1 est comptabitle retina (testé sur mon MBPR)
Petite info, Lightroom 4.1 est comptabitle retina (testé sur mon MBPR)
Hasgarn
[15/06/2012 09:05]
Bref, dans 1 an, ça sera au poil.
Bref, dans 1 an, ça sera au poil.
JoKer
[15/06/2012 09:22]
Et on ne peut pas avoir du PDF en vectoriel ?
Il me semblait pourtant que oui, vu qu'on peut zoomer sur du texte dans Aperçu.
Et on ne peut pas avoir du PDF en vectoriel ?
Il me semblait pourtant que oui, vu qu'on peut zoomer sur du texte dans Aperçu.
brunobl
[15/06/2012 09:22]
@apenspel
Rien à voir... QuickTime est principalement un moteur vidéo, ce n'est pas le coeur de l'OS pour l'affichage, qui s'appelle Quartz. Or, Quartz a été entièrement pensé en vectoriel à la base. La conversion des fichiers EPS en PDF pour leur affichage ne change rien au format vectoriel. Même sous Acrobat, tu pourras constater qu'en zoomant dans un PDF, tu conserves la pleine définition, sans pixellisation, si le fichier a été défini avec des éléments vectoriels. Heureusement pour les professionnels de l'impression :-)
En fait, cela fait depuis OS X 10.0 qu'il aurait fallu que les éléments d'interface soient au maximum en vectoriel, mais Apple n'a jamais montré l'exemple (sans doute pour des questions de performance), et je crois bien que même sous les dernières bétas, c'est comme sous iOS, ils utilisent toujours des bitmaps avec une résolution doublée (les fameux fichiers X2) pour profiter de la résolution Retina, plutôt que de tout définir en vectoriel, ce qui est bien dommage. Enfin, au delà des performances, il y a des effets de bord, tels que les rendus hardware qui peuvent légèrement différer de la perfection voulue, qui pourraient expliquer l'absence de vectoriel... mais bon... rendez-vous avec le 10.9 peut-être.
@apenspel
Rien à voir... QuickTime est principalement un moteur vidéo, ce n'est pas le coeur de l'OS pour l'affichage, qui s'appelle Quartz. Or, Quartz a été entièrement pensé en vectoriel à la base. La conversion des fichiers EPS en PDF pour leur affichage ne change rien au format vectoriel. Même sous Acrobat, tu pourras constater qu'en zoomant dans un PDF, tu conserves la pleine définition, sans pixellisation, si le fichier a été défini avec des éléments vectoriels. Heureusement pour les professionnels de l'impression :-)
En fait, cela fait depuis OS X 10.0 qu'il aurait fallu que les éléments d'interface soient au maximum en vectoriel, mais Apple n'a jamais montré l'exemple (sans doute pour des questions de performance), et je crois bien que même sous les dernières bétas, c'est comme sous iOS, ils utilisent toujours des bitmaps avec une résolution doublée (les fameux fichiers X2) pour profiter de la résolution Retina, plutôt que de tout définir en vectoriel, ce qui est bien dommage. Enfin, au delà des performances, il y a des effets de bord, tels que les rendus hardware qui peuvent légèrement différer de la perfection voulue, qui pourraient expliquer l'absence de vectoriel... mais bon... rendez-vous avec le 10.9 peut-être.
- B'n -
[15/06/2012 09:29]
@ JoKer, @ apenspel : je pense aussi que vu que les images vectorielles sont des images calculées, cela rendrait le système moins réactif.
@ JoKer, @ apenspel : je pense aussi que vu que les images vectorielles sont des images calculées, cela rendrait le système moins réactif.
lmouillart
[15/06/2012 09:37]
Concernent les interfaces vectoriels ce n'est pas une solution miracle. Prenons des éléments très fouillés et détaillés de taille modeste, en petite taille même sur du rétina cela fera de la bouilli. Chez Gnome ils avaient essayé mais Jakub Steiner designer Gnome chez Redhat à trouvé que le résultat était très mauvais.
Les icônes ou autres éléments d'interfaces sont travaillés en vectoriel en plusieurs tailles puis générés en bitmap.
On voit sur ce post la différence de détail entre les tailles d'icônes : http://jimmac.musichall.cz/log/?p=1145
Concernent les interfaces vectoriels ce n'est pas une solution miracle. Prenons des éléments très fouillés et détaillés de taille modeste, en petite taille même sur du rétina cela fera de la bouilli. Chez Gnome ils avaient essayé mais Jakub Steiner designer Gnome chez Redhat à trouvé que le résultat était très mauvais.
Les icônes ou autres éléments d'interfaces sont travaillés en vectoriel en plusieurs tailles puis générés en bitmap.
On voit sur ce post la différence de détail entre les tailles d'icônes : http://jimmac.musichall.cz/log/?p=1145
pierrebondurant
[15/06/2012 09:48]
via MacG Mobile
"Sachant qu'une seule machine est équipée de cet écran, que sa disponibilité est entachée de retards et qu'elle n'est pas franchement la moins chère de la gamme, l'urgence est peut-être moindre que s'il s'était agi d'un modèle à plus large diffusion"
L'urgence est certes moindre mais a mon avis la clientèle du MBPR doit etre très profitable... Et mieux vaut lui offrir un soft adapté à sa machine avant que qqun d'autre le fasse !
Pour le moment ce n'est qu'en seule machine mais plus pour lgtps si Apple continue dans la même direction (iPhone, iPad, MBP... iMac? MBA?)
"Sachant qu'une seule machine est équipée de cet écran, que sa disponibilité est entachée de retards et qu'elle n'est pas franchement la moins chère de la gamme, l'urgence est peut-être moindre que s'il s'était agi d'un modèle à plus large diffusion"
L'urgence est certes moindre mais a mon avis la clientèle du MBPR doit etre très profitable... Et mieux vaut lui offrir un soft adapté à sa machine avant que qqun d'autre le fasse !
Pour le moment ce n'est qu'en seule machine mais plus pour lgtps si Apple continue dans la même direction (iPhone, iPad, MBP... iMac? MBA?)
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.