MacBook Pro Retina : questions et réponses
par Florian Innocente le 12.06.2012 à 18:10
Le nouveau MacBook Pro pourrait passer presque inaperçu pour qui ne l'observe pas en détail. Le design général de cette famille évolue de manière ponctuelle depuis l'introduction de la ligne Unibody à la fin 2008. Aujourd'hui, c'est la finesse de la machine qui profite de l'abandon des disques durs et du graveur SuperDrive.
Petit MacBook Pro ou grand MacBook Air ?
Le MacBook Pro 15" Retina est plus compact et plus léger que son équivalent 15" classique. À titre de comparaison, il est un soupçon plus léger que le MacBook Pro 13" et à peine plus épais que le MacBook Air 13" (au point le plus haut de ce dernier, à droite ci-dessous). L'écran est assemblé sur un principe unibody qui, explique Jonathan Ive, rend inutile l'application d'une couche vitrée supplémentaire.
- 15" MacBook Pro Retina : 1,8 x 24,71 x 35,89 cm et 2,02 kg
- 15" MacBook Pro Non Retina : 2,41 x 24,9 x 36,4 cm et 2,56 kg
- 13" MacBook Air : 0,3 x 1,7 x 22,7 x 32,5 cm et 1,35 kg
Quel est l'avantage d'un écran Retina ?
Le Retina Display, une appellation que l'on croisera certainement sur d'autres Mac au fil du temps, offre une définition de 2880 x 1800 pixels, mais ce n'est pas la définition utile.
Il y a 5 millions de pixels sur la dalle, cependant la définition utile reste celle des anciens MacBook Pro, à 1440 x 900 pixels : inférieure à celle des écrans 15" avec l'option HD (1680 x 1050 pixels), elle n'offre pas plus d'espace pour les éléments, mais ceux-ci sont beaucoup plus fins. Pour mieux comprendre, souvenez-vous du passage au Retina Display sur l'iPhone et l'iPad : le quadruplement de la définition matérielle ne vous a pas permis d'afficher quatre fois plus d'éléments à l'écran.
Mais tous les éléments d'interface sont beaucoup plus fins. Voir les exemples donnés par AnandTech.
1024x768
1280x800
1440x900
1680x1050
1920x1200
Apple propose néanmoins des modes d'affichages différents : il n'y a plus d'options pour choisir sa définition, mais on peut décider d'utiliser des définitions mises à l'échelle de 1680 x 1050 pixels (celle du 15" HD) voire de 1920 x 1200 pixels (celle du 17" HD) ! Dans ce cas, vous pourrez caser plus d'éléments à l'écran et ils vous paraîtront un peu plus fins que d'habitude, mais pas autant qu'en mode HiDPI. Bref, Apple a préservé les deux approches et permettra d'utiliser soit le mode Retina pour tout voir mieux, soit un mode classique en HD 1080p pour avoir plus de « surface » utile.
De son côté The Verge compare Chrome et Safari avec l'affichage Best Retina suggéré par Apple. Le navigateur de Google n'a pas encore mis à jour ses ressources graphiques, d'où une légère imprécision à l'écran.

C'est la même carte graphique NVIDIA GT 650M qui anime cet écran, avec le double de mémoire (1 Go au lieu de 512 Mo). Elle est associée à l'Intel HD 4000 lorsqu'on veut privilégier l'autonomie.
Notez qu'Apple a revu l'assemblage de cet écran sur son châssis. Celui du MacBook Pro Retina est conçu comme celui du MacBook Air et consiste en fait en un sandwich de couches « glissées » dans le capot unibody. Ainsi, il n'y a plus que deux couches, sans la dalle de verre qui recouvre l'écran des MacBook Pro standard. Résultat : l'écran Retina est un peu brillant, mais beaucoup moins que ceux des MacBook Pro classiques (75 % moins d'après les chiffres d'Apple).
| |
5
4
3
2
1
Vos réactions (68 réactions)
Soner
[12/06/2012 17:51]
via MacG Mobile
Belle bête. Sûrement appelé à devenir le MacBook Pro standard d'ici 2-3 ans.
Belle bête. Sûrement appelé à devenir le MacBook Pro standard d'ici 2-3 ans.
Hi me
[12/06/2012 17:53]
via iGeneration pour iPad
Quel est le mieux:
MacBook Pro "normal" ou "rétina"?
Je me pose beaucoup de questions sur ça!
Quel est le mieux:
MacBook Pro "normal" ou "rétina"?
Je me pose beaucoup de questions sur ça!
EBLIS
[12/06/2012 17:54]
Je trouve qu'il est dommage sur ces écrans rétina, de garder (voire contraindre) la proportionalité. Afficher des détail plus fins est bien sûr intéressant, mais ne pas pouvoir afficher des interfaces plus "fournies" pour certains logiciels de PAO ou de 3D ou plus d'éléments est dommage d'autant plus que le 17pouces à apparemment disparu.
Je trouve qu'il est dommage sur ces écrans rétina, de garder (voire contraindre) la proportionalité. Afficher des détail plus fins est bien sûr intéressant, mais ne pas pouvoir afficher des interfaces plus "fournies" pour certains logiciels de PAO ou de 3D ou plus d'éléments est dommage d'autant plus que le 17pouces à apparemment disparu.
Lucieaus
[12/06/2012 17:55]
On sait que pour l'iPad, le passage au retina a fait bondir exponentiellement la taille des icones.
Qu'en est-il pour ceux de Mac OS?
On sait que pour l'iPad, le passage au retina a fait bondir exponentiellement la taille des icones.
Qu'en est-il pour ceux de Mac OS?
flamoureux
[12/06/2012 17:56]
via MacG Mobile
Celui là, faut vraiment en avoir une utilité intensive. Il est vraiment destiné aux pros. Quand on voit ce qu'un MBP normal avec SSD est capable de faire... Complètement inutile pour moi.
Celui là, faut vraiment en avoir une utilité intensive. Il est vraiment destiné aux pros. Quand on voit ce qu'un MBP normal avec SSD est capable de faire... Complètement inutile pour moi.
EBLIS
[12/06/2012 17:58]
@hi me
Vu la différence de prix, je ne pense pas que la finesse de l'affichage vaille le coup pour au final ne pouvoir bénéficier que de 300pix de largeur en plus.
@hi me
Vu la différence de prix, je ne pense pas que la finesse de l'affichage vaille le coup pour au final ne pouvoir bénéficier que de 300pix de largeur en plus.
Vaudoux
[12/06/2012 18:01]
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que veut dire cette résolution de 1440 x 900 pixels sur le Retina alors que sur les pages d'Apple on parle de 2880 x 1800 ?
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que veut dire cette résolution de 1440 x 900 pixels sur le Retina alors que sur les pages d'Apple on parle de 2880 x 1800 ?
elrifiano
[12/06/2012 18:09]
via iGeneration pour iPad
Juste impressionnant. On a l'avenir du Mac qui se dessine la sous nos yeux.
Juste impressionnant. On a l'avenir du Mac qui se dessine la sous nos yeux.
Hi me
[12/06/2012 18:19]
via iGeneration pour iPad
Lequel prendriez-vous?
MacBook Air, MacBook Pro "normal" ou MacBook Pro "rétina"?
Est-ce
Lequel prendriez-vous?
MacBook Air, MacBook Pro "normal" ou MacBook Pro "rétina"?
Est-ce
Hi me
[12/06/2012 18:21]
via iGeneration pour iPad
Est-ce que la nouvelle fonction smart qqch est vraiment utile? Merci!
Est-ce que la nouvelle fonction smart qqch est vraiment utile? Merci!
dark juju
[12/06/2012 18:31]
Qu'en est il des images et animations flash dans safari ? Sont elles flous ?
Parce que le texte peut être lissé mais pas les images. Il doit y avoir un effet flou comme dans les applications iPhone non retina sur un iPhone 4.
Et la HD 4000 suffit elle à elle toute seule pour afficher une si grande définition ?
Qu'en est il des images et animations flash dans safari ? Sont elles flous ?
Parce que le texte peut être lissé mais pas les images. Il doit y avoir un effet flou comme dans les applications iPhone non retina sur un iPhone 4.
Et la HD 4000 suffit elle à elle toute seule pour afficher une si grande définition ?
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Mai 2013
