Safari 5.2 : lecture différée en mode hors-ligne
par Florian Innocente le 10.05.2012 à 10:31
Le prochain Safari améliore sensiblement sa fonction de liste de lecture avec l'arrivée d'un mode hors ligne. Safari 5.2 livré dans Mountain Lion (qui sera certainement distribué séparément pour Lion) sait maintenant garder le contenu des pages (textes et images) que l'on enregistre dans le volet latéral liste de lecture. Actuellement, seule l'adresse de la page est mise de côté.
À l'avenir, on pourra donc relire ses articles archivés, même en absence d'une connexion Internet, par exemple à l'extérieur avec son portable. Le fonctionnement ne change pas, si ce n'est que lors de l'archivage d'une page, il est mentionné qu'elle est en train d'être "enregistrée pour une lecture hors ligne". Par conséquent, l'opération prend quelques secondes de plus.
En situation déconnectée, on retrouve sa page au complet. Dans la barre d'URL, à la toute fin de l'adresse, il est précisé que l'on est en mode "Offline" (cela mériterait peut-être une signalétique plus visible). La fonction Lecteur reste utilisable si l'on veut expurger l'affichage de tout le contenu qui n'a pas trait à l'article.
Selon les sites, l'affichage du contenu est parfaitement respecté ou parfois on constatera quelques mouvements de blocs malheureux dans la page. À voir ce qu'il en sera une fois l'outil finalisé. Il faut néanmoins relever que le moteur de récupération sait gérer les articles découpés en plusieurs pages.
Cette évolution dans Safari pose la question de savoir comment elle se traduira dans Safari Mobile. Aujourd'hui, les adresses de pages sont synchronisées via iCloud entre Safari et son pendant sur iOS. On peut dès lors imaginer qu'iOS 6 amènera cette fonction de sauvegarde du contenu sur l'iPhone et l'iPad. Mais cela implique de synchroniser également ces pages entières pour garder une cohérence entre les plateformes. Et chaque archive pèse plusieurs centaines de Ko, voire 1 Mo ou plus selon la richesse du contenu… Peut-être la synchronisation en local sur le terminal sera-t-elle proposée moyennant la présence d'une connexion Wi-Fi.
Avec cette évolution - attendue - Apple jette une pierre dans le champ des Instapaper et consorts. Ces derniers gardent toutefois l'avantage de proposer des fonctions d'archivage plus poussées (notamment un compte sur le Web), de multiples options de présentation du contenu (lire aussi Instapaper transforme le web en livre numérique) et une intégration à quantité d'applications. Là, on reste dans le seul cadre de Safari, mais le principe est connu : Apple propose une fonction plus basique, mais disponible à tous et les utilisateurs plus exigeants iront vers d'autres utilitaires plus sophistiqués (lire Lecture différée : comparatif d'Instapaper, Readability et Pocket).
À l'avenir, on pourra donc relire ses articles archivés, même en absence d'une connexion Internet, par exemple à l'extérieur avec son portable. Le fonctionnement ne change pas, si ce n'est que lors de l'archivage d'une page, il est mentionné qu'elle est en train d'être "enregistrée pour une lecture hors ligne". Par conséquent, l'opération prend quelques secondes de plus.
En situation déconnectée, on retrouve sa page au complet. Dans la barre d'URL, à la toute fin de l'adresse, il est précisé que l'on est en mode "Offline" (cela mériterait peut-être une signalétique plus visible). La fonction Lecteur reste utilisable si l'on veut expurger l'affichage de tout le contenu qui n'a pas trait à l'article.
Selon les sites, l'affichage du contenu est parfaitement respecté ou parfois on constatera quelques mouvements de blocs malheureux dans la page. À voir ce qu'il en sera une fois l'outil finalisé. Il faut néanmoins relever que le moteur de récupération sait gérer les articles découpés en plusieurs pages.
Cette évolution dans Safari pose la question de savoir comment elle se traduira dans Safari Mobile. Aujourd'hui, les adresses de pages sont synchronisées via iCloud entre Safari et son pendant sur iOS. On peut dès lors imaginer qu'iOS 6 amènera cette fonction de sauvegarde du contenu sur l'iPhone et l'iPad. Mais cela implique de synchroniser également ces pages entières pour garder une cohérence entre les plateformes. Et chaque archive pèse plusieurs centaines de Ko, voire 1 Mo ou plus selon la richesse du contenu… Peut-être la synchronisation en local sur le terminal sera-t-elle proposée moyennant la présence d'une connexion Wi-Fi.
Avec cette évolution - attendue - Apple jette une pierre dans le champ des Instapaper et consorts. Ces derniers gardent toutefois l'avantage de proposer des fonctions d'archivage plus poussées (notamment un compte sur le Web), de multiples options de présentation du contenu (lire aussi Instapaper transforme le web en livre numérique) et une intégration à quantité d'applications. Là, on reste dans le seul cadre de Safari, mais le principe est connu : Apple propose une fonction plus basique, mais disponible à tous et les utilisateurs plus exigeants iront vers d'autres utilitaires plus sophistiqués (lire Lecture différée : comparatif d'Instapaper, Readability et Pocket).
| |
2
1
Vos réactions (22 réactions)
r1x_fr1x
[10/05/2012 10:43]
via MacG Mobile
On criait à la mort de whatsapp avec iMessage: ce 1er s'est jamais autant vendu... Mort des clients twiitter avec intégration dans iOS 5: rien. Mort des MVNO avec FreeMobile: rien.
On criait à la mort de whatsapp avec iMessage: ce 1er s'est jamais autant vendu... Mort des clients twiitter avec intégration dans iOS 5: rien. Mort des MVNO avec FreeMobile: rien.
Spry
[10/05/2012 10:43]
via MacG Mobile
Safari distribué avec Mountain Lion, c'est "legal" ?
Je pose la question très sérieusement, sachant qu'on a obligé Microsoft a proposé l'installation d'autres navigateurs qu'Internet Explorer depuis Windows Vista il me semble...
Safari distribué avec Mountain Lion, c'est "legal" ?
Je pose la question très sérieusement, sachant qu'on a obligé Microsoft a proposé l'installation d'autres navigateurs qu'Internet Explorer depuis Windows Vista il me semble...
hartgers
[10/05/2012 10:49]
@Spry : Microsoft était et est en position de monopole, pas Apple. Apple n'a pas imposé Safari à tous les constructeurs sur le marché, tandis que Microsoft a tué toute concurrence chez tous les constructeurs. Rien à voir donc.
@Spry : Microsoft était et est en position de monopole, pas Apple. Apple n'a pas imposé Safari à tous les constructeurs sur le marché, tandis que Microsoft a tué toute concurrence chez tous les constructeurs. Rien à voir donc.
Anthony
[10/05/2012 10:51]
@Spry : oui. Parce que jusqu'à preuve du contraire, Apple n'est pas un acteur dominant du marché de l'ordinateur de bureau / ordinateur portable (dans le grand public, c'est au mieux 25 % de PdM, autour de 10 % si on ajoute l'entreprise). Et donc il ne peut pas y avoir d'abus de position dominante.
@Spry : oui. Parce que jusqu'à preuve du contraire, Apple n'est pas un acteur dominant du marché de l'ordinateur de bureau / ordinateur portable (dans le grand public, c'est au mieux 25 % de PdM, autour de 10 % si on ajoute l'entreprise). Et donc il ne peut pas y avoir d'abus de position dominante.
Buf000
[10/05/2012 10:56]
@Spry
Microsoft a été obligé de fournir un choix de browsers parce qu'ils ont été reconnu coupables d'abus de position dominante. Avec le quasi-monopole de Windows sur le marché des systèmes d'exploitation, fournir un browser préinstallé était vu comme de la concurrence déloyale.
La situation d'Apple n'est pas vraiment comparable, il y a donc peu chances qu'une procédure du même genre soit lancée contre Safari.
@Spry
Microsoft a été obligé de fournir un choix de browsers parce qu'ils ont été reconnu coupables d'abus de position dominante. Avec le quasi-monopole de Windows sur le marché des systèmes d'exploitation, fournir un browser préinstallé était vu comme de la concurrence déloyale.
La situation d'Apple n'est pas vraiment comparable, il y a donc peu chances qu'une procédure du même genre soit lancée contre Safari.
JoKer
[10/05/2012 11:02]
Tant qu'il n'y a pas de possibilité dans iCloud de consulter les signets depuis n'importe quel poste avec un navigateur, les concurrents auront encore de beaux jours devant eux.
Tant qu'il n'y a pas de possibilité dans iCloud de consulter les signets depuis n'importe quel poste avec un navigateur, les concurrents auront encore de beaux jours devant eux.
romainB84
[10/05/2012 11:17]
@JoKer
j'ai un peu du mal a voir l’intérêt de retrouver ses onglets ouverts de la même façon lors d'un changement d ordinateur (poste personnel/poste professionnel)
disons que je vois pas ce que la synchro de l'historique de navigation fait de moins que la synchro des onglets ouverts?
après chacun ses usages vous me direz :)
@JoKer
j'ai un peu du mal a voir l’intérêt de retrouver ses onglets ouverts de la même façon lors d'un changement d ordinateur (poste personnel/poste professionnel)
disons que je vois pas ce que la synchro de l'historique de navigation fait de moins que la synchro des onglets ouverts?
après chacun ses usages vous me direz :)
JoKer
[10/05/2012 11:37]
@ romainB84 :
J'ai pas parlé des onglets ouverts.
Avec instapaper tu peux accéder à une page dans ton compte qui te permet de gérer et de consulter tes adresses enregistrées. C'est tellement pratique que je ne comprends pas pourquoi Apple l'a abandonné au passage de Mac.com à MobileMe (ou par-là autour).
@ romainB84 :
J'ai pas parlé des onglets ouverts.
Avec instapaper tu peux accéder à une page dans ton compte qui te permet de gérer et de consulter tes adresses enregistrées. C'est tellement pratique que je ne comprends pas pourquoi Apple l'a abandonné au passage de Mac.com à MobileMe (ou par-là autour).
romainB84
[10/05/2012 11:43]
@JoKer
pardon oui j'avais mal lu (j'avais lu onglets et pas signets!!)
safari ne synchronise pas les signets actuellement avec icloud??
effectivement, c'est genant !!
(je me sers de chrome personnellement)
@JoKer
pardon oui j'avais mal lu (j'avais lu onglets et pas signets!!)
safari ne synchronise pas les signets actuellement avec icloud??
effectivement, c'est genant !!
(je me sers de chrome personnellement)
JoKer
[10/05/2012 11:45]
Oui, il synchronise les signets, mais uniquement avec les ordinateurs dont le compte est entré dans les Préférences Système et avec une synchronisation en dure.
Impossible d'avoir une page sur icloud.com pour la consultation.
Oui, il synchronise les signets, mais uniquement avec les ordinateurs dont le compte est entré dans les Préférences Système et avec une synchronisation en dure.
Impossible d'avoir une page sur icloud.com pour la consultation.
Icarus
[10/05/2012 11:47]
Le retour de "Travailler hors connexion".
Le retour de "Travailler hors connexion".
oomu
[10/05/2012 11:56]
@Spry [10/05/2012 10:43] via MacG Mobile
"Safari distribué avec Mountain Lion, c'est "legal" ?
Je pose la question très sérieusement, sachant qu'on a obligé Microsoft a proposé l'installation d'autres navigateurs qu'Internet Explorer depuis Windows Vista il me semble..."
Comme les autres commentaires: OUI C'EST LEGAL. plus exactement : CE N'est PAS illégal (nous somme en pays libre)
Microsoft s'est pris des interdits et exigences _spécifiques_ (que pour sa gueule) parce que Microsoft était dans une situation EXTRAORDINAIRE (qui n'arrive presque jamais, hors de l'ordinaire) : être en position de contrôle du marché ET avoir abusé de sa position dominante (c'est cela qui est interdit).
-
Si ils ne détruisent pas le marché et n'ont pas des pratiques illégales (tentatives d'extorsion, tentative de manipuler leurs partenaires et concurrents par chantage, etc), un constructeur ou éditeur de système pourrait intégrer :
- l'équivalent de office, l'équivalent de tout adobe, tout les logiciels de l'univers + la cuisine de ma grand mère.
@Spry [10/05/2012 10:43] via MacG Mobile
"Safari distribué avec Mountain Lion, c'est "legal" ?
Je pose la question très sérieusement, sachant qu'on a obligé Microsoft a proposé l'installation d'autres navigateurs qu'Internet Explorer depuis Windows Vista il me semble..."
Comme les autres commentaires: OUI C'EST LEGAL. plus exactement : CE N'est PAS illégal (nous somme en pays libre)
Microsoft s'est pris des interdits et exigences _spécifiques_ (que pour sa gueule) parce que Microsoft était dans une situation EXTRAORDINAIRE (qui n'arrive presque jamais, hors de l'ordinaire) : être en position de contrôle du marché ET avoir abusé de sa position dominante (c'est cela qui est interdit).
-
Si ils ne détruisent pas le marché et n'ont pas des pratiques illégales (tentatives d'extorsion, tentative de manipuler leurs partenaires et concurrents par chantage, etc), un constructeur ou éditeur de système pourrait intégrer :
- l'équivalent de office, l'équivalent de tout adobe, tout les logiciels de l'univers + la cuisine de ma grand mère.
afficiomacos
[10/05/2012 12:42]
via MacG Mobile
Trop tard, Safari m'a trop déçu, je suis passé sur Chrome, je ne reviendrai pas en arrière
Trop tard, Safari m'a trop déçu, je suis passé sur Chrome, je ne reviendrai pas en arrière
Le_iPodeur
[10/05/2012 13:02]
Oui et surtout internet explorer était sur Win 95/98 posé sur le bureau avec comme nom "Internet", ce qui fait que de nombreuses personnes ne se sont jamais posé la question de son remplacement.
Oui et surtout internet explorer était sur Win 95/98 posé sur le bureau avec comme nom "Internet", ce qui fait que de nombreuses personnes ne se sont jamais posé la question de son remplacement.
Mac mac
[10/05/2012 13:11]
via MacG Mobile
@afficiomacos :
Moi j'en suis très content. Comme quoi...
@afficiomacos :
Moi j'en suis très content. Comme quoi...
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Mai 2013
