Mai 2013
Snow Leopard : trop jeune pour mourir ?
par Christophe Laporte le 08.05.2012 à 14:17
Le mois dernier, Tim Cook a confirmé que Mountain Lion sortirait à la fin de l'été. Comme pour iOS, Apple semble s'orienter vers un cycle de mise à jour annuel pour son logiciel système pour ordinateurs.
Si Apple ne change rien à ses pratiques, cela signifie qu'à compter du mois de septembre, elle cessera de se soucier des utilisateurs de Snow Leopard. Ainsi, ces derniers n'auront plus le droit aux mises à jour de sécurité.
Apple a pour règle de prendre en charge uniquement les deux dernières versions de ses systèmes d'exploitation. Seulement, cela pose un problème : la proportion de personnes encore sous Snow Leopard est encore très importante.
Selon Net Applications, plus de 4 internautes sur 10 se connectent à l'aide d'un Mac sous Snow Leopard. Son usage décroit régulièrement. Vu le rythme constaté ces six derniers mois, Snow Leopard devrait à ce rythme avoir une part d'utilisation de 32,6 % en septembre.
Alors même si la sortie de Mountain Lion enclenche une vague d'achat, Snow Leopard ne tombera pas dans l'anonymat pour autant. Apple ne peut décemment pas abandonner une part si importante de ses utilisateurs, surtout après l'épisode Flashback.
Certains aimeraient qu'Apple revoie sa politique de fond en comble à ce sujet. Robin Stevens, responsable réseau de l'université d'Oxford, voudrait qu'Apple s'engage à assurer un support sur au moins 5 ans. On rappellera qu'en la matière, Microsoft s'engage à proposer des correctifs sur 10 ans.
Selon lui, Apple gagnerait à communiquer davantage sur ces questions. L'homme explique que la règle d'Apple de supporter deux systèmes à la fois n'est même pas publique, il s'agit d'un constat depuis de nombreuses années. D'autre part, la firme de Cupertino devrait selon lui prendre des engagements plus clairs sur la durée de vie pour le support de ses logiciels et matériels.
De manière générale, le fait qu'Apple sorte des mises à jour «majeures» plus fréquemment de son système d'exploitation pose problème pour les entreprises. Mettre à jour un parc informatique est une opération à la fois longue et délicate.
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (94 réactions)
escaffre
[08/05/2012 14:29]
(effacer)
(editer)
Lion, SnowLéopard, Léopard . . . tous des systèmes qui ont évolué avant d'atteindre le bon fonctionnement optimum, il n'y a que Tiger qui est resté assez longtemps pour y arriver.
On reste en permanence sur sa faim, et c'est bien dommage.
Lion, SnowLéopard, Léopard . . . tous des systèmes qui ont évolué avant d'atteindre le bon fonctionnement optimum, il n'y a que Tiger qui est resté assez longtemps pour y arriver.
On reste en permanence sur sa faim, et c'est bien dommage.
hugualliaz
[08/05/2012 14:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Etant sous SL, je ne vois vraiment pas l'intéret que j'aurai à passer sous 10.7 étant donné que tout fonctionne bien pour moi !
Etant sous SL, je ne vois vraiment pas l'intéret que j'aurai à passer sous 10.7 étant donné que tout fonctionne bien pour moi !
lechat666
[08/05/2012 14:35]
(effacer)
(editer)
ooh le mauvais montage photoshop, mes yeux bruleeeent :D héhé
Plus serieusement j'ai testé Lion, je suis revenu illico sur Snow Leopard en partie pour : EXPOSE, qui est inutilisable pour moi sur Lion.
Je l'utilise tout le temps tous les jours : y a t il un shareware ou freeware qui applique l'Exposé de SL sur Lion svp ??
parce que je suis bien dégoûté d'avoir acheté Lion pour rien :(
ooh le mauvais montage photoshop, mes yeux bruleeeent :D héhé
Plus serieusement j'ai testé Lion, je suis revenu illico sur Snow Leopard en partie pour : EXPOSE, qui est inutilisable pour moi sur Lion.
Je l'utilise tout le temps tous les jours : y a t il un shareware ou freeware qui applique l'Exposé de SL sur Lion svp ??
parce que je suis bien dégoûté d'avoir acheté Lion pour rien :(
vlad32
[08/05/2012 14:36]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Hugualliaz
Ça veut dire que tu restera toute ta vie sur SL ?
C'est pas du tout une critique mais je trouve moyen ce genre d'argument... !
@Hugualliaz
Ça veut dire que tu restera toute ta vie sur SL ?
C'est pas du tout une critique mais je trouve moyen ce genre d'argument... !
mac*gyver
[08/05/2012 14:42]
(effacer)
(editer)
bah si Lion etait au rendez-vous des performances et des facilites d'utilisation, j'y serais deja
mais les galeres des fenetres, des versions, des bidules a la mord moi le noeud, et une interface toute grise dasn laquelle on voit rien, je supporte pas.
SL est parfait, dommage qu'ils veuillent pas y mettre icloud
bah si Lion etait au rendez-vous des performances et des facilites d'utilisation, j'y serais deja
mais les galeres des fenetres, des versions, des bidules a la mord moi le noeud, et une interface toute grise dasn laquelle on voit rien, je supporte pas.
SL est parfait, dommage qu'ils veuillent pas y mettre icloud
lmouillart
[08/05/2012 14:48]
(effacer)
(editer)
Autant pour un particulier OS X est bien, autant pour une entreprise, il faut être farfelue et même un peu illuminé pour utiliser ce système.
Autant pour un particulier OS X est bien, autant pour une entreprise, il faut être farfelue et même un peu illuminé pour utiliser ce système.
macrider
[08/05/2012 14:49]
(effacer)
(editer)
Il s'agit pas de rester toute notre vie sur SL, mais le fait est simplement que je n'ai pas besoin d'avoir le dernier OS pour que mon mac remplisse mes besoins.
Il s'agit pas de rester toute notre vie sur SL, mais le fait est simplement que je n'ai pas besoin d'avoir le dernier OS pour que mon mac remplisse mes besoins.
gibey
[08/05/2012 14:50]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Moi je suis toujours sur SL car mon MacBook Pro début 2008 ne supporte pas Lion (trop de lenteur malgré mes 2x2Go de memoire)...
Je ne compte pas changer pendant encore 2-3 an mon portable qui fonctionne parfaitement. Donc j'espère que SL sera maintenu, à moins que le prochain OSX sera plus réactif que Lion sur mon vieux Macbook Pro ;-)
Moi je suis toujours sur SL car mon MacBook Pro début 2008 ne supporte pas Lion (trop de lenteur malgré mes 2x2Go de memoire)...
Je ne compte pas changer pendant encore 2-3 an mon portable qui fonctionne parfaitement. Donc j'espère que SL sera maintenu, à moins que le prochain OSX sera plus réactif que Lion sur mon vieux Macbook Pro ;-)
béber1
[08/05/2012 14:54]
(effacer)
(editer)
j'en connais des entreprises farfelues et illuminées
j'en connais des entreprises farfelues et illuminées
gimly54
[08/05/2012 14:54]
(effacer)
(editer)
J'espère que les mise à jour Mac OS vont réellement devenir comme celles d'iOS, GRATUITES !
Même si à 25€ elles ne sont pas bien chère ...
J'espère que les mise à jour Mac OS vont réellement devenir comme celles d'iOS, GRATUITES !
Même si à 25€ elles ne sont pas bien chère ...
BAT
[08/05/2012 14:57]
(effacer)
(editer)
Qu'ils nous remettent Rosetta sous lion et Spaces et je passe la cap sinon je reste sous SL
Qu'ils nous remettent Rosetta sous lion et Spaces et je passe la cap sinon je reste sous SL
Le Docteur
[08/05/2012 14:59]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
C'est vrai que c'est assez scandaleux, la politique d'Apple à ce niveau.
C'est vrai que c'est assez scandaleux, la politique d'Apple à ce niveau.
uranium
[08/05/2012 15:01]
(effacer)
(editer)
Et Mac OS 9, dans tout ça ? :(
Et Mac OS 9, dans tout ça ? :(
Kill Bill 45
[08/05/2012 15:02]
(effacer)
(editer)
@gimly54 Tu te plains des mise à jour à 25€ d'Apple ? Celles de Windows sont à plus de 100€....
@gimly54 Tu te plains des mise à jour à 25€ d'Apple ? Celles de Windows sont à plus de 100€....
jb18v
[08/05/2012 15:03]
(effacer)
(editer)
oui ou iCloud sous SL.. m'enfin si upgrade machine, pas le choix, ça sera 10.7 forcé
oui ou iCloud sous SL.. m'enfin si upgrade machine, pas le choix, ça sera 10.7 forcé
reremoon
[08/05/2012 15:04]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@lmouillart
Encore une remarque sans fondement. OsX est bien plus fiable que n'importe quel autre Os. Mon entreprise est passé sur Mac il y a plus de 5 ans et nous n'avons absolument rien à regretter ! Peut-être vas-tu nous aussi nous traiter de farfelus ou d'illuminés ? Ce n'est pas parce que de ton point de vu, ça peut parraître un mauvais choix que tu peux te permettre de généraliser !
@lmouillart
Encore une remarque sans fondement. OsX est bien plus fiable que n'importe quel autre Os. Mon entreprise est passé sur Mac il y a plus de 5 ans et nous n'avons absolument rien à regretter ! Peut-être vas-tu nous aussi nous traiter de farfelus ou d'illuminés ? Ce n'est pas parce que de ton point de vu, ça peut parraître un mauvais choix que tu peux te permettre de généraliser !
Aughta
[08/05/2012 15:05]
(effacer)
(editer)
Personnellement, je suis toujours sur Snow Leopard, et pour répondre à ta question, vlad32, quelque part oui, du moins l'ordinateur que j'utilise en ce moment, mon bon macbook, restera sur Snow Leopard. Je ne ressens aucun besoin de passer à un autre système d'exploitation à partir du moment où mon Mac remplit toutes ses fonctions. Quand j'achèterai un prochain ordinateur, à ce moment la question ne se posera même pas, j'utiliserai la dernière version de Mac OS. Enfin, en même temps, je n'ai pas des usages qui réclament de grosses performances, mon MacBook me sert plus plus de machine à écrire qu'autre chose, et pour écouter ma musique. Par exemple je n'ai toujours pas acheté d'iPad, mais je sais que mon prochain ordinateur sera un iMac et qu'à ce moment là j'achèterai un iPad. Pour l'instant, Snow Leopard et mon MacBook me conviennent parfaitement.
Personnellement, je suis toujours sur Snow Leopard, et pour répondre à ta question, vlad32, quelque part oui, du moins l'ordinateur que j'utilise en ce moment, mon bon macbook, restera sur Snow Leopard. Je ne ressens aucun besoin de passer à un autre système d'exploitation à partir du moment où mon Mac remplit toutes ses fonctions. Quand j'achèterai un prochain ordinateur, à ce moment la question ne se posera même pas, j'utiliserai la dernière version de Mac OS. Enfin, en même temps, je n'ai pas des usages qui réclament de grosses performances, mon MacBook me sert plus plus de machine à écrire qu'autre chose, et pour écouter ma musique. Par exemple je n'ai toujours pas acheté d'iPad, mais je sais que mon prochain ordinateur sera un iMac et qu'à ce moment là j'achèterai un iPad. Pour l'instant, Snow Leopard et mon MacBook me conviennent parfaitement.
Lucieaus
[08/05/2012 15:06]
(effacer)
(editer)
Le plus beau des félins, et le meilleur OS d'Apple
'Nuff said.
Le plus beau des félins, et le meilleur OS d'Apple
'Nuff said.
bardaf67
[08/05/2012 15:08]
(effacer)
(editer)
Je suis toujours étonné quand mon XP (qui tourne sous parallels) s'update encore. Bravo Crimosoft.
Quant a OSX, moi aussi j'ai encore besoin de Rosetta, donc SL.
Je suis toujours étonné quand mon XP (qui tourne sous parallels) s'update encore. Bravo Crimosoft.
Quant a OSX, moi aussi j'ai encore besoin de Rosetta, donc SL.
jurondeau
[08/05/2012 15:09]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Moi-même Sous snow Leopard j'ai encore du 10 3 9 en production dans mon parc à l entreprise et pour certaines tâches ça fonctionne parfaitement...
Moi-même Sous snow Leopard j'ai encore du 10 3 9 en production dans mon parc à l entreprise et pour certaines tâches ça fonctionne parfaitement...
2GSPCTransp
[08/05/2012 15:10]
(effacer)
(editer)
Bonjour,
Un commentaire sur l'avenir d'Apple dans le monde professionnel (y compris éducation). Si cet avenir veut exister il faudra qu'Apple propose à minima ce qui existe pour Ubuntu à savoir une version long term support. Dans le cas contraire, avec une durée de vie de 2 ans maximum par version, osx sera rangé progressivement au rang de gadget et les produits sous osx seront de plus en plus déconseillés à l'achat par les décideurs, hors usage personnel.
Une telle politique signerait par ailleurs la fin de mac osx serveur: on ne mets pas une architecture serveur en place pour la migrer tous les 24 mois.
Bonne journée
Bonjour,
Un commentaire sur l'avenir d'Apple dans le monde professionnel (y compris éducation). Si cet avenir veut exister il faudra qu'Apple propose à minima ce qui existe pour Ubuntu à savoir une version long term support. Dans le cas contraire, avec une durée de vie de 2 ans maximum par version, osx sera rangé progressivement au rang de gadget et les produits sous osx seront de plus en plus déconseillés à l'achat par les décideurs, hors usage personnel.
Une telle politique signerait par ailleurs la fin de mac osx serveur: on ne mets pas une architecture serveur en place pour la migrer tous les 24 mois.
Bonne journée
CARPEDIEM
[08/05/2012 15:16]
(effacer)
(editer)
Bat a tout dit,pas de Rosetta pas de lion !!
Bat a tout dit,pas de Rosetta pas de lion !!
peterbaby
[08/05/2012 15:19]
(effacer)
(editer)
Je ne suis ni un "nostalgique", ni un early adopter (ça fait longtemps que je n'installe plus les OS le jour de la sortie.
Mais je pense une chose: si Apple n'arrive pas à faire quitter Snow Leopard rapidement, alors même que cette fois ils ont un argument de poids (non compatibilité iCloud), alors ils devront repenser leur stratégie.
Pas forcément diminuer les mises à jours, mais au moins ne pas purement et simplement abandonner l'OS version actuelle -3 et plus...
Je ne suis ni un "nostalgique", ni un early adopter (ça fait longtemps que je n'installe plus les OS le jour de la sortie.
Mais je pense une chose: si Apple n'arrive pas à faire quitter Snow Leopard rapidement, alors même que cette fois ils ont un argument de poids (non compatibilité iCloud), alors ils devront repenser leur stratégie.
Pas forcément diminuer les mises à jours, mais au moins ne pas purement et simplement abandonner l'OS version actuelle -3 et plus...
Sic transit
[08/05/2012 15:19]
(effacer)
(editer)
En ce qui concerne les PME, comme il est + commode d'avoir un parc homogène niveau matériel/OS et version des logiciels, les transitions prennent toujours du temps. J'en connais peu qui switchent rapidement, il y a toujours une période d'observation, voire de test, afin que le système ait fait ses preuves. Parfois, un simple bug de jeunesse qui n'est pas gênant pour l'utilisateur lambda est carrément contre-productif pour une entreprise. Imaginons un studio de graphisme qui, après avoir basculé sur un OS + récent, se rend compte que plus aucun poste ne peut imprimer en A3 parce que le fabricant du copieur couleur n'a pas encore mis ses drivers à jour…
Bref, un an comme durée de vie d'un OS, ça me paraît fort court quand même !
En ce qui concerne les PME, comme il est + commode d'avoir un parc homogène niveau matériel/OS et version des logiciels, les transitions prennent toujours du temps. J'en connais peu qui switchent rapidement, il y a toujours une période d'observation, voire de test, afin que le système ait fait ses preuves. Parfois, un simple bug de jeunesse qui n'est pas gênant pour l'utilisateur lambda est carrément contre-productif pour une entreprise. Imaginons un studio de graphisme qui, après avoir basculé sur un OS + récent, se rend compte que plus aucun poste ne peut imprimer en A3 parce que le fabricant du copieur couleur n'a pas encore mis ses drivers à jour…
Bref, un an comme durée de vie d'un OS, ça me paraît fort court quand même !
marcomarco
[08/05/2012 15:19]
(effacer)
(editer)
comment croyez vous que la fortune d'Apple à grimpé ..... ce qui les interresse ...c'est iphone et ipad ..les autre(nous) suivent ou pas...
au moment ou mon snow ou mon imac ne marchera plu ...je chercherai une solution libre ..
comment croyez vous que la fortune d'Apple à grimpé ..... ce qui les interresse ...c'est iphone et ipad ..les autre(nous) suivent ou pas...
au moment ou mon snow ou mon imac ne marchera plu ...je chercherai une solution libre ..
lennoyl
[08/05/2012 15:19]
(effacer)
(editer)
Apple changera peut-être de politique lorsqu'ils verront les utilisateurs partir vers la concurrence... ils pourront même accéder à iCloud avec des versions de Windows plus vieilles que SL ^^
Apple changera peut-être de politique lorsqu'ils verront les utilisateurs partir vers la concurrence... ils pourront même accéder à iCloud avec des versions de Windows plus vieilles que SL ^^
Rigat0n
[08/05/2012 15:20]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@BAT :
Pour Rosetta, il faut se rendre à l'évidence, il ne pouvait pas supporter le truc indéfiniment (ok, c'est peut-être un peu rapide). Et Spaces est intégré à Mission Control.
@BAT :
Pour Rosetta, il faut se rendre à l'évidence, il ne pouvait pas supporter le truc indéfiniment (ok, c'est peut-être un peu rapide). Et Spaces est intégré à Mission Control.
RickDeckard
[08/05/2012 15:23]
(effacer)
(editer)
J'ai un MBP 2011 et une licence Lion... mais je suis sous SL. De toute façon, vu la tournure que prend OS X (Gatekeeper, etc...), le switch inversé n'est pas impossible.
J'ai un MBP 2011 et une licence Lion... mais je suis sous SL. De toute façon, vu la tournure que prend OS X (Gatekeeper, etc...), le switch inversé n'est pas impossible.
secretliar
[08/05/2012 15:25]
(effacer)
(editer)
@Kill Bill 25 : confonds pas tout.
Apple vend aussi bien le matériel que le logiciel puisque l'un ne va pas sans l'autre.
Microsoft vends l'OS simplement.
Apple fait des mises à jours qu'elle considère elle-même assez mineure pour ne pas coûter cher.
@Kill Bill 25 : confonds pas tout.
Apple vend aussi bien le matériel que le logiciel puisque l'un ne va pas sans l'autre.
Microsoft vends l'OS simplement.
Apple fait des mises à jours qu'elle considère elle-même assez mineure pour ne pas coûter cher.
LaurentR
[08/05/2012 15:31]
(effacer)
(editer)
Est-ce que ces chiffres ne sont pas un peu biaisés ? La part de Snow Leopard baissera inéluctablement en terme de pourcentage si on tient compte des nouveaux acquéreurs de Mac et de ceux qui rachètent une nouvelle machine puisque qu'il est impossible d'installer Snow Leopard sur celles-ci. Ce qu'il faudrait plutôt savoir, c'est si le nombre d'utilisateur lui baisse régulièrement ou reste plutôt stable.
Est-ce que ces chiffres ne sont pas un peu biaisés ? La part de Snow Leopard baissera inéluctablement en terme de pourcentage si on tient compte des nouveaux acquéreurs de Mac et de ceux qui rachètent une nouvelle machine puisque qu'il est impossible d'installer Snow Leopard sur celles-ci. Ce qu'il faudrait plutôt savoir, c'est si le nombre d'utilisateur lui baisse régulièrement ou reste plutôt stable.
lmouillart
[08/05/2012 15:36]
(effacer)
(editer)
@reremoon ce n'est pas nécessairement mon point de vue.
Quand tu vois d'un coté Windows supporté 11 ans et les produits matériels grand publique garantie jusqu'à 5 ans. Oui c'est curieux de choisir le produit garantie 2 ans de moins et supporté quelques année.
En outre les API sur OS X sont supporté assez peut de temps à comparé des 25 ans de support proposé par Microsoft.
Disons plutôt qu'il faut aimer le risque et être joueur.
Chez les barbus (Redhat) c'est 13 ans de support et d'API stables.
@reremoon ce n'est pas nécessairement mon point de vue.
Quand tu vois d'un coté Windows supporté 11 ans et les produits matériels grand publique garantie jusqu'à 5 ans. Oui c'est curieux de choisir le produit garantie 2 ans de moins et supporté quelques année.
En outre les API sur OS X sont supporté assez peut de temps à comparé des 25 ans de support proposé par Microsoft.
Disons plutôt qu'il faut aimer le risque et être joueur.
Chez les barbus (Redhat) c'est 13 ans de support et d'API stables.
curly bear
[08/05/2012 15:43]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
J'ai resisté longtemps mais je suis passé à Lion parce que MobileMe, c'est bientôt fini. Je pense que d'autres devront faire de même.
Exposé le semble bien meilleur sous Lion je dois dire. J'ai toujours plusieurs dizaines de fenêtres ouvertes alors le regroupement par application est un mieux. D'autant qu'on peut "éclater" un peu ce regroupement avec un glissement vers me haut. La gestion du Trapad par contre... Il m'a fallu "a better touch tool" pour retrouver mes gestes.
Pour Rosetta, j'ai lu, mais pas vérifié, que la version de Rosetta de Snow Leopard peut être installée sous Lion (en utilisant le package d'installations complémentaires du disque de SL.
J'ai resisté longtemps mais je suis passé à Lion parce que MobileMe, c'est bientôt fini. Je pense que d'autres devront faire de même.
Exposé le semble bien meilleur sous Lion je dois dire. J'ai toujours plusieurs dizaines de fenêtres ouvertes alors le regroupement par application est un mieux. D'autant qu'on peut "éclater" un peu ce regroupement avec un glissement vers me haut. La gestion du Trapad par contre... Il m'a fallu "a better touch tool" pour retrouver mes gestes.
Pour Rosetta, j'ai lu, mais pas vérifié, que la version de Rosetta de Snow Leopard peut être installée sous Lion (en utilisant le package d'installations complémentaires du disque de SL.
Claude number X
[08/05/2012 15:43]
(effacer)
(editer)
Je suis sur MacBook Pro 2011 pour le boulot et un bon vieil iMac Blanc 24" à la maison ca fait chier de passer sous Lion, ca tourne nickel sous Snow Leopard (les 2) mais migration Mobile Me oblige je vais devoir faire quelque chose dans le mois à venir... les boules car ça m'enchante pas plus de passer agendas et carnet d'adresse chez Gmail
Je suis sur MacBook Pro 2011 pour le boulot et un bon vieil iMac Blanc 24" à la maison ca fait chier de passer sous Lion, ca tourne nickel sous Snow Leopard (les 2) mais migration Mobile Me oblige je vais devoir faire quelque chose dans le mois à venir... les boules car ça m'enchante pas plus de passer agendas et carnet d'adresse chez Gmail
fromdisco
[08/05/2012 16:03]
(effacer)
(editer)
Quand on a acheté un Mac en Snow Léopard avec un AppleCare, on a pas droit à 3 ans de service sur Snow Léopard ??????
Quand on a acheté un Mac en Snow Léopard avec un AppleCare, on a pas droit à 3 ans de service sur Snow Léopard ??????
go2ad
[08/05/2012 16:11]
(effacer)
(editer)
Si à partir de maintenant Apple, lance une nouvelle version d'OS X tous les ans...Il faudra probablement revoir la prise en charge niveau sécurité...L'utilisateur de Mac est aisé financièrement :)...mais tout de même, 2 ans c'est juste...même pour une machine électronique.
WinXP qui a plus de 10 ans, a toujours droit à des patchs de sécurité...
Si à partir de maintenant Apple, lance une nouvelle version d'OS X tous les ans...Il faudra probablement revoir la prise en charge niveau sécurité...L'utilisateur de Mac est aisé financièrement :)...mais tout de même, 2 ans c'est juste...même pour une machine électronique.
WinXP qui a plus de 10 ans, a toujours droit à des patchs de sécurité...
BeePotato
[08/05/2012 16:15]
(effacer)
(editer)
« Apple semble s'orienter vers un cycle de mise à jour annuelle pour son logiciel système pour ordinateurs. »
Il devrait être écrit : Apple semble s’orienter de nouveau vers un cycle de mise à jour annuelle.
Parce que ça a déjà été le cas par le passé avec Puma, Jaguar et, Panther. Puis ça a changé.
Conclusion : ne pas tirer de conclusion sur une période si courte.
En fait, pourquoi Apple s’imposerait un rythme particulier sur plusieurs années ? Il est plus naturel pour eux de voir quel type de mise à jour ils veulent faire pour la prochaine version et d’adapter la date de sortie en conséquence. Le rythme de mise à jour prédéterminé, c’est une idée bizarre.
« Apple semble s'orienter vers un cycle de mise à jour annuelle pour son logiciel système pour ordinateurs. »
Il devrait être écrit : Apple semble s’orienter de nouveau vers un cycle de mise à jour annuelle.
Parce que ça a déjà été le cas par le passé avec Puma, Jaguar et, Panther. Puis ça a changé.
Conclusion : ne pas tirer de conclusion sur une période si courte.
En fait, pourquoi Apple s’imposerait un rythme particulier sur plusieurs années ? Il est plus naturel pour eux de voir quel type de mise à jour ils veulent faire pour la prochaine version et d’adapter la date de sortie en conséquence. Le rythme de mise à jour prédéterminé, c’est une idée bizarre.
spk909
[08/05/2012 16:29]
(effacer)
(editer)
pourquoi tout changer quand tout fonctionne correctement?? Obsolescence programmée quand tu nous tiens!!!!
pourquoi tout changer quand tout fonctionne correctement?? Obsolescence programmée quand tu nous tiens!!!!
Almux
[08/05/2012 16:29]
(effacer)
(editer)
En même temps (oui, cela peut être pénible pour beaucoup), Apple ne veut certainement pas tomber dans les mêmes écueils que Microsoft, qui s'est longtemps embourbée dans les compatibilités lourdes avec ses anciennes versions de Windows.
Le grand avantage du Mac, c'est aussi de pouvoir garder plusieurs OS sur sa machine. Pour les versions "trop récentes" qui nécessitent une machine de "dernière génération", il y toujours moyen de garder sa (ses) ancienne(s) machine(s) en réseau, pour continuer de travailler avec les outils que l'on préfère.
En même temps (oui, cela peut être pénible pour beaucoup), Apple ne veut certainement pas tomber dans les mêmes écueils que Microsoft, qui s'est longtemps embourbée dans les compatibilités lourdes avec ses anciennes versions de Windows.
Le grand avantage du Mac, c'est aussi de pouvoir garder plusieurs OS sur sa machine. Pour les versions "trop récentes" qui nécessitent une machine de "dernière génération", il y toujours moyen de garder sa (ses) ancienne(s) machine(s) en réseau, pour continuer de travailler avec les outils que l'on préfère.
dark juju
[08/05/2012 16:31]
(effacer)
(editer)
A part pour Rosetta, Lion est devenu complètement stable. Je n'ai pas plus de problèmes avec lui que j'en avais avec Snow Leopard.
En plus il ne change pas radicalement les habitudes d'utilisation du mac. Ca reste un OS X comme un autre avec ses fenêtres grises, son dock, sa pomme au démarrage, son finder ...
De toute façon je me souviens que personne ne voulait passer à Snow Leopard à sa sortie car il ne servait à rien et n'était qu'un Leopard avec un nouveau fond d'écran et maintenant plus personne ne veut le quitter :p
On en reparle dans 3 ans quand vous ne voudrez pas quitter Lion.
A part pour Rosetta, Lion est devenu complètement stable. Je n'ai pas plus de problèmes avec lui que j'en avais avec Snow Leopard.
En plus il ne change pas radicalement les habitudes d'utilisation du mac. Ca reste un OS X comme un autre avec ses fenêtres grises, son dock, sa pomme au démarrage, son finder ...
De toute façon je me souviens que personne ne voulait passer à Snow Leopard à sa sortie car il ne servait à rien et n'était qu'un Leopard avec un nouveau fond d'écran et maintenant plus personne ne veut le quitter :p
On en reparle dans 3 ans quand vous ne voudrez pas quitter Lion.
Madalvée
[08/05/2012 16:40]
(effacer)
(editer)
Vous savez quoi ? Je suis toujours chez moi sous Tiger en Power PC et personne ne vient tous les jours à ma porte vérifier si j'ai changé…
Aucun souci apparent de sécurité et toujours 100 % de satisfaction (graphisme Print).
Vous savez quoi ? Je suis toujours chez moi sous Tiger en Power PC et personne ne vient tous les jours à ma porte vérifier si j'ai changé…
Aucun souci apparent de sécurité et toujours 100 % de satisfaction (graphisme Print).
Avenger
[08/05/2012 16:48]
(effacer)
(editer)
Apple continue à tout faire pour rendre l'utilisation de ces produits de plus en plus complexe, surtout dans le monde professionnel. Faire nouvel OS tous les ans, n'est pas un mal en soi. Le problème vient des incompatibilités entre l'OS et les applications utilisées, le manque de réactivité des éditeurs pour sortir les mises à jours et/ou correctifs nécessaires. Certaines entreprises n'ont ni l'argent, ni le temps, ni même la possibilité de garder leur parc Apple up-to-date. Rien que l'expérience actuelle, avec iCloud montre, les limites du rythme qu'Apple impose à ses utilisateurs.
Apple continue à tout faire pour rendre l'utilisation de ces produits de plus en plus complexe, surtout dans le monde professionnel. Faire nouvel OS tous les ans, n'est pas un mal en soi. Le problème vient des incompatibilités entre l'OS et les applications utilisées, le manque de réactivité des éditeurs pour sortir les mises à jours et/ou correctifs nécessaires. Certaines entreprises n'ont ni l'argent, ni le temps, ni même la possibilité de garder leur parc Apple up-to-date. Rien que l'expérience actuelle, avec iCloud montre, les limites du rythme qu'Apple impose à ses utilisateurs.
sunjohn
[08/05/2012 17:00]
(effacer)
(editer)
@lmouillart : t'as vu cette bande d'illuminés ?
http://www.youtube.com/watch?v=JtRJXnXgE-A
Mais sérieusement, l'informatique en entreprise est souvent absolument nulle et on voit souvent des choses hallucinantes comme une machine flambant neuve qu'on rétrograde aussitôt avec un O.S. complètement dépassé, incapable de tirer vraiment partie du matériel sur lequel il tourne.
Je n'ai pas personnellement pas beaucoup de considération pour les boites type COGIREP ( http://www.youtube.com/watch?v=yhuCti9k_lc ). J'ai eu l'occasion de bosser dans pas mal de boites du temps où j'étais freelance, et les utilisateurs sont souvent complètement saoulés par leurs machines qui rament, les O.S. antiques qu'ils n'ont plus chez eux depuis des années et qui limitent leur productivité.
J'ai souvent vu des machines qui swappaient comme des malades et qui faisait perdre beaucoup de temps aux utilisateurs (en plus de les rendre fous) parce qu'on ne leur paie pas une pauvre barrette de RAM et qu'ils ne peuvent même pas ouvrir leur tour pour l'ajouter eux-même.
J'ai vu des Windows instables avec de pauvres utilisateurs qui se tapaient des écrans bleus au moins une fois par jour...et des services IT complètement rétrogrades qui ne changent pas par peur de l'inconnu et qui préfèrent encore rester dans une situation lamentable mais à laquelle ils sont habitués.
Ce sont ce genre de boites qui demandent un support de 10 ans. Mais sérieusement, si on reste avec les mêmes composants logiciels pendant 10 ans, c'est probablement qu'on est dans une boite de merde. Et j'en profite pour passer un petit coucou aux boites qui ont encore des serveurs sous PHP4 et des postes sous IE6 : surtout ne changez rien.
@lmouillart : t'as vu cette bande d'illuminés ?
http://www.youtube.com/watch?v=JtRJXnXgE-A
Mais sérieusement, l'informatique en entreprise est souvent absolument nulle et on voit souvent des choses hallucinantes comme une machine flambant neuve qu'on rétrograde aussitôt avec un O.S. complètement dépassé, incapable de tirer vraiment partie du matériel sur lequel il tourne.
Je n'ai pas personnellement pas beaucoup de considération pour les boites type COGIREP ( http://www.youtube.com/watch?v=yhuCti9k_lc ). J'ai eu l'occasion de bosser dans pas mal de boites du temps où j'étais freelance, et les utilisateurs sont souvent complètement saoulés par leurs machines qui rament, les O.S. antiques qu'ils n'ont plus chez eux depuis des années et qui limitent leur productivité.
J'ai souvent vu des machines qui swappaient comme des malades et qui faisait perdre beaucoup de temps aux utilisateurs (en plus de les rendre fous) parce qu'on ne leur paie pas une pauvre barrette de RAM et qu'ils ne peuvent même pas ouvrir leur tour pour l'ajouter eux-même.
J'ai vu des Windows instables avec de pauvres utilisateurs qui se tapaient des écrans bleus au moins une fois par jour...et des services IT complètement rétrogrades qui ne changent pas par peur de l'inconnu et qui préfèrent encore rester dans une situation lamentable mais à laquelle ils sont habitués.
Ce sont ce genre de boites qui demandent un support de 10 ans. Mais sérieusement, si on reste avec les mêmes composants logiciels pendant 10 ans, c'est probablement qu'on est dans une boite de merde. Et j'en profite pour passer un petit coucou aux boites qui ont encore des serveurs sous PHP4 et des postes sous IE6 : surtout ne changez rien.
chnours
[08/05/2012 17:08]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Lion des montagnes ne m'a pas du tout convaincu pour l'instant, et il n'y a pas que l'OS, Apple avec le passage au Mac Intel a déjà chamboulé pas mal les utilisateurs. Si tu n'as pas Intel sur ton Mac, remballe ! Si je rajoute à ca, la suppression des ventes de Macs devenus obsolètes, ca commence à me gaver beaucoup !
Je resterai Mac Mais si c'est pour arriver à une MAJ majeur d'OS pas fini par an et un renouvellement obligatoire de mon Mac tous les (2 ?) ans, ça commence à faire cher au porte monnaie...
Le Mac ne doit pas finir comme un iOS like ou sinon l'expérience utilisateur va devoir être très différente et à grosse valeur ajoutée parce que je m'en fous d'avoir un nouveau Mac juste pour pouvoir jouer sans fil sur ma super TV Led que j'ai pas au dernier Batman ou Deux Ex...
Les anciens Macs tiennent encore bien la route côté applis... Va falloir pas trop verrouiller monsieur Apple, laisser nous encore un peu de liberté !
Lion des montagnes ne m'a pas du tout convaincu pour l'instant, et il n'y a pas que l'OS, Apple avec le passage au Mac Intel a déjà chamboulé pas mal les utilisateurs. Si tu n'as pas Intel sur ton Mac, remballe ! Si je rajoute à ca, la suppression des ventes de Macs devenus obsolètes, ca commence à me gaver beaucoup !
Je resterai Mac Mais si c'est pour arriver à une MAJ majeur d'OS pas fini par an et un renouvellement obligatoire de mon Mac tous les (2 ?) ans, ça commence à faire cher au porte monnaie...
Le Mac ne doit pas finir comme un iOS like ou sinon l'expérience utilisateur va devoir être très différente et à grosse valeur ajoutée parce que je m'en fous d'avoir un nouveau Mac juste pour pouvoir jouer sans fil sur ma super TV Led que j'ai pas au dernier Batman ou Deux Ex...
Les anciens Macs tiennent encore bien la route côté applis... Va falloir pas trop verrouiller monsieur Apple, laisser nous encore un peu de liberté !
ziggyspider
[08/05/2012 17:10]
(effacer)
(editer)
+1
Et je veux iCloud …
BAT [08/05/2012 14:57]
Qu'ils nous remettent Rosetta sous lion et Spaces et je passe la cap sinon je reste sous SL
Qu'ils nous remettent Rosetta sous lion et Spaces et je passe la cap sinon je reste sous SL
+1
Et je veux iCloud …
ActionScript
[08/05/2012 17:19]
(effacer)
(editer)
Se n'est pas la seul chose un peu limite dans la stratégie d'apple, il y a aussi vendre des portable à plus de 1000euros avec un core 2 duo et 250go de disque dur début 2011...
Se n'est pas la seul chose un peu limite dans la stratégie d'apple, il y a aussi vendre des portable à plus de 1000euros avec un core 2 duo et 250go de disque dur début 2011...
béber1
[08/05/2012 17:30]
(effacer)
(editer)
"Quand tu vois d'un coté Windows supporté 11 ans et les produits matériels grand publique garantie jusqu'à 5 ans (... )comparé des 25 ans de support proposé par Microsoft.
Chez les barbus (Redhat) c'est 13 ans de support et d'API stables."
Après on s'étonne que certains soient largués dans leur préhistoire
"Quand tu vois d'un coté Windows supporté 11 ans et les produits matériels grand publique garantie jusqu'à 5 ans (... )comparé des 25 ans de support proposé par Microsoft.
Chez les barbus (Redhat) c'est 13 ans de support et d'API stables."
Après on s'étonne que certains soient largués dans leur préhistoire
Taikoo
[08/05/2012 17:32]
(effacer)
(editer)
Snow leopard, rapide et stable. je reste SL pour l'instant.
Snow leopard, rapide et stable. je reste SL pour l'instant.
lmouillart
[08/05/2012 17:38]
(effacer)
(editer)
@béber1
Tu parles de Apple ?
Sur quel système les applications ne sont pas signés ? Sur quel système il n'y a pas de bac a sable, quel système ne gère pas les notifications, un hyperviseurs, etc ...
OS X est une pale copie de ce que l'on trouve dans Windows, et ce que l'on trouve dans OS X existe sous Windows.
@sunjohn
Si c'était des machines sous OS X, elles serait sous X 10 ou 10.1, je suis pas certain que cela marcherait bien mieux, si tu vois ce que je veux dire.
@béber1
Tu parles de Apple ?
Sur quel système les applications ne sont pas signés ? Sur quel système il n'y a pas de bac a sable, quel système ne gère pas les notifications, un hyperviseurs, etc ...
OS X est une pale copie de ce que l'on trouve dans Windows, et ce que l'on trouve dans OS X existe sous Windows.
@sunjohn
Si c'était des machines sous OS X, elles serait sous X 10 ou 10.1, je suis pas certain que cela marcherait bien mieux, si tu vois ce que je veux dire.
Almux
[08/05/2012 17:51]
(effacer)
(editer)
@Imouillart
Arrête ton char Benhur!
Les crosoftiens ne le sont pas parce que Windows "est le pied intégral", mais parce qu'ils y sont habitués ou contraints.
Ne justifie pas une prétendue "valeur", simplement parce que Microsoft a possédé le monopole pendant des années.
@Imouillart
Arrête ton char Benhur!
Les crosoftiens ne le sont pas parce que Windows "est le pied intégral", mais parce qu'ils y sont habitués ou contraints.
Ne justifie pas une prétendue "valeur", simplement parce que Microsoft a possédé le monopole pendant des années.
DrFatalis
[08/05/2012 18:04]
(effacer)
(editer)
"Apple ne peut décemment pas abandonner une part si importante de ses utilisateurs"...
Tant de naïveté chez MacG réjouit le coeur du fidèle.
Bien sur qu'ils le peuvent.
"Apple ne peut décemment pas abandonner une part si importante de ses utilisateurs"...
Tant de naïveté chez MacG réjouit le coeur du fidèle.
Bien sur qu'ils le peuvent.
Tesh
[08/05/2012 18:20]
(effacer)
(editer)
Je suis en charge d'un studio d'enregistrement, et je ne peut pas quitter Snow Léopard car la stabilité est moindre sous Lion.
De plus, je n'ai pas du tout besoin de dépenser encore de tas d'euros dans une nouvelle version de Logic, sachant que si il y en a une nouvelle elle sera payante même si on a déjà acheter la version 8, et ensuite la 9...
Le foutage de gueule total quoi !
Je suis en charge d'un studio d'enregistrement, et je ne peut pas quitter Snow Léopard car la stabilité est moindre sous Lion.
De plus, je n'ai pas du tout besoin de dépenser encore de tas d'euros dans une nouvelle version de Logic, sachant que si il y en a une nouvelle elle sera payante même si on a déjà acheter la version 8, et ensuite la 9...
Le foutage de gueule total quoi !
Tamaefx
[08/05/2012 18:23]
(effacer)
(editer)
Quel intérêt de changer tous les ans d'OS ? Changer pour changer ? FAire cracher un peu les utilisateurs en créant un nouveau besoin - c plus possible. J'ai tjrs fait évoluer mes Mac et suis passé par toutes les versions d'OSX (et OS 9 aussi, mais c'étaient des mises à jour).
Mais là Désolé, j'ai testé Lion, à l'usage ça ne m'apportait absolument rien (à l'inverse de l'arrivée de Spotlight ou de Time Machine) et surtout, à contrario, ça m'apportait des soucis ! Plus de Rosetta, plus de Front Row, des fenêtres ttes grises, des enregistré sous qui disparaissent, pus d'exposé.... Bref, aucun intérêt de changer pour perdre plus que pour gagner. Snow Leopard, et Leopard sont des OS très réussi et sans grande lacunes, leur seul lacunes : les mises à jours (Safari, sécurité, iCloud,...) ..... Et c'est uniquement une volonté d'Apple.
Quel intérêt de changer tous les ans d'OS ? Changer pour changer ? FAire cracher un peu les utilisateurs en créant un nouveau besoin - c plus possible. J'ai tjrs fait évoluer mes Mac et suis passé par toutes les versions d'OSX (et OS 9 aussi, mais c'étaient des mises à jour).
Mais là Désolé, j'ai testé Lion, à l'usage ça ne m'apportait absolument rien (à l'inverse de l'arrivée de Spotlight ou de Time Machine) et surtout, à contrario, ça m'apportait des soucis ! Plus de Rosetta, plus de Front Row, des fenêtres ttes grises, des enregistré sous qui disparaissent, pus d'exposé.... Bref, aucun intérêt de changer pour perdre plus que pour gagner. Snow Leopard, et Leopard sont des OS très réussi et sans grande lacunes, leur seul lacunes : les mises à jours (Safari, sécurité, iCloud,...) ..... Et c'est uniquement une volonté d'Apple.
sunjohn
[08/05/2012 18:23]
(effacer)
(editer)
Mais il y a aussi un problème de compétences, parce qu'on peut aussi avoir un XP qui plante rarement s'ils est correctement configuré et que les bons logiciels sont installés dessus. Tu connais le coup du ghost pour un modèle de machine qui n'est plus fabriqué et qui reste utilisé pour installer les nouveaux modèles ?
Surtout, ne rien changer aux habitudes.
Et je ne parle même pas des boites qui sont restées avec IE6 pour tout navigateur pendant des années parce qu'elles avaient un intranet avec un ActiveX qu'elles ne voulaient pas redévelopper. Au final elles ont payé bien plus parce que tous les développement ont couté bien plus cher, IE6 oblige, et le code de leurs outils suivants est d'un moins bon niveau et coûtera plus cher à faire évoluer. Il peut aussi y avoir d'autres effets néfastes comme par exemple les meilleurs développeurs qui partent parce qu'ils ont envie de travailler avec des outils modernes, les développeurs fainéants* qui n'ont pas actualisé leurs connaissances et qui mettront un certain temps à maitriser les nouveaux navigateurs ou qui n'utiliseront jamais les nouvelles technos qui font pourtant gagner beaucoup de temps, bref : ne pas faire évoluer ses logiciels c'est presque toujours une mauvaise idée.
--
* sachant qu'un excellent développeur peut avoir une productivité 100x supérieure à un médiocre et qu'un mauvais développeur peut carrément avoir une productivité négative...
Si c'était des machines sous OS X, elles serait sous X 10 ou 10.1, je suis pas certain que cela marcherait bien mieux, si tu vois ce que je veux dire.
oui je vois bien, tu veux encore trouver quelque chose pour descendre Apple. Mais le problème ne vient pas de Windows mais du manque de mises à jour : un 7 est en général très stable d'ailleurs.Mais il y a aussi un problème de compétences, parce qu'on peut aussi avoir un XP qui plante rarement s'ils est correctement configuré et que les bons logiciels sont installés dessus. Tu connais le coup du ghost pour un modèle de machine qui n'est plus fabriqué et qui reste utilisé pour installer les nouveaux modèles ?
Surtout, ne rien changer aux habitudes.
Et je ne parle même pas des boites qui sont restées avec IE6 pour tout navigateur pendant des années parce qu'elles avaient un intranet avec un ActiveX qu'elles ne voulaient pas redévelopper. Au final elles ont payé bien plus parce que tous les développement ont couté bien plus cher, IE6 oblige, et le code de leurs outils suivants est d'un moins bon niveau et coûtera plus cher à faire évoluer. Il peut aussi y avoir d'autres effets néfastes comme par exemple les meilleurs développeurs qui partent parce qu'ils ont envie de travailler avec des outils modernes, les développeurs fainéants* qui n'ont pas actualisé leurs connaissances et qui mettront un certain temps à maitriser les nouveaux navigateurs ou qui n'utiliseront jamais les nouvelles technos qui font pourtant gagner beaucoup de temps, bref : ne pas faire évoluer ses logiciels c'est presque toujours une mauvaise idée.
--
* sachant qu'un excellent développeur peut avoir une productivité 100x supérieure à un médiocre et qu'un mauvais développeur peut carrément avoir une productivité négative...
sunjohn
[08/05/2012 18:37]
(effacer)
(editer)
Je me demande quels sont les logiciels qui font que certains ont encore besoin de Rosetta ?
Quant à Lion, j'ai trouvé que c'était une mise à jour utile pour le "coup d'oeil" de Spotlight, le drag'n'drop d'un résultat Spotlight, le redimensionnement des fenêtres depuis n'importe quel bord, le nouveau Mail (en particulier pour la recherche), les améliorations du "coup d'oeil" (je ne sais plus si c'était possible de le faire en appuyant sur espace depuis la visualisation d'un dossier du Dock, par exemple ?), et je ne crache pas non plus sur l'amélioration de la sécurité (surtout le sandboxing de Safari puisque c'est mon navigateur principal). Et sans doute d'autres choses que j'ai oubliées tant je les ai intégrées.
Il m'est arrivé de retourner quelques fois sur SL et à chaque fois il ne se passait vraiment pas longtemps avant qu'une nouveauté de Lion me manque.
Je me demande quels sont les logiciels qui font que certains ont encore besoin de Rosetta ?
Quant à Lion, j'ai trouvé que c'était une mise à jour utile pour le "coup d'oeil" de Spotlight, le drag'n'drop d'un résultat Spotlight, le redimensionnement des fenêtres depuis n'importe quel bord, le nouveau Mail (en particulier pour la recherche), les améliorations du "coup d'oeil" (je ne sais plus si c'était possible de le faire en appuyant sur espace depuis la visualisation d'un dossier du Dock, par exemple ?), et je ne crache pas non plus sur l'amélioration de la sécurité (surtout le sandboxing de Safari puisque c'est mon navigateur principal). Et sans doute d'autres choses que j'ai oubliées tant je les ai intégrées.
Il m'est arrivé de retourner quelques fois sur SL et à chaque fois il ne se passait vraiment pas longtemps avant qu'une nouveauté de Lion me manque.
Spry
[08/05/2012 18:38]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ce qui marche avec iOS n'est pas forcément possible avec Mac OS, et Apple doit le savoir...
En effet, le renouvellement d'iOS est plus ou moins calqué sur le renouvellement de l'appareil lui-même. Du coup, qui dit nouvel iPhone dit évolution du système. Logique.
Et ce qui arrange Apple et tous les constructeurs de téléphone, c'est que l'utilisateur lambda renouvelle assez fréquemment son matériel. Il y a une certaine époque, on parlait d'un nouveau smartphone (ou autres) tous les 18 mois.
Et c'est là la principale différence avec les ordinateurs : Si on achète un ordinateur, ce n'est pas pour le changer 2 ans après, surtout au prix des Mac...
Alors le lien "nouveau Mac = Nouveau Mac Os" tous les ans, ça n'aurait pas de sens.
J'ai acheté mon MacBook en 2008 sous Leopard, je l'ai upgradé sous Snow Leopard, et aujourd'hui encore, je n'ai aucune raison de changer... 4 ans après.
Ce qui marche avec iOS n'est pas forcément possible avec Mac OS, et Apple doit le savoir...
En effet, le renouvellement d'iOS est plus ou moins calqué sur le renouvellement de l'appareil lui-même. Du coup, qui dit nouvel iPhone dit évolution du système. Logique.
Et ce qui arrange Apple et tous les constructeurs de téléphone, c'est que l'utilisateur lambda renouvelle assez fréquemment son matériel. Il y a une certaine époque, on parlait d'un nouveau smartphone (ou autres) tous les 18 mois.
Et c'est là la principale différence avec les ordinateurs : Si on achète un ordinateur, ce n'est pas pour le changer 2 ans après, surtout au prix des Mac...
Alors le lien "nouveau Mac = Nouveau Mac Os" tous les ans, ça n'aurait pas de sens.
J'ai acheté mon MacBook en 2008 sous Leopard, je l'ai upgradé sous Snow Leopard, et aujourd'hui encore, je n'ai aucune raison de changer... 4 ans après.
marcle
[08/05/2012 18:45]
(effacer)
(editer)
Il ne faut pas qu'Apple soit persuadé que les gens changent de Mac comme de chemises.
Que les utilisateurs changent aussi souvent d'iPhone (moi y compris) est limite compréhensible car ils "ont été" très subventionnées.
Je connais peu, voir aucune de personne capable de changer de Mac à 1500€ comme ca tout les 2 ans pour les beaux yeux d'Apple et de leurs politiques. Qu'ils souhaitent augmenter la fréquence de sortie, oui mais pas contre, qu'il y ait un suivi large évitant une obsolescence quasi immédiate.
De plus, les entreprises ne sont même pas prête a passer sur Lion: problème de stabilité, effets visuels peut importante au boulot, l'abandon de rossera et j'en passe...
Apple devient une boite qui produit pour le grand publique exclusivement, à la grande tristesse des pro...
Il ne faut pas qu'Apple soit persuadé que les gens changent de Mac comme de chemises.
Que les utilisateurs changent aussi souvent d'iPhone (moi y compris) est limite compréhensible car ils "ont été" très subventionnées.
Je connais peu, voir aucune de personne capable de changer de Mac à 1500€ comme ca tout les 2 ans pour les beaux yeux d'Apple et de leurs politiques. Qu'ils souhaitent augmenter la fréquence de sortie, oui mais pas contre, qu'il y ait un suivi large évitant une obsolescence quasi immédiate.
De plus, les entreprises ne sont même pas prête a passer sur Lion: problème de stabilité, effets visuels peut importante au boulot, l'abandon de rossera et j'en passe...
Apple devient une boite qui produit pour le grand publique exclusivement, à la grande tristesse des pro...
mugu
[08/05/2012 19:03]
(effacer)
(editer)
Mac OSX est entrain de se transformer en OS de consommateur vie fait mal fait mais beau a voir. Si vous voulez travailler avec un machine, passez à Windows 7. (qui ne plante pas, contrairement a ceux que disent les fanboys apple qui en sont encore a Win ME)
Mac OSX est entrain de se transformer en OS de consommateur vie fait mal fait mais beau a voir. Si vous voulez travailler avec un machine, passez à Windows 7. (qui ne plante pas, contrairement a ceux que disent les fanboys apple qui en sont encore a Win ME)
go2ad
[08/05/2012 19:11]
(effacer)
(editer)
Allez, ne pleurez pas !
Vous pouvez bien économiser 24 euros par an pour payer la màj :)
Allez, ne pleurez pas !
Vous pouvez bien économiser 24 euros par an pour payer la màj :)
lytos
[08/05/2012 19:17]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pas besoin de parler de Microsoft pour taper sur la gueule d'Apple.
Avant de râler il serait déjà pas mal de d'abord vérifier que SL ne soit plus suivi par Apple en septembre prochain. On aura peut être des surprises...
Ensuite c'est pas pour dire mais la concurrence linuxiene pond des nouvelles versions encore plus fréquentes que OSX. La seule différence ce sont les LTS.
Et XP ça me fait toujours rire d'en entendre parler. On est en 2012, la seule raison qui justifie sa bonne santé, c'est Vista. Sans oublier la fainéantises des développeurs, ceux la même qui continuaient à nous pondre des sites moisies en flash il y a quelques années, un coup de pied au cul il y a rien de plus efficace.
En tant que développeur XP est inimaginable, c'est Seven point barre. Et je précise que mon MacBook Core2Duo 1.83gHz de 2006 se porte très bien sous Lion avec 2Go de ram. Il a juste du mal avec flash et java.
Le seul moment ou j'ai voulu le jeter par la fenêtre c'est lorsque j'ai dû pondre du code pour android. Éclipse aucun soucis. L'emulateur moisie d'android, une torture. Merci Google....
Pas besoin de parler de Microsoft pour taper sur la gueule d'Apple.
Avant de râler il serait déjà pas mal de d'abord vérifier que SL ne soit plus suivi par Apple en septembre prochain. On aura peut être des surprises...
Ensuite c'est pas pour dire mais la concurrence linuxiene pond des nouvelles versions encore plus fréquentes que OSX. La seule différence ce sont les LTS.
Et XP ça me fait toujours rire d'en entendre parler. On est en 2012, la seule raison qui justifie sa bonne santé, c'est Vista. Sans oublier la fainéantises des développeurs, ceux la même qui continuaient à nous pondre des sites moisies en flash il y a quelques années, un coup de pied au cul il y a rien de plus efficace.
En tant que développeur XP est inimaginable, c'est Seven point barre. Et je précise que mon MacBook Core2Duo 1.83gHz de 2006 se porte très bien sous Lion avec 2Go de ram. Il a juste du mal avec flash et java.
Le seul moment ou j'ai voulu le jeter par la fenêtre c'est lorsque j'ai dû pondre du code pour android. Éclipse aucun soucis. L'emulateur moisie d'android, une torture. Merci Google....
Ellipse
[08/05/2012 19:17]
(effacer)
(editer)
Nous travaillons avec environ 200 machines en réseau et c'est vrai que la migration d'une version système à une autre est parfois lourde, voir très lourde (il n'y a qu'à se souvenir de l'échec cuisant de Microsoft avec Vista).
Nous n'avons pas encore migré sous Lion, que le p'tit dernier fait déjà son apparition.
De plus, Apple se met gentiment à dos tous ses grands comptes avec sa politique actuelle (abandon des Xserves, MAJ terriblement compliquée avec l'AppStore, augmentation du prix des licences, abandon des GoldenStores, et, en marge des lecteurs DVD compatibles uniquement avec les MacMinis et les MacBooks Air).
Bref, il y a mieux à faire, même pour les vieux camions…
Nous travaillons avec environ 200 machines en réseau et c'est vrai que la migration d'une version système à une autre est parfois lourde, voir très lourde (il n'y a qu'à se souvenir de l'échec cuisant de Microsoft avec Vista).
Nous n'avons pas encore migré sous Lion, que le p'tit dernier fait déjà son apparition.
De plus, Apple se met gentiment à dos tous ses grands comptes avec sa politique actuelle (abandon des Xserves, MAJ terriblement compliquée avec l'AppStore, augmentation du prix des licences, abandon des GoldenStores, et, en marge des lecteurs DVD compatibles uniquement avec les MacMinis et les MacBooks Air).
Bref, il y a mieux à faire, même pour les vieux camions…
Ellipse
[08/05/2012 19:18]
(effacer)
(editer)
@mugu
Hélas, nous y pensons de plus en plus sérieusement…
@mugu
Hélas, nous y pensons de plus en plus sérieusement…
Mac mac
[08/05/2012 19:18]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Moi aussi je garde mon SL, et même gratos j'en voudrais pas de lion. Ils font n'importe quoi chez apple. C'est un désamour réel qui se dessine pour cette marque de consumérisme éffrenée.
Moi aussi je garde mon SL, et même gratos j'en voudrais pas de lion. Ils font n'importe quoi chez apple. C'est un désamour réel qui se dessine pour cette marque de consumérisme éffrenée.
demenla971
[08/05/2012 19:51]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Que c'est bon de voir des geeks persuader de détenir le savoir!
Seven stable quelle bonne blague je comprends mieux pourquoi les pc sont vendus 600 euros!!!!! Une bonne blague! Mais je suis reste désabusé par le discours tenu par certains. Même si Apple faisait 3 mises à jours par an, rien ne m'oblige à y passer!
Je suis sur Lion et hormis les instabilités du début je suis plutôt satisfait, je le trouve même meilleur que SL. Mission control est bien meilleur qu'Exposé! ICloud n'est en rien indispensable.
Par contre j'aurai beaucoup à redire sur Ios que je ne trouve pas mature, il va falloir qu'Apple revoie sa copie car le coup des applications qui gèrent les documents l'absence de Finder light castrent les possibilités et l'intérêt d'IOS.
Pour le Mac il y a bien tricherie sur les prix de vente qui ne sont pas réellement en adéquation avec le matériel composant leurs machines. Là Apple doit vraiment se réveiller à trop se boucher les yeux ils finiront par perdre leur Leadership et régresser en terme d'inventivité.
De même Apple ne peut pas espérer rester en tête des entreprises technologiques si ils n'investissent pas de nouveaux marchés (robotique...)
Que c'est bon de voir des geeks persuader de détenir le savoir!
Seven stable quelle bonne blague je comprends mieux pourquoi les pc sont vendus 600 euros!!!!! Une bonne blague! Mais je suis reste désabusé par le discours tenu par certains. Même si Apple faisait 3 mises à jours par an, rien ne m'oblige à y passer!
Je suis sur Lion et hormis les instabilités du début je suis plutôt satisfait, je le trouve même meilleur que SL. Mission control est bien meilleur qu'Exposé! ICloud n'est en rien indispensable.
Par contre j'aurai beaucoup à redire sur Ios que je ne trouve pas mature, il va falloir qu'Apple revoie sa copie car le coup des applications qui gèrent les documents l'absence de Finder light castrent les possibilités et l'intérêt d'IOS.
Pour le Mac il y a bien tricherie sur les prix de vente qui ne sont pas réellement en adéquation avec le matériel composant leurs machines. Là Apple doit vraiment se réveiller à trop se boucher les yeux ils finiront par perdre leur Leadership et régresser en terme d'inventivité.
De même Apple ne peut pas espérer rester en tête des entreprises technologiques si ils n'investissent pas de nouveaux marchés (robotique...)
zipock
[08/05/2012 20:18]
(effacer)
(editer)
j'ai installé lion il y a quelques mois sur le macbook de ma copine en pensant lui faire plaisir, elle m'engueule tous les jours.. j'ai pas encore eu le courage de remettre sl mais ça ne saurait tarder..
j'ai installé lion il y a quelques mois sur le macbook de ma copine en pensant lui faire plaisir, elle m'engueule tous les jours.. j'ai pas encore eu le courage de remettre sl mais ça ne saurait tarder..
orus
[08/05/2012 20:26]
(effacer)
(editer)
C'est bien la première fois qu'autant de monde rechigne à passer sur un nouveau système Apple. Et les gens ne le font pas par plaisir, mais bien avec de justes raisons et un manque de confiance évident.
Les fans écervelés (et la désinformation) peuvent dire ce qu'ils veulent, les faits sont là. Apple semble ne pas le voir, et vouloir nous imposer sa seule et unique réalité.
Devrons nous passer sous Windows 8 pour lui montrer notre ras le bol ?
C'est bien la première fois qu'autant de monde rechigne à passer sur un nouveau système Apple. Et les gens ne le font pas par plaisir, mais bien avec de justes raisons et un manque de confiance évident.
Les fans écervelés (et la désinformation) peuvent dire ce qu'ils veulent, les faits sont là. Apple semble ne pas le voir, et vouloir nous imposer sa seule et unique réalité.
Devrons nous passer sous Windows 8 pour lui montrer notre ras le bol ?
Ilaw
[08/05/2012 20:44]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Si apple croit que tout le monde va acheter un nouvel iMac par utilisateur e tous les deux ans rien que pou pouvoir installer un nouvel os qui n apporte rien elle rêve. Je n ai pas vu de grosses différences entre Leopard, snow Leopard et lion, à part qu à chaque fois c'est un peu plus lourd. Les mêmes tares que windows, sans le support longue durée... J utilise toujours xp professionnel via bootcamp...
Si apple croit que tout le monde va acheter un nouvel iMac par utilisateur e tous les deux ans rien que pou pouvoir installer un nouvel os qui n apporte rien elle rêve. Je n ai pas vu de grosses différences entre Leopard, snow Leopard et lion, à part qu à chaque fois c'est un peu plus lourd. Les mêmes tares que windows, sans le support longue durée... J utilise toujours xp professionnel via bootcamp...
NikonosV
[08/05/2012 21:14]
(effacer)
(editer)
si sur mon air, je suis parvenu à supporter un peu plus le tout gris mais j'utilise Firferox avec des personna, je ne supporte pas Safari gris
y a un truc que je supporte pas ce sont les fichiers lockés
ca m'énerve versioning et lock, car on ne peut pas complètement les désactiver, je trouve qu'ils ne sont bons qu'à mettre la merde et faire ramer l'os
sur le Air on ne peut pas mettre snow leopard
sur mon macmini 2011, j'ai fini par mettre snow leopard
bien qu'il ait 8 Go et un crucial M4 512 Go
on sent que quand on passe de de lion à snow leopard, ce dernier est plus léger et plus réactif
je ne risque pas de changer si on ne peut pas désactiver les options à la con inutile dans leur os
ca devient des pachyderme qui se trainent et qui demandent une bete de course rien que pour l'os avec plein de fonctions inutiles
à côté on a vu que du feu pour cuda, open cl, grand central de la poudre aux yeux ces derniers
si sur mon air, je suis parvenu à supporter un peu plus le tout gris mais j'utilise Firferox avec des personna, je ne supporte pas Safari gris
y a un truc que je supporte pas ce sont les fichiers lockés
ca m'énerve versioning et lock, car on ne peut pas complètement les désactiver, je trouve qu'ils ne sont bons qu'à mettre la merde et faire ramer l'os
sur le Air on ne peut pas mettre snow leopard
sur mon macmini 2011, j'ai fini par mettre snow leopard
bien qu'il ait 8 Go et un crucial M4 512 Go
on sent que quand on passe de de lion à snow leopard, ce dernier est plus léger et plus réactif
je ne risque pas de changer si on ne peut pas désactiver les options à la con inutile dans leur os
ca devient des pachyderme qui se trainent et qui demandent une bete de course rien que pour l'os avec plein de fonctions inutiles
à côté on a vu que du feu pour cuda, open cl, grand central de la poudre aux yeux ces derniers
Yip
[08/05/2012 21:57]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@sunjohn
Mes softs pro de dentiste ont toujours besoin de Rosetta.
Des versions "modernes" sont en préparation mais je ne sais pas quand elles seront opérationnelles...
@sunjohn
Mes softs pro de dentiste ont toujours besoin de Rosetta.
Des versions "modernes" sont en préparation mais je ne sais pas quand elles seront opérationnelles...
tartampion
[08/05/2012 22:22]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'est très bien!! Comme ça, les vieux ringards feront les mises à jour
C'est très bien!! Comme ça, les vieux ringards feront les mises à jour
bubu16
[08/05/2012 22:35]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Pour moi cette été ça va être l'opération inverse! Je vais changer mon DD, et... Revenir sous Sniw tellement Lion m'énerve : lent, très lent, immensément lourd bref beurk sur mon MB Pro 2009 !
Pour moi cette été ça va être l'opération inverse! Je vais changer mon DD, et... Revenir sous Sniw tellement Lion m'énerve : lent, très lent, immensément lourd bref beurk sur mon MB Pro 2009 !
aldayo
[08/05/2012 22:39]
(effacer)
(editer)
La meilleur version d'exposé était celle de Léopard (chaque fenêtre gardant ses proportions)
Je suis passé sous SL uniquement pour le Magic Trackpad (ce qui m'as obliger a acheter un imac à la place de mon G5) : une honte.
Mais j'ai tester lion sur le MBA et MBP et je ne supporte pas ce sois disant exposé et les nouveautés qui te font plus chier qu'autre chose (remarque, j'ai juste tester quelque fois quand je fait la maintenance sur le MBA et quand j'utilise de temps en temps le MBP d'un copain.
Que dire du la gestion multi écran de lion ? J'en ai entendu tellement parlé en mal que j'ose pas tester (imac27 + AD27)
Et pourtant, je dispose d'une licence de Lion mais je suis pas sur de l'installer un jour.
La meilleur version d'exposé était celle de Léopard (chaque fenêtre gardant ses proportions)
Je suis passé sous SL uniquement pour le Magic Trackpad (ce qui m'as obliger a acheter un imac à la place de mon G5) : une honte.
Mais j'ai tester lion sur le MBA et MBP et je ne supporte pas ce sois disant exposé et les nouveautés qui te font plus chier qu'autre chose (remarque, j'ai juste tester quelque fois quand je fait la maintenance sur le MBA et quand j'utilise de temps en temps le MBP d'un copain.
Que dire du la gestion multi écran de lion ? J'en ai entendu tellement parlé en mal que j'ose pas tester (imac27 + AD27)
Et pourtant, je dispose d'une licence de Lion mais je suis pas sur de l'installer un jour.
Pattedechat
[08/05/2012 22:57]
(effacer)
(editer)
De toute façon nous n'aurons pas le choix. maintenant c'est Lion en standard sur toutes les machines, et au fur et à mesure des sorties des nouvelles machines les "anciens" OS ne les prendront pas en charge.
Pour ceux qui utilisent encore Rosetta il serait temps de trouver soit une mise à jour soit une alternative.
De toute façon nous n'aurons pas le choix. maintenant c'est Lion en standard sur toutes les machines, et au fur et à mesure des sorties des nouvelles machines les "anciens" OS ne les prendront pas en charge.
Pour ceux qui utilisent encore Rosetta il serait temps de trouver soit une mise à jour soit une alternative.
hawker
[09/05/2012 00:29]
(effacer)
(editer)
Ahah quel bande d'encul*s chez Apple, t'as a peine acheté ton macbidule (2 fois trop cher) que meme pas 3 ans apres, il est rangé dans la case obsolete.
Ils doivent bien se foutre des gens dans les hauts bureaux de cupertino.
Ahah quel bande d'encul*s chez Apple, t'as a peine acheté ton macbidule (2 fois trop cher) que meme pas 3 ans apres, il est rangé dans la case obsolete.
Ils doivent bien se foutre des gens dans les hauts bureaux de cupertino.
8enoit
[09/05/2012 00:35]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@lmouillart :
'Autant pour un particulier OS X est bien, autant pour une entreprise, il faut être farfelue et même un peu illuminé pour utiliser ce système.'
--
Avis idiot.
Comme d'habitude tu parles pour toi.
Ou comment perdre tout crédit en une phrase vu que des milliers d'entreprises utilisent le Mac.
@lmouillart :
'Autant pour un particulier OS X est bien, autant pour une entreprise, il faut être farfelue et même un peu illuminé pour utiliser ce système.'
--
Avis idiot.
Comme d'habitude tu parles pour toi.
Ou comment perdre tout crédit en une phrase vu que des milliers d'entreprises utilisent le Mac.
8enoit
[09/05/2012 00:38]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Le plus gros pb de snow Léo est son non support d'icloud en même temps que l'abandon de mobileme. Et c'est pourquoi ça grince des dents un peu partout.
Le plus gros pb de snow Léo est son non support d'icloud en même temps que l'abandon de mobileme. Et c'est pourquoi ça grince des dents un peu partout.
8enoit
[09/05/2012 00:58]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Et l'abandon de Rosetta bien sûr.
Et puis cette obligation de passer par un Spaces revisité qui me semble n'apporter rien du tout. En tout cas moi qui travaille sur les 2 syst, je préfère SL (sans Spaces... C'est pas pour rien qu'apple l'a abandonné)
Et l'abandon de Rosetta bien sûr.
Et puis cette obligation de passer par un Spaces revisité qui me semble n'apporter rien du tout. En tout cas moi qui travaille sur les 2 syst, je préfère SL (sans Spaces... C'est pas pour rien qu'apple l'a abandonné)
Ellipse
[09/05/2012 01:09]
(effacer)
(editer)
@8enoit
Non, il y a beaucoup d'autres choses qui font que nous restions sous SnowLeopard, les deux tehcnos que tu cites ne sont pas fondamentales en environnement professionnel.
Par exemple, la non maturité de la version Server et ses lacunes (relatives, certes, comme SMB) est un réel frein.
Bien entendu, nous pourrions passer sous des serveurs Windows (ça se fait de plus en plus : http://technews-fri-tic.blogspot.com/2012_01_01_archive.html) ou Linux, mais je reconnais humblement que nous n'avons pas forcément toutes les compétences, les forces et l'expérience nécessaires. Quoi qu'elles peuvent s'acquérir (il y a 5 ans nous étions dans le couple assez infernal XP / Server 2003, donc je sais de quoi je parle en décriant Microsoft), mais cela demande des investissements et des formations, pas facile à faire passer en période de restrictions des budgets.
@8enoit
Non, il y a beaucoup d'autres choses qui font que nous restions sous SnowLeopard, les deux tehcnos que tu cites ne sont pas fondamentales en environnement professionnel.
Par exemple, la non maturité de la version Server et ses lacunes (relatives, certes, comme SMB) est un réel frein.
Bien entendu, nous pourrions passer sous des serveurs Windows (ça se fait de plus en plus : http://technews-fri-tic.blogspot.com/2012_01_01_archive.html) ou Linux, mais je reconnais humblement que nous n'avons pas forcément toutes les compétences, les forces et l'expérience nécessaires. Quoi qu'elles peuvent s'acquérir (il y a 5 ans nous étions dans le couple assez infernal XP / Server 2003, donc je sais de quoi je parle en décriant Microsoft), mais cela demande des investissements et des formations, pas facile à faire passer en période de restrictions des budgets.
Jef-67
[09/05/2012 01:48]
(effacer)
(editer)
A tous ceux qui se pose la question, il existe bon nombre de spécialistes Apple, qui ont des compétences Windows et LInux, et qui peuvent les aider à construire des solutions hétérogènes pour palier au manque d'outils pro et server en environnement Apple. Il existe quantité d'outils et de solution professionnels et servers qui gravitent dans ces espaces hétérogènes incluant l'OS Apple et dont la presse spécialisée mac fait peu écho ...
A bon entendeur ...
A tous ceux qui se pose la question, il existe bon nombre de spécialistes Apple, qui ont des compétences Windows et LInux, et qui peuvent les aider à construire des solutions hétérogènes pour palier au manque d'outils pro et server en environnement Apple. Il existe quantité d'outils et de solution professionnels et servers qui gravitent dans ces espaces hétérogènes incluant l'OS Apple et dont la presse spécialisée mac fait peu écho ...
A bon entendeur ...
DrJonesTHX
[09/05/2012 06:37]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ça fait plaisir de voir que je suis loin d'être le seul à être retourné sous SL ! Pour ma part enlever SPACE fut la goutte d'eau... Surtout pour le remplacer par des fenêtres minables et ridicules...
Surtout que SL est stable, rapide, et chauffe beaucoup moins que lion....
Si Apple daigne écouté sa communauté ....
Ça fait plaisir de voir que je suis loin d'être le seul à être retourné sous SL ! Pour ma part enlever SPACE fut la goutte d'eau... Surtout pour le remplacer par des fenêtres minables et ridicules...
Surtout que SL est stable, rapide, et chauffe beaucoup moins que lion....
Si Apple daigne écouté sa communauté ....
Ilaw
[09/05/2012 07:33]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
La communauté apple maintenant ce ne sont plus les professionnels mais les gens qui achètent Apple parce que c est la mode bling bling.
La communauté apple maintenant ce ne sont plus les professionnels mais les gens qui achètent Apple parce que c est la mode bling bling.
Ilaw
[09/05/2012 07:40]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Clairement si la durée de vie d un os Apple est de deux ans, je vais sérieusement songer à aller sur Linux pour bosser pourquoi pas sur machine Apple d occasion. Avec un parallèls desktop pour avoir windows pour les autres softs.
Clairement si la durée de vie d un os Apple est de deux ans, je vais sérieusement songer à aller sur Linux pour bosser pourquoi pas sur machine Apple d occasion. Avec un parallèls desktop pour avoir windows pour les autres softs.
rva1mac
[09/05/2012 08:20]
(effacer)
(editer)
5 ans, ce n'est pas assez !
5 ans, ce n'est pas assez !
Le principe ignoto
[09/05/2012 08:21]
(effacer)
(editer)
@lechat666 :
Je suis passé sur Lion et Exposé fonctionne exactement comme il fonctionnait sur Snow Leopard ! Petite précision : sous Snow Leopard, j'avais configuré dans les raccourcis clavier des Préférences système les touches de fonction F16 à F19 de mon clavier alu pour qu'elles fonctionnent comme les touches F9 à F12 du vieux clavier en plastoc et les réglages ont été conservés quand j'ai fait la MàJ vers Lion…
@lechat666 :
Je suis passé sur Lion et Exposé fonctionne exactement comme il fonctionnait sur Snow Leopard ! Petite précision : sous Snow Leopard, j'avais configuré dans les raccourcis clavier des Préférences système les touches de fonction F16 à F19 de mon clavier alu pour qu'elles fonctionnent comme les touches F9 à F12 du vieux clavier en plastoc et les réglages ont été conservés quand j'ai fait la MàJ vers Lion…
Almux
[09/05/2012 08:23]
(effacer)
(editer)
@Ilaw
Tu plaisantes: Linux change TOUT LE TEMPS = durée de vie zéro!
@Ilaw
Tu plaisantes: Linux change TOUT LE TEMPS = durée de vie zéro!
domd
[09/05/2012 08:50]
(effacer)
(editer)
@ lmouillart
je ne pense pas que MacOs soit fautif mais plus la politique d'Apple qui en totale inadéquation avec le monde pro. Une mise à jour "majeure" (ça reste à prouver) tous les ans, avec bridage des fonctions au regard des anciens systèmes enlève tout intérêt.
Finalement il faudrait qu'Apple accepte la virtualisation de son système sur pc et cela règlerait en partie le problème.
@ lmouillart
je ne pense pas que MacOs soit fautif mais plus la politique d'Apple qui en totale inadéquation avec le monde pro. Une mise à jour "majeure" (ça reste à prouver) tous les ans, avec bridage des fonctions au regard des anciens systèmes enlève tout intérêt.
Finalement il faudrait qu'Apple accepte la virtualisation de son système sur pc et cela règlerait en partie le problème.
Ilaw
[09/05/2012 08:58]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Linux évolue sans cesse mais est open source et ne contraint pas au changement de machine tous les deux ans. Sur le plan professionnel, Linux me paraît plus intéressant que Mac os x.
Linux évolue sans cesse mais est open source et ne contraint pas au changement de machine tous les deux ans. Sur le plan professionnel, Linux me paraît plus intéressant que Mac os x.
demenla971
[09/05/2012 09:36]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@Ilaw
Et en quoi Apple oblige ses utilisateurs à changer de Mac?...
La je ne saisis plus vos arguments.
@Ilaw
Et en quoi Apple oblige ses utilisateurs à changer de Mac?...
La je ne saisis plus vos arguments.
melaure
[09/05/2012 09:41]
(effacer)
(editer)
Un OS tous les ans, c'est beaucoup trop pour la micro. On ne verra plus les évolutions (ou elle ne seront que marketing).
Un OS tous les ans, c'est beaucoup trop pour la micro. On ne verra plus les évolutions (ou elle ne seront que marketing).
Misterjn
[09/05/2012 10:25]
(effacer)
(editer)
Moi aussi je suis sous SL et franchement pour moi c'est le système le plus abouti au monde ! Pourquoi vouloir faire une transition vers une utilisation façon iOS avec Lion et Mountain Lion ? J'espère que je pourrai toujours rester sur mac franchement, parce que plus le temps passe et plus Mac OS me déçoit...
Moi aussi je suis sous SL et franchement pour moi c'est le système le plus abouti au monde ! Pourquoi vouloir faire une transition vers une utilisation façon iOS avec Lion et Mountain Lion ? J'espère que je pourrai toujours rester sur mac franchement, parce que plus le temps passe et plus Mac OS me déçoit...
Ellipse
[09/05/2012 11:17]
(effacer)
(editer)
@Jef-67
C'est bien ce que je dis, mais il faut du temps, des moyens et les gens compétents ne sont pas si nombreux.
Pour la pub :
http://www.macgeneration.com/news/voir/243912/macsysadmin-2012-les-reservations-sont-ouvertes
C'est un bon début.
@Jef-67
C'est bien ce que je dis, mais il faut du temps, des moyens et les gens compétents ne sont pas si nombreux.
Pour la pub :
http://www.macgeneration.com/news/voir/243912/macsysadmin-2012-les-reservations-sont-ouvertes
C'est un bon début.
rva1mac
[09/05/2012 14:05]
(effacer)
(editer)
demenla971@
Tu te satisfais peut-être un appareil plein de failles mais ce n'est pas le cas de tous.
Plus de mise à jour de sécurité, impose un changement d'ordinateur !
demenla971@
Tu te satisfais peut-être un appareil plein de failles mais ce n'est pas le cas de tous.
Plus de mise à jour de sécurité, impose un changement d'ordinateur !
joinman
[09/05/2012 16:08]
(effacer)
(editer)
Bonjour
Une question en parallèle de vos débats pro ou anti....
Je suis sous SL. Clairement je souhaite passer directement sur Mountain Lion. Est ce que ce sera possible avec une clean install, ou bien va t il falloir que j'installe (et que je paie) Lion en transition ? Car il me semble qu'Apple ne vend que des MAJ des systèmes antérieurs à ce prix là (29€)
En vous remerciant.
Bonjour
Une question en parallèle de vos débats pro ou anti....
Je suis sous SL. Clairement je souhaite passer directement sur Mountain Lion. Est ce que ce sera possible avec une clean install, ou bien va t il falloir que j'installe (et que je paie) Lion en transition ? Car il me semble qu'Apple ne vend que des MAJ des systèmes antérieurs à ce prix là (29€)
En vous remerciant.
Azety
[12/05/2012 14:20]
(effacer)
(editer)
je pense un peu comme le premier commentaire.
Pour ma part je reste sur SL, un MBP 13" 2010, d'ici 2013 je pense le faire monter de 4GB de RAM à 8GB de RAM et passer à l'OS du moment, mais faut que ça soit stable et Lion et ML ne sont pas rassurant.
J'ai pas envie de changer d'OS et de machine tous les ans.
je pense un peu comme le premier commentaire.
Pour ma part je reste sur SL, un MBP 13" 2010, d'ici 2013 je pense le faire monter de 4GB de RAM à 8GB de RAM et passer à l'OS du moment, mais faut que ça soit stable et Lion et ML ne sont pas rassurant.
J'ai pas envie de changer d'OS et de machine tous les ans.
harrypoppins
[23/05/2012 21:50]
(effacer)
(editer)
Il y a une erreur dans le titre, l'auteur voulait sûrement mettre :
Mac Os : trop jeune pour mourir ?!
En effet, et sans vouloir faire l'avocat du diable (qui des deux mérite une médaille ?) les Os windows ne sont pas utilisables seulement pour des machines Microsoft...
Concernant le troll (je ne sais plus lequel ;) ) concernant le passage de 10.5 à 10.6 qui est -sois disant- équivalent à passer de 10.6 à Ios Lion ou Ios Mountain Lion, je voulais juste souligner que le support 64 bit avait été mis là juste pour faire "jouli"... (c'est bien sûr un sarcasme)
Sinon il n'y a rien de compliqué : Apple arrête de faire des systèmes d'exploitation macintosh.
Les clients de longue date ne sont pas les meilleurs payeurs et sont surtout moins nombreux.
Dommage pour ceux qui vont les regretter. J'en fais partie, mais bon ce n'est pas la fin du monde : il reste Windows et une multitude d'OS unix.
En revanche les kikoo trololo fanboys et autres bobo en quête d'identité (j'exagère -un chouïa-) s'exalteront quand ils apprendront qu'un Ipad ou Iphone (ou autre Itruc fraîchement sorti) va être vendu avec un écran (13,15 ou 17 pouces) avec en plus clavier intégré !!! (3x"!" pour la démence du concept)
«Pour fêter ça allons coller un nouvel autocollant "apeul" sur la voiture !»
Si vous êtes pas d'accord avec le tournant décisif de la marque ça ne sert à rien de vous acheter Lion ou Ios Lion+ : «je ne suis vraiment pas content mais je l'ai acheté quand même»... il n'y a pas à tergiverser dans ce cas-là : cassos ! de toutes façons ils n'en ont rien à cirer (on ne représentera bientôt même plus 10% du chiffre d'Apple).
Dommage pour les PME et petites boîtes qui auront le couteau sous la gorge (allez expliquer à un client de rétrograder son système) : eux n'y peuvent rien, contrairement aux particuliers. En passant : grosse dédicace au gros troll sur les entreprises sur mac qui seraient des "clowns" ou je ne sais quoi : ça se voit que tu t'y connais ! (arf j'ai bien ri, merci).
Je supporte de moins en moins ces gadgets idiots de smartphone/tablette. Apple a prit une grosse part de marché et plein de thunes grâce à eux ! Yahooo, ça me fait une belle jambe, surtout pour avoir un IOS à la place d'un OS (oui encore le refrain "pas content, pas content").
J'ai hâte de voir les premiers tuto intitulés "comment jailbraker son mac ?". (on rigole, on rigole... :3 )
Bien sûr toutes ces critiques n'engagent que moi (les avis changeront quand la mode aura tourné).
Je ne reviendrai plus sur du matériel Apple (plus aucune confiance) après mon prochain ordi : je me fais plaisir sur le refurb pendant qu'il est encore temps. A moins qu'il y ait les màj de sécurité pour les anciens Os et le downgrade de système sur les nouvelles machines, mais c'est astronomiquement peu probable.
Si vous avez un Iphone/pad/truc : rassurez-vous je n'envisage pas de vous scarifier "pig dog" sur sur le front durant votre sommeil (en tous cas pas sérieusement).
________________________________________________________________________via un vieux PPC
Il y a une erreur dans le titre, l'auteur voulait sûrement mettre :
Mac Os : trop jeune pour mourir ?!
Posté par Kill Bill 45
[08/05/2012 15:02]
@gimly54 Tu te plains des mise à jour à 25€ d'Apple ? Celles de Windows sont à plus de 100€...."
[08/05/2012 15:02]
@gimly54 Tu te plains des mise à jour à 25€ d'Apple ? Celles de Windows sont à plus de 100€...."
En effet, et sans vouloir faire l'avocat du diable (qui des deux mérite une médaille ?) les Os windows ne sont pas utilisables seulement pour des machines Microsoft...
Concernant le troll (je ne sais plus lequel ;) ) concernant le passage de 10.5 à 10.6 qui est -sois disant- équivalent à passer de 10.6 à Ios Lion ou Ios Mountain Lion, je voulais juste souligner que le support 64 bit avait été mis là juste pour faire "jouli"... (c'est bien sûr un sarcasme)
Sinon il n'y a rien de compliqué : Apple arrête de faire des systèmes d'exploitation macintosh.
Les clients de longue date ne sont pas les meilleurs payeurs et sont surtout moins nombreux.
Dommage pour ceux qui vont les regretter. J'en fais partie, mais bon ce n'est pas la fin du monde : il reste Windows et une multitude d'OS unix.
En revanche les kikoo trololo fanboys et autres bobo en quête d'identité (j'exagère -un chouïa-) s'exalteront quand ils apprendront qu'un Ipad ou Iphone (ou autre Itruc fraîchement sorti) va être vendu avec un écran (13,15 ou 17 pouces) avec en plus clavier intégré !!! (3x"!" pour la démence du concept)
«Pour fêter ça allons coller un nouvel autocollant "apeul" sur la voiture !»
Si vous êtes pas d'accord avec le tournant décisif de la marque ça ne sert à rien de vous acheter Lion ou Ios Lion+ : «je ne suis vraiment pas content mais je l'ai acheté quand même»... il n'y a pas à tergiverser dans ce cas-là : cassos ! de toutes façons ils n'en ont rien à cirer (on ne représentera bientôt même plus 10% du chiffre d'Apple).
Dommage pour les PME et petites boîtes qui auront le couteau sous la gorge (allez expliquer à un client de rétrograder son système) : eux n'y peuvent rien, contrairement aux particuliers. En passant : grosse dédicace au gros troll sur les entreprises sur mac qui seraient des "clowns" ou je ne sais quoi : ça se voit que tu t'y connais ! (arf j'ai bien ri, merci).
Je supporte de moins en moins ces gadgets idiots de smartphone/tablette. Apple a prit une grosse part de marché et plein de thunes grâce à eux ! Yahooo, ça me fait une belle jambe, surtout pour avoir un IOS à la place d'un OS (oui encore le refrain "pas content, pas content").
J'ai hâte de voir les premiers tuto intitulés "comment jailbraker son mac ?". (on rigole, on rigole... :3 )
Bien sûr toutes ces critiques n'engagent que moi (les avis changeront quand la mode aura tourné).
Je ne reviendrai plus sur du matériel Apple (plus aucune confiance) après mon prochain ordi : je me fais plaisir sur le refurb pendant qu'il est encore temps. A moins qu'il y ait les màj de sécurité pour les anciens Os et le downgrade de système sur les nouvelles machines, mais c'est astronomiquement peu probable.
Si vous avez un Iphone/pad/truc : rassurez-vous je n'envisage pas de vous scarifier "pig dog" sur sur le front durant votre sommeil (en tous cas pas sérieusement).
________________________________________________________________________via un vieux PPC
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.