Mai 2013
Google voit ses bénéfices trimestriels augmenter de 61 %
par Stéphane Moussie le 13.04.2012 à 11:26
Google a publié hier les résultats financiers de son 1er trimestre 2012. Le chiffre d'affaires de la firme de Mountain View est en progression de 24 % sur un an et atteint 10,65 milliards de dollars. Le chiffre d'affaires net s'établit en fait 8,15 milliards de dollars, 25 % du CA de Google ayant été consacré à la rémunération des partenaires Adsense.
Les bénéfices ont eux aussi progressé et s'établissent à 2,89 milliards de dollars, soit une hausse de 61 % sur un an. Dans le détail, 69 % des revenus obtenus par Google proviennent de ses sites (YouTube, Maps, Gmail...), ce qui représente 7,31 milliards de dollars de recettes. C'est 24 % de plus qu'au premier trimestre de 2011 (5,88 milliards).
Alors que les analystes attendaient un résultat de 9,65 dollars par action, Google a atteint les 10,08 dollars. La firme de Mountain View a donc rassuré et a gagné 0,6 % dans les transactions d'après-Bourse hier soir.
Par ailleurs Google versera des dividendes aux actionnaires sous la forme d'une attribution d'une action gratuite pour chaque détenue. « Ce dividende sous forme de split, un dividende d'une action sans droit de vote, ne sert qu'au maintien du contrôle de la société » a expliqué un analyste de BGC dans des propos relayés par Les Echos.
Les deux fondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, expliquent cette décision dans une lettre ouverte par le souhait de ne pas voir diminuer leurs propres droits de vote au fil de l'accroissement du capital de la firme : « Quand nous sommes allés en Bourse, nous avons créé une structure de vote avec deux catégories d'actions. Notre but était de maintenir la liberté de nous axer sur le long terme en nous assurant que l'équipe de direction (...) conserve le contrôle de la destinée de Google. »
Les bénéfices ont eux aussi progressé et s'établissent à 2,89 milliards de dollars, soit une hausse de 61 % sur un an. Dans le détail, 69 % des revenus obtenus par Google proviennent de ses sites (YouTube, Maps, Gmail...), ce qui représente 7,31 milliards de dollars de recettes. C'est 24 % de plus qu'au premier trimestre de 2011 (5,88 milliards).
Alors que les analystes attendaient un résultat de 9,65 dollars par action, Google a atteint les 10,08 dollars. La firme de Mountain View a donc rassuré et a gagné 0,6 % dans les transactions d'après-Bourse hier soir.
Par ailleurs Google versera des dividendes aux actionnaires sous la forme d'une attribution d'une action gratuite pour chaque détenue. « Ce dividende sous forme de split, un dividende d'une action sans droit de vote, ne sert qu'au maintien du contrôle de la société » a expliqué un analyste de BGC dans des propos relayés par Les Echos.
Les deux fondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, expliquent cette décision dans une lettre ouverte par le souhait de ne pas voir diminuer leurs propres droits de vote au fil de l'accroissement du capital de la firme : « Quand nous sommes allés en Bourse, nous avons créé une structure de vote avec deux catégories d'actions. Notre but était de maintenir la liberté de nous axer sur le long terme en nous assurant que l'équipe de direction (...) conserve le contrôle de la destinée de Google. »
|
3
2
1
Vos réactions (31 réactions)
Almux
[13/04/2012 12:22]
...Toujours pas compris comment la pub pouvait rapporter autant d'argent... Ça me dépasse!
Perso, j'achète en fonction de mes envies et besoins, mais, jamais suite à un matraquage publicitaire (au contraire, même!).
...Toujours pas compris comment la pub pouvait rapporter autant d'argent... Ça me dépasse!
Perso, j'achète en fonction de mes envies et besoins, mais, jamais suite à un matraquage publicitaire (au contraire, même!).
Stardustxxx
[13/04/2012 12:34]
@Almux
Tout le monde se dit ca.
Meme si tu n'es pas influencé directement par une publicité, tu n'ira pas acheter un produit directement apres avoir vu la pub.
Mais elle a au moins l'avantage de t'avoir fait connaitre le produit. Et donc quand tu as un choix a faire dans un domaine que tu ne connais pas forcement, eh bien tu auras tendance a choisir les produits que tu as apercu dans les pubs.
@Almux
Tout le monde se dit ca.
Meme si tu n'es pas influencé directement par une publicité, tu n'ira pas acheter un produit directement apres avoir vu la pub.
Mais elle a au moins l'avantage de t'avoir fait connaitre le produit. Et donc quand tu as un choix a faire dans un domaine que tu ne connais pas forcement, eh bien tu auras tendance a choisir les produits que tu as apercu dans les pubs.
DJBZ
[13/04/2012 12:50]
Quels bande de voleurs, tout ça pour faire de la merde!
Quels bande de voleurs, tout ça pour faire de la merde!
Kelv
[13/04/2012 13:01]
DJBZ : ?
DJBZ : ?
Rigat0n
[13/04/2012 13:03]
via MacG Mobile
@DJBZ :
Ah, zut, je pensais qu'ils faisaient un moteur de recherche...
@DJBZ :
Ah, zut, je pensais qu'ils faisaient un moteur de recherche...
Scalp
[13/04/2012 13:05]
Ouais !
Bouh les vilains méchants voleurs !
Chez Apple au moins, on n'a jamais le sentiment de se faire voler !
Posté par DJBZ
Quels bande de voleurs, tout ça pour faire de la merde!
Quels bande de voleurs, tout ça pour faire de la merde!
Ouais !
Bouh les vilains méchants voleurs !
Chez Apple au moins, on n'a jamais le sentiment de se faire voler !
Marc-Alouettes
[13/04/2012 13:09]
@Almux: "...Toujours pas compris comment la pub pouvait rapporter autant d'argent... Ça me dépasse!"
C'est sans doute que tu n'es pas un GoogleFan qui n'accepte pas le mode INTRUSIF de Google, même s'ils font de bons produits. Google se fait des COUILLES en or grâce à la revente des informations qu'ils prélèvent des millions de comptes qui lui font confiance :)) 😄
_______________________________________________________________________________________________________
Stardustxxx:" Et donc quand tu as un choix a faire ..."
Pour ma part, je n'attends pas après une Pub pour faire un choix et, au contraire, je me dis que ce serait un mauvais choix car je devrais payer en plus cette pub au détriment d'une info qualitative que je peux obtenir sans être influencé.
PS: Ceci est particulièrementt valable, relativement au moteur de reherche Google.
@Almux: "...Toujours pas compris comment la pub pouvait rapporter autant d'argent... Ça me dépasse!"
C'est sans doute que tu n'es pas un GoogleFan qui n'accepte pas le mode INTRUSIF de Google, même s'ils font de bons produits. Google se fait des COUILLES en or grâce à la revente des informations qu'ils prélèvent des millions de comptes qui lui font confiance :)) 😄
_______________________________________________________________________________________________________
Stardustxxx:" Et donc quand tu as un choix a faire ..."
Pour ma part, je n'attends pas après une Pub pour faire un choix et, au contraire, je me dis que ce serait un mauvais choix car je devrais payer en plus cette pub au détriment d'une info qualitative que je peux obtenir sans être influencé.
PS: Ceci est particulièrementt valable, relativement au moteur de reherche Google.
marc duchesne
[13/04/2012 13:18]
via MacG Mobile
Google me font rire. Entreprises non-matériel basé sur la pub et assis sur du vent. On verra bien ce qu'ils feront maintenant de Moto qui est contrairement du tangible. Très mauvais achat qu'a été Motorola pour Google le vendeur de pubelles.
Google me font rire. Entreprises non-matériel basé sur la pub et assis sur du vent. On verra bien ce qu'ils feront maintenant de Moto qui est contrairement du tangible. Très mauvais achat qu'a été Motorola pour Google le vendeur de pubelles.
mouharf
[13/04/2012 13:23]
Ou alors il vende a prix d'or la visibilité sur leur site comme les recherche ou youtube... ça doit coûter cher un peu de pub sur des sites de la sorte non?
En tout cas j'ai jamais reçu de pub directement chez moi par des societé qui "aurait" acheter mes informations chez google....ils se servent de ces infos pour te mettre les pub en relation avec ce que tu as l'habitude de voir...Mais c'est sûr que Apple ne se sert absolument pas des infos récolté sur les utilisateurs de itunes...non Apple ne fait pas ça car ils vivent dans le pays magique des bisounours avec toute une bande de fan complètement naif!Faut se réveiller un peu quand même...
Ou alors il vende a prix d'or la visibilité sur leur site comme les recherche ou youtube... ça doit coûter cher un peu de pub sur des sites de la sorte non?
En tout cas j'ai jamais reçu de pub directement chez moi par des societé qui "aurait" acheter mes informations chez google....ils se servent de ces infos pour te mettre les pub en relation avec ce que tu as l'habitude de voir...Mais c'est sûr que Apple ne se sert absolument pas des infos récolté sur les utilisateurs de itunes...non Apple ne fait pas ça car ils vivent dans le pays magique des bisounours avec toute une bande de fan complètement naif!Faut se réveiller un peu quand même...
Marc-Alouettes
[13/04/2012 13:37]
@mouharf: "il vende a prix d'or la visibilité sur leur site comme les recherche ou youtube"
"Mais c'est sûr que Apple ne se sert absolument pas des infos récolté sur les utilisateurs de itunes..."
La # entre Apple et Google c'est la transparence ! En l'occurrence, Apple essaye d'optimiser tes recherches, relativement à TES goûts et non pour revendre tes infos.
@mouharf: "il vende a prix d'or la visibilité sur leur site comme les recherche ou youtube"
"Mais c'est sûr que Apple ne se sert absolument pas des infos récolté sur les utilisateurs de itunes..."
La # entre Apple et Google c'est la transparence ! En l'occurrence, Apple essaye d'optimiser tes recherches, relativement à TES goûts et non pour revendre tes infos.
rom54
[13/04/2012 13:48]
C'est que la pub fait partie d'une chaine, ou plutôt d'un circuit dans lequel le consommateur a le sentiment de liberté, mais ou tous ces choix sont prédéterminés et ou il ne peut en réalité que très difficilement faire autrement que ce qui a été prévu.
Le principe de la publicité est d'influencer l'achat pulsionnel (donc non réfléchi ), en donnant au préalable et [artificiellement] au produit cible un aspect familier et une bonne réputation (pression grégaire).
il y a 3 niveaux: présentation (packaging), programmation( publicité), circuit d'achat.
Le 3eme niveau, le circuit d'achat, dans lequel on met le consommateur sur des rails qui le conduisent a un état de stress inconscient, suffisant pour provoquer soit une certaine euphorie, liée a l'adrénaline, soit une assertivite et un sentiment de fatigue.
Dans les deux cas c'est l'état pulsionnel, ou plus précisément les automatismes, qui vont déterminer les choix (les comportements).
Exemple, le supermarché:
le consommateur a été bombarde de publicité avant son entrée dans le circuit.
Il a en mémoire, consciemment ou pas, des packaging relies a des émotions positives (plaisirs, échange social, séduction, narcissisme, prototype identitaire, sexualité,...).
Il arrive avec une volonté d'achat, donc il va acheter, c'est un acquis!
Il rentre alors dans un circuit ou tout est fait pour le déconcentrer, le divertir, et le stresser tout en mettant en évidence et le plus accessible (tete de gondole, hauteur des yeux,...), les produits ciblés par le publicité.
Il y a la foule, donc la pulsion gregaire inevitable, le bruit, les promotions, les annonces, le fait de devoir se dépêcher pour éviter la queue a la caisse, la compétition sous jacente, bref un tourbillon stressant.
La, le consommateur va alors en fonction de son état provoqué, sans calculer, changer son choix initial en fonction de l'apparence du connu, de l'accessibilité et de la promotion. Et il se retrouve en fin de flux devant la caisse...
Les gens non réceptifs a la pub sont ceux qui
-soit sont a tendance maniaque et qui se programment préalablement (repèrent les produits les moins chers a l'avance, ou dépendants d'un critère particulier) et qui vont ensuite dans la phase d'acquisition suivre cette programmation a la lettre (genre suivre une liste et ne pas en varier)
-soit sont des analytiques rationnels qui vont alors limiter leurs choix a un besoin rationnel et évaluer toujours rationnellement les offres qui se présentent (calcul, évaluation des compositions,...).
Mais comme ces gens sont une minorité, les outils marketing (circuit de vente, publicité,...) ne les prennent pas en compte et se focalisent sur les 80% programmables... Et comme cette masse est assez facilement "programmable", l'impact de la publicité est important, d'ou l'importance de l'espace de visibilité et de la précision du ciblage.
La vente de deux produits similaires sera alors déterminée par ça...
D'ou les sommes astronomiques que sont prêt a payer les industriels, dépassant souvent le prix de production du produit de plusieurs grandeurs...
Posté par Almux 13/04/2012 12:22
...Toujours pas compris comment la pub pouvait rapporter autant d'argent... Ça me dépasse!
Perso, j'achète en fonction de mes envies et besoins, mais, jamais suite à un matraquage publicitaire (au contraire, même!).
...Toujours pas compris comment la pub pouvait rapporter autant d'argent... Ça me dépasse!
Perso, j'achète en fonction de mes envies et besoins, mais, jamais suite à un matraquage publicitaire (au contraire, même!).
C'est que la pub fait partie d'une chaine, ou plutôt d'un circuit dans lequel le consommateur a le sentiment de liberté, mais ou tous ces choix sont prédéterminés et ou il ne peut en réalité que très difficilement faire autrement que ce qui a été prévu.
Le principe de la publicité est d'influencer l'achat pulsionnel (donc non réfléchi ), en donnant au préalable et [artificiellement] au produit cible un aspect familier et une bonne réputation (pression grégaire).
il y a 3 niveaux: présentation (packaging), programmation( publicité), circuit d'achat.
Le 3eme niveau, le circuit d'achat, dans lequel on met le consommateur sur des rails qui le conduisent a un état de stress inconscient, suffisant pour provoquer soit une certaine euphorie, liée a l'adrénaline, soit une assertivite et un sentiment de fatigue.
Dans les deux cas c'est l'état pulsionnel, ou plus précisément les automatismes, qui vont déterminer les choix (les comportements).
Exemple, le supermarché:
le consommateur a été bombarde de publicité avant son entrée dans le circuit.
Il a en mémoire, consciemment ou pas, des packaging relies a des émotions positives (plaisirs, échange social, séduction, narcissisme, prototype identitaire, sexualité,...).
Il arrive avec une volonté d'achat, donc il va acheter, c'est un acquis!
Il rentre alors dans un circuit ou tout est fait pour le déconcentrer, le divertir, et le stresser tout en mettant en évidence et le plus accessible (tete de gondole, hauteur des yeux,...), les produits ciblés par le publicité.
Il y a la foule, donc la pulsion gregaire inevitable, le bruit, les promotions, les annonces, le fait de devoir se dépêcher pour éviter la queue a la caisse, la compétition sous jacente, bref un tourbillon stressant.
La, le consommateur va alors en fonction de son état provoqué, sans calculer, changer son choix initial en fonction de l'apparence du connu, de l'accessibilité et de la promotion. Et il se retrouve en fin de flux devant la caisse...
Les gens non réceptifs a la pub sont ceux qui
-soit sont a tendance maniaque et qui se programment préalablement (repèrent les produits les moins chers a l'avance, ou dépendants d'un critère particulier) et qui vont ensuite dans la phase d'acquisition suivre cette programmation a la lettre (genre suivre une liste et ne pas en varier)
-soit sont des analytiques rationnels qui vont alors limiter leurs choix a un besoin rationnel et évaluer toujours rationnellement les offres qui se présentent (calcul, évaluation des compositions,...).
Mais comme ces gens sont une minorité, les outils marketing (circuit de vente, publicité,...) ne les prennent pas en compte et se focalisent sur les 80% programmables... Et comme cette masse est assez facilement "programmable", l'impact de la publicité est important, d'ou l'importance de l'espace de visibilité et de la précision du ciblage.
La vente de deux produits similaires sera alors déterminée par ça...
D'ou les sommes astronomiques que sont prêt a payer les industriels, dépassant souvent le prix de production du produit de plusieurs grandeurs...
Armas
[13/04/2012 13:54]
Attendez, le fisc français arrive.
Attendez, le fisc français arrive.
Thierry61
[13/04/2012 14:17]
Eclairage utile et sympa, Rom54.
Eclairage utile et sympa, Rom54.
rom54
[13/04/2012 14:20]
Apple fait comme tous les industriels, cherche a optimiser le plus possible l'impact de son marketing afin de vendre le plus possible, donc l'objectif est de cibler au plus proche le profil psycho-social de l'acheteur...
La différence entre Apple et Google, c'est qu'Apple est "client" de Google qui reste le plus puissant et performant outil de ciblage et d'exposition.
Le produit d'Apple c'est son matériel, c'est de la que viennent ses bénéfices.
Le produit de Google, c'est l'utilisateur de ses services. Et les clients de Google sont les industriels: les annonceurs...
Chaque service de Google, est un investissement et un outil de profilage. Android est un moyen de centraliser les services et d'exposer plus encore l'utilisateur, et donc d'effectuer des profilages plus précis, donc plus rentables...
Si Google gagne autant, faut pas se leurrer, c'est bien que le retour sur investissement (colossal) de l'annonceur est très rentable...
Posté par Marc-Alouettes 13/04/2012 13:37
@mouharf: "il vende a prix d'or la visibilité sur leur site comme les recherche ou youtube"
"Mais c'est sûr que Apple ne se sert absolument pas des infos récolté sur les utilisateurs de itunes..."
La # entre Apple et Google c'est la transparence ! En l'occurrence, Apple essaye d'optimiser tes recherches, relativement à TES goûts et non pour revendre tes infos.
@mouharf: "il vende a prix d'or la visibilité sur leur site comme les recherche ou youtube"
"Mais c'est sûr que Apple ne se sert absolument pas des infos récolté sur les utilisateurs de itunes..."
La # entre Apple et Google c'est la transparence ! En l'occurrence, Apple essaye d'optimiser tes recherches, relativement à TES goûts et non pour revendre tes infos.
Apple fait comme tous les industriels, cherche a optimiser le plus possible l'impact de son marketing afin de vendre le plus possible, donc l'objectif est de cibler au plus proche le profil psycho-social de l'acheteur...
La différence entre Apple et Google, c'est qu'Apple est "client" de Google qui reste le plus puissant et performant outil de ciblage et d'exposition.
Le produit d'Apple c'est son matériel, c'est de la que viennent ses bénéfices.
Le produit de Google, c'est l'utilisateur de ses services. Et les clients de Google sont les industriels: les annonceurs...
Chaque service de Google, est un investissement et un outil de profilage. Android est un moyen de centraliser les services et d'exposer plus encore l'utilisateur, et donc d'effectuer des profilages plus précis, donc plus rentables...
Si Google gagne autant, faut pas se leurrer, c'est bien que le retour sur investissement (colossal) de l'annonceur est très rentable...
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.