Mai 2012
Ivy Bridge : des lancements d'avril à juin
par Florian Innocente le 27.02.2012 à 11:23
Le lancement des Ivy Bridge d'Intel devrait bien se dérouler en deux temps mais avec un peu de retard pour la deuxième phase. Dans une interview au Financial Times, Sean Maloney, le président d'Intel Chine, affirme que la vente de portables PC équipés en Ivy Bridge commencerait plutôt autour de juin.
Une porte-parole du fondeur a ensuite indiqué que la fenêtre de tir pour la famille Ivy Bridge, au sens large, n'avait pas varié : second trimestre, c'est-à-dire quelque part entre avril et juin.
La semaine dernière, VR-Zone parlait précisément d'un lancement en deux phases. Aujourd'hui, sur le Mobile World Congress où Intel est présent, le même scénario nous a été donné. À savoir que plusieurs puces Ivy Bridge arriveraient en avril mais que les autres souffriraient d'un retard.
VR-Zone donnait une sortie en avril pour les puces Quad Core pour machines de bureau et portables (ou monoblocs) et plus tard, vers juin, les dual core (lire Ivy Bridge : primeur aux Quad Core). Ces Dual Core sont probablement les plus attendus par les fabricants puisqu'ils équiperont les Ultrabooks. Appliqué à la gamme Apple, ce calendrier verrait les iMac et MacBook Pro renouvelés en premier, suivis par les MacBook Air.
Une porte-parole du fondeur a ensuite indiqué que la fenêtre de tir pour la famille Ivy Bridge, au sens large, n'avait pas varié : second trimestre, c'est-à-dire quelque part entre avril et juin.
La semaine dernière, VR-Zone parlait précisément d'un lancement en deux phases. Aujourd'hui, sur le Mobile World Congress où Intel est présent, le même scénario nous a été donné. À savoir que plusieurs puces Ivy Bridge arriveraient en avril mais que les autres souffriraient d'un retard.
VR-Zone donnait une sortie en avril pour les puces Quad Core pour machines de bureau et portables (ou monoblocs) et plus tard, vers juin, les dual core (lire Ivy Bridge : primeur aux Quad Core). Ces Dual Core sont probablement les plus attendus par les fabricants puisqu'ils équiperont les Ultrabooks. Appliqué à la gamme Apple, ce calendrier verrait les iMac et MacBook Pro renouvelés en premier, suivis par les MacBook Air.
|
3
2
1
Vos réactions (31 réactions)
stéphane83
[27/02/2012 11:36]
Et chaque année notre matériel est déjà dépassé...
Et chaque année notre matériel est déjà dépassé...
Corven
[27/02/2012 11:47]
Est ce qu'on peut espérer voir arriver un quad assez puissant dans un mac mini rapidement ?
Est ce qu'on peut espérer voir arriver un quad assez puissant dans un mac mini rapidement ?
Jackdu59
[27/02/2012 11:48]
Et à chaque news y'a un péon qui vient nous faire c**** parce qu'il n'aime pas le progrès.
Les imacs auront plus de 10 mois, les air aussi, et les dernières mises a jour des macbook pro étaient tellement ridicule qu'on peut pas vraiment appeler ça une mise a jour.
Et à chaque news y'a un péon qui vient nous faire c**** parce qu'il n'aime pas le progrès.
Les imacs auront plus de 10 mois, les air aussi, et les dernières mises a jour des macbook pro étaient tellement ridicule qu'on peut pas vraiment appeler ça une mise a jour.
stéphane83
[27/02/2012 11:52]
JackdutrouduQ : Je te prie d'avoir un minimum de politesse.:)
Si 10 mois pour toi c'est énorme et bien on a pas la même notion du temps qui passe.
Bref, je sais très bien que c'est la moyenne du renouvellement du matériel chez Apple mais bon...
JackdutrouduQ : Je te prie d'avoir un minimum de politesse.:)
Si 10 mois pour toi c'est énorme et bien on a pas la même notion du temps qui passe.
Bref, je sais très bien que c'est la moyenne du renouvellement du matériel chez Apple mais bon...
rom54
[27/02/2012 12:10]
Bienvenu dans le monde de l'obsolescence programmée et de la consommation a crédit...
La durée industrielle d'une machine produite en 2011 c'est 3 ans... Sachant que Ivy Bridge est une toute nouvelle approche industrielle et pas encore totalement sortie du stade expérimentale, il va falloir compter 3 ans pour qu'elle devienne fiable... Faites le calcul!
Sachant cela Intel fait en sorte de vider les stocks de Sandy bridge avant l'arrivée d'Ivy Bridge, des fois que les bugs pulluleraient et que des petits malin voudraient rester sur des productions Sandy Bridge!
Donc il y a des risques que les premiers Ivy Bridge ne résistent pas 2 ans...
Et au fait pour ta remarque, c'est pas chaque année que ton matériel est dépasse, car lorsqu'il est commercialise il est deja obsolète...
Seule sa durée de vie a un avenir, limitée et programmée des sa conception pour durer le temps d'un remboursement de credit, et comme il va falloir sacrement financer les fonds de pension et l'économie américaine moribonde, on peut légitimement penser que la durée de vie des machines va tendre vers les 2 ans ces prochaines années...
Posté par stéphane83 [27/02/2012 11:36
Et chaque année notre matériel est déjà dépassé...
Et chaque année notre matériel est déjà dépassé...
Bienvenu dans le monde de l'obsolescence programmée et de la consommation a crédit...
La durée industrielle d'une machine produite en 2011 c'est 3 ans... Sachant que Ivy Bridge est une toute nouvelle approche industrielle et pas encore totalement sortie du stade expérimentale, il va falloir compter 3 ans pour qu'elle devienne fiable... Faites le calcul!
Sachant cela Intel fait en sorte de vider les stocks de Sandy bridge avant l'arrivée d'Ivy Bridge, des fois que les bugs pulluleraient et que des petits malin voudraient rester sur des productions Sandy Bridge!
Donc il y a des risques que les premiers Ivy Bridge ne résistent pas 2 ans...
Et au fait pour ta remarque, c'est pas chaque année que ton matériel est dépasse, car lorsqu'il est commercialise il est deja obsolète...
Seule sa durée de vie a un avenir, limitée et programmée des sa conception pour durer le temps d'un remboursement de credit, et comme il va falloir sacrement financer les fonds de pension et l'économie américaine moribonde, on peut légitimement penser que la durée de vie des machines va tendre vers les 2 ans ces prochaines années...
Hasgarn
[27/02/2012 12:10]
@ stéphane83 :
Je ne peux que soutenir Jackdu59. Franchement, si ça te fait mal de voir du progrès, des générations de matos courtes, arrête d'acheter. Ça fait plus de 10 ans que c'est comme ça dans toute l'industrie informatique, et ça ne va pas changer demain. De plus, oui il y a des générations tous les moins d'un an et non, elles ne sont pas drastiquement plus puissante à chaque fois.
Alors, que vas-tu faire ? Satisfaire un comportement d'early-adopter ou être heureux avec ton ordi certainement pas passé de date ?
Mon MBP a un an, et il est loin d'être à la masse. Oui, il aura bientôt 2 gen dans la tronche et non, il n'est pas dépassé ;)
@ stéphane83 :
Je ne peux que soutenir Jackdu59. Franchement, si ça te fait mal de voir du progrès, des générations de matos courtes, arrête d'acheter. Ça fait plus de 10 ans que c'est comme ça dans toute l'industrie informatique, et ça ne va pas changer demain. De plus, oui il y a des générations tous les moins d'un an et non, elles ne sont pas drastiquement plus puissante à chaque fois.
Alors, que vas-tu faire ? Satisfaire un comportement d'early-adopter ou être heureux avec ton ordi certainement pas passé de date ?
Mon MBP a un an, et il est loin d'être à la masse. Oui, il aura bientôt 2 gen dans la tronche et non, il n'est pas dépassé ;)
rom54
[27/02/2012 12:15]
La puissance processeur du Mac Mini est aujourd'hui suffisante pour la majorité des applications qui lui sont dédiées, ce qui peche ce sont les ridicules performances graphiques et de ce cote l'arrivée de Ivy Bridge ne va pas changer grand chose, c'est pas demain la veille qu'Intel va être capable de faire des solutions graphiques qui arrivent a la moitié de celle d'AMD!
Donc aujourd'hui si on veut des performances graphiques correctes faut pas acheter des Mac...
+1
Apple et le reste de l'industrie nous prenant pour des vaches a lait, il est urgent aujourd'hui de changer de comportement!
Ce qui compte c'est pas la nouveauté ou le buzz ou être a la mode, mais bel et bien de pouvoir satisfaire ses réels besoins au plus bas prix.
Pourquoi vouloir céder aux manipulations outrancière du marketing et aux pièges a crédits des industriels, alors que tout les matériels se valent (+/- en qualité).
EBay et le refurbstore sont nos amis!
Posté par Corven [27/02/2012 11:47
Est ce qu'on peut espérer voir arriver un quad assez puissant dans un mac mini rapidement ?
Est ce qu'on peut espérer voir arriver un quad assez puissant dans un mac mini rapidement ?
La puissance processeur du Mac Mini est aujourd'hui suffisante pour la majorité des applications qui lui sont dédiées, ce qui peche ce sont les ridicules performances graphiques et de ce cote l'arrivée de Ivy Bridge ne va pas changer grand chose, c'est pas demain la veille qu'Intel va être capable de faire des solutions graphiques qui arrivent a la moitié de celle d'AMD!
Donc aujourd'hui si on veut des performances graphiques correctes faut pas acheter des Mac...
Posté par Hasgarn [27/02/2012 12:10
...
Alors, que vas-tu faire ? Satisfaire un comportement d'early-adopter ou être heureux avec ton ordi certainement pas passé de date ?
Mon MBP a un an, et il est loin d'être à la masse. Oui, il aura bientôt 2 gen dans la tronche et non, il n'est pas dépassé ;)]
...
Alors, que vas-tu faire ? Satisfaire un comportement d'early-adopter ou être heureux avec ton ordi certainement pas passé de date ?
Mon MBP a un an, et il est loin d'être à la masse. Oui, il aura bientôt 2 gen dans la tronche et non, il n'est pas dépassé ;)]
+1
Apple et le reste de l'industrie nous prenant pour des vaches a lait, il est urgent aujourd'hui de changer de comportement!
Ce qui compte c'est pas la nouveauté ou le buzz ou être a la mode, mais bel et bien de pouvoir satisfaire ses réels besoins au plus bas prix.
Pourquoi vouloir céder aux manipulations outrancière du marketing et aux pièges a crédits des industriels, alors que tout les matériels se valent (+/- en qualité).
EBay et le refurbstore sont nos amis!
iNabil
[27/02/2012 12:19]
@ rom54 :
n'importe quoi, surtout que tu te base sur des chiffres qui n'existent pas pour essayer d'être crédible, en vain
d'ailleurs si les lancements des nouveaux processeurs intels ont étés repoussés c'est justement pour éviter qu'il y ait beaucoup de retours à cause de processeurs qui ne marche plus
l'obsolescence programmée dans l'informatique est un mythe, les gens la voient car ils ne comprennent pas pourquoi leur machine est moins puissante que les machines plus récentes qui tournent mieux et sont plus rapides, ça s'appelle pas l'obsolescence mais l'évolution
@ rom54 :
n'importe quoi, surtout que tu te base sur des chiffres qui n'existent pas pour essayer d'être crédible, en vain
d'ailleurs si les lancements des nouveaux processeurs intels ont étés repoussés c'est justement pour éviter qu'il y ait beaucoup de retours à cause de processeurs qui ne marche plus
l'obsolescence programmée dans l'informatique est un mythe, les gens la voient car ils ne comprennent pas pourquoi leur machine est moins puissante que les machines plus récentes qui tournent mieux et sont plus rapides, ça s'appelle pas l'obsolescence mais l'évolution
stéphane83
[27/02/2012 12:34]
À mon avis vous êtes un peu naïfs sur certains points.
De proposer un renouvellement de gamme tous les 10 moins y'a un côté tout de même un peu consommation et rentabilité à tout va.
Je connais très bien le renouvellement des machines Apple et je ne suis pas contre le progrès bien au contraire : je soutiens Apple sur bien des points.
J'attends surtout le prochain iPad avec je l'espère un écran retina : donc vive le progrès !
Ce que je souligne c'est que parfois Apple va trop vite sur certains produits de sa gamme:
Par exemple, il y a deux ans j'avais opté pour un iMac core 2 duo avec le dos en Alluminium.
Quelques mois suivent et un iMac avec processeur i3 est proposé.
Sauf, qu'entre les deux et en quelques mois d'intervalles: un processeur plus rapide, mais aussi des défauts corrigés.
La fente d'insertion du core 2 duo n'était pas pourvu de rebords en plastique et cela a carrément abîmé tous les cd et DVD insérés.
Vous allez me dire et bien tant mieux si les défauts ont été corrigés mais bon : plutôt que de proposer une mise à jour du core 2 duo avec ses défauts, rien n'empêcher d'attendre une évolution directement vers les i3.
À mon avis vous êtes un peu naïfs sur certains points.
De proposer un renouvellement de gamme tous les 10 moins y'a un côté tout de même un peu consommation et rentabilité à tout va.
Je connais très bien le renouvellement des machines Apple et je ne suis pas contre le progrès bien au contraire : je soutiens Apple sur bien des points.
J'attends surtout le prochain iPad avec je l'espère un écran retina : donc vive le progrès !
Ce que je souligne c'est que parfois Apple va trop vite sur certains produits de sa gamme:
Par exemple, il y a deux ans j'avais opté pour un iMac core 2 duo avec le dos en Alluminium.
Quelques mois suivent et un iMac avec processeur i3 est proposé.
Sauf, qu'entre les deux et en quelques mois d'intervalles: un processeur plus rapide, mais aussi des défauts corrigés.
La fente d'insertion du core 2 duo n'était pas pourvu de rebords en plastique et cela a carrément abîmé tous les cd et DVD insérés.
Vous allez me dire et bien tant mieux si les défauts ont été corrigés mais bon : plutôt que de proposer une mise à jour du core 2 duo avec ses défauts, rien n'empêcher d'attendre une évolution directement vers les i3.
rom54
[27/02/2012 12:38]
Je comprend que tu défende ton beefteck et ta foi, mais cela ne tient pas face a la réalité de ce que vivent les consommateurs, aux procès qui se multiplient dans les pays ayant le principe de "class action", aux rapports que produisent chaques années les associations de consommateurs, et encore moins face aux chiffres des assureurs!
Pourquoi est ce que la période de garantie diminue régulièrement?
Pourquoi est ce que les licences incluent toujours plus de clauses de non prise en charge?
Pourquoi est ce un parcourt du combattant toujours plus ardu que de faire réparer sa machine, qui tombe de plus en plus souvent en panne juste a la fin de la garantie...
D'ou vient le juteux marche des extension de garantie ? Demande donc aux responsables d'enseignes comment ils considèrent des produits comme Dyson?
L'obsolescence programmee est une réalité, enseignée dans les écoles de design et d'ingénierie. L'economie du crédit est une réalité également que l'on commence a fortement payer...
l'obsolescence programmée dans l'informatique est un mythe, les gens la voient car ils ne comprennent pas pourquoi leur machine est moins puissante que les machines plus récentes qui tournent mieux et sont plus rapides, ça s'appelle pas l'obsolescence mais l'évolution
Ca ne tient pas la route comme explication. Depuis qu'Intel s'est casse les dents sur la barrière des 4ghz, la puissance des processeurs n'augmente plus que de manière anecdotique.
Aujourd'hui on multiplie les core et on optimise le rapport puissance/consommation, mais comme on n'augmente pas la puissance unitaire substantielle en réalité, on diminue la consommation...
Deja les applications tirant parties du multiprocesseurs sont très minoritaires, alors on fait des artifices d'interface pour donner l'impression de plus de fluidité, mais ça ne change rien a la puissance de calcul unitaire...
Le client voit aujourd'hui la progression de puissance... dans les smartphones.
Effectivement ARM est champion de l'optimisation puissance/consommation, mais dans les PC... c'est de la poudre au yeux.
Un gain de 3 secondes dans photoshop c'est évolution? Certainement pour les technomaniaques et benchmarkeux et marketteux! Pour la majorité des gens c'est rien...
Et pour faire de la bureautique, un PC datant de +5 ans est aussi efficace qu'un PC tout juste sorti d'usine!
Les jeux? Ce qui compte c'est la puissance de la carte graphique et des accès disques et réseaux!
Voir des vidéos ou écouter de la musique? Le meme PC âge de 5 ans fait tout aussi bien et la aussi ce qui compte c'est la carte graphique!
Posté par iNabil [27/02/2012 12:19
@ rom54 :
n'importe quoi, surtout que tu te base sur des chiffres qui n'existent pas pour essayer d'être crédible, en vain
d'ailleurs si les lancements des nouveaux processeurs intels ont étés repoussés c'est justement pour éviter qu'il y ait beaucoup de retours à cause de processeurs qui ne marche plus
@ rom54 :
n'importe quoi, surtout que tu te base sur des chiffres qui n'existent pas pour essayer d'être crédible, en vain
d'ailleurs si les lancements des nouveaux processeurs intels ont étés repoussés c'est justement pour éviter qu'il y ait beaucoup de retours à cause de processeurs qui ne marche plus
Je comprend que tu défende ton beefteck et ta foi, mais cela ne tient pas face a la réalité de ce que vivent les consommateurs, aux procès qui se multiplient dans les pays ayant le principe de "class action", aux rapports que produisent chaques années les associations de consommateurs, et encore moins face aux chiffres des assureurs!
Pourquoi est ce que la période de garantie diminue régulièrement?
Pourquoi est ce que les licences incluent toujours plus de clauses de non prise en charge?
Pourquoi est ce un parcourt du combattant toujours plus ardu que de faire réparer sa machine, qui tombe de plus en plus souvent en panne juste a la fin de la garantie...
D'ou vient le juteux marche des extension de garantie ? Demande donc aux responsables d'enseignes comment ils considèrent des produits comme Dyson?
L'obsolescence programmee est une réalité, enseignée dans les écoles de design et d'ingénierie. L'economie du crédit est une réalité également que l'on commence a fortement payer...
l'obsolescence programmée dans l'informatique est un mythe, les gens la voient car ils ne comprennent pas pourquoi leur machine est moins puissante que les machines plus récentes qui tournent mieux et sont plus rapides, ça s'appelle pas l'obsolescence mais l'évolution
Ca ne tient pas la route comme explication. Depuis qu'Intel s'est casse les dents sur la barrière des 4ghz, la puissance des processeurs n'augmente plus que de manière anecdotique.
Aujourd'hui on multiplie les core et on optimise le rapport puissance/consommation, mais comme on n'augmente pas la puissance unitaire substantielle en réalité, on diminue la consommation...
Deja les applications tirant parties du multiprocesseurs sont très minoritaires, alors on fait des artifices d'interface pour donner l'impression de plus de fluidité, mais ça ne change rien a la puissance de calcul unitaire...
Le client voit aujourd'hui la progression de puissance... dans les smartphones.
Effectivement ARM est champion de l'optimisation puissance/consommation, mais dans les PC... c'est de la poudre au yeux.
Un gain de 3 secondes dans photoshop c'est évolution? Certainement pour les technomaniaques et benchmarkeux et marketteux! Pour la majorité des gens c'est rien...
Et pour faire de la bureautique, un PC datant de +5 ans est aussi efficace qu'un PC tout juste sorti d'usine!
Les jeux? Ce qui compte c'est la puissance de la carte graphique et des accès disques et réseaux!
Voir des vidéos ou écouter de la musique? Le meme PC âge de 5 ans fait tout aussi bien et la aussi ce qui compte c'est la carte graphique!
stéphane83
[27/02/2012 12:54]
Faut dire que c'est une période de grands changements avec l'ipad.
Je ne suis pas contre une Apple Tv full HD et un iPad 3 retina.
Pour le reste et la puissance des micoprocesseurs pour l'instant, y'a rien de très transcendant.
Un iMac avec écran retina.. Pourquoi pas?
Faut dire que c'est une période de grands changements avec l'ipad.
Je ne suis pas contre une Apple Tv full HD et un iPad 3 retina.
Pour le reste et la puissance des micoprocesseurs pour l'instant, y'a rien de très transcendant.
Un iMac avec écran retina.. Pourquoi pas?
stéphane83
[27/02/2012 12:54]
Il s'agira d'avoir la dalle et la carte graphique qui suit...
Il s'agira d'avoir la dalle et la carte graphique qui suit...
hyrok
[27/02/2012 13:56]
@rom 54
tu fais beaucoup d'erreur. en informatique il n'existe pas d'obsolescence programmée qui serait basée sur une panne prévue à l'avance par le fabricant. les processeurs, les ram, etc. fonctionnent parfaitement pendant des années sans soucis. pour infos la nasa utilise encore des pentium MMX, qui sont produits en petite quantité par intel actuellement. un core 2 Duo sorti en 2006 fonctionne encore aujourd'hui sans souci.
l'informatique repose sur un souci de fiabilité, notamment pour satisfaire des entreprises. on ne parle pas de Tv ou de Lave Vaisselle
comme le dit @stéphane83 il y une EVOLUTION. les performances ont fortement augmenté depuis les pentium EE à 3.8 Ghz. il suffit de voir le comparatif suivant qui retrace les perf de plus de 180 CPUs. et ce comparatif n'est même pas à jour
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
si tu trouves que les perfs n'ont pas évolué dans ton usage quotidien (et non pas dans photoshop) il faut reconsidérer ton usage informatique. enfin concernant le multi tache l'écrasante majorité des applis aujourd'hui sont multi threadés. les OS modernes comme Win7, 8 Osx Lion sont également capables de répartir l'exécution des processus d'une appli mono threadé sur plusieurs Core afin d'augmenter les perfs.
@rom 54
tu fais beaucoup d'erreur. en informatique il n'existe pas d'obsolescence programmée qui serait basée sur une panne prévue à l'avance par le fabricant. les processeurs, les ram, etc. fonctionnent parfaitement pendant des années sans soucis. pour infos la nasa utilise encore des pentium MMX, qui sont produits en petite quantité par intel actuellement. un core 2 Duo sorti en 2006 fonctionne encore aujourd'hui sans souci.
l'informatique repose sur un souci de fiabilité, notamment pour satisfaire des entreprises. on ne parle pas de Tv ou de Lave Vaisselle
comme le dit @stéphane83 il y une EVOLUTION. les performances ont fortement augmenté depuis les pentium EE à 3.8 Ghz. il suffit de voir le comparatif suivant qui retrace les perf de plus de 180 CPUs. et ce comparatif n'est même pas à jour
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
si tu trouves que les perfs n'ont pas évolué dans ton usage quotidien (et non pas dans photoshop) il faut reconsidérer ton usage informatique. enfin concernant le multi tache l'écrasante majorité des applis aujourd'hui sont multi threadés. les OS modernes comme Win7, 8 Osx Lion sont également capables de répartir l'exécution des processus d'une appli mono threadé sur plusieurs Core afin d'augmenter les perfs.
Sephi-Chan
[27/02/2012 14:07]
Ce n'est pas parce qu'une nouvelle génération de machine sort que celle que vous possédez cesse de répondre à vos besoins. Elle n'est juste plus la dernière… À qui est-ce que ça importe, à part ceux soucieux d'avoir la dernière version ?
La plupart des gens n'ont pas besoin de puissance mais de réactivité, et pour le processeur importe bien moins que le disque dur. Je suis développeur et mon modeste MacBook Pro early 2007 (Core 2 Duo @ 2.4 GHz) est aussi réactif que mon iMac late 2009 (Core i7 @ 2.8 GHz). La différence est bien visible sur les compilations de logiciels (dans mon cas ImageMagick, Ruby, etc.), mais c'est bien sur les petites tâches répétitives qu'on y gagne, et à ce petit jeu le SSD est imbattable (ouverture de fichiers et d'applications, démarrage et réveil de la machine, utilisation de machines virtuelles, etc.).
Ce n'est pas parce qu'une nouvelle génération de machine sort que celle que vous possédez cesse de répondre à vos besoins. Elle n'est juste plus la dernière… À qui est-ce que ça importe, à part ceux soucieux d'avoir la dernière version ?
La plupart des gens n'ont pas besoin de puissance mais de réactivité, et pour le processeur importe bien moins que le disque dur. Je suis développeur et mon modeste MacBook Pro early 2007 (Core 2 Duo @ 2.4 GHz) est aussi réactif que mon iMac late 2009 (Core i7 @ 2.8 GHz). La différence est bien visible sur les compilations de logiciels (dans mon cas ImageMagick, Ruby, etc.), mais c'est bien sur les petites tâches répétitives qu'on y gagne, et à ce petit jeu le SSD est imbattable (ouverture de fichiers et d'applications, démarrage et réveil de la machine, utilisation de machines virtuelles, etc.).
lolo-69
[27/02/2012 14:30]
@ stéphane83
Ton matériel à l'obsolescence que TU veux bien lui accorder. Il y a un pas entre l'obsolescence programmée et l'obsolescence ressentie.
Tant qu'un ordi s'acquitte de sa tâche et satisfait son opérateur, pas de quoi fouetter un chat, non?
@ stéphane83
Ton matériel à l'obsolescence que TU veux bien lui accorder. Il y a un pas entre l'obsolescence programmée et l'obsolescence ressentie.
Tant qu'un ordi s'acquitte de sa tâche et satisfait son opérateur, pas de quoi fouetter un chat, non?
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.