Une protection anti-copie pour les vidéos HTML5

iPad_Apple [24/02/2012 13:46] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Nul...

406 [24/02/2012 13:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Mmmm on va ressortir le bon vieux soft dont on paramettrait la zone à enregistrer sur l écran pi c est bon.

apenspel [24/02/2012 13:48] (effacer) (editer)

L'avantage pour Adobe serait de virer toute possibilité de protection.

406 [24/02/2012 13:49] (effacer) (editer) via MacG Mobile

snapz pro x

pirmezur [24/02/2012 13:50] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Au contraire, ça va renforcer l'intérêt des fournisseurs de contenus pour ce format. Dans un proche avenir, Deezer ou Canal+, par exemple, pourraient passer au tout HTML5 pour leur player, ce qui permettrait d'en profiter sur les iPhone/iPad et avec plus de confort sur les Mac.

lmouillart [24/02/2012 13:53] (effacer) (editer)

Ils proposent de standardiser un mécanisme de verrous numérique qui ne sera pas implémenté dans la plupart des logiciels libres.
Certains logiciels libres fournirons les algo permettant d'utiliser cette technologie.
La clé privé sera comme d'habitude perdu
Et les DRM seront cassés. Aller je leurs donnes 6 mois - 1 an à tenir avant de revenir au point de départ.

vincent2b [24/02/2012 13:54] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@pirmezur :
L'application Canal Touch existe déjà et permet de visionner direct et bouquets pour les abonnés ainsi que le replay, disponible pour tout le monde (programmes en clair).

sams [24/02/2012 13:56] (effacer) (editer)

DRM II le retour. La mauvaise série sans suspense où c'est toujours les méchants Microsoft and co. qui bananent les lambdas (nous) et où les plus malins (les hackeurs) gagnent à la fin

Domsou [24/02/2012 14:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@sams :
Les hackers ne sont pas les plus malins. Les victimes sont comme toujours l'utilisateur final et les créateurs de contenu.

aimstar [24/02/2012 14:17] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@sams :
+1
Ils font chier avec leur DRM a deux balles alors qu on les crack en quelques mois... Web is free

Le Chapelier [24/02/2012 14:18] (effacer) (editer)

@ Domsou :

Bah... si ! Les hackeurs sont les plus malins (des trois cités). J'aimerais beaucoup avoir ne serait-ce qu'un pour-cent de leurs connaissance en informatique.

aimstar [24/02/2012 14:19] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Domsou :
Les victimes ce sont les gens qui achetent a ces grosses firmes et non les "clients" des hackers :-)
On ai jamais perdant quand cest gratuit, décu oui ca arrive bien entendu mais perdant non vu qu on ne paye pas.

Tomn [24/02/2012 14:40] (effacer) (editer)

@ lmouillart : +1. C'est d'ailleurs pour ça que le W3C a refusé temporairement.

VincentGouv [24/02/2012 15:27] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le web vérouillé, ça ne s'appelait pas le Minitel par hasard ?

Armas [24/02/2012 16:07] (effacer) (editer)

Le HTML 5 est déja impossible a pirater pour les videos. C'est pas une nouveauté. J'ai pas acces aux données quand je charge une vidéo HTML5, c'est embettant d'ailleurs.

Flash etait d'une simplicité enfantine à pirater.

raoul99 [24/02/2012 16:20] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Tu quoque mi fili

RobRiv [24/02/2012 16:29] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@raoul99

DRM connerie Ad vitam éternam ;)

oomu [24/02/2012 18:00] (effacer) (editer)

@Armas [24/02/2012 16:07]

"Le HTML 5 est déja impossible a pirater pour les videos. C'est pas une nouveauté. J'ai pas acces aux données quand je charge une vidéo HTML5, c'est embettant d'ailleurs."

non, y a toujours moyen. Votre ordinateur reçoit un joli fichier, super facile à manipuler, quelque part dans sa mémoire/système de fichier. Le navigateur reçoit, quelque part dans sa jolie mémoire de votre ordinateur, l'adresse où récupérer le beau fichier tout standard facile à télécharger. Tout est donc disponible, par nature.



"Flash etait d'une simplicité enfantine à pirater."

oui.


-
il faut que les navigateurs intègrent une protection équivalent au drm flash/sony/autre, pour rassurer l'Industrie.

dans la pratique, la protection sera nulle (les pirates pourront toujours générer des copies facile à copier, c'est pas un probleme, par son propre principe, DRM ne marche pas)

MAIS

il faut qu'il y ait un garde fous, ne serait ce que pour que les gens sentent que l'éditeur, le distributeur, l'artiste veut protéger son oeuvre et qu'il y a un cout !

De plus, cela permet de défendre son droit d'auteur devant la justice, en disant que justement on avait protégé l'oeuvre pour l'usage exclusif du public autorisé grâce à un moyen technique.

faut être un minimum de bonne foi.

-
le cd audio n'avait aucune protection, nada, rien, nanimo. Du coup, comment pouvait on subitement imposer un DRM, justifier devant la justice des demandes extravagantes quand on a massivement vendu aux gens des copies permettant tout ? (une fois le génie hors de la bouteille, c'est fini )

-
A l'inverse, c'est différent pour la vidéo.

Il n'y a jamais eu de distribution commerciale de film en format purement numérique sans protection/compression/restriction technique. Cela a permis à l'industrie du film de rétorquer que jamais ils n'ont souhaité laissé le public avoir accès à des copies de qualité sans limite.

Domsou [24/02/2012 18:04] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@aimstar :
Avez-vous lu mon commentaire avant d'écrire cette réponse ? Parce qu'il y est question des créateurs qui eux sont victimes. Et les créateurs ne sont pas tous des mégagroupes tentaculaires qui extorquent les petites gens. La réalité est bien plus complexe que cela.

Domsou [24/02/2012 18:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Le Chapelier :
Selon mon propre avis les plus malins ce sont les concepteurs et les développeurs qui bâtissent, construisent des entités. Et non les "petits malins", dans le sens péjoratif de l'emploi qui analysent cette création en y cherchant des failles.

lmouillart [24/02/2012 18:41] (effacer) (editer)

@oomu ce qui est assez amusant c'est que tu paye dans une bonne partie des produits électronique, une taxe pour le droit à la copie privé. Droit que tu ne peux pas exercé sauf en violant une bonne partie du temps un ensemble de lois qui interdisent le contournement de verrou numérique. Certes avec les avancés techniques les "hacker du dimanche" peuvent utiliser des outils de decss, anti-fairplay, sauf que c'est légal uniquement dans peu de pays.
Dans certains pays c'est considéré comme une atteinte à l'intégrité d'un automate électronique qui est considéré comme un crime avec souvent des peines bien supérieure à l'atteinte à l'intégrité physique des personnes (on marche sur la tête).
Ceci étant dit cette pauvre Mme Bidule comment exerce elle sont droit à la copie privé ? (Alors oui tu prends ce logiciel pour ripper le flux pendant qu'il se stream, après tu utilise ça cela fait sauté le premier système de verrou, etc), alors qu'au même moment ce type de situation ubuesque reste totalement inconnu de n'importe quel personne qui utilise des contrefaçons puisqu'elles n'utilisent pas ces mécanismes.

softjo [24/02/2012 20:45] (effacer) (editer)

Enfin quelques commentaires sensés.

Je suis contre les DRM sur les fichiers que j'achètes. Mais ce qui est disponibles gratuitement sur internet (émission tv, séries, docu tv, etc), n'est pas forcément libre de droit.


Une chaîne TV a très bien le droit de proposer son documentaire sur son site, avec 1 pub de côté pour se financer (genre si la tsr qui a toutes les émissions sur internet gratuitement pourrais sans problème mettre des pub sur le site pour éviter de devoir couper dans le budget chaque année par exemple).


Ou du côté des sites de streaming légaux empêcher les gens de télécharger la musique, c'est normal. J'ai pas acheter la musique, je l'écoute gratuitement.



C'est pas infaillible, mais ça va décourager la majorité à copier le contenu et le donner à quelqu'un ou le mettre sur youtube. Parce que si les chaînes tv doivent laisser les gens regarder les émissions sur youtube, il y aura un problème: les gens regarderont sur youtube, gratuitement, la chaine ne touchera pas un rond et il y aura problème.



Voilà. DRM dérangeant, c'est ceux qu'il y a sur ce qu'on achète. Ceux qui sont normaux, c'est ceux qui sont sur des contenus qui ne nous appartiennent absolument pas.

simnico971 [25/02/2012 01:47] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Eh merde. On va encore se faire chier comme pour ces histoires de SWF...

orus [25/02/2012 11:01] (effacer) (editer)

Comment peut on encore croire qu'une protection anti-copie puisse être efficace ?
Quelle naïveté.

softjo [25/02/2012 11:45] (effacer) (editer)

Utilisez votre cerveau pour réfléchir.... Désolé, aucun manuel n'est disponible si


Techniquement rien n'empêche de copier via un logiciel de capture. Mais la question n'est pas de complètement stopper la copie, mais d'emmerder les gens pour les attirer sur les sites officiels pour faire de l'argent pour continuer à survivre, pour par exemple continuer à offrir de futur émissions.

Ca permet simplement d'éviter une trop grande diffusion sur d'autres site ou que tout le monde télécharge, ce qui 1) nuit au publicitaire, mais qui surtout au final nuit à la chaine tv.

Si c'était possible de faire clic droit - télécharger, je le ferais évidemment, mais si je dois rester sur la page, ça ne me dérange pas. Et je trouve déjà très bien que toutes les émissions de la tsr sont GRATUITEMENT sur internet. Vous avez bien lu, j'ai écrit GRATUITEMENT. Vous préférez devoir acheter l'émission ou bien regarder sur le site car il y a une petite protection pour protéger un peu LEUR émission.

PS: il pas encore de pub autour de ces vidéos gratuites. Le jour ou il le font, ce sera normal qu'ils veuillent éviter qu'un trop grand nombre de gens télécharge simplement la vidéo, question d'argent. Car la tsr fait parti de la SSR. Et la SSR fait des pertes depuis des années. Donc permettre à tout le monde de se passer des pub, c'est se tirer dans les 2 pieds. Et ceux qui comprennent pas ça, bah c'est grave.



Sur internet pas tout est à tout le monde hein.... Ce que vous achetez est à vous, donc il ne doit pas avoir de drm. Mais sur ce qui n'est pas à vous, là, il est normal. A vous lire on dirait que tout devrait être gratuit.



Autre exemple: si à la publication de vidéo sur youtube on peut choisir de drmé ou pas. Et que vous avez un certains succès. Vous pouvez gagner de l'argent grâce à ça avec des pub de côté. Vous seriez content que tout le monde peut télécharger avec un clic droit et la reposte? Un petit drm permet de limiter ce problème et de forcer les gens à rester sur la page

eppo [25/02/2012 19:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ça ressemble pas mal à Flash Access ce truc (la partie avec le license server qui décrypte la clé et qui la ré-encrypte avec une clé du client), le ptit truc en plus ici étant de stocker la clé du client en hard au lieu du runtime Flash donc soft. En plus si ça utilise le mp4 pour mettre les metadata du DRM, c'est ce que fait Adobe avec son f4v qui est le frère jumeau du mp4

Mac Nico 18 [27/02/2012 12:18] (effacer) (editer)

Après lecture de l'ensemble des réactions, quitte à prendre le contre-pied de la plupart des commentaires, je préfèrerais de loin voir appliquer cette solution et... ne plus entendre parler d'Hadopi ! Car si les auteurs sont protégés, cette loi n'aurait plus lieu d'être vu "qu'elle se justifie" (dans le langage de nos politiques) pour protéger les auteurs et leurs droits... Et tout le monde y retrouverait ses billes ! ;-)