Mai 2012
L'indiscrétion de Google fait des remous
par Arnauld de La Grandière le 23.02.2012 à 00:06
La semaine dernière, le Wall Street Journal révélait que certaines publicités de Google (ainsi que d'autres régies publicitaires) faisaient croire à Safari que l'utilisateur avait rempli un formulaire invisible pour contourner les préférences de confidentialité et installer un cookie même si le navigateur ne l'autorise pas pour des contenus publicitaires (lire Google contourne "do not track" sur Safari).
Microsoft a eu tôt fait de s'emparer de l'affaire, vantant les mérites de son navigateur Internet Explorer, censé mieux respecter la confidentialité, tout en envoyant quelques piques à Google, sur l'un de ses blogs.
Mal lui en a pris, car après vérification, Microsoft révèle que Google contourne également son système de confidentialité sur un autre blog. Elle accuse notamment Google de ne pas respecter le standard W3C nommé Platform for Privacy Preferences (P3P).
Rachel Whetstone, responsable de la communication chez Google, a répondu en affirmant que la politique de Microsoft en la matière était "largement inopérante" tout en soulignant que le procédé de confidentialité de Microsoft désactivait les boutons "j'aime" de Facebook dans Internet Explorer. Il est vrai que le standard en question date de 2002 et qu'il est largement tombé en désuétude. Une étude de Carnegie Mellon datant de 2006 a établi que seuls 15 % des 5000 sites les plus visités comportaient des déclarations P3P valides. Une autre étude de 2010 signale que 11 176 sites sur les 33 139 inspectés contenaient des erreurs qui rendaient le P3P inopérant.
D'autre part, et en marge de ces polémiques, une action collective vient d'être lancée par des internautes américains à l'encontre de Google, ce contournement des paramètres de Safari serait une violation de leur vie privée, mais pourrait également tomber sous le coup de la loi contre les écoutes illégales
Microsoft a eu tôt fait de s'emparer de l'affaire, vantant les mérites de son navigateur Internet Explorer, censé mieux respecter la confidentialité, tout en envoyant quelques piques à Google, sur l'un de ses blogs.
Mal lui en a pris, car après vérification, Microsoft révèle que Google contourne également son système de confidentialité sur un autre blog. Elle accuse notamment Google de ne pas respecter le standard W3C nommé Platform for Privacy Preferences (P3P).
Rachel Whetstone, responsable de la communication chez Google, a répondu en affirmant que la politique de Microsoft en la matière était "largement inopérante" tout en soulignant que le procédé de confidentialité de Microsoft désactivait les boutons "j'aime" de Facebook dans Internet Explorer. Il est vrai que le standard en question date de 2002 et qu'il est largement tombé en désuétude. Une étude de Carnegie Mellon datant de 2006 a établi que seuls 15 % des 5000 sites les plus visités comportaient des déclarations P3P valides. Une autre étude de 2010 signale que 11 176 sites sur les 33 139 inspectés contenaient des erreurs qui rendaient le P3P inopérant.
D'autre part, et en marge de ces polémiques, une action collective vient d'être lancée par des internautes américains à l'encontre de Google, ce contournement des paramètres de Safari serait une violation de leur vie privée, mais pourrait également tomber sous le coup de la loi contre les écoutes illégales
|
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (76 réactions)
enzomolina
[23/02/2012 00:22]
I hate Google !
I hate Google !
apenspel
[23/02/2012 00:39]
J'aime Ghostery. Il me bloque 6 scripts sur la présente page.
J'aime Ghostery. Il me bloque 6 scripts sur la présente page.
mirando
[23/02/2012 00:55]
via MacG Mobile
Enfin les gens découvrent le vrai visage de Google. Pas trop tôt.
Enfin les gens découvrent le vrai visage de Google. Pas trop tôt.
erobinsonn01
[23/02/2012 01:36]
Mériterait des class actions pour calmer les ardeurs de cette poubelle et ce fouille merde qu'est devenue google ...
Duckduckgo beaucoup de lacunes encore ... Ghostery pas mal du tout.
Dormez bien bonnes âmes.
Mériterait des class actions pour calmer les ardeurs de cette poubelle et ce fouille merde qu'est devenue google ...
Duckduckgo beaucoup de lacunes encore ... Ghostery pas mal du tout.
Dormez bien bonnes âmes.
momo-fr
[23/02/2012 02:06]
Vous me faites bien marrer mais tout cela est GRATUIT ne vous plaignez-pas… :-))
Vous me faites bien marrer mais tout cela est GRATUIT ne vous plaignez-pas… :-))
iPadOne
[23/02/2012 03:00]
y sont ou les fan (troll) de Google ?? on les entend pas sur ce coup
y sont ou les fan (troll) de Google ?? on les entend pas sur ce coup
lmouillart
[23/02/2012 05:01]
Le P3P n'est actuellement géré que par Microsoft IE6 et supérieure. Et est en désuétude Mozilla (concurrent et N°2) à supprimé sont support dans Firefox en 2007 :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=225287.
Microsoft défend donc encore bec et ongles des techno dépassés qui ne sont plus gérés que par des niches.
Concernant Safari et le comportement des cookies "Des tierces parties et des annonceurs", il est décrit "À cocher pour rejeter les cookies des annonceurs et des « parties tierces » (des sites web autres que ceux que vous avez ouverts). Cela permet d’empêcher que certains publicitaires ne stockent des cookies sur votre ordinateur."
Ce qui veut dire que certains publicitaires géreront ce paramètres, d'autres non.
C'est semble-t-il conforme au fonctionnement des régies de Google ainsi que des autres régies et sites.
Après cela doit probablement violer une loi ou deux dans certains états, et les class actions iront faire leur marché auprès des régies US.
Le P3P n'est actuellement géré que par Microsoft IE6 et supérieure. Et est en désuétude Mozilla (concurrent et N°2) à supprimé sont support dans Firefox en 2007 :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=225287.
Microsoft défend donc encore bec et ongles des techno dépassés qui ne sont plus gérés que par des niches.
Concernant Safari et le comportement des cookies "Des tierces parties et des annonceurs", il est décrit "À cocher pour rejeter les cookies des annonceurs et des « parties tierces » (des sites web autres que ceux que vous avez ouverts). Cela permet d’empêcher que certains publicitaires ne stockent des cookies sur votre ordinateur."
Ce qui veut dire que certains publicitaires géreront ce paramètres, d'autres non.
C'est semble-t-il conforme au fonctionnement des régies de Google ainsi que des autres régies et sites.
Après cela doit probablement violer une loi ou deux dans certains états, et les class actions iront faire leur marché auprès des régies US.
nonoche
[23/02/2012 07:46]
@lmouillart : non, ce ne sont pas les publicités qui "gèrent ce paramètre", mais Safari lui-même. Google fait en sorte de tromper Safari pour pouvoir installer un cookie malgré tout, en lui faisant croire que l'utilisateur a interagi avec un formulaire invisible. Et c'est d'autant moins conforme aux règles de Google que celle-ci avait indiqué dans ses guidelines de confidentialité que les utilisateurs de Safari n'avaient rien à faire pour que les publicités de Google n'installent pas de cookie… voir :
http://www.macgeneration.com/news/voir/234582/google-contourne-do-not-track-sur-safari
@lmouillart : non, ce ne sont pas les publicités qui "gèrent ce paramètre", mais Safari lui-même. Google fait en sorte de tromper Safari pour pouvoir installer un cookie malgré tout, en lui faisant croire que l'utilisateur a interagi avec un formulaire invisible. Et c'est d'autant moins conforme aux règles de Google que celle-ci avait indiqué dans ses guidelines de confidentialité que les utilisateurs de Safari n'avaient rien à faire pour que les publicités de Google n'installent pas de cookie… voir :
http://www.macgeneration.com/news/voir/234582/google-contourne-do-not-track-sur-safari
lmouillart
[23/02/2012 07:58]
@nonoche
De ce que je comprends : http://www.google.com/privacy/ads/
Le réseau NAI groupement de publicitaire propose une plateforme permettant de désactiver l'opt-out : http://www.networkadvertising.org/managing/opt_out.asp, c'est actuellement ce processus qui est documenté chez Google et qu'il faut utiliser
Il est possible de désactiver un certain nombres d'outils publicitaire Google via le liens indiqué ci-dessus.
@worldice il faut être aux US.
Après je ne vois pas trop ce qu'il va y avoir dans la plainte : Que Google utilise un Javascript pour poser un Cookie cross-domaine, hu ?
@nonoche
De ce que je comprends : http://www.google.com/privacy/ads/
Le réseau NAI groupement de publicitaire propose une plateforme permettant de désactiver l'opt-out : http://www.networkadvertising.org/managing/opt_out.asp, c'est actuellement ce processus qui est documenté chez Google et qu'il faut utiliser
Il est possible de désactiver un certain nombres d'outils publicitaire Google via le liens indiqué ci-dessus.
@worldice il faut être aux US.
Après je ne vois pas trop ce qu'il va y avoir dans la plainte : Que Google utilise un Javascript pour poser un Cookie cross-domaine, hu ?
Francis Kuntz
[23/02/2012 08:15]
lmouillart, le fanboy Google de base. Si Apple avait le quart de ce que Google fait, il serait ici entrain d'expliquer à quel point c'est de la merde et des connards. Mais comme c'est Google, boom, la tête dans le sable comme les autruches c'est tellement mieux.
Le must, ça sera que si Google est condamné par la justice (et donc indépendante de toute guéguerre OS), il trouvera encore moyen de dire que Google c'est trop des gentils et des cools.
lmouillart, le fanboy Google de base. Si Apple avait le quart de ce que Google fait, il serait ici entrain d'expliquer à quel point c'est de la merde et des connards. Mais comme c'est Google, boom, la tête dans le sable comme les autruches c'est tellement mieux.
Le must, ça sera que si Google est condamné par la justice (et donc indépendante de toute guéguerre OS), il trouvera encore moyen de dire que Google c'est trop des gentils et des cools.
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.