Mai 2013
Le successeur du H.264 est sur les rails
par Arnauld de La Grandière le 15.02.2012 à 14:18
Alors que le camp H.264 et le camp WebM se disputent toujours la gestion de la vidéo dans le HTML5, le MPEG-LA et l'International Telecommunication Union se sont mis à pied d'œuvre sur le H.265, ou plus exactement le HEVC (High Efficiency Video Coding).
Le successeur du codec vidéo tirera parti de l'augmentation de puissance des machines sur deux fronts : le premier concerne le rapport qualité/taille, permettant de réduire la mémoire occupée par les vidéos (et la bande passante lors de leurs transferts) de 35 à 40 % à qualité égale (jusqu'à 67 % en pointe).
Et ce gain de place sera particulièrement nécessaire : l'autre axe principal concerne la définition des vidéos, le HEVC prendra en charge des vidéos de 7680 × 4320 pixels (un format connu sous le nom de Ultra High Definition Television, ou encore 4320p et 8k). Ce format, proche du niveau de détail offert par l'Imax et offrant 16 fois plus de pixels que le Full HD 1080p, est encore expérimental et montre bien la volonté de ses instigateurs de créer un standard pour le long terme (on prévoit que l'UHDTV arrivera dans les foyers d'ici 2016/2020).
Il faudra bien tout ce temps d'ici à ce que le parc de machines intègre en majorité des puces capables d'accélérer matériellement la compression/décompression du HEVC et que toute la chaîne de distribution fasse la bascule. Le HEVC, dont les spécifications finales sont attendues pour janvier 2013, n'est donc pas près de supplanter son prédécesseur.
Le successeur du codec vidéo tirera parti de l'augmentation de puissance des machines sur deux fronts : le premier concerne le rapport qualité/taille, permettant de réduire la mémoire occupée par les vidéos (et la bande passante lors de leurs transferts) de 35 à 40 % à qualité égale (jusqu'à 67 % en pointe).
Et ce gain de place sera particulièrement nécessaire : l'autre axe principal concerne la définition des vidéos, le HEVC prendra en charge des vidéos de 7680 × 4320 pixels (un format connu sous le nom de Ultra High Definition Television, ou encore 4320p et 8k). Ce format, proche du niveau de détail offert par l'Imax et offrant 16 fois plus de pixels que le Full HD 1080p, est encore expérimental et montre bien la volonté de ses instigateurs de créer un standard pour le long terme (on prévoit que l'UHDTV arrivera dans les foyers d'ici 2016/2020).
Il faudra bien tout ce temps d'ici à ce que le parc de machines intègre en majorité des puces capables d'accélérer matériellement la compression/décompression du HEVC et que toute la chaîne de distribution fasse la bascule. Le HEVC, dont les spécifications finales sont attendues pour janvier 2013, n'est donc pas près de supplanter son prédécesseur.
|
3
2
1
Vos réactions (35 réactions)
oomu
[15/02/2012 14:35]
une pensée pour toutes ces dames à qui on demande de sourire et s'enthousiasmer pour des appareils, standards, images, quand moi, triste comme un rat mort neurasthénique ferait d'une voix d'outre tombe "c'est le nouveau bidule... il est nettement mieux que le vieux tout tarte :( "
une pensée pour toutes ces dames à qui on demande de sourire et s'enthousiasmer pour des appareils, standards, images, quand moi, triste comme un rat mort neurasthénique ferait d'une voix d'outre tombe "c'est le nouveau bidule... il est nettement mieux que le vieux tout tarte :( "
lmouillart
[15/02/2012 14:47]
Surtout que même sur un écran de 3.5m avec un bon vidéo projecteur (style bravia VPL-VW95ES) ça décole bien la rétine. Et du 4k ou 8k à mettre même sur du 65" je leurs souhaite bien du courrage, Sisi madamme le piqué de l'image est plus précis.
Surtout que même sur un écran de 3.5m avec un bon vidéo projecteur (style bravia VPL-VW95ES) ça décole bien la rétine. Et du 4k ou 8k à mettre même sur du 65" je leurs souhaite bien du courrage, Sisi madamme le piqué de l'image est plus précis.
Le docteur
[15/02/2012 14:47]
Et s'ils cessaient de nous emmerder à tenter de réinventer inutilement des conneries qui nous demanderons toujours plus de puissance..
Le DivX, quand c'était bien encodé c'était déjà impressionnant. Il paraît que c'est mort parce que tout le monde a un écran de cinéma dans son F3, on est donc sommé de passer à différents MP4 puis au MKV...
Foutez-nous la paix, les technicos... laissez-nous vivre et contenter vous de faire des machines et des logiciels qui marchent, visiblement c'est pas toujours le cas, alors cessez de vous branler le caisson sur le futur de l'avenir du codec de la mort qui tue et codez correctement, si ce n'est pas trop demandé.
Quand je vois que mon PowerBook G4 ne peux quasiment plus rien lire sur Internet et que c'est à cause de ces emmerdeurs avec leur HD jusque dans les pubs.. Merde ! à la fin !
Et s'ils cessaient de nous emmerder à tenter de réinventer inutilement des conneries qui nous demanderons toujours plus de puissance..
Le DivX, quand c'était bien encodé c'était déjà impressionnant. Il paraît que c'est mort parce que tout le monde a un écran de cinéma dans son F3, on est donc sommé de passer à différents MP4 puis au MKV...
Foutez-nous la paix, les technicos... laissez-nous vivre et contenter vous de faire des machines et des logiciels qui marchent, visiblement c'est pas toujours le cas, alors cessez de vous branler le caisson sur le futur de l'avenir du codec de la mort qui tue et codez correctement, si ce n'est pas trop demandé.
Quand je vois que mon PowerBook G4 ne peux quasiment plus rien lire sur Internet et que c'est à cause de ces emmerdeurs avec leur HD jusque dans les pubs.. Merde ! à la fin !
Kelv
[15/02/2012 14:52]
@Le docteur : t'as raison va, d'ailleurs arretons la technologie, ça vaut mieux. Après tout, MOI je vis bien sans les évolutions, alors pourquoi LES AUTRES en auraient besoin ? Simplement parce que je suis le centre du monde...
@Le docteur : t'as raison va, d'ailleurs arretons la technologie, ça vaut mieux. Après tout, MOI je vis bien sans les évolutions, alors pourquoi LES AUTRES en auraient besoin ? Simplement parce que je suis le centre du monde...
elamapi
[15/02/2012 14:59]
Faut que ce soit filmé en 4k aussi ...
Par contre même avec ce nouveau format, qui reduit de 50% (en gros) la taille des videos ça va être coton.
A la base elle seront 8x plus grosse, avec le gain magique de du h265, elle ne seront que 4x plus grosse ,et comme on filme la même chose mais avec plus de pixel, on peut dire qu'on va compresser encore plus. Ca nous fera donc des video quand même 2 à 3 fois plus grosse.
Va en falloir de la bande passante pour streamer tout ça.
Faut que ce soit filmé en 4k aussi ...
Par contre même avec ce nouveau format, qui reduit de 50% (en gros) la taille des videos ça va être coton.
A la base elle seront 8x plus grosse, avec le gain magique de du h265, elle ne seront que 4x plus grosse ,et comme on filme la même chose mais avec plus de pixel, on peut dire qu'on va compresser encore plus. Ca nous fera donc des video quand même 2 à 3 fois plus grosse.
Va en falloir de la bande passante pour streamer tout ça.
Tomn
[15/02/2012 14:59]
Quand on voit que la plupart des chaînes sur le satellite, l'ADSL et même la TNT sont encore en SD, alors la 4K voire la 8K …
Quand on voit que la plupart des chaînes sur le satellite, l'ADSL et même la TNT sont encore en SD, alors la 4K voire la 8K …
lmouillart
[15/02/2012 15:02]
"Va en falloir de la bande passante pour streamer tout ça." c'est pour cette raison que Google, Amazon et Akamai tissent des réseaux très haut débit de partout.
Le souçis viennent des FAI et des liens de terminaisons qui sont très très lents :
RTC, xDSL.
"Va en falloir de la bande passante pour streamer tout ça." c'est pour cette raison que Google, Amazon et Akamai tissent des réseaux très haut débit de partout.
Le souçis viennent des FAI et des liens de terminaisons qui sont très très lents :
RTC, xDSL.
sunjohn
[15/02/2012 15:16]
Le docteur : si tu ne t'étais pas amusé à regarder des vidéos sur ton PowerBook G4, on trouverait encore des VHS à diffuser sur nos télés 32cm. Quand elles étaient bien enregistrées c'était déjà impressionnant.
Le docteur : si tu ne t'étais pas amusé à regarder des vidéos sur ton PowerBook G4, on trouverait encore des VHS à diffuser sur nos télés 32cm. Quand elles étaient bien enregistrées c'était déjà impressionnant.
elamapi
[15/02/2012 15:17]
"Le souçis viennent des FAI et des liens de terminaisons qui sont très très lents :
RTC, xDSL."
C'est de ça dont je parle ...
"Le souçis viennent des FAI et des liens de terminaisons qui sont très très lents :
RTC, xDSL."
C'est de ça dont je parle ...
BlastOff
[15/02/2012 15:19]
via MacG Mobile
@lmouillart :
c'est pour ça que les FAI développent la fibre optique !
@lmouillart :
c'est pour ça que les FAI développent la fibre optique !
lmouillart
[15/02/2012 15:24]
@BlastOff toute ma ville est fibré depuis 1 ans. Mais la fibre arrive en bas de l'immeuble pas dedans. Puis ils arrivent déjà pas ou mal à ingurgiter la SD en provenance de Youtube.
@BlastOff toute ma ville est fibré depuis 1 ans. Mais la fibre arrive en bas de l'immeuble pas dedans. Puis ils arrivent déjà pas ou mal à ingurgiter la SD en provenance de Youtube.
Armas
[15/02/2012 15:28]
Gloire à Oomu :)
Gloire à Oomu :)
elamapi
[15/02/2012 15:31]
Toute ma région n'est globalement meme pas dégroupé (dont un bon gros plafond a 2Mb) donc avant de parler de généralisation du haut debit ... haha, hahahaha, .....
Toute ma région n'est globalement meme pas dégroupé (dont un bon gros plafond a 2Mb) donc avant de parler de généralisation du haut debit ... haha, hahahaha, .....
mien
[15/02/2012 15:33]
Ha ha !
Ils parlent encore seulement de 4k et de 8k ?
Moi, j'ai déjà un brevet sur le 16k !
Alors en 2030, quand ça viendra, je serai riche !
Ha ha !
Ils parlent encore seulement de 4k et de 8k ?
Moi, j'ai déjà un brevet sur le 16k !
Alors en 2030, quand ça viendra, je serai riche !
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.