Juin 2013
ZEVO : le retour du ZFS dans Mac OS X [MàJ]
par Nicolas Furno le 01.02.2012 à 06:27
En 2006 et 2007, les rumeurs allaient bon train dans la communauté des utilisateurs de Mac. Apple allait abandonner le vieillissant HFS comme système de fichiers de Mac OS X au profit du moderne ZFS. Las, Snow Leopard qui devait basculer au nouveau format est resté au HFS+ tandis qu'Apple supprimait discrètement toutes traces de ses travaux sur le ZFS (lire : ZFS : chronique d'un abandon).
Trois ans plus tard, le ZFS est de retour sur Mac OS X. Après l'abandon du format par son employeur, le responsable du projet ZFS chez Apple a quitté Cupertino pour fonder Ten's Complement où il a pu continuer son travail. ZEVO est le résultat concret de ce travail : un moyen très simple d'ajouter à Mac OS X 10.6 ou 10.7 le support partiel de ZFS. Partiel puisque le disque du système ne peut pas être formaté en ZFS, le support est donc limité aux disques dur externes pour le moment.
Trois versions du logiciel sont proposées en fonction de vos besoins. Pour l'heure, seule la Silver Edition est disponible : pour 19,95 $, ZEVO garantit la sécurité de vos données grâce à plusieurs mécanismes de protection inclus par défaut dans le format ZFS. Dans le courant de l'année, vous pourrez aller plus loin avec la Gold Edition (39,95 $) qui renforce encore la sécurité des données avec un système de versionnement à la Time Machine. Plus tard encore dans l'année, la Platinum Edition (prix inconnu) sera dédiée à ceux qui gèrent des données dans un environnement serveur ou avec des systèmes RAID.
ZEVO fonctionne avec Snow Leopard et Lion, mais un bug limite sa compatibilité avec OS X 10.7.2. En attendant son correctif, l'éditeur conseille de rester à OS X 10.7.1. Rappelons enfin que Ten's Complement n'est pas le seul à travailler sur le support du ZFS : maczfs est un projet libre toujours en activité. Cette solution est gratuite, mais ZEVO offre l'avantage d'un support client et d'une garantie sur la sécurité des données.
[MàJ 01/02/2012@12h17] : correction sur le support complet du ZFS (merci Dominique)
Trois ans plus tard, le ZFS est de retour sur Mac OS X. Après l'abandon du format par son employeur, le responsable du projet ZFS chez Apple a quitté Cupertino pour fonder Ten's Complement où il a pu continuer son travail. ZEVO est le résultat concret de ce travail : un moyen très simple d'ajouter à Mac OS X 10.6 ou 10.7 le support partiel de ZFS. Partiel puisque le disque du système ne peut pas être formaté en ZFS, le support est donc limité aux disques dur externes pour le moment.
Trois versions du logiciel sont proposées en fonction de vos besoins. Pour l'heure, seule la Silver Edition est disponible : pour 19,95 $, ZEVO garantit la sécurité de vos données grâce à plusieurs mécanismes de protection inclus par défaut dans le format ZFS. Dans le courant de l'année, vous pourrez aller plus loin avec la Gold Edition (39,95 $) qui renforce encore la sécurité des données avec un système de versionnement à la Time Machine. Plus tard encore dans l'année, la Platinum Edition (prix inconnu) sera dédiée à ceux qui gèrent des données dans un environnement serveur ou avec des systèmes RAID.
ZEVO fonctionne avec Snow Leopard et Lion, mais un bug limite sa compatibilité avec OS X 10.7.2. En attendant son correctif, l'éditeur conseille de rester à OS X 10.7.1. Rappelons enfin que Ten's Complement n'est pas le seul à travailler sur le support du ZFS : maczfs est un projet libre toujours en activité. Cette solution est gratuite, mais ZEVO offre l'avantage d'un support client et d'une garantie sur la sécurité des données.
[MàJ 01/02/2012@12h17] : correction sur le support complet du ZFS (merci Dominique)
|
2
1
Vos réactions (20 réactions)
tartampion
[01/02/2012 06:47]
via MacG Mobile
Lui il nous conseille de rester sur 10.7.1 et moi, je lui conseille de rester sur Window 98. C'est quoi cette daube de logiciel ?
Lui il nous conseille de rester sur 10.7.1 et moi, je lui conseille de rester sur Window 98. C'est quoi cette daube de logiciel ?
jbmg
[01/02/2012 07:26]
Sans doute parce que ce n'est pas utilisable directement sous MacOs...
Tu sors avec un disque ZFS sous le bras, comment fais-tu pour l'utiliser sur le Mac de ton copain qui n'a pas le logiciel.
Sans doute parce que ce n'est pas utilisable directement sous MacOs...
Tu sors avec un disque ZFS sous le bras, comment fais-tu pour l'utiliser sur le Mac de ton copain qui n'a pas le logiciel.
lmouillart
[01/02/2012 07:33]
Confier le format de stockage de ses données a une petite boite qui fera faillite d'ici 4 ans et qui n'est pas libre, il faut être un peu joueur.
Confier le format de stockage de ses données a une petite boite qui fera faillite d'ici 4 ans et qui n'est pas libre, il faut être un peu joueur.
mbpmbpmbp
[01/02/2012 08:06]
via MacG Mobile
lmouillart : bah, y en a bien qui les ont confié a megaupload :D
etonnant qu'il puisse continuer un projet apple aprés en etre parti ? accord ? futur procés ?
lmouillart : bah, y en a bien qui les ont confié a megaupload :D
etonnant qu'il puisse continuer un projet apple aprés en etre parti ? accord ? futur procés ?
lemail2mi
[01/02/2012 08:24]
@lmouillart
Ben si c'est libre! d'où maczfs.
@lmouillart
Ben si c'est libre! d'où maczfs.
lmouillart
[01/02/2012 08:26]
@mbpmbpmbp détrompe toi ça se fait beaucoup dans les grosses boites sur les projets dont on ne sait que faire. Si ca coule tant pis, si ca marche on rachete.
Ce qui m'étonne c'est que personne chez Apple ne soit parti pour monter avec quelques un, quelque chose sur Darwin + Gnustep + des extensions pour le rendre compatible avec OS X.
@mbpmbpmbp détrompe toi ça se fait beaucoup dans les grosses boites sur les projets dont on ne sait que faire. Si ca coule tant pis, si ca marche on rachete.
Ce qui m'étonne c'est que personne chez Apple ne soit parti pour monter avec quelques un, quelque chose sur Darwin + Gnustep + des extensions pour le rendre compatible avec OS X.
KilEstBoLeMac
[01/02/2012 08:32]
@tartampion
Ouais c'est vrai quoi, rester sous 10.7.1 ou windows 98, même combat!
"Bah alors, vous me reconnaissez pas, mais oui c'est moi qui dit - c'est quoi cette daube de logiciel - mais oui c'est moi, super ..... " :)))) ahhh les commentaires le matin, moi, ca me rend heureux et souriant pour la journée, alors, continuer à me divertire .... :)))))
Plus sérieusement, un grand atout du ZFS, la déduplication de données :)
Have a nice day macgé :)
@tartampion
Ouais c'est vrai quoi, rester sous 10.7.1 ou windows 98, même combat!
"Bah alors, vous me reconnaissez pas, mais oui c'est moi qui dit - c'est quoi cette daube de logiciel - mais oui c'est moi, super ..... " :)))) ahhh les commentaires le matin, moi, ca me rend heureux et souriant pour la journée, alors, continuer à me divertire .... :)))))
Plus sérieusement, un grand atout du ZFS, la déduplication de données :)
Have a nice day macgé :)
thierry37
[01/02/2012 08:41]
via MacG Mobile
Y'aura une chance qu'apple rachète si ça marche ?
Pourquoi Apple n'y travaille plus, si c'est passé dans le domaine du libre ?
Y'aura une chance qu'apple rachète si ça marche ?
Pourquoi Apple n'y travaille plus, si c'est passé dans le domaine du libre ?
lmouillart
[01/02/2012 08:51]
@thierry37 il y a des brevets je crois sur le ZFS et la licence CDDL ne s'accorde pas totalement avec les besoins d'apple, il y a les même difficultés d'intégration sous Linux (à cause de la licence) avec comme préférence le BRTFS qui est aussi développé par Oracle.
@thierry37 il y a des brevets je crois sur le ZFS et la licence CDDL ne s'accorde pas totalement avec les besoins d'apple, il y a les même difficultés d'intégration sous Linux (à cause de la licence) avec comme préférence le BRTFS qui est aussi développé par Oracle.
ErGo_404
[01/02/2012 09:05]
Concrètement au jour le jour tu vois beaucoup de cas où ça aurait un intérêt de changer de système de fichiers ? Quand on imagine la galère pas possible pour faire migrer les utilisateurs, et même pour avoir un bon support de cette techno, je ne crois pas que les gains soient suffisants. Apple est bien content de pouvoir vendre du TimeMachine à coté, ce qui suffit largement pour la sauvegarde des particuliers.
thierry37 [01/02/2012 08:41] via MacG Mobile
Y'aura une chance qu'apple rachète si ça marche ?
Pourquoi Apple n'y travaille plus, si c'est passé dans le domaine du libre ?
Y'aura une chance qu'apple rachète si ça marche ?
Pourquoi Apple n'y travaille plus, si c'est passé dans le domaine du libre ?
Concrètement au jour le jour tu vois beaucoup de cas où ça aurait un intérêt de changer de système de fichiers ? Quand on imagine la galère pas possible pour faire migrer les utilisateurs, et même pour avoir un bon support de cette techno, je ne crois pas que les gains soient suffisants. Apple est bien content de pouvoir vendre du TimeMachine à coté, ce qui suffit largement pour la sauvegarde des particuliers.
davi18
[01/02/2012 09:13]
@lmouillart
Darwin et Gnustep n'ont plus d'avenir. D'ailleurs, la communauté BSD n'a pas du tout apprécié qu'Apple ait placé Darwin sous licence APSL (un dérivé de la MPL) alors que celui-ci est un dérivé de NeXTSTEP et de FreeBSD.
@lmouillart
Darwin et Gnustep n'ont plus d'avenir. D'ailleurs, la communauté BSD n'a pas du tout apprécié qu'Apple ait placé Darwin sous licence APSL (un dérivé de la MPL) alors que celui-ci est un dérivé de NeXTSTEP et de FreeBSD.
lyca
[01/02/2012 09:41]
@ lmouillart
tu sais toi si dans 4 ans il y aura encore des Mac-Pro, des xserves ou... ah euuuh non les xserves sont plus la. Mais qui te dit que dans 4 ans il n'y aura plus que des iPads et iPhones...d'ailleurs à quand un iPad Pro :-)
bonne journée les lolos
@ lmouillart
tu sais toi si dans 4 ans il y aura encore des Mac-Pro, des xserves ou... ah euuuh non les xserves sont plus la. Mais qui te dit que dans 4 ans il n'y aura plus que des iPads et iPhones...d'ailleurs à quand un iPad Pro :-)
bonne journée les lolos
ziggyspider
[01/02/2012 09:42]
Excepté pour la partition système, ce qui n'est pas rien ! Du coup, c'est plutôt un support partiel.
un moyen très simple d'ajouter à Mac OS X 10.6 ou 10.7 le support complet de ZFS
Excepté pour la partition système, ce qui n'est pas rien ! Du coup, c'est plutôt un support partiel.
Un Vrai Type
[01/02/2012 10:37]
HFS+ est supérieur à ZFS sur un ordinateur personnel qui n'a qu'un disque interne...
Arrêtez un peu avec "le vieillissant" HFS, c'est aujourd'hui l'un des meilleurs FS.
Evidement, sur serveur, NAS et autres HFS+ n'est pas approprié.
Mais ce n'est pas parce qu'un 36 tonnes Volvo est approprié pour porter 20 tonnes de blé d'un silo au port qu'il est le meilleur pour amener le tio Léo à l'école...
Bref. Un peu de recul sur le "ZFS" vous ferait le plus grand bien (surtout que ZFS n'est pas le meilleur FS pour gros système actuellement...)
HFS+ est supérieur à ZFS sur un ordinateur personnel qui n'a qu'un disque interne...
Arrêtez un peu avec "le vieillissant" HFS, c'est aujourd'hui l'un des meilleurs FS.
Evidement, sur serveur, NAS et autres HFS+ n'est pas approprié.
Mais ce n'est pas parce qu'un 36 tonnes Volvo est approprié pour porter 20 tonnes de blé d'un silo au port qu'il est le meilleur pour amener le tio Léo à l'école...
Bref. Un peu de recul sur le "ZFS" vous ferait le plus grand bien (surtout que ZFS n'est pas le meilleur FS pour gros système actuellement...)
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.