technologies

Kodak : Apple assure avoir co-inventé la photographie numérique

par Anthony Nelzin le 23.01.2012 à 12:00
Ayant fait appel au chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites, Kodak a une dernière chance d'éviter la liquidation en se restructurant en profondeur. La société cherche donc aujourd'hui à vendre le reste de sa propriété intellectuelle — 1 100 de ses brevets parmi les plus précieux, dont quelques-uns utilisés dans des procédures judiciaires contre Apple, RIM, ou encore HTC. Ce qui n'est justement pas du goût d'Apple, qui revendique la paternité du brevet #6,292,218 parmi d'autres brevets importants.

Kodak_Bankdruptcy_Request.pdf%20%28page%202%20sur%207%29
Le brevet '218 couvre le principe même de la photographie numérique grand public : la capture d'images avec un capteur numérique et leur visualisation sur un écran. Crucial, il a été utilisé par Kodak dans plusieurs procédures, à l'encontre de JVC, Sony, Samsung, LG, Fujifilm, ou encore RIM et donc Apple (pour l'iPhone notamment). Ces dernières années, il était une des principales sources de revenus de la firme de Rochester, qui faute d'avoir percé dans la photographie numérique grand public (malgré un savoir-faire professionnel incontestable), a monétisé sa propriété intellectuelle pour survivre.

skitched
Le QuickTake 150. Libérée des contraintes physiques du placement de la pellicule, Apple innove sur la forme de son appareil.

Les dires d'Apple sont étayés : dès 1992, la firme de Cupertino a développé le projet Venus d'un appareil photo numérique, au sommet du marché de la photographie argentique. À la recherche d'un partenaire pouvant fabriquer son appareil, Apple s'est rapproché de Kodak : « au travers de cette collaboration, Apple a dévoilé l'architecture de sa technologie confidentielle de photographie numérique couverte par des accords de confidentialité à Kodak, entendu que toute amélioration apportée par Kodak à ces travaux restent la propriété d'Apple ».

skitched
Canon RC-760 et Nikon QV-1000C, deux des premiers appareils numériques (1987, image Nikonweb).

Kodak est alors un pionnier de la photographie numérique : dès 1975, l'ingénieur Steve Sasson met au point dans les laboratoires de la firme de Rochester un appareil à capteur CCD 100x100 pixels, enregistrant des photos noir et blanc sur une banque magnétique. Dans les années 1980, Kodak, Nikon, Sony et Canon commercialisent plusieurs appareils numériques professionnels stockant leurs images sur disquette (Kodak DCS, Nikon QV-1000, Canon RC-760, Sony Mavica).

skitched
Manuel du QuickTake 150

Le premier appareil numérique grand public et moderne est néanmoins bien le QuickTake 100 d'Apple, fabriqué par Kodak et commercialisé en 1994 : il prend des photographies couleurs d'une définition de 640x480 pixels, qu'il stocke sur une mémoire EPROM d'un mégaoctet comme son successeur le QuickTake 150. Ces appareils ont la forme de jumelles, et possèdent un petit écran LCD de contrôle à l'arrière, en regard du viseur optique. À partir de 1996, Kodak vend sa propre marque des appareils dérivés du QuickTake, la série DC. Le QuickTake 200, lancé (et retiré du marché) en 1997, est quant à lui fabriqué par Fujifilm, qui en dérivera le DS-7 et le Samsung Xenox SSC-350N.

skitched
Le QuickTake 200. Apple adopte cette fois un format plus conventionnel, plus rassurant peut-être. Malgré l'absence de la plupart des contraintes physiques de l'argentique, les appareils photo numériques n'ont depuis quasiment pas évolué — même si les photophones apportent du nouveau. (cc Redjar)

Difficile donc de retirer à Apple son caractère de pionnier de la photographie numérique, aux côtés des grands noms du domaine, un héritage qui subsiste aujourd'hui avec l'iPhone, un des meilleurs photophones du marché (lire notre test de l'appareil photo de l'iPhone 4S). Selon la firme de Cupertino, les procédures de Kodak intentées à son encontre en 2010 lui ont fait connaître ce brevet et son contenu. En revendiquant la paternité du brevet '218 avec de solides arguments, Apple pourrait mettre à mal toute la stratégie de restructuration de Kodak. Les premiers pourparlers, le 15 février prochain, devraient permettre de préciser la force des arguments d'Apple.

|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (78 réactions)
iBook 68 [23/01/2012 12:12]

"l'iPhone, un des meilleurs photophones du marché"
dommage qu'ils n'ont pas repris le capteur pour l'iPod qui lui est le pire du pire niveau photo. C'est simple le tout premier appareil photo numérique que j'avais c'était un des tous premiers Casio en 640x480 pixels (oui ça date). Ben il faisait de plus belles photos que mon iPod 4... Parce que franchement l'iPod, le contraste est pourri, la luminosité naze et la netteté à la ramasse, même pour dépanner vaut mieux encore un papier et une boite de feutres. J'appelle pas ça un appareil photo mais un foutage de gueule.
liocec [23/01/2012 12:19] via MacG Mobile

"les procédures de Kodak intentées à son encontre en 2010 lui ont fait connaître ce brevet"

C'est surprenant de la part d'Apple, mais si c'est le cas, l'usurpateur est mal....
foudeapple [23/01/2012 12:20]

à regarder : http://citynoise.org/article/9703

surprise, je l'ai vu également dans le centre pompidou.... !! coïncidence !?
nayals [23/01/2012 12:21] via iGeneration pour iPad

@iBook 68
Oui, comme pour l'iPad. C'est histoire de dire 'on a un appareil photo intégré !', mais c'est pas terrible. Je pense que c'est aussi une question de finesse : l'iPhone étant plus épais que l'iPad ou l'iPod touch, on ne peut pas mettre le même capteur. N'empêche, il pourrait quand même être meilleur...
noooty [23/01/2012 12:22] via MacG Mobile


@iBook 68 :
pourquoi, tu l'as acheté pour remplacer un appareil photo? Très pratique comme truc...
shenmue [23/01/2012 12:30]

Erratum:C'est là qu'on mesure toute la désinformation des médias en France au sujet d'Apple.
Si je vais à la section photographie numérique sur le wikipédia français, j'assiste ébahi à un révisionisme TOTAL de l'histoire de cette technologie que l'auteur (honteux) de l'article sur Wiki fait remonter à 1975 avec un appareil kodak, mais oublie de préciser qu'Apple a bien joué un rôle de démocratiseur et a bien lancé la PREMIERAPN grand public couleur qui fut le quictake, ce qui rajoue à la légende de cette entreprise qui a été pionnière dans des domaines clefs de nos vies numériques actuelles (informatique, photo numérique, PDA, baladeur nulmérique) et disruptive dans d'autres de façon profonde (smartphone, tablette, market en ligne).
Ce n'est pas la première fois que je lis des articles de wikipédia (en version française) qui passent carrément sous silence les énormes contributions d'Apple à notre monde technologique moderne. Allez à la section PALM par exemple et essayez de trouver la partie concernant Apple (qui a été à l'origine de PALM), ben non, à existe plus. Sur la partie micro, c'est pareil, l'article est à charge et les fait passer pour des suiveurs, ce qui est risible tout de même.
O en fait des efforts dans ce beau pays pour faire passer Apple pour de simples copieurs qui n'apportent rien de neuf...jusqu'à revoir l'histoire réelle des technologies. C'est édifiant.
shenmue [23/01/2012 12:33]

"au travers de cette collaboration, Apple a dévoilé l'architecture de sa technologie confidentielle de photographie numérique couverte par des accords de confidentialité à Kodak, entendu que toute amélioration apportée par Kodak à ces travaux restent la propriété d'Apple"

Et si cette partie s'avère vraie, Kodak est tout bonnement fini.
Myaboki [23/01/2012 12:39]

Effectivement, Wiki est devenu un moyen très puissant de révisionnisme et de désinformation du grand public!!
Le lobbying (entre autre) s'est emparé de wiki et l'utilise à ses fins...
helmuthelmut [23/01/2012 12:44] via iGeneration pour iPad

@shenmue

De quand date apple ? Je ne savais pas que la société existait en 1974. Ils auraient inventé l'appareil numérique avant même d'avoir inventé apple ?

En tout cas si kodak fait faillite c'est quand même une institution qui va disparaître. Peut-être pas pour les plus jeunes, mais pour les vieux comme moi, kodak a été une des entreprises les plus en vue.
apenspel [23/01/2012 12:46]

Hé shenmue, tu t'inscris comme contributeur et tu ajoutes ou modifies.
Wikipédia, c'est ça.
shenmue [23/01/2012 12:46]

@Myaboki:"Effectivement, Wiki est devenu un moyen très puissant de révisionnisme et de désinformation du grand public!!"

Au sujet d'Apple, cela ne fait aucun doute, on dirait que les articles sont écrits par certains des pires trolls anti-Apple qu'on voit passer sur les forums. Le but est clairement de faire passer cet unique message: ils n'inventent pas, ils n'innovent pas, leur poids dans l'informatisation de nos sociétés est mineur, tout en faisant passer aussi les massages/poncifs suivant: ils ne résussissent que par le marketing, c'est une secte, les travailleurs chinois (qui ne sont pas des salariés d'Apple que je sâche) souffrent beaucoup.

Une fois que t'as compris ça...c'est honteux et cela fait douter du niveau d'objectivité des autres articles Wiki, sur quelque sujet que ce soit.
mugu [23/01/2012 12:46]

Apple a aussi co invente internet et les emails.
bugman [23/01/2012 12:47]

Par pitié Kodak tiens le coup ! Mon M6 aime ta T-MAX.
shenmue [23/01/2012 12:55]

@Helmuthelmut:"De quand date apple ? Je ne savais pas que la société existait en 1974. Ils auraient inventé l'appareil numérique avant même d'avoir inventé apple ? "


Au temps pour moi, il s'agit de 94....mais c'est bien le premier appareil GRAND PUBLIC, et Apple a visiblement bien offert sa collaboration à Kodak basée sur des brevets clefs. Le quicktake est bien considéré comme un appareil pionnier des APN modernes, en tout cas sur le wiki US.
Sur la version française, Apple n'apparaît plus et sa contribution, il faut bien le dire, effacée.
iBook 68 [23/01/2012 12:57]

@noooty
je n'ai pas acheté l'iPod pour remplacer le Nikon que j'ai déjà. Ce que je veux dire c'est que c'est uniquement pour dire "oui oui ça fait des photos" que Apple a collé un capteur pourri dans l'iPod. Et en passant mon téléphone LG à une centaine d'euros fait de plus belles photos que mon iPod payé 3 fois plus cher, c'est normal ça ?
6
5
4
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.