Mai 2012
Movist : un autre lecteur vidéo pour Mac
par Nicolas Furno le 18.01.2012 à 18:10
Movist [1.1.0 – US – 3,99 € – Movist] est disponible en version finale sur le Mac App Store depuis le mois de septembre, mais sa sortie nous avait échappé. Ce lecteur vidéo concurrent d'un VLC ou MPlayerX (Gratuit) a pourtant bien évolué depuis la version 0.6 qui datait de 2010 (lire : Movist, l'autre alternative à VLC).
En passant dans la boutique d'Apple, Movist est devenu payant. En contrepartie, son interface est devenue plus légère et même invisible pendant la lecture, reprenant là une idée popularisée par QuickTime X. Tous les contrôles apparaissent dans des menus semi-transparents au passage de la souris dans la fenêtre de lecture. Bonne idée, mais ces menus auraient gagné à être moins transparent pour être plus lisibles.
Par rapport à MPlayerX, Movist propose beaucoup plus d'options pour configurer encore plus finement la lecture. Le moteur utilisé est au choix celui par défaut de Mac OS X qui a l'avantage de profiter de l'accélération matérielle, mais qui est limité en terme de formats compatibles, ou FFmpeg qui sait au contraire tout décoder, mais peut s'avérer parfois moins performant. On passe d'un moteur à l'autre d'un clic et la lecture ne s'interrompt pas au passage.
À la manière de VLC, Movist propose également une liste de lecture qui pourra s'avérer utile à certains. On peut aussi facilement choisir la piste audio ou le fichier de sous-titres à utiliser avec une vidéo. La fonction originale la plus utile de Movist est peut-être son mode navigation (ci-dessous) qui remplace Front Row, fonction disparue avec OS X Lion.
De bonnes idées donc, mais difficile de dire qu'elles justifient le prix demandé. MPlayerX ou VLC pour la lecture simple et Plex pour le mode de navigation constituent autant d'alternatives gratuites tout à fait efficaces.
En passant dans la boutique d'Apple, Movist est devenu payant. En contrepartie, son interface est devenue plus légère et même invisible pendant la lecture, reprenant là une idée popularisée par QuickTime X. Tous les contrôles apparaissent dans des menus semi-transparents au passage de la souris dans la fenêtre de lecture. Bonne idée, mais ces menus auraient gagné à être moins transparent pour être plus lisibles.
Par rapport à MPlayerX, Movist propose beaucoup plus d'options pour configurer encore plus finement la lecture. Le moteur utilisé est au choix celui par défaut de Mac OS X qui a l'avantage de profiter de l'accélération matérielle, mais qui est limité en terme de formats compatibles, ou FFmpeg qui sait au contraire tout décoder, mais peut s'avérer parfois moins performant. On passe d'un moteur à l'autre d'un clic et la lecture ne s'interrompt pas au passage.
À la manière de VLC, Movist propose également une liste de lecture qui pourra s'avérer utile à certains. On peut aussi facilement choisir la piste audio ou le fichier de sous-titres à utiliser avec une vidéo. La fonction originale la plus utile de Movist est peut-être son mode navigation (ci-dessous) qui remplace Front Row, fonction disparue avec OS X Lion.
De bonnes idées donc, mais difficile de dire qu'elles justifient le prix demandé. MPlayerX ou VLC pour la lecture simple et Plex pour le mode de navigation constituent autant d'alternatives gratuites tout à fait efficaces.
|
2
1
Vos réactions (20 réactions)
alan63
[18/01/2012 18:26]
via iGeneration pour iPad
oui c est vrai que le prix n est pas justifiė
mais moins honteux que celui de QTIme Pro....
oui c est vrai que le prix n est pas justifiė
mais moins honteux que celui de QTIme Pro....
Olivvvv
[18/01/2012 18:37]
Quel est l'intérêt d'un tel lecteur à 3,99 € face à un VLC gratuit et parfaitement polyvalent ?
Quel est l'intérêt d'un tel lecteur à 3,99 € face à un VLC gratuit et parfaitement polyvalent ?
Sqee8lzh
[18/01/2012 18:39]
Je me servais de la version 0.6 depuis que je l'avais découverte. Movist fait bien moins "expérimental" que VLC (qui sent quand même bon les années 90, il faut l'avouer).
Est-ce que les fonctions qui le différenciaient de la concurrence sont toujours là ? C'est à dire la reprise au même point d'une vidéo même après avoir fermé le programme, le passage automatique à la vidéo suivante d'un dossier, et autres ?
Je me servais de la version 0.6 depuis que je l'avais découverte. Movist fait bien moins "expérimental" que VLC (qui sent quand même bon les années 90, il faut l'avouer).
Est-ce que les fonctions qui le différenciaient de la concurrence sont toujours là ? C'est à dire la reprise au même point d'une vidéo même après avoir fermé le programme, le passage automatique à la vidéo suivante d'un dossier, et autres ?
softjo
[18/01/2012 18:39]
Les sous-titre externes sont vectoriels. Je n'ai trouvé cette fonction nul part d'autre que dans Movist. C'est agréable d'avoir des sous-titres nets même quand la vidéo est dans une résolution faible.
Très content d'avoir investit dans ce lecteur, même si les autres sont très bien aussi.
Les sous-titre externes sont vectoriels. Je n'ai trouvé cette fonction nul part d'autre que dans Movist. C'est agréable d'avoir des sous-titres nets même quand la vidéo est dans une résolution faible.
Très content d'avoir investit dans ce lecteur, même si les autres sont très bien aussi.
conkouati
[18/01/2012 18:41]
et la soupe aux choux alors???
et la soupe aux choux alors???
Fingah
[18/01/2012 18:43]
les sous-titres sont effectivement très propres
de plus la possibilité de basculer le moteur de rendu vidéo à la volée est très utile (surtout lorsque l'on travaille sur des formats exotiques) et bien implémentée
quant au prix ... je trouve que 4eur pour le travail que cela représente c'est pas grand chose; alors oui VLC et MplayerX et tout le toutim, mais la situation est difficilement comparable .... puis bon 4euros c'est pas la mort non plus
les sous-titres sont effectivement très propres
de plus la possibilité de basculer le moteur de rendu vidéo à la volée est très utile (surtout lorsque l'on travaille sur des formats exotiques) et bien implémentée
quant au prix ... je trouve que 4eur pour le travail que cela représente c'est pas grand chose; alors oui VLC et MplayerX et tout le toutim, mais la situation est difficilement comparable .... puis bon 4euros c'est pas la mort non plus
Iounmoutef
[18/01/2012 19:22]
@ conkouati
Oui ! Où est passée la choupe aux soux ? Libérez nos camarades !
@ conkouati
Oui ! Où est passée la choupe aux soux ? Libérez nos camarades !
tabaluga72
[18/01/2012 19:56]
Ça plante avec la soupe au Choux. J'ai essayé! ;-)))
Ça plante avec la soupe au Choux. J'ai essayé! ;-)))
parafsuo54000
[18/01/2012 20:34]
via MacG Mobile
Vlc en plein ecran, je supporte pas les controles rikiki
Vlc en plein ecran, je supporte pas les controles rikiki
innocente
[18/01/2012 21:15]
via MacG Mobile
@conkouati :
'et la soupe aux choux alors???'
Notre licence sur la soupe aux choux nous oblige à l'utiliser uniquement sur les articles 100% VLC.
@conkouati :
'et la soupe aux choux alors???'
Notre licence sur la soupe aux choux nous oblige à l'utiliser uniquement sur les articles 100% VLC.
Madalvée
[18/01/2012 22:02]
Un logiciel si "marginal" possède-t-il tous les codecs ou il les partage avec d'autres ?
Un logiciel si "marginal" possède-t-il tous les codecs ou il les partage avec d'autres ?
RobRiv
[18/01/2012 22:27]
via iGeneration pour iPad
@Sqee8lzh
VLD sent bon les années 90, peut être, mais combien y a t'il d'applications du même genre ayant les codecs inclus plus la possibilité de conversion de format plus la possibilités de streaming plus lecteur DVD ? Aucune.
Ce genre d'appli à 3€ et des poussières ne sert donc à rien. VLC à encore de belles années devant lui.
@Sqee8lzh
VLD sent bon les années 90, peut être, mais combien y a t'il d'applications du même genre ayant les codecs inclus plus la possibilité de conversion de format plus la possibilités de streaming plus lecteur DVD ? Aucune.
Ce genre d'appli à 3€ et des poussières ne sert donc à rien. VLC à encore de belles années devant lui.
zoubi2
[18/01/2012 22:33]
Comprends pas... 4 (quatre) € (Euros). Quatre!! C'est pas quasiment comme si c'était gratos?? Moins que mon dernier paquet de clopes!
"difficile de dire qu'elles justifient le prix demandé"
A mon très humble avis, à ce prix-là on ne peut vraiment pas être exigeant...
Mais bon. Réaction de vieux con complètement out, sans doute.
Comprends pas... 4 (quatre) € (Euros). Quatre!! C'est pas quasiment comme si c'était gratos?? Moins que mon dernier paquet de clopes!
"difficile de dire qu'elles justifient le prix demandé"
A mon très humble avis, à ce prix-là on ne peut vraiment pas être exigeant...
Mais bon. Réaction de vieux con complètement out, sans doute.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.