Mai 2012
Lightning Bolt : un Thunderbolt low-cost
par Christophe Laporte le 16.01.2012 à 10:31
“Lightning Bolt”, c’est le nom de la nouvelle technologie d’AMD qui ambitionne de concurrencer le Thunderbolt d'Intel. Le principe est assez similaire : l’idée est de passer avec un seul et unique câble un signal vidéo, du courant ainsi que de l’USB 3.0.
Concrètement, la technologie d’AMD sur le papier n’est pas aussi avancée que celle d’Intel. Lightning Bolt n’est pas multiprotocole, elle se contente de cumuler trois connectiques avec un seul câble. D’autre part, elle n’est pas très rapide. AMD évoque des performances inférieures à l’USB 3.0.
Son principal avantage, c’est son prix. Son intégration coûterait environ un dollar. Un câble classique DisplayPort modifié sur deux broches ferait l’affaire.
Cette technologie devrait voir le jour dès cette fin d’année. Parviendra-t-elle à se faire réellement une place au soleil avec l’USB d’une part et Thunderbolt de l’autre ? C’est toute la question…
Concrètement, la technologie d’AMD sur le papier n’est pas aussi avancée que celle d’Intel. Lightning Bolt n’est pas multiprotocole, elle se contente de cumuler trois connectiques avec un seul câble. D’autre part, elle n’est pas très rapide. AMD évoque des performances inférieures à l’USB 3.0.
Son principal avantage, c’est son prix. Son intégration coûterait environ un dollar. Un câble classique DisplayPort modifié sur deux broches ferait l’affaire.
Cette technologie devrait voir le jour dès cette fin d’année. Parviendra-t-elle à se faire réellement une place au soleil avec l’USB d’une part et Thunderbolt de l’autre ? C’est toute la question…
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
Le_iPodeur
[16/01/2012 10:45]
via MacG Mobile
Tiens ils ont trouvé des vieilles cartes avec des connecteurs Apple Display Connector et ils ont décidé de changer le package.
Tiens ils ont trouvé des vieilles cartes avec des connecteurs Apple Display Connector et ils ont décidé de changer le package.
kergariou
[16/01/2012 10:46]
C'est Aiolia qui va pourvoir réclamer des royalties... http://fr.wikipedia.org/wiki/Aiolia#Techniques
C'est Aiolia qui va pourvoir réclamer des royalties... http://fr.wikipedia.org/wiki/Aiolia#Techniques
Philactere
[16/01/2012 10:50]
via MacG Mobile
C'est cool si chaque fabriquant sort sa conectique le marché des périphériques sera complètement fragmenté en bidules non interchangeables, donc un choix réduit..
Il y a de la place pour deux conectiques je penses, précédemment c'était USB2+FireWire, maintenant on arrive sur l'USB2/3+Thunderbolt, je n'imagine pas de place pour un 3ème à moins qu'il ait des qualités aptes à éjecter du marché le Thunderbolt encore peu répondu dans les périphériques.
Donc ou xalioi, projet probablement mort-né.
C'est cool si chaque fabriquant sort sa conectique le marché des périphériques sera complètement fragmenté en bidules non interchangeables, donc un choix réduit..
Il y a de la place pour deux conectiques je penses, précédemment c'était USB2+FireWire, maintenant on arrive sur l'USB2/3+Thunderbolt, je n'imagine pas de place pour un 3ème à moins qu'il ait des qualités aptes à éjecter du marché le Thunderbolt encore peu répondu dans les périphériques.
Donc ou xalioi, projet probablement mort-né.
oomu
[16/01/2012 10:55]
@Le_iPodeur [16/01/2012 10:45]
"Display Port" (ainsi que mini) ne sont pas spécifique à Apple. Seul mini fut spécifiquement fait par Apple puis standardisé dans Display port 1.2
@Le_iPodeur [16/01/2012 10:45]
"Display Port" (ainsi que mini) ne sont pas spécifique à Apple. Seul mini fut spécifiquement fait par Apple puis standardisé dans Display port 1.2
Pahra
[16/01/2012 11:01]
Ça va faire un gros "plouf".
Ça va faire un gros "plouf".
ErGo_404
[16/01/2012 11:05]
Son avantage c'est le prix : 1$ le cable display port, 50$ le cable thunderbolt. 1$ la puce lightning bolt, 50$ la puce thunderblot.
Par contre au moins on est sûr que ces 1$ ne vont pas financer l'activité de recherche de noms pour les nouveaux produits, ils se sont pas foulés...
Philactere [16/01/2012 10:50] via MacG Mobile
C'est cool si chaque fabriquant sort sa conectique le marché des périphériques sera complètement fragmenté en bidules non interchangeables, donc un choix réduit..
Il y a de la place pour deux conectiques je penses, précédemment c'était USB2+FireWire, maintenant on arrive sur l'USB2/3+Thunderbolt, je n'imagine pas de place pour un 3ème à moins qu'il ait des qualités aptes à éjecter du marché le Thunderbolt encore peu répondu dans les périphériques.
Donc ou xalioi, projet probablement mort-né.
C'est cool si chaque fabriquant sort sa conectique le marché des périphériques sera complètement fragmenté en bidules non interchangeables, donc un choix réduit..
Il y a de la place pour deux conectiques je penses, précédemment c'était USB2+FireWire, maintenant on arrive sur l'USB2/3+Thunderbolt, je n'imagine pas de place pour un 3ème à moins qu'il ait des qualités aptes à éjecter du marché le Thunderbolt encore peu répondu dans les périphériques.
Donc ou xalioi, projet probablement mort-né.
Son avantage c'est le prix : 1$ le cable display port, 50$ le cable thunderbolt. 1$ la puce lightning bolt, 50$ la puce thunderblot.
Par contre au moins on est sûr que ces 1$ ne vont pas financer l'activité de recherche de noms pour les nouveaux produits, ils se sont pas foulés...
BeePotato
[16/01/2012 11:10]
@ ommu : Je pense qu’en fait il voulait faire référence à l’ADC (Apple Display Connector) plutôt qu’au Mini DisplayPort.
Parce que contrairement à ce que dit l’article, ce Lightning Bolt ne rappelle pas tellement le Thunderbolt, dont l’aspect le plus marquant et le plus innovant n’est à chercher du côté de la combinaison signal vidéo et du signal données dans le même flux (même si c’est en effet bien pratique).
Pour la partie données, le Lightning Bolt est très éloigné du Thunderbolt.
En revanche, le principe proposé pour cette connexion reprend exactement ce que l’ADC proposait, juste en version plus moderne, avec de l’USB 2 à la place de l’USB et du DisplayPort à la place du DVI (et un connecteur plus petit on l’espère).
Bref, c’est vraiment bizarre, surtout sur un site orienté Mac, qui doit donc connaître l’ADC, de présenter ça sous l’angle « Thunderbolt low-cost ».
@ ommu : Je pense qu’en fait il voulait faire référence à l’ADC (Apple Display Connector) plutôt qu’au Mini DisplayPort.
Parce que contrairement à ce que dit l’article, ce Lightning Bolt ne rappelle pas tellement le Thunderbolt, dont l’aspect le plus marquant et le plus innovant n’est à chercher du côté de la combinaison signal vidéo et du signal données dans le même flux (même si c’est en effet bien pratique).
Pour la partie données, le Lightning Bolt est très éloigné du Thunderbolt.
En revanche, le principe proposé pour cette connexion reprend exactement ce que l’ADC proposait, juste en version plus moderne, avec de l’USB 2 à la place de l’USB et du DisplayPort à la place du DVI (et un connecteur plus petit on l’espère).
Bref, c’est vraiment bizarre, surtout sur un site orienté Mac, qui doit donc connaître l’ADC, de présenter ça sous l’angle « Thunderbolt low-cost ».
youpla77
[16/01/2012 11:10]
@ErGo_404 : en plus c'est toujours du cuivre et pas de la fibre...
@ErGo_404 : en plus c'est toujours du cuivre et pas de la fibre...
naeblis
[16/01/2012 11:23]
http://xkcd.com/927/
http://xkcd.com/927/
ziggyspider
[16/01/2012 11:51]
Parce que tu attends de la fibre optique (avec des contacts en or pour l'énergie, pendant que tu y es…) pour 1$ … c'est même pas dans les pires cauchemars des actionnaires!
youpla77 [16/01/2012 11:10]
@ErGo_404 : en plus c'est toujours du cuivre et pas de la fibre...
@ErGo_404 : en plus c'est toujours du cuivre et pas de la fibre...
Parce que tu attends de la fibre optique (avec des contacts en or pour l'énergie, pendant que tu y es…) pour 1$ … c'est même pas dans les pires cauchemars des actionnaires!
Komm
[16/01/2012 12:01]
@ naeblis : j'allais le dire!
@ naeblis : j'allais le dire!
Ziflame
[16/01/2012 12:22]
Je ne peux pas dire que je suis séduit par le concept du Thunderbolt, mais cette tentative de la part d'AMD rappelle qui ils sont vraiment : des fabricants bas de gamme de produits mal copiés chez les concurrents. C'est ce que leurs processeurs ont toujours été.
Depuis leur rachat d'ATi (qui était et reste un cran en-dessous de nVidia), je déplore que certains Macs que l'on ose qualifier de haut de gamme contiennent du matériel AMD. Quant aux CPU AMD dans les Macs, je n'y ai jamais cru. Ou alors, Apple ira très mal quand ça arrivera.
Je ne peux pas dire que je suis séduit par le concept du Thunderbolt, mais cette tentative de la part d'AMD rappelle qui ils sont vraiment : des fabricants bas de gamme de produits mal copiés chez les concurrents. C'est ce que leurs processeurs ont toujours été.
Depuis leur rachat d'ATi (qui était et reste un cran en-dessous de nVidia), je déplore que certains Macs que l'on ose qualifier de haut de gamme contiennent du matériel AMD. Quant aux CPU AMD dans les Macs, je n'y ai jamais cru. Ou alors, Apple ira très mal quand ça arrivera.
BLM
[16/01/2012 12:28]
«Lightning Bolt« vs «Thunderbolt», «éclair» vs «Tonnerre»… Ça sent le parasitisme de marque de nature à créer délibérément la confusion dans l'esprit du consommateur qui achètera de la camelote croyant acheter une connectique performante & multifonctions. Ceci d'autant plus que le Thunderbolt est dérivé (? Pas le tps de vérifier précisément) du «Light Peak» d'Intel
«Lightning Bolt« vs «Thunderbolt», «éclair» vs «Tonnerre»… Ça sent le parasitisme de marque de nature à créer délibérément la confusion dans l'esprit du consommateur qui achètera de la camelote croyant acheter une connectique performante & multifonctions. Ceci d'autant plus que le Thunderbolt est dérivé (? Pas le tps de vérifier précisément) du «Light Peak» d'Intel
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.