Mai 2012
Un MacBook Pro Retina Display est techniquement possible
par Anthony Nelzin le 10.01.2012 à 22:08
On parle depuis longtemps d'une augmentation drastique de la résolution des écrans des Mac, l'apparition d'un mode HiDPI dans Lion n'ayant fait que confirmer cette hypothèse. Alors que beaucoup évoquent l'arrivée prochaine d'un MacBook Pro « Retina Display », certains avaient des questions sur sa faisabilité ; Panasonic écarte ce doute en présentant au CES un écran 20,4" IPS d'une définition de 3 480 x 2 160 pixels, soit une résolution de 216 points par pouce.
Le Mac possédant l'écran « le plus fin » est le MacBook Air 11" : il affiche 135 points par pouce — l'écran de Panasonic, qui compte 8,29 millions de pixels, l'enfonce. C'est un écran « IPS Alpha LCD » : la disposition particulière des pixels dans les dalles IPS, qu'utilise Apple depuis des années, permet cette montée impressionante en résolution.
LG, qui produit l'écran 960 x 640 de l'iPhone 4 et de l'iPhone 4S, avait présenté un écran 27" d'une définition de 3 840 x 2 160 pixels, soit une résolution de 166 ppp — mais un iMac aurait besoin de dalles 5 120 x 3 200 pixels pour mériter l'appellation « Retina Display », qui nécessite d'être au moins au-dessus des 200 ppp. Avec son écran 20,4" pour le moment au stade de prototype, Panasonic est dans la bonne zone, celle qui avait par exemple été définie pour les MacBook Pro (2 880 x 1 440 pixels sur 15").
Les fabricants travaillent donc sur le sujet, et sont suffisamment confiants dans leurs avancées pour les montrer au public. Reste à savoir quand de tels écrans seront disponibles sur nos Mac…
Sur le même sujet :
- OS X 10.7.3 perd son option HIDPI
Le Mac possédant l'écran « le plus fin » est le MacBook Air 11" : il affiche 135 points par pouce — l'écran de Panasonic, qui compte 8,29 millions de pixels, l'enfonce. C'est un écran « IPS Alpha LCD » : la disposition particulière des pixels dans les dalles IPS, qu'utilise Apple depuis des années, permet cette montée impressionante en résolution.
LG, qui produit l'écran 960 x 640 de l'iPhone 4 et de l'iPhone 4S, avait présenté un écran 27" d'une définition de 3 840 x 2 160 pixels, soit une résolution de 166 ppp — mais un iMac aurait besoin de dalles 5 120 x 3 200 pixels pour mériter l'appellation « Retina Display », qui nécessite d'être au moins au-dessus des 200 ppp. Avec son écran 20,4" pour le moment au stade de prototype, Panasonic est dans la bonne zone, celle qui avait par exemple été définie pour les MacBook Pro (2 880 x 1 440 pixels sur 15").
Les fabricants travaillent donc sur le sujet, et sont suffisamment confiants dans leurs avancées pour les montrer au public. Reste à savoir quand de tels écrans seront disponibles sur nos Mac…
Sur le même sujet :
- OS X 10.7.3 perd son option HIDPI
|
3
2
1
Vos réactions (35 réactions)
Slyoo
[10/01/2012 22:14]
Mais est-ce vraiment bien utile ???? Si déjà on avait du full HD voire même du 1600x900 en standard sur un 15' apple, ce serait déjà une "révolution"...
Mais est-ce vraiment bien utile ???? Si déjà on avait du full HD voire même du 1600x900 en standard sur un 15' apple, ce serait déjà une "révolution"...
33man
[10/01/2012 22:15]
via MacG Mobile
Avec une telle resolution faudra des cartes graphiques externes... Haa mais ils en ont sorti au CES. ;)
Avec une telle resolution faudra des cartes graphiques externes... Haa mais ils en ont sorti au CES. ;)
Pahra
[10/01/2012 22:15]
Pas qu'eux. Moi d'abord.
Pas qu'eux. Moi d'abord.
hartgers
[10/01/2012 22:24]
via MacG Mobile
@Slyoo :
Surtout que la dalle anti-reflet HD est superbe, en plus d'offrir une résolution très confortable.
@Slyoo :
Surtout que la dalle anti-reflet HD est superbe, en plus d'offrir une résolution très confortable.
YARK
[10/01/2012 22:47]
Oh oauis eh !!! Et avec une dalle mate !
Non, non, mauvaise idée. Continue tes dalles brillantes à 2 balles M. Apple, sinon - si c'était vrai - je pense que mon compte bancaire en prendrais un coup, genre définition full dépense de 3500 euros.
Donc, pas bonne idée...
Oh oauis eh !!! Et avec une dalle mate !
Non, non, mauvaise idée. Continue tes dalles brillantes à 2 balles M. Apple, sinon - si c'était vrai - je pense que mon compte bancaire en prendrais un coup, genre définition full dépense de 3500 euros.
Donc, pas bonne idée...
rdbill
[10/01/2012 23:08]
via MacG Mobile
Reste à savoir quand de tels écrans seront disponibles sur nos Mac…
à mon humble avis, Panasonic ayant montré cela au CES comme un prototype, il y a déjà des accords signés avec des constructeurs !
Reste à savoir quand de tels écrans seront disponibles sur nos Mac…
à mon humble avis, Panasonic ayant montré cela au CES comme un prototype, il y a déjà des accords signés avec des constructeurs !
Slyoo
[10/01/2012 23:09]
hartgers > Ouep... je sais... J'attends les nouveaux modèles pour remplacer mon portable... voire dégager mon macpro... s'ils sont assez puissants ;)
hartgers > Ouep... je sais... J'attends les nouveaux modèles pour remplacer mon portable... voire dégager mon macpro... s'ils sont assez puissants ;)
victordallery
[10/01/2012 23:47]
via MacG Mobile
Est ce que un écran rétina baisse considérablement l autonomie ?
Est ce que un écran rétina baisse considérablement l autonomie ?
mbpmbpmbp
[10/01/2012 23:51]
moué pas vraiment certain de l'utilité. 1680x1050 sur un 15" ça me parait suffisant c'est déjà hyper fin et limite trop.
moué pas vraiment certain de l'utilité. 1680x1050 sur un 15" ça me parait suffisant c'est déjà hyper fin et limite trop.
Madalvée
[11/01/2012 00:18]
J'utilise des imprimantes Retina Display depuis les années 90 et je ne le savais même pas !
J'utilise des imprimantes Retina Display depuis les années 90 et je ne le savais même pas !
initialsbb
[11/01/2012 00:23]
via MacG Mobile
@mbpmbpmbp :
même taille d'écran entre un iPhone 3G/3GS et iPhone 4/4S... C'est pareil pour toi ? Pour ma part je suis toujours désagréablement surpris quand je retourne sur un écran non-Retina
@mbpmbpmbp :
même taille d'écran entre un iPhone 3G/3GS et iPhone 4/4S... C'est pareil pour toi ? Pour ma part je suis toujours désagréablement surpris quand je retourne sur un écran non-Retina
apenspel
[11/01/2012 00:32]
tékon
Un écran Retina de cette taille ne se justifie pas car pour bien l'englober du regard il faut se tenir à 60 pouces et là on ne distingue plus vraiment les détails. Or les photographes peuvent déjà zoomer dans Photoshop à 1600%, et les graphistes à 6400% dans Illustrator. De ce fait, je ne comprends pas à quoi ça peut bien servir, si ce n'est consommer de la carte graphique et de l'électricité.
tékon
Un écran Retina de cette taille ne se justifie pas car pour bien l'englober du regard il faut se tenir à 60 pouces et là on ne distingue plus vraiment les détails. Or les photographes peuvent déjà zoomer dans Photoshop à 1600%, et les graphistes à 6400% dans Illustrator. De ce fait, je ne comprends pas à quoi ça peut bien servir, si ce n'est consommer de la carte graphique et de l'électricité.
mbpmbpmbp
[11/01/2012 01:12]
@initialsbb : pourquoi tu me parles d'iphone ? aucun rapport. Je sais ce que veut dire une augmentation de resolution en terme de finesse.
un 15" en 1680x1050 j'en ai un et c'est à mon avis suffisament fin pour bosser avec sans trop devenir aveugle. Augmenter la resolution ce serait vraiment de la puissance perdue pour la carte graphique (+ surchauffe et moins de batterie), tout ça pour coller une etiquette retina sur les boites. Crois moi tu n'as pas envie de faire du After effects ou du photoshop en 3480px sur un 15".
Sur un 27" pourquoi pas, mais déjà en 2560 je plisse parfois les yeux.
@initialsbb : pourquoi tu me parles d'iphone ? aucun rapport. Je sais ce que veut dire une augmentation de resolution en terme de finesse.
un 15" en 1680x1050 j'en ai un et c'est à mon avis suffisament fin pour bosser avec sans trop devenir aveugle. Augmenter la resolution ce serait vraiment de la puissance perdue pour la carte graphique (+ surchauffe et moins de batterie), tout ça pour coller une etiquette retina sur les boites. Crois moi tu n'as pas envie de faire du After effects ou du photoshop en 3480px sur un 15".
Sur un 27" pourquoi pas, mais déjà en 2560 je plisse parfois les yeux.
sok
[11/01/2012 01:14]
Et le prix de l'ecran ? car c'est bien ca qui décidera le quand du comment ;)
Et le prix de l'ecran ? car c'est bien ca qui décidera le quand du comment ;)
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.