Mai 2012
Chrome 17 teste le préchargement de pages
par Florian Innocente le 06.01.2012 à 06:11
La nouvelle version bêta de Chrome (la 17e…) ajoute une fonction de préchargement des pages afin d'accélérer leur affichage [35,9 Mo]. Sur son blog, Google n'est pas très généreux avec les détails, mais il explique que lorsqu'on commence à saisir une URL dans le champ d'adresses (l'Omnibox), si l'autocomplétion se déclenche et affiche l'adresse complète d'un site, Chrome commencera à en charger la page en mémoire.Dans le meilleur des cas, cette page s'affichera aussitôt que l'utilisateur aura validé l'adresse. Après quelques essais on en dégage une impression partagée, mais il faut certainement un peu plus de recul pour juger du bénéfice de cette technique déjà mise à profit par le moteur de recherche de Google.
Chrome 17 améliore également sa gestion de sites frauduleux en ajoutant la détection et une alerte sur des fichiers potentiellement dangereux, que le site visité vous demandera de télécharger. Google va peu à peu élargir le nombre et la variété des fichiers malveillants qu'il lui est nécessaire de savoir repérer.
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
Batracien
[06/01/2012 06:16]
via MacG Mobile
Petits lèves tôt chez MacG!:0
Moi je dis ça et il est 00h16 au Québec!x)
Petits lèves tôt chez MacG!:0
Moi je dis ça et il est 00h16 au Québec!x)
parafsuo54000
[06/01/2012 07:18]
via MacG Mobile
Moi je dis que safari (mac) fait du sur place, et pas pas qu'un peu! Je kiffe l'omnibox et ses suggestions. On a presque plus besoin de favoris...
Moi je dis que safari (mac) fait du sur place, et pas pas qu'un peu! Je kiffe l'omnibox et ses suggestions. On a presque plus besoin de favoris...
mithrandir
[06/01/2012 07:57]
via MacG Mobile
Comment utiliser le plus de ressources pour soi, c'est un passeport pour faire ramer la machine ce truc.
Comment utiliser le plus de ressources pour soi, c'est un passeport pour faire ramer la machine ce truc.
421
[06/01/2012 08:14]
Dans 2 mois, le cirque Pinder sera heureux de vous présenter son nouveau numéro : la valse des numéros fous avec Chrome 57, Firefox 44 et Safari 10....
Dans 2 mois, le cirque Pinder sera heureux de vous présenter son nouveau numéro : la valse des numéros fous avec Chrome 57, Firefox 44 et Safari 10....
lmouillart
[06/01/2012 08:17]
@parafsuo54000 exact je ne navigue plus dans mes favori depuis un moment, l'omnibox me suffit.
@parafsuo54000 exact je ne navigue plus dans mes favori depuis un moment, l'omnibox me suffit.
jpv74
[06/01/2012 08:21]
Nous sommes vraiment en pleine guerre (pot de fer contre pot de terre) …
… entre ceux qui transportent (et font payer un bien trop cher forfait pour un "illimité"), les FAI, …
… et ceux qui abusent impunément de cette situation … en multipliant à leur propre profit de tels gaspillages.
C'est vrai qu'avec le HTML-5 (et le "local storage") …
la technique permettrait d'optimiser l'efficience (efficacité au moindre coût) de tels échanges d'informations …
mais en proposant "gracieusement" le meilleur navigateur actuel (techniquement) …
Google en profite pour multiplier aux frais de la princesse ses affichages de Pub … et donc ses gains potentiels.
Bien trop souvent … le poids de l'information vraiment utile pour le client … est inférieure à 1% de celui du colis.
Quand le client final (vous et moi) … commencera t-il enfin à réagir ?
Quand des FAI "law cost" proposeront-ils des couples "transport + navigateur" optimisés à cet effet ?
J'en ai vraiment "ras le bol" d'être toujours le « consommateur "vache à lait" » … sans pouvoir faire autrement.
Je ne veux payer à leur juste prix … que les informations vraiment utiles que je souhaite … dans un colis le plus léger possible.
Hélas … la technique du « cloud » (excellente) … commence déjà à être détournée dans les grandes largeurs …
… et toujours au profit des mêmes !
Désolé … d'être toujours un empêcheur de "merder en rond".
Nous sommes vraiment en pleine guerre (pot de fer contre pot de terre) …
… entre ceux qui transportent (et font payer un bien trop cher forfait pour un "illimité"), les FAI, …
… et ceux qui abusent impunément de cette situation … en multipliant à leur propre profit de tels gaspillages.
C'est vrai qu'avec le HTML-5 (et le "local storage") …
la technique permettrait d'optimiser l'efficience (efficacité au moindre coût) de tels échanges d'informations …
mais en proposant "gracieusement" le meilleur navigateur actuel (techniquement) …
Google en profite pour multiplier aux frais de la princesse ses affichages de Pub … et donc ses gains potentiels.
Bien trop souvent … le poids de l'information vraiment utile pour le client … est inférieure à 1% de celui du colis.
Quand le client final (vous et moi) … commencera t-il enfin à réagir ?
Quand des FAI "law cost" proposeront-ils des couples "transport + navigateur" optimisés à cet effet ?
J'en ai vraiment "ras le bol" d'être toujours le « consommateur "vache à lait" » … sans pouvoir faire autrement.
Je ne veux payer à leur juste prix … que les informations vraiment utiles que je souhaite … dans un colis le plus léger possible.
Hélas … la technique du « cloud » (excellente) … commence déjà à être détournée dans les grandes largeurs …
… et toujours au profit des mêmes !
Désolé … d'être toujours un empêcheur de "merder en rond".
lmouillart
[06/01/2012 08:29]
@jpv74 ou as tu vu des pub dans chrome ?
@jpv74 ou as tu vu des pub dans chrome ?
Macmade
[06/01/2012 08:37]
@ jpv74 Il faudra me dire ce que tu prends comme drogue... Ça m'intéresse, ça a l'air de faire un sacré effet!
@ jpv74 Il faudra me dire ce que tu prends comme drogue... Ça m'intéresse, ça a l'air de faire un sacré effet!
tbassetto
[06/01/2012 08:49]
Bonjour les compteurs de "hits" ou de "visiteurs" qui vont soudainement avoir plus de travail après la sortie de Chrome 17. Avec ce type de préchargement, pas la peine que le visiteur ouvre le site pour croire qu'il l'a visité, ce qui va fausser le nombre de "vues" à donner aux régies publicitaires.
Bonjour les compteurs de "hits" ou de "visiteurs" qui vont soudainement avoir plus de travail après la sortie de Chrome 17. Avec ce type de préchargement, pas la peine que le visiteur ouvre le site pour croire qu'il l'a visité, ce qui va fausser le nombre de "vues" à donner aux régies publicitaires.
alexadvance
[06/01/2012 09:34]
Bizarre cette news. Cette fonction était déjà active dans mon Chrome 16 (sous Windows, pas testé sous OSX), et j'ai eu bien du mal à trouver comment elle fonctionnait.
C'est d'ailleurs, un truc abérrant pour un administrateur Web.
Parce si par exemple vous tapez : "www.macgeneration.com/news", Chrome va charger "www.macgeneration.com/n", "www.macgeneration.com/ne"," www.macgeneration.com/new" et "www.macgeneration.com/news", du coup votre serveur Web est sollicité à chaque frappe...
Pour les utilisateurs d'Apache, il y a moyen d'interdire cela sur votre serveur, en plaçant les lignes suivantes dans votre conf Apache (ou .htaccess) :
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP:X-Moz} ^prefetch$ [OR]
RewriteCond %{HTTP:X-Purpose} ^instant$
RewriteRule .* - [F]
Lorsque Chrome reçoit une erreur 403 en pré-chargement, il ajoute votre site à sa liste de sites pour lequel le pré-chargement est désactivé.
Bizarre cette news. Cette fonction était déjà active dans mon Chrome 16 (sous Windows, pas testé sous OSX), et j'ai eu bien du mal à trouver comment elle fonctionnait.
C'est d'ailleurs, un truc abérrant pour un administrateur Web.
Parce si par exemple vous tapez : "www.macgeneration.com/news", Chrome va charger "www.macgeneration.com/n", "www.macgeneration.com/ne"," www.macgeneration.com/new" et "www.macgeneration.com/news", du coup votre serveur Web est sollicité à chaque frappe...
Pour les utilisateurs d'Apache, il y a moyen d'interdire cela sur votre serveur, en plaçant les lignes suivantes dans votre conf Apache (ou .htaccess) :
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP:X-Moz} ^prefetch$ [OR]
RewriteCond %{HTTP:X-Purpose} ^instant$
RewriteRule .* - [F]
Lorsque Chrome reçoit une erreur 403 en pré-chargement, il ajoute votre site à sa liste de sites pour lequel le pré-chargement est désactivé.
bmael
[06/01/2012 09:48]
Et bientôt Chrome 69...
Et bientôt Chrome 69...
mithrandir
[06/01/2012 09:50]
via MacG Mobile
@alexadvance :
c'est bien ce que je pensais, c'est pas terrible finalement comme fonction.
@alexadvance :
c'est bien ce que je pensais, c'est pas terrible finalement comme fonction.
tribal
[06/01/2012 12:46]
via MacG Mobile
@jpv74 :
un "empêcheur de merder en rond" ou juste un opportuniste râleur.
@jpv74 :
un "empêcheur de merder en rond" ou juste un opportuniste râleur.
Oliange
[06/01/2012 15:17]
Pourtant j'utilise Chrome beta aussi sous Windows et je n'ai pas ces temps de chargements que mentionne alexadvance...
Comme quoi, on peut tout lire sur le net.
Pourtant j'utilise Chrome beta aussi sous Windows et je n'ai pas ces temps de chargements que mentionne alexadvance...
Comme quoi, on peut tout lire sur le net.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.