Mai 2012
Radeon HD 7970 : une carte graphique pour les futurs Mac Pro ?
par Anthony Nelzin le 24.12.2011 à 10:37
Apparues il y a quelques semaines dans 0X 10.7.3, les premières cartes AMD Radeon HD 7xxx « Tahiti » sont désormais disponibles. La Radeon HD 7970, qui fait partie de cette gamme Tahiti gravée en 28 nm, sera ainsi disponible le 9 janvier prochain. Elle compte 2 048 processeurs de flux et 128 unités de texture, 3 Go de VRAM GDDR5 à 1 375 MHz sur un bus mémoire 5,5 Gbps et embarque un port DVI et un port HDMI et deux mini-DisplayPort.
Les premiers tests (voir par exemple celui de PC World) sont très positifs, même si le bruit en fonctionnement et le tarif résolument haut de gamme (499 €) sont difficiles à oublier. Cette bête de course, qui consomme pas moins de 210 W, est potentiellement compatible avec OS X Lion, et pourrait donc équiper un futur Mac Pro. La station de travail d'Apple n'a pas été revue depuis juillet 2010 ; la disponibilité de nouvelles cartes graphiques au début de l'année, et de nouveaux processeurs Xeon au premier trimestre semble indiquer qu'un renouvellement pourrait intervenir au printemps.
Si toutefois Apple n'a pas décidé de continuer les coupes franches dans sa gamme d'ordinateurs.
Les premiers tests (voir par exemple celui de PC World) sont très positifs, même si le bruit en fonctionnement et le tarif résolument haut de gamme (499 €) sont difficiles à oublier. Cette bête de course, qui consomme pas moins de 210 W, est potentiellement compatible avec OS X Lion, et pourrait donc équiper un futur Mac Pro. La station de travail d'Apple n'a pas été revue depuis juillet 2010 ; la disponibilité de nouvelles cartes graphiques au début de l'année, et de nouveaux processeurs Xeon au premier trimestre semble indiquer qu'un renouvellement pourrait intervenir au printemps.
Si toutefois Apple n'a pas décidé de continuer les coupes franches dans sa gamme d'ordinateurs.
|
3
2
1
Vos réactions (45 réactions)
bratak67
[24/12/2011 10:50]
Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ...
Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ...
macbookeur75
[24/12/2011 11:02]
manque le thunderbolt...
manque le thunderbolt...
LaurentR
[24/12/2011 11:26]
via MacG Mobile
@bratak67 :
Et peut-être qu'il y aura eu la fin du monde entre temps (2012)...
@bratak67 :
Et peut-être qu'il y aura eu la fin du monde entre temps (2012)...
Rigat0n
[24/12/2011 11:37]
via MacG Mobile
Mouais. Ils devraient faire comme d'hab'. Attendre 2-3 ans avant d'intégrer cette carte graphique dans un Mac, pour être bien sûrs de faire de la marge.
*troll d'un traumatisé par la carte graphique de son Mac*
Mouais. Ils devraient faire comme d'hab'. Attendre 2-3 ans avant d'intégrer cette carte graphique dans un Mac, pour être bien sûrs de faire de la marge.
*troll d'un traumatisé par la carte graphique de son Mac*
Bast6
[24/12/2011 11:42]
Quant à nVidia...
Quoiqu'avec la mise à dispo de sa technologie Cuda, y a peut-être moyen d'avoir des cartes graphiques qui tournent bien dans les applications de postproduction vidéo qui utilisent Cuda (Adobe, DaVinci Resolve voire Avid Media Composer 6).
Qu'ils nous sortent déjà un nouveau Mac Pro !...
(à ce sujet j'ai regardé les specs des derniers Core I7. Ça reste du Sandy Bridge mais le 6 coeurs à 3,2 Ghz et 12 Mo de cache L3 il envoie bien la purée. Est-ce qu'Apple ne devrait pas, si elle garde le Mac Pro, le segmenter en version Xeon et Core I7 ? Genre les Xeon pour les bi-processeurs et le Core i7 pour les mono ?)
Quant à nVidia...
Quoiqu'avec la mise à dispo de sa technologie Cuda, y a peut-être moyen d'avoir des cartes graphiques qui tournent bien dans les applications de postproduction vidéo qui utilisent Cuda (Adobe, DaVinci Resolve voire Avid Media Composer 6).
Qu'ils nous sortent déjà un nouveau Mac Pro !...
(à ce sujet j'ai regardé les specs des derniers Core I7. Ça reste du Sandy Bridge mais le 6 coeurs à 3,2 Ghz et 12 Mo de cache L3 il envoie bien la purée. Est-ce qu'Apple ne devrait pas, si elle garde le Mac Pro, le segmenter en version Xeon et Core I7 ? Genre les Xeon pour les bi-processeurs et le Core i7 pour les mono ?)
Sebastien_annonce
[24/12/2011 11:52]
@ Bast6 :
Tout à fait d'accord, les couteux Xeon ne se justifient réellement que dans des configurations multiprocesseurs. Apple, au lieu de se plaindre qu'ils n'en vendent pas assez, devrait reprendre l'électronique de l'iMac avec une carte graphique personalisable pour ses tours monoproc avec un prix beaucoup plus agressif et garder les Xeons pour le haut de gamme ou la puissance est le premier critère.
Comme ça, tout le monde est content et on est pas obligé d'acheter des iMacs peu fiables, pas extensibles avec un écran imposé...
@ Bast6 :
Tout à fait d'accord, les couteux Xeon ne se justifient réellement que dans des configurations multiprocesseurs. Apple, au lieu de se plaindre qu'ils n'en vendent pas assez, devrait reprendre l'électronique de l'iMac avec une carte graphique personalisable pour ses tours monoproc avec un prix beaucoup plus agressif et garder les Xeons pour le haut de gamme ou la puissance est le premier critère.
Comme ça, tout le monde est content et on est pas obligé d'acheter des iMacs peu fiables, pas extensibles avec un écran imposé...
Seventeen
[24/12/2011 11:52]
Nous devons nous ré-équiper, cependant la gamme Mac Pro n'a pas été renouvellée depuis longtemps... je me tâte de prendre en lieu et place un Mac Mini milieu de gamme bumpé en i7, et de le boosté en RAM et SSD... Ca fait trop longtemps que les Mac Pro n'ont pas été mis a jour.
Nous devons nous ré-équiper, cependant la gamme Mac Pro n'a pas été renouvellée depuis longtemps... je me tâte de prendre en lieu et place un Mac Mini milieu de gamme bumpé en i7, et de le boosté en RAM et SSD... Ca fait trop longtemps que les Mac Pro n'ont pas été mis a jour.
Bast6
[24/12/2011 11:59]
@Seventeen
Si tu ne peux pas attendre quelques mois de plus, effectivement il va falloir passer par un iMac boosté. Prends avec un de ces luxueux boitier PCI-Express que l'on branche en Thunderbolt si tu as besoin d'ajouter des cartes d'extension ou des cartes vidéos si tu fais du montage. (je sais que les cartes de chez Blackmagic Design fonctionnent hyper bien avec ce boitier)
EDIT : tu parlais du Mac Mini, pas de l'iMac. Autant pour moi. Ceci dit je suis pas certain que le mini, même boosté, puisse remplacer en performances ton Mac Pro.
@Sebastien_annonce
Sans aller jusqu'à prendre l'électronique de l'iMac. Ils peuvent foutre le haut de la gamme des Core i7 dans les Mac Pro mono-processeur (ceux à plus de 500€ en retail), mettre du Core i5 et i7 dans les iMac (ceux à 300€ maximum en retail).
Quand on regarde les processeurs Intel on distingue facilement plusieurs gammes.
(et puis beaucoup de concurrents d'Apple vendent de la station de travail avec du Core i7 haut de gamme en tarif d'entrée et ça fonctionne hyper bien)
Bref, "attendre et voir" comme on dit ^^
@Seventeen
Si tu ne peux pas attendre quelques mois de plus, effectivement il va falloir passer par un iMac boosté. Prends avec un de ces luxueux boitier PCI-Express que l'on branche en Thunderbolt si tu as besoin d'ajouter des cartes d'extension ou des cartes vidéos si tu fais du montage. (je sais que les cartes de chez Blackmagic Design fonctionnent hyper bien avec ce boitier)
EDIT : tu parlais du Mac Mini, pas de l'iMac. Autant pour moi. Ceci dit je suis pas certain que le mini, même boosté, puisse remplacer en performances ton Mac Pro.
@Sebastien_annonce
Sans aller jusqu'à prendre l'électronique de l'iMac. Ils peuvent foutre le haut de la gamme des Core i7 dans les Mac Pro mono-processeur (ceux à plus de 500€ en retail), mettre du Core i5 et i7 dans les iMac (ceux à 300€ maximum en retail).
Quand on regarde les processeurs Intel on distingue facilement plusieurs gammes.
(et puis beaucoup de concurrents d'Apple vendent de la station de travail avec du Core i7 haut de gamme en tarif d'entrée et ça fonctionne hyper bien)
Bref, "attendre et voir" comme on dit ^^
Sebastien_annonce
[24/12/2011 12:07]
@ Seventeen :
Ceci dit, la concurrence (HP avec son Z800 ou Dell) n'a pas évolué non plus depuis un certain temps, la faute à Intel qui vient tout juste de présenter ses Xéons Sandy Bridge.
Concernant ton choix pour le matériel, pour travailler sur les 2, autant je peux comprendre qu'on se pose la question entre un Imac haut de gamme et un MacPro mono processeur, autant il n'y a pas photo entre un MacMini et un MacPro. Ces machines sont trop différentes sur de nombreux points pour hésiter entre l'une et l'autre.
@ Seventeen :
Ceci dit, la concurrence (HP avec son Z800 ou Dell) n'a pas évolué non plus depuis un certain temps, la faute à Intel qui vient tout juste de présenter ses Xéons Sandy Bridge.
Concernant ton choix pour le matériel, pour travailler sur les 2, autant je peux comprendre qu'on se pose la question entre un Imac haut de gamme et un MacPro mono processeur, autant il n'y a pas photo entre un MacMini et un MacPro. Ces machines sont trop différentes sur de nombreux points pour hésiter entre l'une et l'autre.
polpaulin
[24/12/2011 12:10]
et elle est en 3 x 10 bits j’espère ? sinon ça sert a rien pour des ecrans haut de gamme comme les Eizo
et elle est en 3 x 10 bits j’espère ? sinon ça sert a rien pour des ecrans haut de gamme comme les Eizo
Seventeen
[24/12/2011 12:18]
Oui, le mini serait une solution en attente, a faible coût... je me demande si le mini serveur ne serait pas préférable, il peut se recycler en serveur ensuite, seulement 100 € de difference avec le Mac Mini milieu en i7.
Oui, le mini serait une solution en attente, a faible coût... je me demande si le mini serveur ne serait pas préférable, il peut se recycler en serveur ensuite, seulement 100 € de difference avec le Mac Mini milieu en i7.
BitNic
[24/12/2011 12:23]
@ bratak67 : "Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ..."
Peut-être que Samsung va racheter Apple...
Désolé, je suis un bad boy !
@ bratak67 : "Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ..."
Peut-être que Samsung va racheter Apple...
Désolé, je suis un bad boy !
DrFatalis
[24/12/2011 12:51]
Vous attendez encore le père N... le mac pro ?, Cette époque est révolue "méfiez vous d'un ordi que vous ne pouvez soulever d'un seul bras".
De plus, quid des pilotes MacOS... heu non, j'ai dit un gros mot là, des pilotes OSX (hahahahaha) pour cette carte ? Mmmmm ?
Vous attendez encore le père N... le mac pro ?, Cette époque est révolue "méfiez vous d'un ordi que vous ne pouvez soulever d'un seul bras".
De plus, quid des pilotes MacOS... heu non, j'ai dit un gros mot là, des pilotes OSX (hahahahaha) pour cette carte ? Mmmmm ?
Kinky
[24/12/2011 13:01]
Tout dépend de l'usage qu'à Seventeen. Par exemple pour travailler l'image, le Mac mini reste une meilleure alternative au Mac pro que l'iMac. La raison est toute simple : le choix de l'écran qui peut se faire dans la qualité nécessaire. Chose impossible avec l'iMac dont l'écran sur-brillant et aux couleurs sur-saturées est inadapté. Dans bien des cas, l'iMac doit être écarté d'office.
De plus, avec la configuration haut de gamme sur le dernier modèle (i7, SSD), le Mac mini se ballade très confortablement avec la Creative Suite Adobe (et de très loin) pour ne citer que cet usage. Inutile de demander plus, si bien que dépenser plus pour un Mac pro peut sembler du gaspillage, quand l'iMac lui est complètement à côté de la plaque avec son design monobloc conçu au départ pour un usage familial peut exigeant en terme de qualité d'affichage. Acheter un iMac faute de budget pour le Mac pro est souvent une décision douloureuse qui nécessitera des sacrifices en terme de qualité et d'ergonomie.
Maintenant je rejoins ceux qui demandent un Mac pro d'entrée de gamme à prix plus "abordable" en core i7. Les Mac pro actuels ont des processeurs de guerre qui ne tirent leur épingle du jeux que sur des usages spécifiques au montage, et encore ... Un Mac mini surboosté en core i7 (Mac maxi ?) pourrait bien souvent faire des merveilles, sans devoir s'encombrer avec ces iMac, Mac pro ... Ce qui manque, c'est une machine aussi puissante que l'iMac haut de gamme, sans avoir à se taper le concept monobloc et l'écran glossy de l'iMac. Apple pourrait doper d'avantage le mini, si elle voulait entendre un peut plus ses utilisateurs, plutôt que ses actionnaires.
Tout dépend de l'usage qu'à Seventeen. Par exemple pour travailler l'image, le Mac mini reste une meilleure alternative au Mac pro que l'iMac. La raison est toute simple : le choix de l'écran qui peut se faire dans la qualité nécessaire. Chose impossible avec l'iMac dont l'écran sur-brillant et aux couleurs sur-saturées est inadapté. Dans bien des cas, l'iMac doit être écarté d'office.
De plus, avec la configuration haut de gamme sur le dernier modèle (i7, SSD), le Mac mini se ballade très confortablement avec la Creative Suite Adobe (et de très loin) pour ne citer que cet usage. Inutile de demander plus, si bien que dépenser plus pour un Mac pro peut sembler du gaspillage, quand l'iMac lui est complètement à côté de la plaque avec son design monobloc conçu au départ pour un usage familial peut exigeant en terme de qualité d'affichage. Acheter un iMac faute de budget pour le Mac pro est souvent une décision douloureuse qui nécessitera des sacrifices en terme de qualité et d'ergonomie.
Maintenant je rejoins ceux qui demandent un Mac pro d'entrée de gamme à prix plus "abordable" en core i7. Les Mac pro actuels ont des processeurs de guerre qui ne tirent leur épingle du jeux que sur des usages spécifiques au montage, et encore ... Un Mac mini surboosté en core i7 (Mac maxi ?) pourrait bien souvent faire des merveilles, sans devoir s'encombrer avec ces iMac, Mac pro ... Ce qui manque, c'est une machine aussi puissante que l'iMac haut de gamme, sans avoir à se taper le concept monobloc et l'écran glossy de l'iMac. Apple pourrait doper d'avantage le mini, si elle voulait entendre un peut plus ses utilisateurs, plutôt que ses actionnaires.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.