Mai 2012
Windows 8 : onze petits clics et puis s'en va
par Anthony Nelzin le 22.11.2011 à 11:40
L'installation et la mise à jour de Windows font partie des opérations informatiques parmi les plus frustrantes, les écrans verbeux se succédant aux écrans hiéroglyphiques. Avec Windows 8 cependant, Microsoft a décidé de revoir intégralement le processus pour se rapprocher de ce dont on a l'habitude sur Mac.
Le processus de mise à jour commun vers Windows 7 s'étalait sur plus de 60 écrans répartis en cinq tâches : installation de l'assistant de mise à jour, exécution de celui-ci, utilisation de Windows Easy Transfer pour gérer le transfert des fichiers et paramètres, faire enfin la mise à jour vers Windows 7 en elle-même, puis utiliser à nouveau Easy Transfer pour récupérer fichiers et paramètres.
Windows 8 simplifie grandement la tâche : il faudra désormais en moyenne 11 clics pour mettre à jour son PC vers Windows 8. Le système commence par vérifier la compatibilité de vos apps, puis télécharge Windows 8 sur les serveurs de Microsoft. Vous avez ensuite le choix d'utiliser une clef USB ou un DVD comme média d'installation, puis de décider quels fichiers doivent être préservés (tout, juste vos fichiers personnels, rien). Quatre clics de plus, et Windows 8 est installé.
Microsoft explique ainsi qu'une grosse installation de Windows 8 (1,44 million de fichiers, 120 apps) prend 52 minutes. Elle prenait 513 minutes avec Windows 7. On obtient là quelque chose d'assez proche d'OS X, dont la mise à jour nécessite 10 à 20 clics, pour une durée comprise entre une grosse demi-heure et une petite heure.
Le processus de mise à jour commun vers Windows 7 s'étalait sur plus de 60 écrans répartis en cinq tâches : installation de l'assistant de mise à jour, exécution de celui-ci, utilisation de Windows Easy Transfer pour gérer le transfert des fichiers et paramètres, faire enfin la mise à jour vers Windows 7 en elle-même, puis utiliser à nouveau Easy Transfer pour récupérer fichiers et paramètres.
Une mise à jour standard vers Windows 7.
Windows 8 simplifie grandement la tâche : il faudra désormais en moyenne 11 clics pour mettre à jour son PC vers Windows 8. Le système commence par vérifier la compatibilité de vos apps, puis télécharge Windows 8 sur les serveurs de Microsoft. Vous avez ensuite le choix d'utiliser une clef USB ou un DVD comme média d'installation, puis de décider quels fichiers doivent être préservés (tout, juste vos fichiers personnels, rien). Quatre clics de plus, et Windows 8 est installé.
Une mise à jour standard vers Windows 8.
Microsoft explique ainsi qu'une grosse installation de Windows 8 (1,44 million de fichiers, 120 apps) prend 52 minutes. Elle prenait 513 minutes avec Windows 7. On obtient là quelque chose d'assez proche d'OS X, dont la mise à jour nécessite 10 à 20 clics, pour une durée comprise entre une grosse demi-heure et une petite heure.
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (79 réactions)
Lesperluette
[22/11/2011 11:47]
(effacer)
(editer)
et vous savez combien il fallait faire de clics pour la MÀJ de windows 7 ?
et vous savez combien il fallait faire de clics pour la MÀJ de windows 7 ?
mistik
[22/11/2011 11:47]
(effacer)
(editer)
Je me souviendrais toujours de BeOs s'installant en 5 minutes sur un Pentium III ^^
Je me souviendrais toujours de BeOs s'installant en 5 minutes sur un Pentium III ^^
nicogala
[22/11/2011 11:52]
(effacer)
(editer)
Je me souviens de System 7 qui s'installait en 1 seul et unique glisser-déposer... le plus long étant le temps de transfert entre la disquette et le DD :D
Sinon, j'ai fait hier une clean install de leopard, ça m'a pris (avec un DD, pas un SSD) 30mn à tout casser (instal custo sans drivers imprimante, langues, iLife etc.) , en fait le plus long c'est de tout bien se configurer aux petits oignons après... mais ça prend pas plus que 513mn en tout cas !!
Je me souviens de System 7 qui s'installait en 1 seul et unique glisser-déposer... le plus long étant le temps de transfert entre la disquette et le DD :D
Sinon, j'ai fait hier une clean install de leopard, ça m'a pris (avec un DD, pas un SSD) 30mn à tout casser (instal custo sans drivers imprimante, langues, iLife etc.) , en fait le plus long c'est de tout bien se configurer aux petits oignons après... mais ça prend pas plus que 513mn en tout cas !!
Log_Boy
[22/11/2011 11:54]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Clairement ils font d'enormes progres chez Crosoft depuis deux ou trois ans. Si Apple abandonne les Mac Pro ça m'embetera moins qu'avant de retourner sur Windows.
Clairement ils font d'enormes progres chez Crosoft depuis deux ou trois ans. Si Apple abandonne les Mac Pro ça m'embetera moins qu'avant de retourner sur Windows.
Lucieaus
[22/11/2011 11:59]
(effacer)
(editer)
Il serait temps qu'ils améliorent aussi Windows Update. Car devoir le lancer entre cinq et dix fois pour qu'il fasse toutes les mises à jour, c'est assez fastidieux et chiant.
On finit une série de mises à jours, il en propose d'autres, et ainsi de suite.
Il serait temps qu'ils améliorent aussi Windows Update. Car devoir le lancer entre cinq et dix fois pour qu'il fasse toutes les mises à jour, c'est assez fastidieux et chiant.
On finit une série de mises à jours, il en propose d'autres, et ainsi de suite.
Jelliol
[22/11/2011 12:01]
(effacer)
(editer)
513 Minutes MDR l'information qui sort de nul part. Quasi 10 heure mais vraiment on sait qu'avec Microsoft on n'est pas les meilleurs copains du monde, mais raconter des conneries comme ça ça crédibilise rien du tout. Faut vraiment qu'ils vous fassent peur pour sortir ca...
En outre ayant installé un 7 64 pour ma mère il y a 3 mois sur son nouveau random portable PC, ca a pris 23 minutes avec son pauvre HDD 5400 tours.
Et mon OSX je l'installe toujours depuis 0 hein ca évite de trainer du junk-file in-identifiable pendant des siècles.
513 Minutes MDR l'information qui sort de nul part. Quasi 10 heure mais vraiment on sait qu'avec Microsoft on n'est pas les meilleurs copains du monde, mais raconter des conneries comme ça ça crédibilise rien du tout. Faut vraiment qu'ils vous fassent peur pour sortir ca...
En outre ayant installé un 7 64 pour ma mère il y a 3 mois sur son nouveau random portable PC, ca a pris 23 minutes avec son pauvre HDD 5400 tours.
Et mon OSX je l'installe toujours depuis 0 hein ca évite de trainer du junk-file in-identifiable pendant des siècles.
lukasmars
[22/11/2011 12:10]
(effacer)
(editer)
7 clics sous Ubuntu
7 clics sous Ubuntu
Tycondryus
[22/11/2011 12:11]
(effacer)
(editer)
@Jelliol, on ne parle pas de nouvelle installation mais bien de mise à jour, il y a donc toutes les données à migrer, l'exemple avec les 513 min est bien noté "(1,44 million de fichiers, 120 apps)". Il n'y donc pas juste l'installation... C'est bien de lire!
@Jelliol, on ne parle pas de nouvelle installation mais bien de mise à jour, il y a donc toutes les données à migrer, l'exemple avec les 513 min est bien noté "(1,44 million de fichiers, 120 apps)". Il n'y donc pas juste l'installation... C'est bien de lire!
cecemf
[22/11/2011 12:19]
(effacer)
(editer)
Windaub toujours a la traine comparee a MacOSX ! les photocopieuse sont en route et les utilisateur Windows vons croire a une revolutions LOL
Windaub toujours a la traine comparee a MacOSX ! les photocopieuse sont en route et les utilisateur Windows vons croire a une revolutions LOL
polpaulin
[22/11/2011 12:20]
(effacer)
(editer)
"lukasmars
7 clics sous Ubuntu "
oui mais qui en veut ?
"lukasmars
7 clics sous Ubuntu "
oui mais qui en veut ?
rom54
[22/11/2011 12:21]
(effacer)
(editer)
@ nicogala
Et oui installation par drag 'n drop de MacOS 7-8-9
Par moment on peut se demander si la théorie darwinienne est bien juste....
@ mistik
@ lukasmars
He he, effectivement si on commence a comparer ce pauvre Windows a tout ça, c'est pas en sa faveur( et encore faut rajouter le temps de nombre de recommencement parce que l'installation a plante juste avant la fin...
Apres il faut tout de meme bien voir que Windows doit tourner sur une quantité de matériels autrement plus diversifiée que sur les autres systèmes...
Heu ah oui, Linux aussi :-
@ nicogala
Et oui installation par drag 'n drop de MacOS 7-8-9
Par moment on peut se demander si la théorie darwinienne est bien juste....
@ mistik
@ lukasmars
He he, effectivement si on commence a comparer ce pauvre Windows a tout ça, c'est pas en sa faveur( et encore faut rajouter le temps de nombre de recommencement parce que l'installation a plante juste avant la fin...
Apres il faut tout de meme bien voir que Windows doit tourner sur une quantité de matériels autrement plus diversifiée que sur les autres systèmes...
Heu ah oui, Linux aussi :-
BiLLLBrador
[22/11/2011 12:24]
(effacer)
(editer)
@Jelliol : l'information vient de microsoft.
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/11/21/improving-the-setup-experience.aspx
Mais c'est vrai que la source n'est pas indiqué dans l'article.
Ca serait bien que MacG fasse l'effort d'indiquer ses sources.
Et 513 minutes, ça fait 8h33, pas 10 heures.
@Jelliol : l'information vient de microsoft.
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/11/21/improving-the-setup-experience.aspx
Mais c'est vrai que la source n'est pas indiqué dans l'article.
Ca serait bien que MacG fasse l'effort d'indiquer ses sources.
Et 513 minutes, ça fait 8h33, pas 10 heures.
bigtob14
[22/11/2011 12:24]
(effacer)
(editer)
@Jelliol +20
J'allais dire la même chose : j'en ai installé des windows 7, des 32 des 64, des "pas vraiment officiel" etc ... je n'ai jamais vu un temps d'installation pareil.
en même temps 120 applications, 4 minutes par applications, 480 minutes + l'OS on est dans le timing. Mais alors du coup il faut m'expliquer comment ils arrivent à caser l'installation de 120 applications + l'OS en 60 mn ! soit à peu près 15 s par application si on enlève les 20 mn pour l'OS : une batterie de ssd en raid peut être....
(qui a déja vu un pc avec 120 applications ?)
@polpaulin
"7 clics sous Ubuntu oui mais qui en veut ?"
toute personne qui ne fait que de la consultation de contenu (web, photos, films, musique) soit un trés grand nombre de personnes ayant un ordinateur,
@Jelliol +20
J'allais dire la même chose : j'en ai installé des windows 7, des 32 des 64, des "pas vraiment officiel" etc ... je n'ai jamais vu un temps d'installation pareil.
en même temps 120 applications, 4 minutes par applications, 480 minutes + l'OS on est dans le timing. Mais alors du coup il faut m'expliquer comment ils arrivent à caser l'installation de 120 applications + l'OS en 60 mn ! soit à peu près 15 s par application si on enlève les 20 mn pour l'OS : une batterie de ssd en raid peut être....
(qui a déja vu un pc avec 120 applications ?)
@polpaulin
"7 clics sous Ubuntu oui mais qui en veut ?"
toute personne qui ne fait que de la consultation de contenu (web, photos, films, musique) soit un trés grand nombre de personnes ayant un ordinateur,
docdav
[22/11/2011 12:29]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ben on n'a p-ê plus à réinstaller les applis ?
(et pour beaucoup d'abord les réinstaller)
Ce qui était le cas (et installer office puis faire sa mise à jour ça te prends 45' déjà...)
Ben on n'a p-ê plus à réinstaller les applis ?
(et pour beaucoup d'abord les réinstaller)
Ce qui était le cas (et installer office puis faire sa mise à jour ça te prends 45' déjà...)
Vouzemoi
[22/11/2011 12:33]
(effacer)
(editer)
Par contre dans les temps donnés pour OSX, il n'est pas tenu compte des innombrables maj apple chaque semaine. Depuis 3 mois avec mon nouveau imac j'en suis à je ne sais combien de maj d'os, d'applis, etc....
Par contre dans les temps donnés pour OSX, il n'est pas tenu compte des innombrables maj apple chaque semaine. Depuis 3 mois avec mon nouveau imac j'en suis à je ne sais combien de maj d'os, d'applis, etc....
darkorange
[22/11/2011 12:44]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
La photocopieuse marche toujours aussi bien ;-)
La photocopieuse marche toujours aussi bien ;-)
innocente
[22/11/2011 12:50]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@BiLLLBrador :
'Ca serait bien que MacG fasse l'effort d'indiquer ses sources.'
Ce serait bien que tu fasses l'effort de venir plus souvent sur MacG (et iGen).
@BiLLLBrador :
'Ca serait bien que MacG fasse l'effort d'indiquer ses sources.'
Ce serait bien que tu fasses l'effort de venir plus souvent sur MacG (et iGen).
BiLLLBrador
[22/11/2011 12:58]
(effacer)
(editer)
@innocente : j'y viens régulièrement, merci.
Et désolé d'insister, mais étant donné que cet article reprends les information du blog de windows 8, un lien vers le post original me parait tout à fait normal.
@innocente : j'y viens régulièrement, merci.
Et désolé d'insister, mais étant donné que cet article reprends les information du blog de windows 8, un lien vers le post original me parait tout à fait normal.
nerdy
[22/11/2011 12:59]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Bof, est ce que ces infos sont-elles vraiment pertinentes ?
Je ne pense pas qu'il faille résonner en termes de clics et de nombre d'écrans. Tout ça c'est encore des chiffres markétings.
De toute façon l'installation de l'OS en général on ne fais ça qu'une fois, et d'autre part tout le monde est obligé de le faire, donc à quoi bon ce pataquès ?
Bof, est ce que ces infos sont-elles vraiment pertinentes ?
Je ne pense pas qu'il faille résonner en termes de clics et de nombre d'écrans. Tout ça c'est encore des chiffres markétings.
De toute façon l'installation de l'OS en général on ne fais ça qu'une fois, et d'autre part tout le monde est obligé de le faire, donc à quoi bon ce pataquès ?
cbi
[22/11/2011 13:05]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Les utilisateurs de Windows vont être contents.
Les utilisateurs de Windows vont être contents.
BiLLLBrador
[22/11/2011 13:12]
(effacer)
(editer)
@nerdy : si tu savais le nombre de fois où des utilisateurs de mes logiciel m'ont dit "Mais pourquoi tu as ajouter cette boite de dialogue ? ça fait un clic de plus !"
Le nombre de clics et d'écrans successifs pour accomplir une action est au contraire très important en terme d'ergonomie.
Si Mac OS te demandait 6 clics et 3 écrans vider la corbeille, ça ne finirait pas par t'énerver au bout d'un moment ?
@nerdy : si tu savais le nombre de fois où des utilisateurs de mes logiciel m'ont dit "Mais pourquoi tu as ajouter cette boite de dialogue ? ça fait un clic de plus !"
Le nombre de clics et d'écrans successifs pour accomplir une action est au contraire très important en terme d'ergonomie.
Si Mac OS te demandait 6 clics et 3 écrans vider la corbeille, ça ne finirait pas par t'énerver au bout d'un moment ?
fiatlux
[22/11/2011 13:24]
(effacer)
(editer)
Tu veux voir le PC de mon père? Je lui ai expliqué pourtant qu'il était inutile d'installer 10 client IM quand il n'en utilisait aucun... ;-)
"qui a déja vu un pc avec 120 applications ?"
Tu veux voir le PC de mon père? Je lui ai expliqué pourtant qu'il était inutile d'installer 10 client IM quand il n'en utilisait aucun... ;-)
M-Rick
[22/11/2011 13:26]
(effacer)
(editer)
Pour ajouter une mangue, sous Mac OS, on ouvre les préférences et on met en premier celle que l'on veut, sous Win7, il faut près de 20 cliques je me suis arrêté de compte au 20e, pour ajouter une langue ............... avec je ne sais pas combien de fenêtre à ouvrir puis à fermer et d'alertes à valider ...........
Pour ajouter une mangue, sous Mac OS, on ouvre les préférences et on met en premier celle que l'on veut, sous Win7, il faut près de 20 cliques je me suis arrêté de compte au 20e, pour ajouter une langue ............... avec je ne sais pas combien de fenêtre à ouvrir puis à fermer et d'alertes à valider ...........
jujuhtst
[22/11/2011 13:26]
(effacer)
(editer)
Si Microsoft pouvait ENFIN faire des Services Pack plus fréquent et contenir à chaque fois l'ensemble des correctifs depuis la version "0", un peu comme Apple avec les mises à jour Combo.
Car d'un Windows 7 pour passer à un Win 7 à jour, il faut installer une pelletée de mise à jour (avec redémarrage sinon ça serait pas drôle ...) pour enfin installer le service pack ...
Alors qu'avec MacOSX : Installation du système "0" (ex: 10.6.0), installation de la MAJ Combo (10.6.8) et hop système à jour !
Ou sous Linux : on télécharge toujours la dernière versions des paquets lors d'une mise à jour.
Si Microsoft pouvait ENFIN faire des Services Pack plus fréquent et contenir à chaque fois l'ensemble des correctifs depuis la version "0", un peu comme Apple avec les mises à jour Combo.
Car d'un Windows 7 pour passer à un Win 7 à jour, il faut installer une pelletée de mise à jour (avec redémarrage sinon ça serait pas drôle ...) pour enfin installer le service pack ...
Alors qu'avec MacOSX : Installation du système "0" (ex: 10.6.0), installation de la MAJ Combo (10.6.8) et hop système à jour !
Ou sous Linux : on télécharge toujours la dernière versions des paquets lors d'une mise à jour.
liocec
[22/11/2011 13:38]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@jujuhtst :
+1
Installation de windows : 15 mn.
Installation des maj de windows : 3h.
@jujuhtst :
+1
Installation de windows : 15 mn.
Installation des maj de windows : 3h.
Keikoku
[22/11/2011 14:04]
(effacer)
(editer)
En gros voilà le temps qu'il faut à microsoft pour comprendre que les gens n'aiment pas cliquer 60 fois :D
GJ
En gros voilà le temps qu'il faut à microsoft pour comprendre que les gens n'aiment pas cliquer 60 fois :D
GJ
VTS
[22/11/2011 14:11]
(effacer)
(editer)
jujuhtst
"Car d'un Windows 7 pour passer à un Win 7 à jour, il faut installer une pelletée de mise à jour (avec redémarrage sinon ça serait pas drôle ...) pour enfin installer le service pack ..."
Donc toi t'installes un 7 sp0, ensuite les màj contenu dans le sp, le sp (intérêt ?) et les màj post-sp ?
PEBKAC
Tu sais qu'il est possible de DL légalement un Windows 7 SP1 ?
jujuhtst
"Car d'un Windows 7 pour passer à un Win 7 à jour, il faut installer une pelletée de mise à jour (avec redémarrage sinon ça serait pas drôle ...) pour enfin installer le service pack ..."
Donc toi t'installes un 7 sp0, ensuite les màj contenu dans le sp, le sp (intérêt ?) et les màj post-sp ?
PEBKAC
Tu sais qu'il est possible de DL légalement un Windows 7 SP1 ?
robert tripoux
[22/11/2011 14:20]
(effacer)
(editer)
Devenu plus simple...? Heu, alors pourquoi elle passe dix minutes dans cette préso à nous expliquer l'interface, et comment éditer un fichier texte qui permettra d'éviter d'avoir à rentrer un numéro de serie et de dire sur quel disque on veut faire l'install/la mise a jour... Ils sont pathétiques quand même chez Microsoft: pas même foutus de faire quelque chose de propre: ils ont du perdre la notice de la photocopieuse.
Devenu plus simple...? Heu, alors pourquoi elle passe dix minutes dans cette préso à nous expliquer l'interface, et comment éditer un fichier texte qui permettra d'éviter d'avoir à rentrer un numéro de serie et de dire sur quel disque on veut faire l'install/la mise a jour... Ils sont pathétiques quand même chez Microsoft: pas même foutus de faire quelque chose de propre: ils ont du perdre la notice de la photocopieuse.
xDave
[22/11/2011 14:25]
(effacer)
(editer)
Moi ce que je trouve très clean, c'est l'interface d'install, design propre, couleurs harmonieuses et le tout bien lisible...
(bon je déconne).
Moi ce que je trouve très clean, c'est l'interface d'install, design propre, couleurs harmonieuses et le tout bien lisible...
(bon je déconne).
djbatou
[22/11/2011 14:48]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Windows n'arrivera jamais à la cheville de Mac os! Windows restera toujours un système windows peut importe la version même si ils ont améliorés l'interface graphique, ça reste un système pleins de rustines et de patch en tout genre.
Maintenant qu'apple est presque le numéro un mondial, Microsoft s'inspire de Lion mais il est trop tard l'ère steve jobs à marquée les esprits! Ceux qui ont délaissés windows ne reviendront pas!
Windows n'arrivera jamais à la cheville de Mac os! Windows restera toujours un système windows peut importe la version même si ils ont améliorés l'interface graphique, ça reste un système pleins de rustines et de patch en tout genre.
Maintenant qu'apple est presque le numéro un mondial, Microsoft s'inspire de Lion mais il est trop tard l'ère steve jobs à marquée les esprits! Ceux qui ont délaissés windows ne reviendront pas!
xatigrou
[22/11/2011 15:01]
(effacer)
(editer)
En même temps qui fait ça ? Mettre à jour Windows vers une nouvelle version est totalement inutile, 99% des logiciels tournent encore parfaitement sous XP.
A la différence de mac os d'ailleurs, où les mises à jour sont plus ou moins obligatoires à moins de renoncer au matériel et aux logiciels récents.
En même temps qui fait ça ? Mettre à jour Windows vers une nouvelle version est totalement inutile, 99% des logiciels tournent encore parfaitement sous XP.
A la différence de mac os d'ailleurs, où les mises à jour sont plus ou moins obligatoires à moins de renoncer au matériel et aux logiciels récents.
xatigrou
[22/11/2011 15:03]
(effacer)
(editer)
@djbatou : c'est clair qu'avec 6% de pdm, mac os est number ouane au niveau mondial, hein !
@djbatou : c'est clair qu'avec 6% de pdm, mac os est number ouane au niveau mondial, hein !
jujuhtst
[22/11/2011 15:05]
(effacer)
(editer)
@VTS : Non, pour installer le SP1 tu as des mises à jour "obligatoires" à installer avant. J'suis pas con au point d'installer toutes les mises à jour du SP1 à la main, surtout que via Windows update ce n'est pas possible, il propose forcément le SP1.
Pour le coup de télécharger l'ISO, tu le fais où (sans accès développeur ou licence multiples) ?
@VTS : Non, pour installer le SP1 tu as des mises à jour "obligatoires" à installer avant. J'suis pas con au point d'installer toutes les mises à jour du SP1 à la main, surtout que via Windows update ce n'est pas possible, il propose forcément le SP1.
Pour le coup de télécharger l'ISO, tu le fais où (sans accès développeur ou licence multiples) ?
BiLLLBrador
[22/11/2011 15:23]
(effacer)
(editer)
@djbatou : heu... quand tu dis "apple est presque le numéro un mondial", tu utilises quel critère exactement ?
Parce qu'aux dernières nouvelles, Windows a encore environ 80% de parts de marché...
@djbatou : heu... quand tu dis "apple est presque le numéro un mondial", tu utilises quel critère exactement ?
Parce qu'aux dernières nouvelles, Windows a encore environ 80% de parts de marché...
Rigat0n
[22/11/2011 15:36]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Punaise mais maintenant suffit que Microsoft améliore Windows pour que certains crient à la photocopieuse. Ils ont copié quoi ? Le nombre de clics ? Vous voyez un truc qui ressemble à Mac OS X dans la nouvelle interface de Windows 8 ? Vous avez un cerveau ?
Punaise mais maintenant suffit que Microsoft améliore Windows pour que certains crient à la photocopieuse. Ils ont copié quoi ? Le nombre de clics ? Vous voyez un truc qui ressemble à Mac OS X dans la nouvelle interface de Windows 8 ? Vous avez un cerveau ?
VTS
[22/11/2011 15:38]
(effacer)
(editer)
@jujuhtst
Bizzare la dernière fois j'ai réinstallé un netbook une fois la restauration à l'état sorti d'usine finie dans Windows Update yavait direct SP1 et quelque driver dans la liste. Juste cocher, installer et y restait que les màj post-sp, un phénomène paranormal ?
Sinon pour les ISO ya http://www.winmacsofts.com/2011/08/telechargement-direct-de-liso-de-windows-7-avec-sp1/ qui pointe sur un prestataire de Microsoft et fournit à la base par un techos Microsoft sur les forums de support officiel de Microsoft :)
Gaffe quand même le gars qu'à fait le post sur winmacsoft y s'est parfois emmêler les doigts, à verif en lançant dans une VM que la langue est bien la bonne. La clé n'est pas fournit, soit tu prends celle qu'est sur l'étiquette du PC soit celle dans ta boite physique, faut donc DL la version en rapport avec celle que t'as besoin.
@jujuhtst
Bizzare la dernière fois j'ai réinstallé un netbook une fois la restauration à l'état sorti d'usine finie dans Windows Update yavait direct SP1 et quelque driver dans la liste. Juste cocher, installer et y restait que les màj post-sp, un phénomène paranormal ?
Sinon pour les ISO ya http://www.winmacsofts.com/2011/08/telechargement-direct-de-liso-de-windows-7-avec-sp1/ qui pointe sur un prestataire de Microsoft et fournit à la base par un techos Microsoft sur les forums de support officiel de Microsoft :)
Gaffe quand même le gars qu'à fait le post sur winmacsoft y s'est parfois emmêler les doigts, à verif en lançant dans une VM que la langue est bien la bonne. La clé n'est pas fournit, soit tu prends celle qu'est sur l'étiquette du PC soit celle dans ta boite physique, faut donc DL la version en rapport avec celle que t'as besoin.
Mabeille
[22/11/2011 15:40]
(effacer)
(editer)
@djbatou euh admettons que Microsoft continu les améliorations et qu'Apple reste sur le niveau actuel de mise a jour... plus d'1 an pour des bricoles, il arrivera rapidement que Microsoft soit plus efficace que Mac os x.
Je vais te donner un exemeple perso: j'ai un Mac Book early 2008 qui est sorti avec Léopard, la ventilation se faisait entendre mais ça allait encore, passé sous Snow Léo .. la ventilation devient audible à la moindre action ou presque mais a demi vitesse donc c'est acceptable... sous Lion la ventilation tourne en permanence. retour à Snow Léopard.
Mnt le même Mac book sous Xp pas de soucis particuliers, passage à Vista 32 ... ventilation comme un Lion, passage à Windows 7 qui ventile comme Snow Léopard, et enfin passage a Windows 8 qui n'utilise quasi plus les ventilos, même avec un dogfight 2 les ventilos tournent à moitié... conclusion, Windows a été revu de fond en comble et est moins gourmand que 7 qui lui était moins gourmand que Vista.
Chez Apple c'est le contraire, Lion est plus gourmand que SL et Sl plus que Léo .... on se demande bien qui colle des rustines et qui revoit sa copie ... pour ça va falloir que tu ailles un peu plus loin que ce que le vendeur Apple t'a dit ou ton pote qui est un 100% pur jus de pomme ....bref vérifie par toi même au lieu de retranscrire des lieux communs genre Windows c'est de la merde et ça en sera toujours et Mac Os X c'est top forcement ça vient d'Unix ..... etc bref le discours non vérifié qui est colporté depuis le début de Mac Os.
moi je vote pour le iHole
http://korben.info/ihole.html
@djbatou euh admettons que Microsoft continu les améliorations et qu'Apple reste sur le niveau actuel de mise a jour... plus d'1 an pour des bricoles, il arrivera rapidement que Microsoft soit plus efficace que Mac os x.
Je vais te donner un exemeple perso: j'ai un Mac Book early 2008 qui est sorti avec Léopard, la ventilation se faisait entendre mais ça allait encore, passé sous Snow Léo .. la ventilation devient audible à la moindre action ou presque mais a demi vitesse donc c'est acceptable... sous Lion la ventilation tourne en permanence. retour à Snow Léopard.
Mnt le même Mac book sous Xp pas de soucis particuliers, passage à Vista 32 ... ventilation comme un Lion, passage à Windows 7 qui ventile comme Snow Léopard, et enfin passage a Windows 8 qui n'utilise quasi plus les ventilos, même avec un dogfight 2 les ventilos tournent à moitié... conclusion, Windows a été revu de fond en comble et est moins gourmand que 7 qui lui était moins gourmand que Vista.
Chez Apple c'est le contraire, Lion est plus gourmand que SL et Sl plus que Léo .... on se demande bien qui colle des rustines et qui revoit sa copie ... pour ça va falloir que tu ailles un peu plus loin que ce que le vendeur Apple t'a dit ou ton pote qui est un 100% pur jus de pomme ....bref vérifie par toi même au lieu de retranscrire des lieux communs genre Windows c'est de la merde et ça en sera toujours et Mac Os X c'est top forcement ça vient d'Unix ..... etc bref le discours non vérifié qui est colporté depuis le début de Mac Os.
moi je vote pour le iHole
http://korben.info/ihole.html
macouille007
[22/11/2011 15:47]
(effacer)
(editer)
J'ai quité Windows quand Vista est sortie (gt sous XP) est ayant réinstallé au moin 5-6 fois XP, je c qu'au pire l'instale prend 3-4h maxi, mais c vrais que oui si il faut réinstaller le bios et tout les pilote (Carte Graphique, chipset, MAJ carte mère + les autres périphérique...)
C'est vrais que sous XP ct très long après sous "7" je n'en c rien moi meme mais touts mes potes m'en on dit que du bien! Je reste sur mac OSX Snow léopard quand meme
J'ai quité Windows quand Vista est sortie (gt sous XP) est ayant réinstallé au moin 5-6 fois XP, je c qu'au pire l'instale prend 3-4h maxi, mais c vrais que oui si il faut réinstaller le bios et tout les pilote (Carte Graphique, chipset, MAJ carte mère + les autres périphérique...)
C'est vrais que sous XP ct très long après sous "7" je n'en c rien moi meme mais touts mes potes m'en on dit que du bien! Je reste sur mac OSX Snow léopard quand meme
jujuhtst
[22/11/2011 15:58]
(effacer)
(editer)
@VTS : J'ai testé avec un Windows 7 sur DVD, sur une machine "propre", et j'ai du installer un petit lot de mises à jour avant qu'il me propose le SP1.
J'avais déjà téléchargé le SP1 en fichier "redistribuable" et il ne voulait pas s'installer !!! Obligé de passer par l'étape mise à jour, redémarrage (bien 2 / 3 fois) pour enfin pouvoir l'installer.
Pour tes liens : pas pour de l'OEM !
@VTS : J'ai testé avec un Windows 7 sur DVD, sur une machine "propre", et j'ai du installer un petit lot de mises à jour avant qu'il me propose le SP1.
J'avais déjà téléchargé le SP1 en fichier "redistribuable" et il ne voulait pas s'installer !!! Obligé de passer par l'étape mise à jour, redémarrage (bien 2 / 3 fois) pour enfin pouvoir l'installer.
Pour tes liens : pas pour de l'OEM !
macouille007
[22/11/2011 16:00]
(effacer)
(editer)
@djbatou :
Mr. Batou, la tendance est en train de s'inverser de + en + de mac user qui son sur mac depuis 85 son dégouter par la MAJ OSX LION : bug sur grosse config, freeze (etc...) et pas mal sont retourner sur Snow Léopard.
Comme quoi "l'OS le plus avancé du monde" n'est pas sans bug ce qui été impensable à l'époque sur mac et vue la conjoncture mac qui s'avance de + en + vers le grand publique / Windows qui rattrape son retard avec "8" le future n'en va être que + fonky Funky =)
PS : 89% des OS mondial sons sur Windows - 10% Mac OS - 1% Linux, Android, chrom OS......
@djbatou :
Mr. Batou, la tendance est en train de s'inverser de + en + de mac user qui son sur mac depuis 85 son dégouter par la MAJ OSX LION : bug sur grosse config, freeze (etc...) et pas mal sont retourner sur Snow Léopard.
Comme quoi "l'OS le plus avancé du monde" n'est pas sans bug ce qui été impensable à l'époque sur mac et vue la conjoncture mac qui s'avance de + en + vers le grand publique / Windows qui rattrape son retard avec "8" le future n'en va être que + fonky Funky =)
PS : 89% des OS mondial sons sur Windows - 10% Mac OS - 1% Linux, Android, chrom OS......
funigtor
[22/11/2011 17:23]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Et pour une mise à jour d'Ubuntu, c'est dès la connexion, vous cliquez sur un bouton et vous rentrez le mot de passe. Et c'est tout.
Et pour une mise à jour d'Ubuntu, c'est dès la connexion, vous cliquez sur un bouton et vous rentrez le mot de passe. Et c'est tout.
clem95
[22/11/2011 17:55]
(effacer)
(editer)
Oui sous mac os c'est bien plus rapide
entre autres parce qu'il y a pas grand chose de nouveau entre Leo et snow Leo et encore moins entre ce dernier et lion...
Oui sous mac os c'est bien plus rapide
entre autres parce qu'il y a pas grand chose de nouveau entre Leo et snow Leo et encore moins entre ce dernier et lion...
Marc Duchesne
[22/11/2011 18:10]
(effacer)
(editer)
macouille007
@djbatou :
Mr. Batou, la tendance est en train de s'inverser de + en + de mac user qui son sur mac depuis 85 son dégouter par la MAJ OSX LION : bug sur grosse config, freeze (etc...) et pas mal sont retourner sur Snow Léopard.
-Et qui ta dit sa, ta couille...
macouille007
@djbatou :
Mr. Batou, la tendance est en train de s'inverser de + en + de mac user qui son sur mac depuis 85 son dégouter par la MAJ OSX LION : bug sur grosse config, freeze (etc...) et pas mal sont retourner sur Snow Léopard.
-Et qui ta dit sa, ta couille...
ricchy
[22/11/2011 18:17]
(effacer)
(editer)
Rassurez moi, c'est un gag ?
Autant j'utilise un "pc" au travail géré par les informaticiens, autant je n'ai pas de pc à la maison.
Sérieux, c'est une joke, il faut tout ça pour installer windows ?
Et les gens persistent avec ce système d'exploitation ?
Ils sont maso ? o_O
Rassurez moi, c'est un gag ?
Autant j'utilise un "pc" au travail géré par les informaticiens, autant je n'ai pas de pc à la maison.
Sérieux, c'est une joke, il faut tout ça pour installer windows ?
Et les gens persistent avec ce système d'exploitation ?
Ils sont maso ? o_O
lmouillart
[22/11/2011 18:40]
(effacer)
(editer)
MacOS est un patchwork de technologies récupérés à droite à gauche :
XNU le noyau contient Mach + des bouts de NextStep + de NetBSD + de FreeBSD + de OpenBSD
La libc viens de vieux BSD4.3 et n'a pas été mise à jour sur un BSD4.4lite
gcc & llvm sont récupérés et patchés par Apple
CUPS pour l'impression à été récupéré sur Les Linux puis patchés dans tous les sens
Le système de gestion du son est lui aussi récupé de chez créative labs : OpenAL (opensource)
Les systèmes de connexion à Windows, aux annuaires d'entreprises, d'authentification sont récupérés idem sur des logiciels libres.
Les mécanismes de gestion de polices de caractères, d'affichage des jpeg, de compression, de gestion du multi-linguisme, d'affichage de pages web et même du système de fichier HFS sont récupérés sur des logiciels libres tiers.
Alors MacOS X ressemble plus à un patchwork technologique comme peut l'être d'ailleurs un Linux/BSD, qu'à un système intégré et polyvalent comme l'est un Windows.
MacOS est un patchwork de technologies récupérés à droite à gauche :
XNU le noyau contient Mach + des bouts de NextStep + de NetBSD + de FreeBSD + de OpenBSD
La libc viens de vieux BSD4.3 et n'a pas été mise à jour sur un BSD4.4lite
gcc & llvm sont récupérés et patchés par Apple
CUPS pour l'impression à été récupéré sur Les Linux puis patchés dans tous les sens
Le système de gestion du son est lui aussi récupé de chez créative labs : OpenAL (opensource)
Les systèmes de connexion à Windows, aux annuaires d'entreprises, d'authentification sont récupérés idem sur des logiciels libres.
Les mécanismes de gestion de polices de caractères, d'affichage des jpeg, de compression, de gestion du multi-linguisme, d'affichage de pages web et même du système de fichier HFS sont récupérés sur des logiciels libres tiers.
Alors MacOS X ressemble plus à un patchwork technologique comme peut l'être d'ailleurs un Linux/BSD, qu'à un système intégré et polyvalent comme l'est un Windows.
nogui
[22/11/2011 19:47]
(effacer)
(editer)
@ lmouillart
"MacOS est un patchwork .....un système intégré et polyvalent comme l'est un Windows. "
Mon Dieu comme tout çà est indigeste ..
C'est comme si tu avais fait un milkshake avec du foie gras, du jus d'orange, des patates, de la crème fraiche, de la confiture de coing .. Et que tu essaies de nous faire boire cette mixture infâme en disant que c'est délicieux ... :)
En une seule phrase tu dis tout .. et surtout rien !
Et tu fini par une énormité ! :-)
@ lmouillart
"MacOS est un patchwork .....un système intégré et polyvalent comme l'est un Windows. "
Mon Dieu comme tout çà est indigeste ..
C'est comme si tu avais fait un milkshake avec du foie gras, du jus d'orange, des patates, de la crème fraiche, de la confiture de coing .. Et que tu essaies de nous faire boire cette mixture infâme en disant que c'est délicieux ... :)
En une seule phrase tu dis tout .. et surtout rien !
Et tu fini par une énormité ! :-)
RobRiv
[22/11/2011 19:48]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Windows 7 : 7h de fonctionnement sans bugg
Windows 8: 8h. ;)
Oups je sors ;)
Windows 7 : 7h de fonctionnement sans bugg
Windows 8: 8h. ;)
Oups je sors ;)
usb09
[22/11/2011 20:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je ferais juste remarquer que le mots "Apps " ne figuier pas dans le dictionnaire.
Alors" 120 Apps" ne veut rien dire.
Je ferais juste remarquer que le mots "Apps " ne figuier pas dans le dictionnaire.
Alors" 120 Apps" ne veut rien dire.
Tomn
[22/11/2011 20:06]
(effacer)
(editer)
Windows 8 est vraiment une très bonne évolution du système (autant Windows 7 n'avait pas changé grand chose au final …).
Sauf que … je n'aime pas du tout ce vert !
Windows 8 est vraiment une très bonne évolution du système (autant Windows 7 n'avait pas changé grand chose au final …).
Sauf que … je n'aime pas du tout ce vert !
BacchusN1
[22/11/2011 20:22]
(effacer)
(editer)
Ok pour l'instal qui effectivement est plus rapide, mais à l'usage bonjour le choc. L'article a attiré ma curiosité, du coup j'ai téléchargé la developper preview et franchement j'en regretterais presque Vista. Non pas que je tenais particulièrement au menu démarrer et à ses cascade de sous-menu pour lancer une app, mais là c'est carrément un non-sens. Comment un esprit sein peut-il penser qu'un utilisateur lambda peut jongler en permanence entre deux interface radicalement différentes sur la même machine. De plus les apps "Metro" correspondent au mieux à des widgets dans leur état actuel.
Microsoft nous rejoue Back to Mac à la sauce Windows mais encore une fois sans discernement. Le menu démarrer se transforme donc en LauchPad version"Metro" avec un mélange d'applications, de jeux, de widget incompréhensibles. Le mode métro reprend la nouvelle mode du plein écran sans la présence d'un Mission Control ou d'un Swipe Multitouch pour passer d'un écran à l'autre... bref à utiliser Windows, je reste sous Seven.
Ok pour l'instal qui effectivement est plus rapide, mais à l'usage bonjour le choc. L'article a attiré ma curiosité, du coup j'ai téléchargé la developper preview et franchement j'en regretterais presque Vista. Non pas que je tenais particulièrement au menu démarrer et à ses cascade de sous-menu pour lancer une app, mais là c'est carrément un non-sens. Comment un esprit sein peut-il penser qu'un utilisateur lambda peut jongler en permanence entre deux interface radicalement différentes sur la même machine. De plus les apps "Metro" correspondent au mieux à des widgets dans leur état actuel.
Microsoft nous rejoue Back to Mac à la sauce Windows mais encore une fois sans discernement. Le menu démarrer se transforme donc en LauchPad version"Metro" avec un mélange d'applications, de jeux, de widget incompréhensibles. Le mode métro reprend la nouvelle mode du plein écran sans la présence d'un Mission Control ou d'un Swipe Multitouch pour passer d'un écran à l'autre... bref à utiliser Windows, je reste sous Seven.
nogui
[22/11/2011 20:33]
(effacer)
(editer)
@Mabeille
"Je vais te donner un exemeple perso: j'ai un Mac Book early 2008 qui est sorti avec Léopard, la ventilation se faisait entendre mais ça allait encore... sous Lion la ventilation tourne en permanence. retour à Snow Léopard
....
on se demande bien qui colle des rustines et qui revoit sa copie ... pour ça va falloir que tu ailles un peu plus loin que ce que le vendeur Apple t'a dit ou ton pote qui est un 100% pur jus de pomme "
Whaouh , tu viens d'inventer le labo de test pour OS ultime !!
A ta place je déposerai le brevet ... :-)
Juger de la performance d'un OS à la vitesse des ventilos de la machine sur laquelle il tourne, je n'y aurai jamais penser .Et qui plus est , sur une machine de 2008 ..QUi peut le plus peux le moins tu vas me dire ... ben non, c'est plus compliqué que çà ne t'en déplaise ...
C'est vraiment un jugement à l'emporte-pièce.
Alors qu'un OS est ensemble complexe, composé d'un noyau et de nombreux services, de drivers , etc .. où chacun a son rôle et est susceptible d'être à l'origine de ces problèmes de charge ...et peut être résolu souvent facilement.
Bizarre mais sur mon denier portable HP, Sous Vista , ventilos certes, mais sous W7 après quelques dizaines de mn , ventilos à fond .. sans rien faire ...même après réinstalle complète. Mais tu vas me dire que c'est ma faute, mes drivers à ce moment là et tu auras peut être raison..
Doit on en tirer les conclusions inverses ? non je pense pas !
"et enfin passage a Windows 8 qui n'utilise quasi plus les ventilos, même avec un dogfight 2 les ventilos tournent à moitié... conclusion, Windows a été revu de fond en comble et est moins gourmand que 7 "
Juger les performances d'un OS en beta .. tout en sachant que sur les bêtas tout n'est pas implémenté et loin de là.
Donc sur la FINALE avec tous les services au complet, on verra bien si W8 fera aussi bonne figure .
depuis W7 MS nous promet un démarrage éclair .. on attend toujours ..et pourtant j'ai failli y croire avec W7
@Mabeille
"Je vais te donner un exemeple perso: j'ai un Mac Book early 2008 qui est sorti avec Léopard, la ventilation se faisait entendre mais ça allait encore... sous Lion la ventilation tourne en permanence. retour à Snow Léopard
....
on se demande bien qui colle des rustines et qui revoit sa copie ... pour ça va falloir que tu ailles un peu plus loin que ce que le vendeur Apple t'a dit ou ton pote qui est un 100% pur jus de pomme "
Whaouh , tu viens d'inventer le labo de test pour OS ultime !!
A ta place je déposerai le brevet ... :-)
Juger de la performance d'un OS à la vitesse des ventilos de la machine sur laquelle il tourne, je n'y aurai jamais penser .Et qui plus est , sur une machine de 2008 ..QUi peut le plus peux le moins tu vas me dire ... ben non, c'est plus compliqué que çà ne t'en déplaise ...
C'est vraiment un jugement à l'emporte-pièce.
Alors qu'un OS est ensemble complexe, composé d'un noyau et de nombreux services, de drivers , etc .. où chacun a son rôle et est susceptible d'être à l'origine de ces problèmes de charge ...et peut être résolu souvent facilement.
Bizarre mais sur mon denier portable HP, Sous Vista , ventilos certes, mais sous W7 après quelques dizaines de mn , ventilos à fond .. sans rien faire ...même après réinstalle complète. Mais tu vas me dire que c'est ma faute, mes drivers à ce moment là et tu auras peut être raison..
Doit on en tirer les conclusions inverses ? non je pense pas !
"et enfin passage a Windows 8 qui n'utilise quasi plus les ventilos, même avec un dogfight 2 les ventilos tournent à moitié... conclusion, Windows a été revu de fond en comble et est moins gourmand que 7 "
Juger les performances d'un OS en beta .. tout en sachant que sur les bêtas tout n'est pas implémenté et loin de là.
Donc sur la FINALE avec tous les services au complet, on verra bien si W8 fera aussi bonne figure .
depuis W7 MS nous promet un démarrage éclair .. on attend toujours ..et pourtant j'ai failli y croire avec W7
Marc Duchesne
[22/11/2011 21:06]
(effacer)
(editer)
Windows 8, le dernier des windows. Bête à 4 têtes tirant un kernel et des codes DOS vieux de 25 ans. Microsoft n'ont pas réajit assez vite pour changer de font en comble l'OS comme l'ont fait Apple. Cette stagnation les ont perdu il y a déjà un bout de temps et le temps perdu n'est plus récupérable en 2011, la technologie avance trop vite. En plus, avec la diversification des produits mobiles, micro$oft sont précisement resté immobiles. Windows 8 ne fera pas plus de bruit que Windows mobile. Le jeu est bel et bien fini pour eux, les carottes sont cuites. Il leur restera un certain marché mourant de portables. L'avenir est finalement passé chez apple, comme sa aurait due être dès les tout début...
Windows 8, le dernier des windows. Bête à 4 têtes tirant un kernel et des codes DOS vieux de 25 ans. Microsoft n'ont pas réajit assez vite pour changer de font en comble l'OS comme l'ont fait Apple. Cette stagnation les ont perdu il y a déjà un bout de temps et le temps perdu n'est plus récupérable en 2011, la technologie avance trop vite. En plus, avec la diversification des produits mobiles, micro$oft sont précisement resté immobiles. Windows 8 ne fera pas plus de bruit que Windows mobile. Le jeu est bel et bien fini pour eux, les carottes sont cuites. Il leur restera un certain marché mourant de portables. L'avenir est finalement passé chez apple, comme sa aurait due être dès les tout début...
nogui
[22/11/2011 21:43]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Pourquoi les défenseurs de windows veulent à tout prix gagner sur tous les tableaux ? Comprend pas !
C'est impossible , d'un côté ils vantent la rétro compatibilité de windows , principal atout pour MS en entreprise .. Et ensuite ils veulent nous faire croire que cette même rétro compatibilité n'est pas un frein à un système neuf et performant ..
À un moment donné faut ouvrir les yeux
Stop ! on ne peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre , et la crémiere avec la tête à Ballmer en plus ! ;-)
Pourquoi les défenseurs de windows veulent à tout prix gagner sur tous les tableaux ? Comprend pas !
C'est impossible , d'un côté ils vantent la rétro compatibilité de windows , principal atout pour MS en entreprise .. Et ensuite ils veulent nous faire croire que cette même rétro compatibilité n'est pas un frein à un système neuf et performant ..
À un moment donné faut ouvrir les yeux
Stop ! on ne peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre , et la crémiere avec la tête à Ballmer en plus ! ;-)
clem95
[22/11/2011 22:01]
(effacer)
(editer)
Marc Duchesne :
bravo! tu remportes la palme d'or avec ton commentaire!
Je suis sur qu'il sera plébiscité sur fanboyfacts.com et on en rigolera longtemps
Marc Duchesne :
bravo! tu remportes la palme d'or avec ton commentaire!
Je suis sur qu'il sera plébiscité sur fanboyfacts.com et on en rigolera longtemps
pmloikju
[22/11/2011 23:21]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Rien de mieux que de formater !
Rien de mieux que de formater !
darkorange
[22/11/2011 23:33]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@Rigat0n
Oui : le téléchargement de Windows sur leurs serveurs par exemple
@Rigat0n
Oui : le téléchargement de Windows sur leurs serveurs par exemple
Feannor
[22/11/2011 23:51]
(effacer)
(editer)
@BacchusN1 :
Non mais comparer un OS en version finale à la Developer Preview de W8.
Tu sais lire ou non?
Dans Developer Preview y'a Developer (qui indique que c'est fait pour les devs) et Preview (qui indique que c'est un apercu).
Cette version de W8 a jamais été destinée au grand public, et à la base, c'est même pas une version alpha de l'OS, c'est donc absoluement pas représentatif de k'expérience utilisateur de W8 ...
@BacchusN1 :
Non mais comparer un OS en version finale à la Developer Preview de W8.
Tu sais lire ou non?
Dans Developer Preview y'a Developer (qui indique que c'est fait pour les devs) et Preview (qui indique que c'est un apercu).
Cette version de W8 a jamais été destinée au grand public, et à la base, c'est même pas une version alpha de l'OS, c'est donc absoluement pas représentatif de k'expérience utilisateur de W8 ...
Mabeille
[22/11/2011 23:52]
(effacer)
(editer)
@nogui ininterressant comme d'hab ni plus ni moins de preuve que moi ....
je dis juste comme ça que la dissipation thermique d'un processeur est lié à son utilisation.... et justement a vide ... les services... bref ty vas me faire une belle prose pendant des jours test par toi même au lieu de démolir sans apporté d'expérience....
@nogui ininterressant comme d'hab ni plus ni moins de preuve que moi ....
je dis juste comme ça que la dissipation thermique d'un processeur est lié à son utilisation.... et justement a vide ... les services... bref ty vas me faire une belle prose pendant des jours test par toi même au lieu de démolir sans apporté d'expérience....
marc duchesne
[23/11/2011 00:26]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ clem95 :
On s'en reparlera, tu veux prendre des paris...
@ clem95 :
On s'en reparlera, tu veux prendre des paris...
bigtob14
[23/11/2011 01:45]
(effacer)
(editer)
expérience utilisateur ! voila le maître mot. elle devrait être au centre du développement d'un OS. Alors c'est vrai, osX n'est pas parfait, mais venant du monde windows, je préfère et de loin :
la facilité d'installation d'osX, la simplicité de l'interface (la sobriété), la rapidité de lancement, l'arrèt encore plus rapide, le multibureau, le magic trackpad et ses gestes mutitouch, spotlight, time machine, toutes les petites choses qui rendent l'utilisation agréable.
Même s'il y a des choses à améliorer, je ne retournerais sous windows que si ils se décident à mettre l'utilisateur au centre du développement de leur OS, et qu'il le rende AGREABLE et SIMPLE.
(et encore, ce n'est pas sûr !... :-)
expérience utilisateur ! voila le maître mot. elle devrait être au centre du développement d'un OS. Alors c'est vrai, osX n'est pas parfait, mais venant du monde windows, je préfère et de loin :
la facilité d'installation d'osX, la simplicité de l'interface (la sobriété), la rapidité de lancement, l'arrèt encore plus rapide, le multibureau, le magic trackpad et ses gestes mutitouch, spotlight, time machine, toutes les petites choses qui rendent l'utilisation agréable.
Même s'il y a des choses à améliorer, je ne retournerais sous windows que si ils se décident à mettre l'utilisateur au centre du développement de leur OS, et qu'il le rende AGREABLE et SIMPLE.
(et encore, ce n'est pas sûr !... :-)
dumas75
[23/11/2011 03:49]
(effacer)
(editer)
C'est fou ce que l'on peut lire de la part des Mac's Users sur Windows!!!
A croire que la majorité sont des gamins ou des gens immatures :-(
C'est fou ce que l'on peut lire de la part des Mac's Users sur Windows!!!
A croire que la majorité sont des gamins ou des gens immatures :-(
marc duchesne
[23/11/2011 04:52]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Hein!!! Windows a déjà été gold master... Je croyais le system en bêta en permanence.
Out I Go :-)) ----/>> Qu'on se marre ici...
Hein!!! Windows a déjà été gold master... Je croyais le system en bêta en permanence.
Out I Go :-)) ----/>> Qu'on se marre ici...
Mabeille
[23/11/2011 08:28]
(effacer)
(editer)
@marc duchesne là encore Microsoft a pompé sur Apple :D
@marc duchesne là encore Microsoft a pompé sur Apple :D
xatigrou
[23/11/2011 08:59]
(effacer)
(editer)
@Marc Duchesne : "Windows 8, le dernier des windows. Bête à 4 têtes tirant un kernel et des codes DOS vieux de 25 ans"
Trop gros, ça passera pas... Parler de ms dos dans windows nt, ça fait sourire.
Il y a toute une documentation sur le noyau nt sur internet, suffit de chercher (pour l'éventualité où vous auriez écrit ce message sans mauvaise foi ce dont je doute, c'est trop énorme)
@Marc Duchesne : "Windows 8, le dernier des windows. Bête à 4 têtes tirant un kernel et des codes DOS vieux de 25 ans"
Trop gros, ça passera pas... Parler de ms dos dans windows nt, ça fait sourire.
Il y a toute une documentation sur le noyau nt sur internet, suffit de chercher (pour l'éventualité où vous auriez écrit ce message sans mauvaise foi ce dont je doute, c'est trop énorme)
nogui
[23/11/2011 11:00]
(effacer)
(editer)
@Mabeille
"@nogui ininterressant comme d'hab ni plus ni moins de preuve que moi ...."
ça c'est dit .. :)
"je dis juste comme ça que la dissipation thermique d'un processeur est lié à son utilisation...."
Si c'est "juste comme çà" alors OK.
mais tu as surtout fait entendre (relis toi) que cette "dissipation" prouvait la qualité et l'évolution d'un OS comme W8 ... et ça avec un OS en pre pre version et du matériel qui ne se vend plus ... à part çà ...
"bref tu vas me faire une belle prose pendant des jours test par toi même au lieu de démolir sans apporté d'expérience.... "
Il n'y a rien a démolir , désolé ... ou alors c'est tu crois que ta théorie est valable ..
Et Là c'est toi qui a fait une prose basée sur une expérience qui n'a aucune valeur ..
Quant à l’expérience, j'ai donné la mienne, à l'inverse de la tienne , et je pretend qu'lle ne vaut pas plus en terme de conclusion..
mais tu penses certainement que j'invente mon experience ..
@Mabeille
"@nogui ininterressant comme d'hab ni plus ni moins de preuve que moi ...."
ça c'est dit .. :)
"je dis juste comme ça que la dissipation thermique d'un processeur est lié à son utilisation...."
Si c'est "juste comme çà" alors OK.
mais tu as surtout fait entendre (relis toi) que cette "dissipation" prouvait la qualité et l'évolution d'un OS comme W8 ... et ça avec un OS en pre pre version et du matériel qui ne se vend plus ... à part çà ...
"bref tu vas me faire une belle prose pendant des jours test par toi même au lieu de démolir sans apporté d'expérience.... "
Il n'y a rien a démolir , désolé ... ou alors c'est tu crois que ta théorie est valable ..
Et Là c'est toi qui a fait une prose basée sur une expérience qui n'a aucune valeur ..
Quant à l’expérience, j'ai donné la mienne, à l'inverse de la tienne , et je pretend qu'lle ne vaut pas plus en terme de conclusion..
mais tu penses certainement que j'invente mon experience ..
Brunako
[23/11/2011 11:01]
(effacer)
(editer)
Ben mon cochon, ils y ont mis du temps !!!
Ben mon cochon, ils y ont mis du temps !!!
nogui
[23/11/2011 11:25]
(effacer)
(editer)
@dumas75
"C'est fou ce que l'on peut lire de la part des Mac's Users sur Windows!!!
A croire que la majorité sont des gamins ou des gens immatures :-( "
je pense que chacun veut prouver que son OS est le plus pratique ..le plus beau, et l'objectivité en pâti (je me met dans le lot).. sauf certains disant qu'il y a du bon dans les deux .. mais je reste sceptique quant à leur vrai avis...
le problème n'est pas dans l'absolu mais dans l'environnement d'utilisation ..
Je continue à penser qu'en environnement professionnel , Windows à tout à fait sa place , mais en environnement personnel et avec des utilisateurs non "geek" c'est plus OSX qui a sa place ..
Windows arrive à tenir la dragée haute en entreprise ? .. OK
Mais pour quelle raison ??
Ben parce qu'il y a des services informatiques pour gérer le parc et les postes des utilisateurs, ils sont là en cas de pépins, donc pour l'utilisateur final qui ne se sert de sa machine que pour des taches bien précises et toujours les mêmes, ca roule (dans le cas ou les service technique est performant bien sur) ..
Seule le logiciel métier est important dans ce cas là...
On est loin de l’utilisation d'un OS en mode personnel non ?
C'est comme pour les voitures de Société , on se fout de leur qualité, de ce qu'elles proposent en terme de confort .. etc ..
On ne dira pas qu'une Clio Société est une super bagnole juste parce qu'au boulot on a pas de soucis avec ...
Par contre on a pas les mêmes critères quant il s'agit de NOTRE voiture, on est plus exigeant... On veut qu'elle soit pratique, belle, rapide, confortable, et qu'elle tombe pas en panne souvent ..
@dumas75
"C'est fou ce que l'on peut lire de la part des Mac's Users sur Windows!!!
A croire que la majorité sont des gamins ou des gens immatures :-( "
je pense que chacun veut prouver que son OS est le plus pratique ..le plus beau, et l'objectivité en pâti (je me met dans le lot).. sauf certains disant qu'il y a du bon dans les deux .. mais je reste sceptique quant à leur vrai avis...
le problème n'est pas dans l'absolu mais dans l'environnement d'utilisation ..
Je continue à penser qu'en environnement professionnel , Windows à tout à fait sa place , mais en environnement personnel et avec des utilisateurs non "geek" c'est plus OSX qui a sa place ..
Windows arrive à tenir la dragée haute en entreprise ? .. OK
Mais pour quelle raison ??
Ben parce qu'il y a des services informatiques pour gérer le parc et les postes des utilisateurs, ils sont là en cas de pépins, donc pour l'utilisateur final qui ne se sert de sa machine que pour des taches bien précises et toujours les mêmes, ca roule (dans le cas ou les service technique est performant bien sur) ..
Seule le logiciel métier est important dans ce cas là...
On est loin de l’utilisation d'un OS en mode personnel non ?
C'est comme pour les voitures de Société , on se fout de leur qualité, de ce qu'elles proposent en terme de confort .. etc ..
On ne dira pas qu'une Clio Société est une super bagnole juste parce qu'au boulot on a pas de soucis avec ...
Par contre on a pas les mêmes critères quant il s'agit de NOTRE voiture, on est plus exigeant... On veut qu'elle soit pratique, belle, rapide, confortable, et qu'elle tombe pas en panne souvent ..
Mabeille
[23/11/2011 11:44]
(effacer)
(editer)
@nogui Et mieux encore je ne le sous entend même pas, je l'affirme. Ceci est une réponse à Microsoft= rustine système qui traine des casseroles ... qui devient lourd ... je dis non et je donne ce qui me fait dire non.
Tu fais un test sur HP avec 7 et vista... oki mais as tu pu mettre sur le même ordi un Mac os x? si non ta comparaison est trop limitée. Et en plus je doute de ton honnêteté eu égard aux postes précédents ou finalement la seule chose qui semble t’intéresser c'est d'avoir raison même si tu dois employer des arguments tronqués. J'ai une confiance très limitée en toi en effet.
Pour ma part je compare le même MB early 2008 avec 6 os différents.
sachant qu'en plus un partie des processus sous Windows son dû à un antivirus et pas sur mac ... j'affirme donc qu'à l'utilisation j'ai vu s'alourdir les os d'Apple. J'affirme que Ms avait annoncé avoir allégé 7 par rapport à Vista ce que je vérifie sur un MB et dans les faits une vielle machine genre Atlhon x64 3500 tourne mieux avec 7 qu'avec Vista... ceci peut être soumis à ta caution bien sûr.
Par contre 8 a encore été allégé et tout une partie du code refondu pour pouvoir démarré plus vite et s'arrêter plus vite et tourner en consommant le moins possible sur un portable je vérifie cela dans les faits puisque mon MB (toujours le même) est plus discret avec 8 qu'avec vista et 7 ... et même que Lion et SL il est a peu près équivalent a Léo... ce qui me fait dire que d'un coté Mac os x s’alourdit et Windows s'allège ... bien sur tu ne peux pas être d'accord avec moi mais je m'en fiche un peu à vrai dire. C'est mon expérience je la relate et je ne fais que mettre le doigt sur une tendance que j'observe dans les 2 familles d'os.
Peut être d'autres qui auront fait le test confirmeront, ou pas. Chacun pourra vérifier éventuellement mes dires. Pour que je confirme que M$ est plus lourd et bourré de rustine va m'en falloir plus que la vague répétition d'un message galvaudé qui circule dans le monde Apple et des éléments plus sérieux que l'argumentaire d'un VRP.
@nogui Et mieux encore je ne le sous entend même pas, je l'affirme. Ceci est une réponse à Microsoft= rustine système qui traine des casseroles ... qui devient lourd ... je dis non et je donne ce qui me fait dire non.
Tu fais un test sur HP avec 7 et vista... oki mais as tu pu mettre sur le même ordi un Mac os x? si non ta comparaison est trop limitée. Et en plus je doute de ton honnêteté eu égard aux postes précédents ou finalement la seule chose qui semble t’intéresser c'est d'avoir raison même si tu dois employer des arguments tronqués. J'ai une confiance très limitée en toi en effet.
Pour ma part je compare le même MB early 2008 avec 6 os différents.
sachant qu'en plus un partie des processus sous Windows son dû à un antivirus et pas sur mac ... j'affirme donc qu'à l'utilisation j'ai vu s'alourdir les os d'Apple. J'affirme que Ms avait annoncé avoir allégé 7 par rapport à Vista ce que je vérifie sur un MB et dans les faits une vielle machine genre Atlhon x64 3500 tourne mieux avec 7 qu'avec Vista... ceci peut être soumis à ta caution bien sûr.
Par contre 8 a encore été allégé et tout une partie du code refondu pour pouvoir démarré plus vite et s'arrêter plus vite et tourner en consommant le moins possible sur un portable je vérifie cela dans les faits puisque mon MB (toujours le même) est plus discret avec 8 qu'avec vista et 7 ... et même que Lion et SL il est a peu près équivalent a Léo... ce qui me fait dire que d'un coté Mac os x s’alourdit et Windows s'allège ... bien sur tu ne peux pas être d'accord avec moi mais je m'en fiche un peu à vrai dire. C'est mon expérience je la relate et je ne fais que mettre le doigt sur une tendance que j'observe dans les 2 familles d'os.
Peut être d'autres qui auront fait le test confirmeront, ou pas. Chacun pourra vérifier éventuellement mes dires. Pour que je confirme que M$ est plus lourd et bourré de rustine va m'en falloir plus que la vague répétition d'un message galvaudé qui circule dans le monde Apple et des éléments plus sérieux que l'argumentaire d'un VRP.
nogui
[23/11/2011 13:21]
(effacer)
(editer)
@Mabeille
"Et en plus je doute de ton honnêteté eu égard aux postes précédents ou finalement la seule chose qui semble t’intéresser c'est d'avoir raison même si tu dois employer des arguments tronqués. J'ai une confiance très limitée en toi en effet."
Houla tu as un dossier sur moi donc .. très honoré .. :)
Sinon, Je donne peut être l'impression de vouloir avoir raison mais comme souvent tout un chacun ici non ?? pourquoi ? toi non peut être ? ben voyons ..
En attendant tes sujets favoris sont toujours les mêmes : Windows et MS ..
Toi tu t’évertues à vouloir prouver,au fil des articles (parlants un tant soit peu de MS et Windows), ton bâton de pèlerin à la main, et ton discours de faux "Sage" qu'il n'y a que ton avis mitigé qui soit correct car toi seul fait des tests en double aveugle .. non bien sur ...
Tu prêches que Windows a toujours été et est toujours aussi bien que OSX ou même en passe de devenir mieux .. Juste avec des expériences matérielles et Hors-sujet qui ne convainquent que toi..
C'est pas parce que tu fais quelques tests et que tu en tire des conclusions rapides que l'on doit plus se ranger de ton coté que d'un autre... franchement ...
Et que , de fait, c'est moi qui veut toujours avoir raison ....
je ne prétends pas être objectif à 100% , même à 50, mais toi non plus je te rassures :) , et loin de là. Quoi tu tu en penses du haut de ton piédestal ..
"Par contre 8 a encore été allégé et tout une partie du code refondu pour pouvoir démarré plus vite .. "
MS à toujours dit çà à chaque version.
Mais là tu parles d'un pre pre version , donc quand ça arrange on dit "attendons la version finale c'est normal" mais là on fait confiance a une version même pas beta où il manque beaucoup de chose (et donc aussi au démarrage)
Attendons d'avoir la finale pour juger vraiment de la performance réelle de W8.
C'est comme juger de la vitesse de pointe, ainsi que de la température du moteur a plein régime, d'un nouvelle voiture avec des tests effectués sans carrosserie ...
@Mabeille
"Et en plus je doute de ton honnêteté eu égard aux postes précédents ou finalement la seule chose qui semble t’intéresser c'est d'avoir raison même si tu dois employer des arguments tronqués. J'ai une confiance très limitée en toi en effet."
Houla tu as un dossier sur moi donc .. très honoré .. :)
Sinon, Je donne peut être l'impression de vouloir avoir raison mais comme souvent tout un chacun ici non ?? pourquoi ? toi non peut être ? ben voyons ..
En attendant tes sujets favoris sont toujours les mêmes : Windows et MS ..
Toi tu t’évertues à vouloir prouver,au fil des articles (parlants un tant soit peu de MS et Windows), ton bâton de pèlerin à la main, et ton discours de faux "Sage" qu'il n'y a que ton avis mitigé qui soit correct car toi seul fait des tests en double aveugle .. non bien sur ...
Tu prêches que Windows a toujours été et est toujours aussi bien que OSX ou même en passe de devenir mieux .. Juste avec des expériences matérielles et Hors-sujet qui ne convainquent que toi..
C'est pas parce que tu fais quelques tests et que tu en tire des conclusions rapides que l'on doit plus se ranger de ton coté que d'un autre... franchement ...
Et que , de fait, c'est moi qui veut toujours avoir raison ....
je ne prétends pas être objectif à 100% , même à 50, mais toi non plus je te rassures :) , et loin de là. Quoi tu tu en penses du haut de ton piédestal ..
"Par contre 8 a encore été allégé et tout une partie du code refondu pour pouvoir démarré plus vite .. "
MS à toujours dit çà à chaque version.
Mais là tu parles d'un pre pre version , donc quand ça arrange on dit "attendons la version finale c'est normal" mais là on fait confiance a une version même pas beta où il manque beaucoup de chose (et donc aussi au démarrage)
Attendons d'avoir la finale pour juger vraiment de la performance réelle de W8.
C'est comme juger de la vitesse de pointe, ainsi que de la température du moteur a plein régime, d'un nouvelle voiture avec des tests effectués sans carrosserie ...
Mabeille
[23/11/2011 14:38]
(effacer)
(editer)
@nogui dossier? non aucun ça n'en vaut pas la peine. Juste un avis global sur tes commentaires. Tu ne devrais pas m'affubler de tes défauts. Et mieux je vais une fois dans ton sens, il est probable que je puisse avoir certains de tes défauts. Et alors? Ca change quoi? rien. Il y a des faits qui sont de moi et d'autres de toi. Et alors? rien non plus.
J'ai l'impression que du moment que tu as un argument prouvant que j'ai tort ou que je suis un usurpateur ça te suffit quelque soit la valeur de l'argument si ça fait genre c'est ok pour toi. Tu as le droit de m'opposer ce que tu veux, mais lit au moins le commentaire qui est à l'origine de ma réponse. Dans le cas présent dit moi voir si tu es d'accord avec le commentaire du départ. a savoir celui de djbatou
Microsoft n'a pas plus besoin de moi qu'Apple n'a besoin de toi... ils ont par contre besoin de nos cartes de crédits. Je suis client des 2 marques a titre pro et perso je m'autorise à donner mon avis. Je m'autorise a avoir un avis indépendant mais indépendant ne veut pas dire plus intelligent que quiconque, juste la valeur d'être le mien dans un lieu (le forum) qui sert à ça.
Le fait que tu penses que je pense être sur un piédestal prouve bien à mes yeux que tu te leurres complètement sur moi. Je ne suis rien d'autre qu'un consommateur de produit qui bosse dans l'informatique de surcroît et qui au lieu d'avaler la bouillie commerciale d'Apple et celle de M$, j'y réfléchis je compare je teste et quand je lis une grosse bêtise, je réagis. Concernant M$ c'est fréquent ici parce que de bon ton de dire que c'ets de la merde et au pire ça fait tjs rire les potes.
je vais nuancer pour toi: a ce jour la préversion de 8 s'avère plus économique en processeur (et donc engage moins les ventilateurs antivirus compris) que tous les autres os Mac ou M$ a partir de Léo et Xp ... quand j'aurais la version finale je te ferai signe....
Et dans ton baratin dis moi voir si tu as essayer mac os x, les 3 derniers, sur ton HP?? non hein?.... voilà que je finis par penser qu'en théorie tu pourrais avoir raison mais en pratique tu n'en sais rien vu que tu sembles être resté à la théorie... ce qui fait une grosse diff sur ce cas là entre toi et moi. Pour le moment tu m'oppose un blabla théorique... a un essai pratique qui est peut être faux puisque que je suis anti apple ... mais bon mon test je l'ai fait, pas toi ... fait et vient me dire ce que tu en penses avant je me dis qu'en théorie tu pourrais avoir raison, mais qu'en pratique je n'en sais rien.
PS: le fait d'avouer ta théorique fausse humilité et fausse faillibilité est en totale contradiction avec le fond de ce que tu écris que ce soit pour moi ou pour un autre.
@nogui dossier? non aucun ça n'en vaut pas la peine. Juste un avis global sur tes commentaires. Tu ne devrais pas m'affubler de tes défauts. Et mieux je vais une fois dans ton sens, il est probable que je puisse avoir certains de tes défauts. Et alors? Ca change quoi? rien. Il y a des faits qui sont de moi et d'autres de toi. Et alors? rien non plus.
J'ai l'impression que du moment que tu as un argument prouvant que j'ai tort ou que je suis un usurpateur ça te suffit quelque soit la valeur de l'argument si ça fait genre c'est ok pour toi. Tu as le droit de m'opposer ce que tu veux, mais lit au moins le commentaire qui est à l'origine de ma réponse. Dans le cas présent dit moi voir si tu es d'accord avec le commentaire du départ. a savoir celui de djbatou
Microsoft n'a pas plus besoin de moi qu'Apple n'a besoin de toi... ils ont par contre besoin de nos cartes de crédits. Je suis client des 2 marques a titre pro et perso je m'autorise à donner mon avis. Je m'autorise a avoir un avis indépendant mais indépendant ne veut pas dire plus intelligent que quiconque, juste la valeur d'être le mien dans un lieu (le forum) qui sert à ça.
Le fait que tu penses que je pense être sur un piédestal prouve bien à mes yeux que tu te leurres complètement sur moi. Je ne suis rien d'autre qu'un consommateur de produit qui bosse dans l'informatique de surcroît et qui au lieu d'avaler la bouillie commerciale d'Apple et celle de M$, j'y réfléchis je compare je teste et quand je lis une grosse bêtise, je réagis. Concernant M$ c'est fréquent ici parce que de bon ton de dire que c'ets de la merde et au pire ça fait tjs rire les potes.
je vais nuancer pour toi: a ce jour la préversion de 8 s'avère plus économique en processeur (et donc engage moins les ventilateurs antivirus compris) que tous les autres os Mac ou M$ a partir de Léo et Xp ... quand j'aurais la version finale je te ferai signe....
Et dans ton baratin dis moi voir si tu as essayer mac os x, les 3 derniers, sur ton HP?? non hein?.... voilà que je finis par penser qu'en théorie tu pourrais avoir raison mais en pratique tu n'en sais rien vu que tu sembles être resté à la théorie... ce qui fait une grosse diff sur ce cas là entre toi et moi. Pour le moment tu m'oppose un blabla théorique... a un essai pratique qui est peut être faux puisque que je suis anti apple ... mais bon mon test je l'ai fait, pas toi ... fait et vient me dire ce que tu en penses avant je me dis qu'en théorie tu pourrais avoir raison, mais qu'en pratique je n'en sais rien.
PS: le fait d'avouer ta théorique fausse humilité et fausse faillibilité est en totale contradiction avec le fond de ce que tu écris que ce soit pour moi ou pour un autre.
nogui
[23/11/2011 16:09]
(effacer)
(editer)
@Mabeille
"Le fait que tu penses que je pense être sur un piédestal prouve bien à mes yeux que tu te leurres complètement sur moi"
Pareil pour moi ... sur ce que tu dis de moi .. ha ? non ? bon ..
"Dans le cas présent dit moi voir si tu es d'accord avec le commentaire du départ"
MA réponse n’était que sur ton "pseudo test" (à mes yeux bien sur, pour modérer ta susceptibilité), rien de plus.
"j'y réfléchis je compare je teste et quand je lis une grosse bêtise, je réagis"
Ben, pareil moi.. donc ?
Sauf que là c'est toi qui est la cible .. Alors bien sur ça fait pas le même effet ..
Tu réagis, et tu fais bien, mais c'est ton argument et ton test que je critique, rien de plus ...
Moi quand on contre mes propos, j'essaie de contre argumenter , tant que faire se peux (pas toujours peut être) sans attaquer directement la personne dans son entier , comme tu l'as fait , pour essayer de te justifier .. ou de me "dé-justifier"
"Et dans ton baratin dis moi voir si tu as essayer mac os x, les 3 derniers, sur ton HP?? non hein?"
Dans mon "barratin" comme tu dis, je ne suis pas obligé de donner 3 pages d'explications sur mon expériences (2000 caractères c'est peu)
Et alors ? Donc ?
je te signale que MacOS n'est pas fait pour tourner sur un HP ...
Aller va ...
tu penses "Connais même pas le Hackintosh le type" ... :)
Donc effectivement j'ai essayé , mais pas assez stable et 1 fois sur 3 ca plantait au démarrage avec obligation d’arrêter le PC et de redémarrer.
Donc pas bon, et pénible pour faire des tests ..mais quand çà marchait , mon HP restait silencieux, mais avec SL ... ben oui .. :)
Mais de toute façon , la seule chose que je veux dire c'est que tout çà ne prouve rien.
Les performances d'un OS ne se mesurent pas comme çà, c'est tout, je vais pas plus loin. Ou pas QUE comme ça si ça te fait plaisir...
Et ça fait x fois que je te le répète dans toutes mes réponses.
Et puis tu sais, Comme dis le dicton :
"on est toujours le con de quelqu'un"
t'as trouvé le tien :)
@Mabeille
"Le fait que tu penses que je pense être sur un piédestal prouve bien à mes yeux que tu te leurres complètement sur moi"
Pareil pour moi ... sur ce que tu dis de moi .. ha ? non ? bon ..
"Dans le cas présent dit moi voir si tu es d'accord avec le commentaire du départ"
MA réponse n’était que sur ton "pseudo test" (à mes yeux bien sur, pour modérer ta susceptibilité), rien de plus.
"j'y réfléchis je compare je teste et quand je lis une grosse bêtise, je réagis"
Ben, pareil moi.. donc ?
Sauf que là c'est toi qui est la cible .. Alors bien sur ça fait pas le même effet ..
Tu réagis, et tu fais bien, mais c'est ton argument et ton test que je critique, rien de plus ...
Moi quand on contre mes propos, j'essaie de contre argumenter , tant que faire se peux (pas toujours peut être) sans attaquer directement la personne dans son entier , comme tu l'as fait , pour essayer de te justifier .. ou de me "dé-justifier"
"Et dans ton baratin dis moi voir si tu as essayer mac os x, les 3 derniers, sur ton HP?? non hein?"
Dans mon "barratin" comme tu dis, je ne suis pas obligé de donner 3 pages d'explications sur mon expériences (2000 caractères c'est peu)
Et alors ? Donc ?
je te signale que MacOS n'est pas fait pour tourner sur un HP ...
Aller va ...
tu penses "Connais même pas le Hackintosh le type" ... :)
Donc effectivement j'ai essayé , mais pas assez stable et 1 fois sur 3 ca plantait au démarrage avec obligation d’arrêter le PC et de redémarrer.
Donc pas bon, et pénible pour faire des tests ..mais quand çà marchait , mon HP restait silencieux, mais avec SL ... ben oui .. :)
Mais de toute façon , la seule chose que je veux dire c'est que tout çà ne prouve rien.
Les performances d'un OS ne se mesurent pas comme çà, c'est tout, je vais pas plus loin. Ou pas QUE comme ça si ça te fait plaisir...
Et ça fait x fois que je te le répète dans toutes mes réponses.
Et puis tu sais, Comme dis le dicton :
"on est toujours le con de quelqu'un"
t'as trouvé le tien :)
nogui
[23/11/2011 16:24]
(effacer)
(editer)
"mais bon mon test je l'ai fait, pas toi ... fait et vient me dire ce que tu en penses avant je me dis qu'en théorie tu pourrais avoir raison, mais qu'en pratique je n'en sais rien."
En fait on en perd le vrai but de ton test ..
djbatou dit que Windows n'est que patch et rustines, certes il en fait beaucoup, et alors ? mais n'a pas entièrement tort... Et c'est la conséquence directe de cette fameuse rétro-compatibilité que tu es le 1er à vanter quand ça t'arrange...
et tu ne prouves pas le contraire avec ton test sur les ventilos, désolé ..
la seule chose que tu prouves c'est que Lion est plus gourmand que W7 sur une vieille machine, mais là c'est un autre sujet ... et pour ma part je mettrais plutot SL sur une machine de 2008.
Après pour avoir raison on peut toujours faire les test qui arrangent, dans un sens comme dans l'autre.
Tu t’évertues à juger un OS uniquement sur des critères techniques, à coup de benchmarks, et autres vitesses, dont tout le monde se fout éperdument.
ET je remarque que c'est à chaque fois pareil, pour le matériel comme pour l'OS.. Tous tes arguments tournent toujours autour des perfs technique, sans parler des autres aspects (bien plus importants pour l'utilisateur de base) d'un OS ou d'une machine.
"mais bon mon test je l'ai fait, pas toi ... fait et vient me dire ce que tu en penses avant je me dis qu'en théorie tu pourrais avoir raison, mais qu'en pratique je n'en sais rien."
En fait on en perd le vrai but de ton test ..
djbatou dit que Windows n'est que patch et rustines, certes il en fait beaucoup, et alors ? mais n'a pas entièrement tort... Et c'est la conséquence directe de cette fameuse rétro-compatibilité que tu es le 1er à vanter quand ça t'arrange...
et tu ne prouves pas le contraire avec ton test sur les ventilos, désolé ..
la seule chose que tu prouves c'est que Lion est plus gourmand que W7 sur une vieille machine, mais là c'est un autre sujet ... et pour ma part je mettrais plutot SL sur une machine de 2008.
Après pour avoir raison on peut toujours faire les test qui arrangent, dans un sens comme dans l'autre.
Tu t’évertues à juger un OS uniquement sur des critères techniques, à coup de benchmarks, et autres vitesses, dont tout le monde se fout éperdument.
ET je remarque que c'est à chaque fois pareil, pour le matériel comme pour l'OS.. Tous tes arguments tournent toujours autour des perfs technique, sans parler des autres aspects (bien plus importants pour l'utilisateur de base) d'un OS ou d'une machine.
Mabeille
[23/11/2011 23:09]
(effacer)
(editer)
@nogui et encore a coté de la plaque ... tu dois le faire exprès la rétro compatibilité n’est plus totale depuis 7 et pour preuve la solution prôné par M$ c’est la machine virtuelle a ton avis pk? toute la parti MS DOS n'existe plus depuis vista elle est émulée ... le 16b a été viré depuis 7 ... essaye donc avant de parler de ma pseudo objectivité sur des tests qui m'arrangent de te renseigner un peu plus!! Ca élèvera le débat!!
Et enfin je ne juge rien je répondais à djbatou que non M$ n'avance plus a coup de rustines avec un système qui s'alourdi!!! et par exemple je cite mon MB sur lequel j'installe ce que je veux et comme bon me semble... et pour SL il est déjà trop bruyant à mon gout tu vois pour moi le plus adapté a mon MB c'est Léo tout court, ne t'en déplaise. Tu m'interpelles sur un je m'évertue a... et toi tu t'évertues a quoi? Perso j'ai répondu à une affirmation qui est exagérée et de loin, le temps des rustines est terminée depuis 7 ... mais bon pour ça va falloir potasser mon cher et il te faudra un peu plus que du Mac os x c'est de l'unix donc blabla .... windows c'est du dos et donc blabla ..... ce discours tu me l'as déjà fait il est obsolète, comme tes connaissances apparemment. Mais comme tu te contentes du Mac os x est au top ....blabla ... mac os x reste un bon os et un très bon os, mais l'écart entre mac os x et la famille Ms c'est fortement réduit, et si 8 est aussi prometteur qu'il y a parait pour moi Lion sera dépassé, mais ça c’est un avis et pas une vérité.
@nogui et encore a coté de la plaque ... tu dois le faire exprès la rétro compatibilité n’est plus totale depuis 7 et pour preuve la solution prôné par M$ c’est la machine virtuelle a ton avis pk? toute la parti MS DOS n'existe plus depuis vista elle est émulée ... le 16b a été viré depuis 7 ... essaye donc avant de parler de ma pseudo objectivité sur des tests qui m'arrangent de te renseigner un peu plus!! Ca élèvera le débat!!
Et enfin je ne juge rien je répondais à djbatou que non M$ n'avance plus a coup de rustines avec un système qui s'alourdi!!! et par exemple je cite mon MB sur lequel j'installe ce que je veux et comme bon me semble... et pour SL il est déjà trop bruyant à mon gout tu vois pour moi le plus adapté a mon MB c'est Léo tout court, ne t'en déplaise. Tu m'interpelles sur un je m'évertue a... et toi tu t'évertues a quoi? Perso j'ai répondu à une affirmation qui est exagérée et de loin, le temps des rustines est terminée depuis 7 ... mais bon pour ça va falloir potasser mon cher et il te faudra un peu plus que du Mac os x c'est de l'unix donc blabla .... windows c'est du dos et donc blabla ..... ce discours tu me l'as déjà fait il est obsolète, comme tes connaissances apparemment. Mais comme tu te contentes du Mac os x est au top ....blabla ... mac os x reste un bon os et un très bon os, mais l'écart entre mac os x et la famille Ms c'est fortement réduit, et si 8 est aussi prometteur qu'il y a parait pour moi Lion sera dépassé, mais ça c’est un avis et pas une vérité.
nogui
[24/11/2011 18:01]
(effacer)
(editer)
@Mabeille
Ya plus que nous là ... :)
Mais toi aussi t'es à coté de la plaque ..
J'en rajoute peut être .. et alors ? respire ! :-)
Et tu as raison pour W7 , et je l'ai déjà dit ailleurs, même si ça t'arrange pas ou si tu l'as pas lu...
et parfois je modère aussi (moins que toi certes) les propos de certains face à Windows (et dans ton sens), quand c'est vraiment trop trop faux pour moi ... ben si , ca t’étonne peut être mais c'est la vérité ...
W7 a fait de gros progrès ,je dit pas le contraire,au niveau stabilité , perfs .. OK ... mais au niveau interface ya pas grand chose de nouveau , comme avec tous les Windows .. et c'est çà que je critique chez MS, aucune facilité d'utilisation, ca reste un OS pour informaticien. le reste je te le laisse...
Encore une fois tu ne veux parler que de Technique pure.
Et tu ne me répond JAMAIS sur les autres points que j'évoque, ca ne t’arrange peut être pas.
ET je vais me répéter ...
LA SEULE CHOSE que j'ai dite au départ c'est que ton test ne prouve rien ..
C'EST TOUT...
Ou alors tu as été le seul à découvrir çà dans le monde ? personne n'avait pensé à juger un OS de cette facon ? ben dis donc .. ou personne n'a osé ? sauf toi ..
Tout les reste n'est que blabla , effectivement ... de ma part et aussi de la tienne ....
Quant à mes connaissances obsolètes, ton jugement est comme dab à l'emporte pièce, moi je n'ai jamais tirer ces conclusions à ton sujet avec le peu qu'on se dit ici.
Ces styles de discours ici, et je l'ai déjà dit plusieurs fois, et plus souvent que toi , manquent d'objectivité, et tu n'en a pas plus que les autres,malgré ce que tu crois...
Chacun donne son avis, critique celui des autres, faut accepter le jeu.
Toi au lieu continue à argumenter tu attaques la personne en entier, tu te vexes.
Reste dans l'argumentation, même si toi tu trouves qu'en face il y en a moins que toi ...
@Mabeille
Ya plus que nous là ... :)
Mais toi aussi t'es à coté de la plaque ..
J'en rajoute peut être .. et alors ? respire ! :-)
Et tu as raison pour W7 , et je l'ai déjà dit ailleurs, même si ça t'arrange pas ou si tu l'as pas lu...
et parfois je modère aussi (moins que toi certes) les propos de certains face à Windows (et dans ton sens), quand c'est vraiment trop trop faux pour moi ... ben si , ca t’étonne peut être mais c'est la vérité ...
W7 a fait de gros progrès ,je dit pas le contraire,au niveau stabilité , perfs .. OK ... mais au niveau interface ya pas grand chose de nouveau , comme avec tous les Windows .. et c'est çà que je critique chez MS, aucune facilité d'utilisation, ca reste un OS pour informaticien. le reste je te le laisse...
Encore une fois tu ne veux parler que de Technique pure.
Et tu ne me répond JAMAIS sur les autres points que j'évoque, ca ne t’arrange peut être pas.
ET je vais me répéter ...
LA SEULE CHOSE que j'ai dite au départ c'est que ton test ne prouve rien ..
C'EST TOUT...
Ou alors tu as été le seul à découvrir çà dans le monde ? personne n'avait pensé à juger un OS de cette facon ? ben dis donc .. ou personne n'a osé ? sauf toi ..
Tout les reste n'est que blabla , effectivement ... de ma part et aussi de la tienne ....
Quant à mes connaissances obsolètes, ton jugement est comme dab à l'emporte pièce, moi je n'ai jamais tirer ces conclusions à ton sujet avec le peu qu'on se dit ici.
Ces styles de discours ici, et je l'ai déjà dit plusieurs fois, et plus souvent que toi , manquent d'objectivité, et tu n'en a pas plus que les autres,malgré ce que tu crois...
Chacun donne son avis, critique celui des autres, faut accepter le jeu.
Toi au lieu continue à argumenter tu attaques la personne en entier, tu te vexes.
Reste dans l'argumentation, même si toi tu trouves qu'en face il y en a moins que toi ...
Mabeille
[25/11/2011 08:49]
(effacer)
(editer)
trop facile je suis a coté de la plaque??? ou ça... des faits des éléments ... je peux balancer des grandes phrases qui font genre et qui sont creuses... quand on me demande des éléments va falloir ensuite que j’argumente et toi tu me retourne à ce moment là, vide d'arguments (des faits clairs) un truc u genre oui mais l’ergonomie .... Attend voir je n'aborde pas ce point parce qu'il est subjectif... et je n'ai pas un avis aussi tranché que toi le fameux Windows=dos et Mac os x=Unix et en entreprise je me souviens blablabla .... ouai tu me parle des années 80 ... là on est 30 ans après. Donc argument recevable à l'époque plus mnt.
enfin mon test ne prouve rien pour tout le monde mais il est reproductible, toi tu dis juste ha ton test ne prouve rien... et bien il prouve juste que 7 sollicite moins le processeur que vista et 8 encore moins de 7 ... chez moi .... que lion sollicite + que SL et SL + que Léo et ça tu pourras le vérifier par toi même trsè facile... passant a ça, ça prouve pour moi mais toi tu n'en veux pas je m'en fiche: que la rustine c’est mal barré et que 7 et 8 sont en grande partie recodé ce qui a été annoncé par M$ d'ailleurs.... donc au moins ça semble aller dan sle bon sens alors que chez Apple pas du tout on a du plus lourd pour des mickey qui font coucou et des gadgets dont je n'utilise moi même pas la moitié ... et je te rappelle que sous Windows il y a un antivirus en plus .... qui consomme. Donc il faudrait en plus rajouté un antivirus sous Apple pour comparer jusqu'au bout.
Et non je ne te vois pas argumenter, tu ne fais que t'opposer. Tu juges mais tu n'apportes rien. Les discussions avec toi ne sont en rien enrichissante, tout au plus je sais où tu penses que je suis nase, mais ça d'autre le faisait avant toi. Je répète enfin, que ta fausse humilité et ton faux retour sur toi ne valent rien parce qu'ils n'entrainent rien dans tes actes. Ils sont des faux semblant parce qu'une fois que tu as fait ça, tu n'infléchis rien.
Tes réactions pour rééquilibre un dépassement sur un produit Windows?? ah bon où çà... encore un faux semblant de ta part, moi je n'en ai pas vu. Alors tu finis par m'accuser de faire un semblant de fausse ouverture d'esprit qui justifierai que mon avis est meilleur que les autres? Non ça c’est toi, garde tes défauts j'ai les miens.
D'ailleurs, il est amusant de constater que plusieurs fois dépassés par les faits et arguments technique tu tentes de m'entrainer sur le terrain subjectif du genre oui mais Apple c’est mieux , plus ergonomique. Tu ne peux pas nier mabeille que mac os x est mieux pensé blablabla... je répondais, non Windows ne s'alourdi pas non Windows ce n’est pas que des rustines... ce discours ne tient plus ...depuis 7 ....
Ce que j'aime ou pas dans mac os x n’est pas le sujet.... tu dérapes et tu m'accuses de ne pas te suivre?
Dommage, tu aurais du t'arrêter là: mais ton test ne fait pas foi... en effet tu as raison...
Je te répondrais que mon test est déjà plus probant que ta théorie ... et ton test HP ne veut rien dire vu que tu n'as pas installé mac os x dessus .... bref là plus de réponse de ta part .... Comme d'hab tu as la mauvaise foi à géométrie variable. Tu cherches pas un dialogue, une idée, tu cherches une échappatoire. En ce sens tu me fatigues pour rien. Ton discours est creux et correspond bien aux temps modernes: la langue de bois avec de belles phrases qui font genre mais rien dans le sac.... Je t'ai suivi dans d'autres discussions sans m'en mêler... et tu fais pareil avec les autres, tu ressembles à un roquet qui attrape le pantalon et ne le lache pas, quelque soit le motif tu en trouves un pour ne pas lacher...quitte à changer de sujet en accusant l'autre de refuser de répondre (parce que tu l'as "bloqué", super je l'ai bloqué j'ai raison ....pffff )...
Le sujet était: windows=rustine = lourd ...... le reste de ta prose et morale tu te la garde elles ne valent pas grand chose. Je t'avoue que si sur le fond tu es assez pauvre en déco tu n'es pas mal, il m'en faudra plus malheureusement. Si tu es en manque de débat je te conseille un café philo où tu pourras pour le plaisir de parler faire des joutes oratoires...
trop facile je suis a coté de la plaque??? ou ça... des faits des éléments ... je peux balancer des grandes phrases qui font genre et qui sont creuses... quand on me demande des éléments va falloir ensuite que j’argumente et toi tu me retourne à ce moment là, vide d'arguments (des faits clairs) un truc u genre oui mais l’ergonomie .... Attend voir je n'aborde pas ce point parce qu'il est subjectif... et je n'ai pas un avis aussi tranché que toi le fameux Windows=dos et Mac os x=Unix et en entreprise je me souviens blablabla .... ouai tu me parle des années 80 ... là on est 30 ans après. Donc argument recevable à l'époque plus mnt.
enfin mon test ne prouve rien pour tout le monde mais il est reproductible, toi tu dis juste ha ton test ne prouve rien... et bien il prouve juste que 7 sollicite moins le processeur que vista et 8 encore moins de 7 ... chez moi .... que lion sollicite + que SL et SL + que Léo et ça tu pourras le vérifier par toi même trsè facile... passant a ça, ça prouve pour moi mais toi tu n'en veux pas je m'en fiche: que la rustine c’est mal barré et que 7 et 8 sont en grande partie recodé ce qui a été annoncé par M$ d'ailleurs.... donc au moins ça semble aller dan sle bon sens alors que chez Apple pas du tout on a du plus lourd pour des mickey qui font coucou et des gadgets dont je n'utilise moi même pas la moitié ... et je te rappelle que sous Windows il y a un antivirus en plus .... qui consomme. Donc il faudrait en plus rajouté un antivirus sous Apple pour comparer jusqu'au bout.
Et non je ne te vois pas argumenter, tu ne fais que t'opposer. Tu juges mais tu n'apportes rien. Les discussions avec toi ne sont en rien enrichissante, tout au plus je sais où tu penses que je suis nase, mais ça d'autre le faisait avant toi. Je répète enfin, que ta fausse humilité et ton faux retour sur toi ne valent rien parce qu'ils n'entrainent rien dans tes actes. Ils sont des faux semblant parce qu'une fois que tu as fait ça, tu n'infléchis rien.
Tes réactions pour rééquilibre un dépassement sur un produit Windows?? ah bon où çà... encore un faux semblant de ta part, moi je n'en ai pas vu. Alors tu finis par m'accuser de faire un semblant de fausse ouverture d'esprit qui justifierai que mon avis est meilleur que les autres? Non ça c’est toi, garde tes défauts j'ai les miens.
D'ailleurs, il est amusant de constater que plusieurs fois dépassés par les faits et arguments technique tu tentes de m'entrainer sur le terrain subjectif du genre oui mais Apple c’est mieux , plus ergonomique. Tu ne peux pas nier mabeille que mac os x est mieux pensé blablabla... je répondais, non Windows ne s'alourdi pas non Windows ce n’est pas que des rustines... ce discours ne tient plus ...depuis 7 ....
Ce que j'aime ou pas dans mac os x n’est pas le sujet.... tu dérapes et tu m'accuses de ne pas te suivre?
Dommage, tu aurais du t'arrêter là: mais ton test ne fait pas foi... en effet tu as raison...
Je te répondrais que mon test est déjà plus probant que ta théorie ... et ton test HP ne veut rien dire vu que tu n'as pas installé mac os x dessus .... bref là plus de réponse de ta part .... Comme d'hab tu as la mauvaise foi à géométrie variable. Tu cherches pas un dialogue, une idée, tu cherches une échappatoire. En ce sens tu me fatigues pour rien. Ton discours est creux et correspond bien aux temps modernes: la langue de bois avec de belles phrases qui font genre mais rien dans le sac.... Je t'ai suivi dans d'autres discussions sans m'en mêler... et tu fais pareil avec les autres, tu ressembles à un roquet qui attrape le pantalon et ne le lache pas, quelque soit le motif tu en trouves un pour ne pas lacher...quitte à changer de sujet en accusant l'autre de refuser de répondre (parce que tu l'as "bloqué", super je l'ai bloqué j'ai raison ....pffff )...
Le sujet était: windows=rustine = lourd ...... le reste de ta prose et morale tu te la garde elles ne valent pas grand chose. Je t'avoue que si sur le fond tu es assez pauvre en déco tu n'es pas mal, il m'en faudra plus malheureusement. Si tu es en manque de débat je te conseille un café philo où tu pourras pour le plaisir de parler faire des joutes oratoires...
nogui
[25/11/2011 14:11]
(effacer)
(editer)
"le fameux Windows=dos et Mac os x=Unix"
Tu mélanges les interlocuteurs dans ce post.. mais bon ..
"et bien il prouve juste que 7 sollicite moins le processeur que vista et 8 encore moins de 7 ... chez moi ...."
Tu répondais à une affirmation sur les pacth , etc.. et dans ce cas là ça ne prouve rien.
Juste que tu avais envie de dire que W7 prend moins de ressources que Lion.
"Et non je ne te vois pas argumenter, tu ne fais que t'opposer"
Avec toi peut être , mais pas tout le temps.. Mauvais foi tu disais ?
Mais lis les autres posts qui ne parlent pas de MS, ca existe... :-)
Sinon, Tu as la mémoire courte à ton sujet ..
Suite à un des mes propos à l'encontre de MS tu as répondu avec une seule phrase :
Toi : "C'est quoi ton problème avec MS ?"
Et avec çà tu vas me faire la morale ?? Non mais t'es trop risible ..
"et ton test HP ... tu n'as pas installé mac os x dessus ...."
Faux ! Tu lis ce que j'écris ou pas ?
"En ce sens tu me fatigues pour rien."
Je ne t'obliges pas à répondre des tartines comme maintenant non ?
"Ton discours est creux et correspond bien aux temps modernes: la langue de bois avec de belles phrases qui font genre mais rien dans le sac..."
Toi tu crois avoir ton sac plein et tu essaies de nous jeter sans arrêt son contenu à la figure, mais faudrait le ranger.
je préfère lmouillart que toi même si on est pas d'accord.
"Je t'ai suivi dans d'autres discussions sans m'en mêler... et tu fais pareil avec les autres, tu ressembles à un roquet..."
Oui .. généralise .. du style : "ya pas que moi qui me plaint de lui Mr"
En fait tu ne répond pas directement à mes posts, tu me réponds à MOI, tu en fait une affaire personnelle, tu m'as pris en grippe MOI.
Moi je répond (en m'opposant peut être, comme beaucoup ici) mais je me cantonne toujours aux affirmations,sans tenir compte de celui à qui je répond. je m'en fou. toi non ..
On se connait pas que je sache, je me permet pas de tirer des conclusions sur les gens ici,c'est pas la vraie vie.
Tu n'aimes pas qu'on s'oppose à toi quand tu penses que tu as plus d'arguments, tu es trop fier ..
MOI j'ai fait ci
MOI j'ai testé çà
MOI j'utilise les 2
...
Et si on en fait pas pareil c'est qu'on y connais rien ...
Pour toi si ya de la forme ya pas de contenu , c'est pas compatible.
As tu déjà eu des "+1" sur tes posts ?
Des gens d'accord avec toi qui le disent ?
Moi oui quelques uns, contrairement à ce que pour qui tu veux me faire passer...
Mais bien sur tu vas dire qu'ici c'est tous des pro-apple et que tu es le seul à penser "JUSTE" ..
c'est pour çà que tu viens là d’ailleurs..
Pour remettre ces gens là sur le droit chemin de l'objectivité.
"Le sujet était: windows=rustine = lourd"
ca c'est l'autre mais comem je suis ton souffre-douleur vas y :)
"D'ailleurs, il est amusant de constater que plusieurs fois dépassés par les faits et arguments technique "
Si tu veux du vrai discours technique , alors aborde les vrais sujets informatique après on verra.
Tu connais autre chose que la micro et le bidouillage d'OS pour les particuliers. Les mecs comme toi j'en croise tous les jours, ils croient tout connaitre juste parce qu'ils connaissent plus que la majorité des utilisateurs en micro ..réinstaller un OS, Monter un PC n'a jamais fait un spécialiste informatique.
Sinon ? En gros systèmes, en SGDB ,etc. tout ce qui est en entreprise ? ca te parle ?
OK, Non je le prend pas de haut, mais comme tu fais le malin, c'est que t'as des billes alors je te poses la question ...
"Si tu es en manque de débat je te conseille un café philo"
L’Hôpital .. la charité .. tu connais :)
Et pour finir, tu dis que je te fatigues, pas digne d’intérêt..etc ...
Mais ca ne t’empêche pas de venir t’étaler à pas d'heure(comme moi, mais moi je ne dis pas çà sur toi) , et en plus sur un sujet qui date et qui n'est même plus débattu par les autres... Donc tu y viens exprès pour voir ce que je t'ai répondu et pour me moucher !
Quelle hypocrisie manifeste :)
Moi j'assume , pas toi !
"le fameux Windows=dos et Mac os x=Unix"
Tu mélanges les interlocuteurs dans ce post.. mais bon ..
"et bien il prouve juste que 7 sollicite moins le processeur que vista et 8 encore moins de 7 ... chez moi ...."
Tu répondais à une affirmation sur les pacth , etc.. et dans ce cas là ça ne prouve rien.
Juste que tu avais envie de dire que W7 prend moins de ressources que Lion.
"Et non je ne te vois pas argumenter, tu ne fais que t'opposer"
Avec toi peut être , mais pas tout le temps.. Mauvais foi tu disais ?
Mais lis les autres posts qui ne parlent pas de MS, ca existe... :-)
Sinon, Tu as la mémoire courte à ton sujet ..
Suite à un des mes propos à l'encontre de MS tu as répondu avec une seule phrase :
Toi : "C'est quoi ton problème avec MS ?"
Et avec çà tu vas me faire la morale ?? Non mais t'es trop risible ..
"et ton test HP ... tu n'as pas installé mac os x dessus ...."
Faux ! Tu lis ce que j'écris ou pas ?
"En ce sens tu me fatigues pour rien."
Je ne t'obliges pas à répondre des tartines comme maintenant non ?
"Ton discours est creux et correspond bien aux temps modernes: la langue de bois avec de belles phrases qui font genre mais rien dans le sac..."
Toi tu crois avoir ton sac plein et tu essaies de nous jeter sans arrêt son contenu à la figure, mais faudrait le ranger.
je préfère lmouillart que toi même si on est pas d'accord.
"Je t'ai suivi dans d'autres discussions sans m'en mêler... et tu fais pareil avec les autres, tu ressembles à un roquet..."
Oui .. généralise .. du style : "ya pas que moi qui me plaint de lui Mr"
En fait tu ne répond pas directement à mes posts, tu me réponds à MOI, tu en fait une affaire personnelle, tu m'as pris en grippe MOI.
Moi je répond (en m'opposant peut être, comme beaucoup ici) mais je me cantonne toujours aux affirmations,sans tenir compte de celui à qui je répond. je m'en fou. toi non ..
On se connait pas que je sache, je me permet pas de tirer des conclusions sur les gens ici,c'est pas la vraie vie.
Tu n'aimes pas qu'on s'oppose à toi quand tu penses que tu as plus d'arguments, tu es trop fier ..
MOI j'ai fait ci
MOI j'ai testé çà
MOI j'utilise les 2
...
Et si on en fait pas pareil c'est qu'on y connais rien ...
Pour toi si ya de la forme ya pas de contenu , c'est pas compatible.
As tu déjà eu des "+1" sur tes posts ?
Des gens d'accord avec toi qui le disent ?
Moi oui quelques uns, contrairement à ce que pour qui tu veux me faire passer...
Mais bien sur tu vas dire qu'ici c'est tous des pro-apple et que tu es le seul à penser "JUSTE" ..
c'est pour çà que tu viens là d’ailleurs..
Pour remettre ces gens là sur le droit chemin de l'objectivité.
"Le sujet était: windows=rustine = lourd"
ca c'est l'autre mais comem je suis ton souffre-douleur vas y :)
"D'ailleurs, il est amusant de constater que plusieurs fois dépassés par les faits et arguments technique "
Si tu veux du vrai discours technique , alors aborde les vrais sujets informatique après on verra.
Tu connais autre chose que la micro et le bidouillage d'OS pour les particuliers. Les mecs comme toi j'en croise tous les jours, ils croient tout connaitre juste parce qu'ils connaissent plus que la majorité des utilisateurs en micro ..réinstaller un OS, Monter un PC n'a jamais fait un spécialiste informatique.
Sinon ? En gros systèmes, en SGDB ,etc. tout ce qui est en entreprise ? ca te parle ?
OK, Non je le prend pas de haut, mais comme tu fais le malin, c'est que t'as des billes alors je te poses la question ...
"Si tu es en manque de débat je te conseille un café philo"
L’Hôpital .. la charité .. tu connais :)
Et pour finir, tu dis que je te fatigues, pas digne d’intérêt..etc ...
Mais ca ne t’empêche pas de venir t’étaler à pas d'heure(comme moi, mais moi je ne dis pas çà sur toi) , et en plus sur un sujet qui date et qui n'est même plus débattu par les autres... Donc tu y viens exprès pour voir ce que je t'ai répondu et pour me moucher !
Quelle hypocrisie manifeste :)
Moi j'assume , pas toi !
Mabeille
[26/11/2011 11:13]
(effacer)
(editer)
j'avais commencé une réponse point par point et puis j'ai lu la fin de ton message. je te renvois donc à mon précédent post qui répondait à ce dernier que commentaire tu as envoyé.
j'avais commencé une réponse point par point et puis j'ai lu la fin de ton message. je te renvois donc à mon précédent post qui répondait à ce dernier que commentaire tu as envoyé.
nogui
[26/11/2011 12:39]
(effacer)
(editer)
Oui tu as raison .. tout çà n'en vaut pas la peine .. on ne se connait pas .. ni d'Eve ni d'Adam
Et malgré tout je pense que je prend tout ça moins au sérieux que toi, même si j'en fait des tonnes.
Je n'essaies rien de prouver .. a qui ? a quoi ? que du virtuel ici..
tous cachés derrière notre pseudo, sinon on mettrai notre vrai nom ..
Tout ça ne change rien à notre vie non ? donc ... CQFD
Ne t'uses pas les doigts avec moi :)
Oui tu as raison .. tout çà n'en vaut pas la peine .. on ne se connait pas .. ni d'Eve ni d'Adam
Et malgré tout je pense que je prend tout ça moins au sérieux que toi, même si j'en fait des tonnes.
Je n'essaies rien de prouver .. a qui ? a quoi ? que du virtuel ici..
tous cachés derrière notre pseudo, sinon on mettrai notre vrai nom ..
Tout ça ne change rien à notre vie non ? donc ... CQFD
Ne t'uses pas les doigts avec moi :)
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].