Mai 2013
Adobe officialise l'arrêt de Flash Player mobile
par Florian Innocente le 09.11.2011 à 16:18
Adobe a officialisé l'abandon du Flash Player sur les plateformes mobiles. Une confirmation qui se devinait en creux depuis ce matin à la lecture des nouvelles orientations de développement retenues pour Flash (comme de se concentrer uniquement sur les applications natives basées sur AIR). On retrouve aussi dans le billet publié sur le blog principal d'Adobe une partie des infos obtenues cette nuit par ZDNet
Adobe, s'il ne le dit pas de cette manière, admet avoir échoué depuis deux ans à imposer Flash sur toutes les plateformes mobiles. Il n'est pas fait état de problèmes de performances par exemple, mais du constat d'un ralliement plus large autour de l'HTML5
«Heureux» de voir deux ans d'efforts et un affrontement public avec Apple déboucher sur ce constat… Adobe poursuit en précisant qu'il abandonne donc tout développement du Flash Player pour les prochains OS mobiles, leurs navigateurs ou pour des chipsets. L'éditeur n'ira pas au-delà de Flash 11.1 pour Android et BlackBerry Playbook, sinon pour des mises à jour de sécurité ou des bugs majeurs. Les utilisateurs actuels de ces OS pourront donc continuer de profiter de Flash sur leurs smartphones et tablettes, mais le sursis devrait être court au rythme où Google fait évoluer son système.
Adobe met maintenant le cap sur l'HTML5 pour les plateformes mobiles, et pour Flash PC ses axes de développement iront plus particulièrement à destination du jeu et la vidéo HD. Il entend aussi aider à la transition entre Flash mobile et HTML5 «Nous travaillons déjà sur le Flash Player 12 et un nouveau cycle de fonctionnalités intéressantes dont nous espérons qu'elles vont améliorer encore ce qu'il sera possible de faire autour des expériences de divertissement haute définition. Nous allons continuer à tirer parti de notre expérience avec Flash pour accélérer nos travaux avec le W3C et WebKit afin d'apporter aussi vite que possible des possibilités similaires à HTML5, de la même manière que nous l'avons fait avec les CSS Shaders»
Rappelons que ce réalignement des priorités et axes de développements se traduit aussi par la suppression de 750 postes en Europe et aux États-unis, soit 7,5% des employés d'Adobe.
Sur le même sujet :
- Adobe : Flash Player pour mobiles est viré
Adobe, s'il ne le dit pas de cette manière, admet avoir échoué depuis deux ans à imposer Flash sur toutes les plateformes mobiles. Il n'est pas fait état de problèmes de performances par exemple, mais du constat d'un ralliement plus large autour de l'HTML5
«HTML5 est maintenant universellement supporté sur les principaux terminaux mobiles, dans certains cas, exclusivement. Cela fait d'HTML5 la meilleure solution pour créer et déployer du contenu dans le navigateur sur toutes les plateformes mobiles. Nous en sommes très heureux, et nous poursuivrons nos efforts avec les principaux acteurs de la communauté HTML, y compris Google, Apple, Microsoft et RIM, pour qu'ils puissent profiter avec leurs navigateurs mobiles de l'innovation autour d'HTML5».
«Heureux» de voir deux ans d'efforts et un affrontement public avec Apple déboucher sur ce constat… Adobe poursuit en précisant qu'il abandonne donc tout développement du Flash Player pour les prochains OS mobiles, leurs navigateurs ou pour des chipsets. L'éditeur n'ira pas au-delà de Flash 11.1 pour Android et BlackBerry Playbook, sinon pour des mises à jour de sécurité ou des bugs majeurs. Les utilisateurs actuels de ces OS pourront donc continuer de profiter de Flash sur leurs smartphones et tablettes, mais le sursis devrait être court au rythme où Google fait évoluer son système.
Adobe met maintenant le cap sur l'HTML5 pour les plateformes mobiles, et pour Flash PC ses axes de développement iront plus particulièrement à destination du jeu et la vidéo HD. Il entend aussi aider à la transition entre Flash mobile et HTML5 «Nous travaillons déjà sur le Flash Player 12 et un nouveau cycle de fonctionnalités intéressantes dont nous espérons qu'elles vont améliorer encore ce qu'il sera possible de faire autour des expériences de divertissement haute définition. Nous allons continuer à tirer parti de notre expérience avec Flash pour accélérer nos travaux avec le W3C et WebKit afin d'apporter aussi vite que possible des possibilités similaires à HTML5, de la même manière que nous l'avons fait avec les CSS Shaders»
Rappelons que ce réalignement des priorités et axes de développements se traduit aussi par la suppression de 750 postes en Europe et aux États-unis, soit 7,5% des employés d'Adobe.
Sur le même sujet :
- Adobe : Flash Player pour mobiles est viré
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (80 réactions)
jackdu59
[09/11/2011 16:26]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Excellent :D
Et preum's, les prochains doivent placer "daube" et "flash" dans leur commentaire !
Excellent :D
Et preum's, les prochains doivent placer "daube" et "flash" dans leur commentaire !
33man
[09/11/2011 16:29]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Tout ça car ils ont pas voulu améliorer les performances...
Enfin bref, vive HTML 5 et encore bravo à Steve Job pour le coup d'oeil qui selon moi à aussi contribué à cette décision.
Tout ça car ils ont pas voulu améliorer les performances...
Enfin bref, vive HTML 5 et encore bravo à Steve Job pour le coup d'oeil qui selon moi à aussi contribué à cette décision.
pepe.felipe
[09/11/2011 16:30]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
La daube flash player, la d'une AIR ? Ok, elle était facile, je sors --> [ ]
La daube flash player, la d'une AIR ? Ok, elle était facile, je sors --> [ ]
pepe.felipe
[09/11/2011 16:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Petite correction :
La daube flash player, la fin d'une AIR...
J'ai oublié un mot :D
Petite correction :
La daube flash player, la fin d'une AIR...
J'ai oublié un mot :D
yoa
[09/11/2011 16:35]
(effacer)
(editer)
Arrêter l'optimisation du player Flash sur mobile n'est pas une bonne chose pour les utilisateurs mobiles.
Nos terminaux serons donc privés ou mal optimisé pour une partie de l'Internet pour encore quelques années.
A priori, il s'agit d'une décision financière.
Arrêter l'optimisation du player Flash sur mobile n'est pas une bonne chose pour les utilisateurs mobiles.
Nos terminaux serons donc privés ou mal optimisé pour une partie de l'Internet pour encore quelques années.
A priori, il s'agit d'une décision financière.
zunderk
[09/11/2011 16:37]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
RIM et Motorola n'ont plus qu'à refaire leur spot pub (et Samsung d'ailleurs). Très comique comme situation enfin du côté de la pomme, ils nous disent flash sur iOS, c'est de la daube, tout le monde dit "ouais super un argument de vente pour nos tablette que Apple n'a pas, on va le répéter 10 fois dans nos pub, on va dire que c'est indispensable..." et hop...
Je vois déjà une parodie pour la pub du XOoM avec sa pub dans un musée pour faire passer les autres tablettes pour des antiquités, elle y a parfaitement sa place... Saut dans le futur en +20 après SJ : "oh papa, regarde la première tablette de Motorola , à l'époque il y avait flash dessus.."
RIM et Motorola n'ont plus qu'à refaire leur spot pub (et Samsung d'ailleurs). Très comique comme situation enfin du côté de la pomme, ils nous disent flash sur iOS, c'est de la daube, tout le monde dit "ouais super un argument de vente pour nos tablette que Apple n'a pas, on va le répéter 10 fois dans nos pub, on va dire que c'est indispensable..." et hop...
Je vois déjà une parodie pour la pub du XOoM avec sa pub dans un musée pour faire passer les autres tablettes pour des antiquités, elle y a parfaitement sa place... Saut dans le futur en +20 après SJ : "oh papa, regarde la première tablette de Motorola , à l'époque il y avait flash dessus.."
Madalvée
[09/11/2011 16:45]
(effacer)
(editer)
Dommage que le dernier mot du titre de la news soit encore de trop.
Dommage que le dernier mot du titre de la news soit encore de trop.
lmouillart
[09/11/2011 16:46]
(effacer)
(editer)
Flash sur Android à été téléchargé plus de 50 000 000 de fois, donc même désuet comme techno cela rendait service à pas mal de monde. C'est bien dommage.
Flash sur Android à été téléchargé plus de 50 000 000 de fois, donc même désuet comme techno cela rendait service à pas mal de monde. C'est bien dommage.
yoa
[09/11/2011 16:49]
(effacer)
(editer)
@zunderk
La compatibilité Flash reste un atout de poids sur les plateformes mobiles tant que Flash est toujours présent sur Internet.
Il faut être idiot ou fanboy pour aimer être plus limité sur la visualisation du contenu Web.
@zunderk
La compatibilité Flash reste un atout de poids sur les plateformes mobiles tant que Flash est toujours présent sur Internet.
Il faut être idiot ou fanboy pour aimer être plus limité sur la visualisation du contenu Web.
SoundJfx
[09/11/2011 16:55]
(effacer)
(editer)
Prévisible. Après tout,c'est quoi un Flash ?
Un dispositif produisant une lumière intense pendant un très court laps de temps.
Prévisible. Après tout,c'est quoi un Flash ?
Un dispositif produisant une lumière intense pendant un très court laps de temps.
joneskind
[09/11/2011 16:58]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@lmouillart
J'me souviens de la fois où j'ai vu un mec télécharger flash player mobile sur son Nexus One. C'était pour me dire "tu vois moi j'ai flash et toi tu l'as pas sur ton 3GS"
Appli téléchargée, installée essayée et O_o désinstallée sur le champs.
Si je raconte cette anecdote, c'est parce que je la trouve drôle. D'ailleurs, j'admets facilement qu'Android fait certaines choses mieux qu'iOS. Mais il était temps que cette blague qu'est Flash Mobile s'arrête enfin, ne serai-ce que pour la crédibilité d'Android.
@lmouillart
J'me souviens de la fois où j'ai vu un mec télécharger flash player mobile sur son Nexus One. C'était pour me dire "tu vois moi j'ai flash et toi tu l'as pas sur ton 3GS"
Appli téléchargée, installée essayée et O_o désinstallée sur le champs.
Si je raconte cette anecdote, c'est parce que je la trouve drôle. D'ailleurs, j'admets facilement qu'Android fait certaines choses mieux qu'iOS. Mais il était temps que cette blague qu'est Flash Mobile s'arrête enfin, ne serai-ce que pour la crédibilité d'Android.
Francis Kuntz
[09/11/2011 17:00]
(effacer)
(editer)
=> tout ça car ils ont pas PU améliorer les performances ...
Tout ça car ils ont pas voulu améliorer les performances...
=> tout ça car ils ont pas PU améliorer les performances ...
Francis Kuntz
[09/11/2011 17:01]
(effacer)
(editer)
Et il faut encore être plus idiot pour soutenir une techno que même la boite qui l'a créé ne supporte plus ...
La compatibilité Flash reste un atout de poids sur les plateformes mobiles tant que Flash est toujours présent sur Internet.
Il faut être idiot ou fanboy pour aimer être plus limité sur la visualisation du contenu Web.
Il faut être idiot ou fanboy pour aimer être plus limité sur la visualisation du contenu Web.
Et il faut encore être plus idiot pour soutenir une techno que même la boite qui l'a créé ne supporte plus ...
Manueel
[09/11/2011 17:07]
(effacer)
(editer)
@yoa "Il faut être idiot ou fanboy pour..."
Non, il suffit de ne pas aimer qu'une technologie propriétaire devienne "obligatoire" sur internet
@yoa "Il faut être idiot ou fanboy pour..."
Non, il suffit de ne pas aimer qu'une technologie propriétaire devienne "obligatoire" sur internet
yoa
[09/11/2011 17:07]
(effacer)
(editer)
@Francis Kuntz
Ha bon ? Adobe ne supporte plus Flash ??
A piori tu n'as pas compris la news... Dommage
@Francis Kuntz
Ha bon ? Adobe ne supporte plus Flash ??
A piori tu n'as pas compris la news... Dommage
arnaudlx
[09/11/2011 17:07]
(effacer)
(editer)
@Francis Kuntz
+1
Merci ça m'a bien fait marrer..
@Francis Kuntz
+1
Merci ça m'a bien fait marrer..
elamapi
[09/11/2011 17:11]
(effacer)
(editer)
Je ne comprends pas bien adobe.
Ils disent qu'il n'y a pas un support massif de leur plugin flash sur les plates formes mobile mais il est dispo sur TOUT sauf iOS. Et même si la part de marché d'iOS est trés importante, elle ne représente pas 50% du marché des périphérique mobile.
Ce qui veut dire qu'il reste quand même 50%.
Sans compter qu'avoir flash permettait quand même d'avoir un web "complet" (replay, megavideo, jeux (mon fils adore poisson rouge) etc ...
On va donc se retrouver avec une partie du web innaccessible sur mobile, parce qu'un truc est sur ... tant que flash ne sera pas officiellement abandonnée sur fixe, les devs continurons à l'exploiter.
D'autant que si Adobe explique qu'ils abandonne la version mobile, il ne parle pas d'abandonner la version fixe ..
Perso, je suis pour la mort de flash ... mais sur les deux plate forme. Pas juste sur mobile.
Le pire c'est que flash était enfin devenu parfaitement exploitable sur tous les nouveaux device.
J'ai l'impression de revoir HP avec WebOS. ... on commence a avoir un truc qui fonctionne bien ... mais qui n'est pas rentable dans les 3 jours ... alors on le flingue. Quite à laisser tous ceux qui on investit dedans sur le carreaux ...
Je ne comprends pas bien adobe.
Ils disent qu'il n'y a pas un support massif de leur plugin flash sur les plates formes mobile mais il est dispo sur TOUT sauf iOS. Et même si la part de marché d'iOS est trés importante, elle ne représente pas 50% du marché des périphérique mobile.
Ce qui veut dire qu'il reste quand même 50%.
Sans compter qu'avoir flash permettait quand même d'avoir un web "complet" (replay, megavideo, jeux (mon fils adore poisson rouge) etc ...
On va donc se retrouver avec une partie du web innaccessible sur mobile, parce qu'un truc est sur ... tant que flash ne sera pas officiellement abandonnée sur fixe, les devs continurons à l'exploiter.
D'autant que si Adobe explique qu'ils abandonne la version mobile, il ne parle pas d'abandonner la version fixe ..
Perso, je suis pour la mort de flash ... mais sur les deux plate forme. Pas juste sur mobile.
Le pire c'est que flash était enfin devenu parfaitement exploitable sur tous les nouveaux device.
J'ai l'impression de revoir HP avec WebOS. ... on commence a avoir un truc qui fonctionne bien ... mais qui n'est pas rentable dans les 3 jours ... alors on le flingue. Quite à laisser tous ceux qui on investit dedans sur le carreaux ...
Faabb
[09/11/2011 17:13]
(effacer)
(editer)
Qu'est ce que c'est AIR? C'est supporté par les smartphones actuels?
Où est l'html5 là dedans?
Qu'est ce que c'est AIR? C'est supporté par les smartphones actuels?
Où est l'html5 là dedans?
lmouillart
[09/11/2011 17:16]
(effacer)
(editer)
@joneskind oui jusqu'a il n'y a pas longtemps Flash sur Android n'était pas top mais depuis le 11 et sur les CPU non nvidia (car ils ont une fpu pourri) ça fonctionne vraiment bien. Avant je le désactivais tout le temps, maintenant il est toujours en route et les seuls ralentissements que j'observe sont du au téléchargement des ressources Flash.
Ce qui est dommage c'est qu'ils continuent avec la version desktop, donc il y aura une partie des sites qui ne seront plus accessibles, c'est dommage, ou alors il devront être converti en apps AIR.
@joneskind oui jusqu'a il n'y a pas longtemps Flash sur Android n'était pas top mais depuis le 11 et sur les CPU non nvidia (car ils ont une fpu pourri) ça fonctionne vraiment bien. Avant je le désactivais tout le temps, maintenant il est toujours en route et les seuls ralentissements que j'observe sont du au téléchargement des ressources Flash.
Ce qui est dommage c'est qu'ils continuent avec la version desktop, donc il y aura une partie des sites qui ne seront plus accessibles, c'est dommage, ou alors il devront être converti en apps AIR.
zunderk
[09/11/2011 17:16]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@yoa :
je voulais donner un ton fanboy et je constate que ça a marché.
Mais franchement si adobe lâche l'affaire sur flash mobile, c'est qu'il y a une raison. Après oui il y à beaucoup de flash sur le web, ayant un iPad et un iPhone (je t'avais prévenu fanboy) ça m'a jamais manqué plus que ça, après certes ça dépend des sites que tu visites.
@yoa :
je voulais donner un ton fanboy et je constate que ça a marché.
Mais franchement si adobe lâche l'affaire sur flash mobile, c'est qu'il y a une raison. Après oui il y à beaucoup de flash sur le web, ayant un iPad et un iPhone (je t'avais prévenu fanboy) ça m'a jamais manqué plus que ça, après certes ça dépend des sites que tu visites.
a_ben
[09/11/2011 17:25]
(effacer)
(editer)
@ joneskind
Bizarrement, mon ancien Nexus S n'avait aucun problème pour lire du contenu flash (mis à part la batterie qui fondait :p ) ... et mon Galaxy S 2 n'a aucun problème à lire des vidéos en 720p en flash (ça n'a pas grand intérêt sur cette taille d'écran, certes).
Depuis les dernières versions, flash fonctionne à merveille sur Android (pour peu qu'on ait un téléphone à jour sur le plan software, et pas trop mauvais sur le plan hardware).
'fin bref, sur android, les performances n'étaient pas un problème, c'était juste l'autonomie qui était trop juste.
@ joneskind
Bizarrement, mon ancien Nexus S n'avait aucun problème pour lire du contenu flash (mis à part la batterie qui fondait :p ) ... et mon Galaxy S 2 n'a aucun problème à lire des vidéos en 720p en flash (ça n'a pas grand intérêt sur cette taille d'écran, certes).
Depuis les dernières versions, flash fonctionne à merveille sur Android (pour peu qu'on ait un téléphone à jour sur le plan software, et pas trop mauvais sur le plan hardware).
'fin bref, sur android, les performances n'étaient pas un problème, c'était juste l'autonomie qui était trop juste.
Rigat0n
[09/11/2011 17:28]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Jamais ressenti le "manque de Flash" sur mon iPod, après, sur tablette je peux comprendre l'utilité du bouzin. Dommage qu'ils n'aient pas cherchés à optimiser plus, mais c'était effectivement assez difficile.
Jamais ressenti le "manque de Flash" sur mon iPod, après, sur tablette je peux comprendre l'utilité du bouzin. Dommage qu'ils n'aient pas cherchés à optimiser plus, mais c'était effectivement assez difficile.
eVolution
[09/11/2011 17:32]
(effacer)
(editer)
Victoire! Partielle, certes, mais victoire tout de même... en attendant la mort totale de cette peste de Flash!
J'espère donc dans l'attente qu'un maximum de développeurs de sites captent le message: Mettez du flash sur votre site et privez-vous d'un partie grandissante du public, programmez-vous une obsolescence à moyen, voire court, terme.
A voir certains sites, on dirait que certains ne sont même pas au courant que Flash est indésirable depuis belle lurette. Tant pis pour eux!
Je suis passé a Lion et je n'ai pas installé Flash et je dirais que je m'en porte pas trop mal, de moins en moins ennuyé, c'est bon signe...
Si j'ai vraiment besoin de Flash, j'essaie d'abord de passer le "User Agent" à iPad, et si vraiment nécessaire, je lance Chrome, ce qui me permet de conserver Safari Flash-free.
Merci Steve Jobs, une fois de plus!
Merci aussi MacGeneration, vous être mon site Français préféré de news "Apple".
Victoire! Partielle, certes, mais victoire tout de même... en attendant la mort totale de cette peste de Flash!
J'espère donc dans l'attente qu'un maximum de développeurs de sites captent le message: Mettez du flash sur votre site et privez-vous d'un partie grandissante du public, programmez-vous une obsolescence à moyen, voire court, terme.
A voir certains sites, on dirait que certains ne sont même pas au courant que Flash est indésirable depuis belle lurette. Tant pis pour eux!
Je suis passé a Lion et je n'ai pas installé Flash et je dirais que je m'en porte pas trop mal, de moins en moins ennuyé, c'est bon signe...
Si j'ai vraiment besoin de Flash, j'essaie d'abord de passer le "User Agent" à iPad, et si vraiment nécessaire, je lance Chrome, ce qui me permet de conserver Safari Flash-free.
Merci Steve Jobs, une fois de plus!
Merci aussi MacGeneration, vous être mon site Français préféré de news "Apple".
MacMarc
[09/11/2011 17:38]
(effacer)
(editer)
Tous les jours, en lançant un jeu en Flash sur FaceBook (pas super, mais c'est pour faire plaisir ;) , en entendant les ventilons de mon MacBook se mettre à la même puissance, je comprends qu'Apple n'ait pas voulu de Flash sur les iPhone et les iPad: même Windows XP sous Parallels Desktop n'est pas aussi "bruyant"...
Bon, soyons honnêtes: le Flash a rendu des services, et peut-être l'utilisation d'écrans et de formats vidéos de plus en plus grands ont précipité sa chute...
Qui c'est qui a encore eu raison avant les autres et contre tous? N'empêche: un sale coup pour certains qui ont comme principal argument publicitaire pour leurs tablettes que le fait qu'elles peuvent lire du flash...
Tous les jours, en lançant un jeu en Flash sur FaceBook (pas super, mais c'est pour faire plaisir ;) , en entendant les ventilons de mon MacBook se mettre à la même puissance, je comprends qu'Apple n'ait pas voulu de Flash sur les iPhone et les iPad: même Windows XP sous Parallels Desktop n'est pas aussi "bruyant"...
Bon, soyons honnêtes: le Flash a rendu des services, et peut-être l'utilisation d'écrans et de formats vidéos de plus en plus grands ont précipité sa chute...
Qui c'est qui a encore eu raison avant les autres et contre tous? N'empêche: un sale coup pour certains qui ont comme principal argument publicitaire pour leurs tablettes que le fait qu'elles peuvent lire du flash...
sekhmet
[09/11/2011 17:39]
(effacer)
(editer)
Apple 1 Adobe 0
Apple 1 Adobe 0
eVolution
[09/11/2011 17:49]
(effacer)
(editer)
@ Francis Kuntz
"Il faut être idiot ou fanboy pour aimer être plus limité sur la visualisation du contenu Web"
On peut aussi être un peu activiste et agir dans le bon sens, même si ça nous cause un peu de désagréments provisoires.
Si un contenu n'est pas présenté selon ma convenance, oui, je préfère m'en priver, et aisi, avec ma toute petite voix, "voter" que je suis contre!
Le développement positif de l'Internet demande une vigilance active du public, chacun doit "voter", et quand on atteint une masse critique, on peut faire infléchir les choses.
Restez passifs, et vous n'aurez que ce que vous méritez... par exemple un internet où la liberté n'existe plus du tout.
PS. Certains ne verront pas le rapport entre Flash et une certaine perte de liberté, mais ils connaissent alors mal les motivations originales d'Adobe avec Flash. Adobe se voyaient maîtres du web, avec le contrôle de l'UI, le contrôle de la présentation des contenus avec un utilisateur passif et captif comme devant un programme télévisé... en résumé, rien de moins que l'antithèse de l'Internet!
Mort à Flash!
@ Francis Kuntz
"Il faut être idiot ou fanboy pour aimer être plus limité sur la visualisation du contenu Web"
On peut aussi être un peu activiste et agir dans le bon sens, même si ça nous cause un peu de désagréments provisoires.
Si un contenu n'est pas présenté selon ma convenance, oui, je préfère m'en priver, et aisi, avec ma toute petite voix, "voter" que je suis contre!
Le développement positif de l'Internet demande une vigilance active du public, chacun doit "voter", et quand on atteint une masse critique, on peut faire infléchir les choses.
Restez passifs, et vous n'aurez que ce que vous méritez... par exemple un internet où la liberté n'existe plus du tout.
PS. Certains ne verront pas le rapport entre Flash et une certaine perte de liberté, mais ils connaissent alors mal les motivations originales d'Adobe avec Flash. Adobe se voyaient maîtres du web, avec le contrôle de l'UI, le contrôle de la présentation des contenus avec un utilisateur passif et captif comme devant un programme télévisé... en résumé, rien de moins que l'antithèse de l'Internet!
Mort à Flash!
elamapi
[09/11/2011 17:52]
(effacer)
(editer)
@sekhmet
Non, pas du tout.
Apple 1, Adobe 1, consommateur 0.
Apple 1 car oui, ils ont été conforté dans leur idée de ne pas surporter flash.
Adobe 1 car mine de rien, flash est installé sur pas loin de 98% des ordi et la quasi intégralité des smartphone/tablette non ios.
Consommateur 0 car on va continuer a nous pondre du flash (version 12) qu'on ne pourras pas utiliser sur nos tablettes/smartphone.
Alors bien sur qu'on vie sans, on peut même vivre sans smartphone, y a même des fous (humour) qui vivent à la campagne sans ordi ...
Mais ce n'est pas parce que ca existe qu'il faut se priver du bazar.
J'applaudirais des deux main si Adobe avait annoncé la mort totale de flash au profit d'html5 mais on en est SUPER loin.
Déjà, le jours ou les systemes de replay TV et autres diffusion de contenu payant seront en HTML5, on en reparlera. Enfin, je sais que c'est inutile (on devrait d'ailleurs interdire purement et simplement ceux qui l'utilisent de le faire) y a des gens qui joue, et pour le moment le html5 ne permet PAS de faire autant que flash.
@sekhmet
Non, pas du tout.
Apple 1, Adobe 1, consommateur 0.
Apple 1 car oui, ils ont été conforté dans leur idée de ne pas surporter flash.
Adobe 1 car mine de rien, flash est installé sur pas loin de 98% des ordi et la quasi intégralité des smartphone/tablette non ios.
Consommateur 0 car on va continuer a nous pondre du flash (version 12) qu'on ne pourras pas utiliser sur nos tablettes/smartphone.
Alors bien sur qu'on vie sans, on peut même vivre sans smartphone, y a même des fous (humour) qui vivent à la campagne sans ordi ...
Mais ce n'est pas parce que ca existe qu'il faut se priver du bazar.
J'applaudirais des deux main si Adobe avait annoncé la mort totale de flash au profit d'html5 mais on en est SUPER loin.
Déjà, le jours ou les systemes de replay TV et autres diffusion de contenu payant seront en HTML5, on en reparlera. Enfin, je sais que c'est inutile (on devrait d'ailleurs interdire purement et simplement ceux qui l'utilisent de le faire) y a des gens qui joue, et pour le moment le html5 ne permet PAS de faire autant que flash.
Zed-K
[09/11/2011 17:56]
(effacer)
(editer)
Je rigole déjà en imaginant la réaction des intervenants de cette news quand les pubs HTML5 générées par des graphistes stagiaires avec des outils WYSIWYG vont venir flinguer les batteries de leur MacBook/iPhone/iPad... sans possibilité de passer outre ou beaucoup plus difficilement =p
Peut être qu'enfin certains arrêteront de faire un amalgame entre une techno et l'utilisation qui en est faite (vous avez déjà envoyé des pièces jointes multiples sur gMail ? entendu le petit son de notification quand quelqu'un vous parle sur gTalk ? consulté les statistiques de vos sites sur Google Analytics ? C'est du Flash. Ça tue pas votre batterie, et ça ne rame pas à outrance pour autant.)
Très bonne chose que le web continue à progresser afin d'en finir avec les plugins propriétaires, mais quand j'en viens à lire "Merci Steve Jobs, une fois de plus!", je ne peux qu'exploser de rire.
Oui, merci Steve Jobs, pour sa lettre contre Flash parsemée d'amalgame voire de FUD, qui vantait les mérites d'un web libre débarassé de plugins propriétaires.
Merci à notre saint sauveur, qui au moment même où il écrivait ces lignes, était PDG d'une boîte qui continuait à proposer des vidéos sur son site et (entre autres) sa section trailers via... le plugin QuickTime.
La même boîte qui a essayé d'imposer une licence sur l'utilisation de la balise Canvas d'HTML5, puis de rapidement se rétracter devant la levée de bouclier avant que ça ne fasse trop de bruit et n’entache son image publique (à ma connaissance, MacGen n'a d'ailleurs pas relayé l'info à l'époque).
http://en.wikipedia.org/wiki/Canvas_element#Intellectual_property_over_canvas
Bref, peut être qu'un jour la majorité des lecteurs de MacGen qui en sont actuellement incapables seront aptes à distinguer des nuances de gris entre le blanc (Apple) et le noir (les autres).
Ne perdons pas espoir ^^;
Je rigole déjà en imaginant la réaction des intervenants de cette news quand les pubs HTML5 générées par des graphistes stagiaires avec des outils WYSIWYG vont venir flinguer les batteries de leur MacBook/iPhone/iPad... sans possibilité de passer outre ou beaucoup plus difficilement =p
Peut être qu'enfin certains arrêteront de faire un amalgame entre une techno et l'utilisation qui en est faite (vous avez déjà envoyé des pièces jointes multiples sur gMail ? entendu le petit son de notification quand quelqu'un vous parle sur gTalk ? consulté les statistiques de vos sites sur Google Analytics ? C'est du Flash. Ça tue pas votre batterie, et ça ne rame pas à outrance pour autant.)
Très bonne chose que le web continue à progresser afin d'en finir avec les plugins propriétaires, mais quand j'en viens à lire "Merci Steve Jobs, une fois de plus!", je ne peux qu'exploser de rire.
Oui, merci Steve Jobs, pour sa lettre contre Flash parsemée d'amalgame voire de FUD, qui vantait les mérites d'un web libre débarassé de plugins propriétaires.
Merci à notre saint sauveur, qui au moment même où il écrivait ces lignes, était PDG d'une boîte qui continuait à proposer des vidéos sur son site et (entre autres) sa section trailers via... le plugin QuickTime.
La même boîte qui a essayé d'imposer une licence sur l'utilisation de la balise Canvas d'HTML5, puis de rapidement se rétracter devant la levée de bouclier avant que ça ne fasse trop de bruit et n’entache son image publique (à ma connaissance, MacGen n'a d'ailleurs pas relayé l'info à l'époque).
http://en.wikipedia.org/wiki/Canvas_element#Intellectual_property_over_canvas
Bref, peut être qu'un jour la majorité des lecteurs de MacGen qui en sont actuellement incapables seront aptes à distinguer des nuances de gris entre le blanc (Apple) et le noir (les autres).
Ne perdons pas espoir ^^;
richarre
[09/11/2011 17:57]
(effacer)
(editer)
C'est un grand jour pour le Web... Tous ces gens talentueux vont enfin pouvoir se concentrer sur l'essentiel (je suis très peiné pour les 750 autres, surtout pour cette période que nous vivons...) : créer un environnement sain où tous les ingénieurs, créateurs et distributeurs de contenu parleront le même langage et seront sur le même pied d'égalité face aux défis du Web de demain.
Bravo à Adobe : c'était un choix difficile, mais il fallait que quelqu'un le fasse — comme aurait pu le dire un certain Steve Jobs à ses troupes...
Microsoft Silverlight : tes jours sont comptés...
— J'ai hâte de voir ce à quoi va ressembler le Web après 2015...
C'est un grand jour pour le Web... Tous ces gens talentueux vont enfin pouvoir se concentrer sur l'essentiel (je suis très peiné pour les 750 autres, surtout pour cette période que nous vivons...) : créer un environnement sain où tous les ingénieurs, créateurs et distributeurs de contenu parleront le même langage et seront sur le même pied d'égalité face aux défis du Web de demain.
Bravo à Adobe : c'était un choix difficile, mais il fallait que quelqu'un le fasse — comme aurait pu le dire un certain Steve Jobs à ses troupes...
Microsoft Silverlight : tes jours sont comptés...
— J'ai hâte de voir ce à quoi va ressembler le Web après 2015...
Zed-K
[09/11/2011 18:03]
(effacer)
(editer)
Adobe a défendu son beafteak jusqu'au bout, mais il était temps de lâcher le morceau et de revenir à la raison.
Ils recentrent la plateforme Flash sur d'autres domaines : animation bien sûr, jeu vidéo (avec Epic qui vient de porter l'Unreal Engine 3 pour le Flash Player 11), RIA et applications desktop multiplateformes - principalement pour le monde de l'entreprise, etc.
L'HTML5 comblant la grosse majorité des lacunes laissées vacantes pendant plus de 10 ans par le W3C et comblées par Flash jusque là, il n'aura plus aucune raison d'être une fois le standard finalisé et correctement implémenté par tous les navigateurs (on risque d'attendre un moment par contre, mais bon).
Hâte de voir les futurs IDE, softs d'authoring et autres outils d'Adobe dédiés à l'HTML5.
Adobe a défendu son beafteak jusqu'au bout, mais il était temps de lâcher le morceau et de revenir à la raison.
Ils recentrent la plateforme Flash sur d'autres domaines : animation bien sûr, jeu vidéo (avec Epic qui vient de porter l'Unreal Engine 3 pour le Flash Player 11), RIA et applications desktop multiplateformes - principalement pour le monde de l'entreprise, etc.
L'HTML5 comblant la grosse majorité des lacunes laissées vacantes pendant plus de 10 ans par le W3C et comblées par Flash jusque là, il n'aura plus aucune raison d'être une fois le standard finalisé et correctement implémenté par tous les navigateurs (on risque d'attendre un moment par contre, mais bon).
Hâte de voir les futurs IDE, softs d'authoring et autres outils d'Adobe dédiés à l'HTML5.
elamapi
[09/11/2011 18:15]
(effacer)
(editer)
Vous tes aveugles ou quoi ?
Adobe n'abandonne pas flash .... il vont sortir la V12. C'est uniquement la platenorme mobile qui est abandonné.
Alors oui, peut etre qu'avec le temps ca poussera les gens à dégager complement flash, mais il aura fallut plus de 4 ans à Apple pour forcer Adobe à le faire sur mobile (et le plugin n'est pas encore mort .... on en à au moins pour 1 an si ce n'est plus).
Vous pensez sincèrement qu'il va disparaitre sur PC d'ici 3 ans ? Alors peut etre que dans 20 ans il ne sera plus la ... et d'ici la, ceux qui avait l'utilité du flash sur mobile (tablette ou smartphone) en seront privé, et les devs continueront à l'utiliser pour leur plateforme de difusion légale (TV, etc etc).
Donc la SEULE chose qu'ON va gagner, c'est pas de voir nos mac moins chauffer, vu que flash sera toujours la. Ca ne sera pas voir nos iOS moins ramer vu que flash n'a jamais été dessus. Ca sera juste de faire chier ceux qui s'en servais sur les smartphone/tablette android.
Donc a moins que ce vous fasse maladivement chier que quelqu'un trouve une utilité a flash sur android (faut aller vous faire soigner car c'est une maladie) le seul qui sera perdant sera le client.
Vous tes aveugles ou quoi ?
Adobe n'abandonne pas flash .... il vont sortir la V12. C'est uniquement la platenorme mobile qui est abandonné.
Alors oui, peut etre qu'avec le temps ca poussera les gens à dégager complement flash, mais il aura fallut plus de 4 ans à Apple pour forcer Adobe à le faire sur mobile (et le plugin n'est pas encore mort .... on en à au moins pour 1 an si ce n'est plus).
Vous pensez sincèrement qu'il va disparaitre sur PC d'ici 3 ans ? Alors peut etre que dans 20 ans il ne sera plus la ... et d'ici la, ceux qui avait l'utilité du flash sur mobile (tablette ou smartphone) en seront privé, et les devs continueront à l'utiliser pour leur plateforme de difusion légale (TV, etc etc).
Donc la SEULE chose qu'ON va gagner, c'est pas de voir nos mac moins chauffer, vu que flash sera toujours la. Ca ne sera pas voir nos iOS moins ramer vu que flash n'a jamais été dessus. Ca sera juste de faire chier ceux qui s'en servais sur les smartphone/tablette android.
Donc a moins que ce vous fasse maladivement chier que quelqu'un trouve une utilité a flash sur android (faut aller vous faire soigner car c'est une maladie) le seul qui sera perdant sera le client.
Tycondryus
[09/11/2011 18:19]
(effacer)
(editer)
Bon débaras!
Bon débaras!
gto55
[09/11/2011 18:19]
(effacer)
(editer)
Microsoft pourrait stopper le développement du plugin Silverlight
La version 5 du plugin Silverlight, actuellement en version bêta, pourrait finalement marquer la fin des travaux de Microsoft sur cet ensemble de technologies web.
Proposé sur les navigateurs web sur Windows, Mac OS X et Linux via le projet Moonlight, le plugin Silverlight regroupe un ensemble de technologies développées par Microsoft afin de proposer des sites Internet plus interactifs. En ce sens, Silverlight se positionne face au lecteur Flash d'Adobe. Une fois finalisée, la version 5 du plugin, actuellement en bêta, pourrait cependant être la dernière.
En effet, la journaliste spécialisée Mary-Jo Foley du magazine ZDnet US rapporte que d'après certains partenaires de Microsoft, l'éditeur n'aurait aucun projet pour une sixième mouture. Selon l'une de ces sources, la version 5 ne serait d'ailleurs supportée que sur le système Windows et seulement pour Internet Explorer.
Reste que Microsoft, qui pousse déjà les développeurs à utiliser les technologies du HTML5 pour Windows 8, n'envisagerait pas pour autant d'abandonner le langage XAML (Extensive Application Markup Language) permettant de concevoir des applications pour Windows Phone, Windows 8 ou Xbox. Il s'agirait donc plus précisément de redessiner la stratégie de ces technologies et de se baser sur les standards du HTML5 pour assurer l'interactivité des sites Internet.
Dans un billet publié en septembre 2010, Brad Becker, directeur des environnements de développement, affirmait que le plugin avait un bel avenir devant devant lui. « Sur le web, le but de Silverlight n'a jamais été de remplacer HTML. Il a été conçu pour réaliser des choses qu'il n'était pas possible de faire avec HTML (ou d'autres technologies) », déclarait-t-il. Il ajoutait que Microsoft continuera d'améliorer Silverlight afin d'aller au-delà des possibilités offertes par HTML.
Le retrait progressif du plugin au sein des navigateurs marquerait alors une nouvelle victoire pour
Microsoft pourrait stopper le développement du plugin Silverlight
La version 5 du plugin Silverlight, actuellement en version bêta, pourrait finalement marquer la fin des travaux de Microsoft sur cet ensemble de technologies web.
Proposé sur les navigateurs web sur Windows, Mac OS X et Linux via le projet Moonlight, le plugin Silverlight regroupe un ensemble de technologies développées par Microsoft afin de proposer des sites Internet plus interactifs. En ce sens, Silverlight se positionne face au lecteur Flash d'Adobe. Une fois finalisée, la version 5 du plugin, actuellement en bêta, pourrait cependant être la dernière.
En effet, la journaliste spécialisée Mary-Jo Foley du magazine ZDnet US rapporte que d'après certains partenaires de Microsoft, l'éditeur n'aurait aucun projet pour une sixième mouture. Selon l'une de ces sources, la version 5 ne serait d'ailleurs supportée que sur le système Windows et seulement pour Internet Explorer.
Reste que Microsoft, qui pousse déjà les développeurs à utiliser les technologies du HTML5 pour Windows 8, n'envisagerait pas pour autant d'abandonner le langage XAML (Extensive Application Markup Language) permettant de concevoir des applications pour Windows Phone, Windows 8 ou Xbox. Il s'agirait donc plus précisément de redessiner la stratégie de ces technologies et de se baser sur les standards du HTML5 pour assurer l'interactivité des sites Internet.
Dans un billet publié en septembre 2010, Brad Becker, directeur des environnements de développement, affirmait que le plugin avait un bel avenir devant devant lui. « Sur le web, le but de Silverlight n'a jamais été de remplacer HTML. Il a été conçu pour réaliser des choses qu'il n'était pas possible de faire avec HTML (ou d'autres technologies) », déclarait-t-il. Il ajoutait que Microsoft continuera d'améliorer Silverlight afin d'aller au-delà des possibilités offertes par HTML.
Le retrait progressif du plugin au sein des navigateurs marquerait alors une nouvelle victoire pour
enzomolina
[09/11/2011 18:42]
(effacer)
(editer)
Steve Jobs a enfin eu la peau de Flash !
Et encore une fois il avait raison avant l'heure !
Comme pour l'abandon du lecteur de disquette...
Ou la généralisation de l'USB sur les iMacs
Ou l'inutilité des Notebooks...
Ou la suppression du lecteur de DVD sur le MacbookAir
Ou l'intérêt du clavier virtuel sur les mobiles (même blackberry y vient maintenant).
Ou le choix du format 16x10 pour les tablettes
Bref il va vraiment nous manquer !
Steve Jobs a enfin eu la peau de Flash !
Et encore une fois il avait raison avant l'heure !
Comme pour l'abandon du lecteur de disquette...
Ou la généralisation de l'USB sur les iMacs
Ou l'inutilité des Notebooks...
Ou la suppression du lecteur de DVD sur le MacbookAir
Ou l'intérêt du clavier virtuel sur les mobiles (même blackberry y vient maintenant).
Ou le choix du format 16x10 pour les tablettes
Bref il va vraiment nous manquer !
sopcaja
[09/11/2011 18:43]
(effacer)
(editer)
Que vous le vouliez ou non . C'est une grosse victoire pour les standards et pour le Web 2.0 . Les techno bouseuses et propriétaires n'ont rien en y faire . Steve Jobs a pris des risques et ça commence à payer .Il fallait être intransigeant comme lui pour lutter contre la domination de cette techno plantogène, énergivore et mal sécurisée . Le pire c'est que il y a des constructeurs comme samsung et motorola qui l'utilisent comme un gros argument de vente .
Apple a proposé immediatement une solution pour les videos. Ensuite, avec les applis, les editeurs de services de video ont trouvé une facon de percer sans aucun probleme (ex : M6 replay est dispo en exclusivité sur app store
Reste quoi ? Les pubs... tout le monde s'en fout (et Apple a meme proposé un truc pour ca mais bon) et les jeux pour lesquels les API natives sont bien plus adaptées et performantes.
Ainsi avec la disparition de cette bouse qu'est flash aux profits de formats ouverts et beaucoup plus performants le web sera un peu plus beau, de meilleur goût, mieux référencé, et nos enfants ne connaitrons pas le splashscreen clignotant de 15 Mo sur le site du charcutier de quartier.
Et même MS a emboité le pas d'apple ; y'aura pas de flash sur windows 8 et silverlight est sur le point d'être abandonné
Que vous le vouliez ou non . C'est une grosse victoire pour les standards et pour le Web 2.0 . Les techno bouseuses et propriétaires n'ont rien en y faire . Steve Jobs a pris des risques et ça commence à payer .Il fallait être intransigeant comme lui pour lutter contre la domination de cette techno plantogène, énergivore et mal sécurisée . Le pire c'est que il y a des constructeurs comme samsung et motorola qui l'utilisent comme un gros argument de vente .
Apple a proposé immediatement une solution pour les videos. Ensuite, avec les applis, les editeurs de services de video ont trouvé une facon de percer sans aucun probleme (ex : M6 replay est dispo en exclusivité sur app store
Reste quoi ? Les pubs... tout le monde s'en fout (et Apple a meme proposé un truc pour ca mais bon) et les jeux pour lesquels les API natives sont bien plus adaptées et performantes.
Ainsi avec la disparition de cette bouse qu'est flash aux profits de formats ouverts et beaucoup plus performants le web sera un peu plus beau, de meilleur goût, mieux référencé, et nos enfants ne connaitrons pas le splashscreen clignotant de 15 Mo sur le site du charcutier de quartier.
Et même MS a emboité le pas d'apple ; y'aura pas de flash sur windows 8 et silverlight est sur le point d'être abandonné
mistik
[09/11/2011 18:46]
(effacer)
(editer)
"33man [09/11/2011 16:29] via MacG Mobile
Tout ça car ils ont pas voulu améliorer les performances...
Enfin bref, vive HTML 5 et encore bravo à Steve Job pour le coup d'oeil qui selon moi à aussi contribué à cette décision."
-- Attention, Steve a travaillé de mémoire chez Atari, Next, Pixar et évidemment Apple donc beaucoup de boulots ... il faut donc remercier Steve JobS. ^^
"33man [09/11/2011 16:29] via MacG Mobile
Tout ça car ils ont pas voulu améliorer les performances...
Enfin bref, vive HTML 5 et encore bravo à Steve Job pour le coup d'oeil qui selon moi à aussi contribué à cette décision."
-- Attention, Steve a travaillé de mémoire chez Atari, Next, Pixar et évidemment Apple donc beaucoup de boulots ... il faut donc remercier Steve JobS. ^^
momo-fr
[09/11/2011 18:50]
(effacer)
(editer)
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, aaaaaaaaaaaaa ? aaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!
C'est pas trop tôt… quelle bande chez Adobe… :)
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, aaaaaaaaaaaaa ? aaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!
C'est pas trop tôt… quelle bande chez Adobe… :)
madaniso
[09/11/2011 18:53]
(effacer)
(editer)
Les gens me font vraiment peur, vous êtes contents mais vous ne savez pas pourquoi.
Puis ils y en a qui disent vraiment n'importe quoi...
Arrêter Flash se sera surement l'ouverture à des logiciels HTML5 grand public qui vont permettre de faire de la merde, enfin ça existe déjà, mais tout ça vous vous en foutez bien sur.
Les gens me font vraiment peur, vous êtes contents mais vous ne savez pas pourquoi.
Puis ils y en a qui disent vraiment n'importe quoi...
Arrêter Flash se sera surement l'ouverture à des logiciels HTML5 grand public qui vont permettre de faire de la merde, enfin ça existe déjà, mais tout ça vous vous en foutez bien sur.
Zed-K
[09/11/2011 19:51]
(effacer)
(editer)
Bien sûr que si, parc'que Steve a dit, voyons !
Honnêtement, c'est bien la première fois que je vois des débats sur une plateforme de développement faire couler autant d'encre et être aussi virulents.
Egalement la première fois que l'on peut voir autant d'intervenants souvent TRES virulents voire carrément extrêmes... n'ayant absolument aucune connaissance en matière de développement.
Visiblement tout ce que Steve dit est parole d'évangile qu'il faut défendre avec une ferveur et surtout une haine irrationnelle et infondée digne d'un extrémiste religieux...
Posté par madaniso
Les gens me font vraiment peur, vous êtes contents mais vous ne savez pas pourquoi.
Les gens me font vraiment peur, vous êtes contents mais vous ne savez pas pourquoi.
Bien sûr que si, parc'que Steve a dit, voyons !
Honnêtement, c'est bien la première fois que je vois des débats sur une plateforme de développement faire couler autant d'encre et être aussi virulents.
Egalement la première fois que l'on peut voir autant d'intervenants souvent TRES virulents voire carrément extrêmes... n'ayant absolument aucune connaissance en matière de développement.
Visiblement tout ce que Steve dit est parole d'évangile qu'il faut défendre avec une ferveur et surtout une haine irrationnelle et infondée digne d'un extrémiste religieux...
33man
[09/11/2011 19:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
L'iPhone 4 et 4S supporte le flash.... Pour prendre des photos :)
L'iPhone 4 et 4S supporte le flash.... Pour prendre des photos :)
Aski
[09/11/2011 20:00]
(effacer)
(editer)
Allons au bout de la logique : Avec l'adoption rapide du HTML5 par les navigateurs de PC/Mac, adobe devrait abandonner aussi flash player pour les PC/Mac alors.
Bref, complètement débile de la part d'adobe parce que ils ont eu la flemme de se sortir les doigts du cul pour optimiser flash player.
Ou alors il se rendent compte que ça a tellement peu de succès sur mobile que ils ne veulent pas continuer.
Je trouve ça dommage de devoir abandonner ...
Allons au bout de la logique : Avec l'adoption rapide du HTML5 par les navigateurs de PC/Mac, adobe devrait abandonner aussi flash player pour les PC/Mac alors.
Bref, complètement débile de la part d'adobe parce que ils ont eu la flemme de se sortir les doigts du cul pour optimiser flash player.
Ou alors il se rendent compte que ça a tellement peu de succès sur mobile que ils ne veulent pas continuer.
Je trouve ça dommage de devoir abandonner ...
Zed-K
[09/11/2011 20:07]
(effacer)
(editer)
@ Aski :
Tu as essayé la verison mobile du Flash Player sur un smartphone Android (pas un ancêtre non plus évidemment) ?
De toute évidence, non.
La lecture de vidéo Youtube en 720p saccaderait presque moins que sur mon Mac Pro 2006... ^^; Idem pour les expérimentations que j'ai eu l'occasion de tester en guise de stress-test.
Mais je te rejoins sur le côté illogique du clivage web sur mobile/web sur desktop.
@ Aski :
Tu as essayé la verison mobile du Flash Player sur un smartphone Android (pas un ancêtre non plus évidemment) ?
De toute évidence, non.
La lecture de vidéo Youtube en 720p saccaderait presque moins que sur mon Mac Pro 2006... ^^; Idem pour les expérimentations que j'ai eu l'occasion de tester en guise de stress-test.
Mais je te rejoins sur le côté illogique du clivage web sur mobile/web sur desktop.
nogui
[09/11/2011 20:22]
(effacer)
(editer)
@lmouillart
"Flash sur Android à été téléchargé plus de 50 000 000 de fois, donc même désuet comme techno cela rendait service à pas mal de monde. C'est bien dommage."
Heee ! GoogleMan !! c'est quoi cette stat à 2 balles ???
Encore un chiffre qui veut rien dire !!
Ne pas confondre le fit que pour voir une truc qui s'avère peut être au final n'être qu'une pub, l'utilisateur va faire le téléchargement .. pour pas grand chose ..
Tu parles d'un service !
@lmouillart
"Flash sur Android à été téléchargé plus de 50 000 000 de fois, donc même désuet comme techno cela rendait service à pas mal de monde. C'est bien dommage."
Heee ! GoogleMan !! c'est quoi cette stat à 2 balles ???
Encore un chiffre qui veut rien dire !!
Ne pas confondre le fit que pour voir une truc qui s'avère peut être au final n'être qu'une pub, l'utilisateur va faire le téléchargement .. pour pas grand chose ..
Tu parles d'un service !
lmouillart
[09/11/2011 20:41]
(effacer)
(editer)
@nogui vu ce qu'il faut faire pour télécharger Flash sur le téléphone : quitter le navigateur, aller sur le market, rechercher Flash, l'installer. Je pense plutôt que c'est pour aller sur les vieux sites qui ne sont plus maintenu et qui utilisent beaucoup de flash, sur les minijeux, ou sur les sites de video qui ne fonctionnent qu'en flash.
Puis il aurait mieux fallut abandonner totalement la technologie en donnant une deadline de 2-3 ans, le temps que les partenaires ou ceux qui on parié dessus puissent se retourner.
Adobe à juste un comportement de mépris envers ses utilisateurs et partenaires.
@nogui vu ce qu'il faut faire pour télécharger Flash sur le téléphone : quitter le navigateur, aller sur le market, rechercher Flash, l'installer. Je pense plutôt que c'est pour aller sur les vieux sites qui ne sont plus maintenu et qui utilisent beaucoup de flash, sur les minijeux, ou sur les sites de video qui ne fonctionnent qu'en flash.
Puis il aurait mieux fallut abandonner totalement la technologie en donnant une deadline de 2-3 ans, le temps que les partenaires ou ceux qui on parié dessus puissent se retourner.
Adobe à juste un comportement de mépris envers ses utilisateurs et partenaires.
nogui
[09/11/2011 20:47]
(effacer)
(editer)
@elamapi
"Donc la SEULE chose qu'ON va gagner.....Ca sera juste de faire chier ceux qui s'en servais sur les smartphone/tablette android....
Donc a moins que ce vous fasse maladivement chier que quelqu'un trouve une utilité a flash sur android (faut aller vous faire soigner car c'est une maladie) le seul qui sera perdant sera le client."
Parle pour toi enfin ! Yen a beaucoup qui en ont rien à foutre de Flash , faut bien comprendre çà ...
Et faudrait pas quand même s'en prendre à tout le monde pour l'abandon de cette technologie !
C'est Adobe qui a décidé d'arrêter Flash, non ? ils ont surement de bonnes raison , ou je me trompe ???
Bientôt y en a qui vont dire que c'est la faute aux fanboy qui ne l'utilisaient pas !
Ca me fait penser quand le mode DOS pur a été abandonné par MS , et où les plus gros jeux tournaient bien uniquement sous ce mode ...
Beaucoup ont râlé qu'il n'y aurait plus de jeux performants car les début de DirectX étaient durs .. Et alors c'est pas une raison pour garder une technologie qui ne fait plus ses preuves ..
Faut quand même pas déconner non plus ! :)
"Mais oui Monsieur si on a pas gagner la coupe du monde en 2010 c'est la faute à l'arbitre ! "
@elamapi
"Donc la SEULE chose qu'ON va gagner.....Ca sera juste de faire chier ceux qui s'en servais sur les smartphone/tablette android....
Donc a moins que ce vous fasse maladivement chier que quelqu'un trouve une utilité a flash sur android (faut aller vous faire soigner car c'est une maladie) le seul qui sera perdant sera le client."
Parle pour toi enfin ! Yen a beaucoup qui en ont rien à foutre de Flash , faut bien comprendre çà ...
Et faudrait pas quand même s'en prendre à tout le monde pour l'abandon de cette technologie !
C'est Adobe qui a décidé d'arrêter Flash, non ? ils ont surement de bonnes raison , ou je me trompe ???
Bientôt y en a qui vont dire que c'est la faute aux fanboy qui ne l'utilisaient pas !
Ca me fait penser quand le mode DOS pur a été abandonné par MS , et où les plus gros jeux tournaient bien uniquement sous ce mode ...
Beaucoup ont râlé qu'il n'y aurait plus de jeux performants car les début de DirectX étaient durs .. Et alors c'est pas une raison pour garder une technologie qui ne fait plus ses preuves ..
Faut quand même pas déconner non plus ! :)
"Mais oui Monsieur si on a pas gagner la coupe du monde en 2010 c'est la faute à l'arbitre ! "
Aski
[09/11/2011 21:10]
(effacer)
(editer)
@Zed-K si si, j'utilise Flash player sur un Samsung Galaxy S Wifi régulièrement, et ça passe nickel chrome. Pas de saccade. Tu n'a probablement jamais compris que c'est une version pour MOBILE et non pour ordinateur sur-puissant.
Si tu as cru que c'était fait pour pouvoir décoder du 720p, tu as fait un doux rêve de 2 ans ...
@Zed-K si si, j'utilise Flash player sur un Samsung Galaxy S Wifi régulièrement, et ça passe nickel chrome. Pas de saccade. Tu n'a probablement jamais compris que c'est une version pour MOBILE et non pour ordinateur sur-puissant.
Si tu as cru que c'était fait pour pouvoir décoder du 720p, tu as fait un doux rêve de 2 ans ...
Yves SG
[09/11/2011 21:34]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ça montre quand même une chose à ceux qui refusaient de le voir : "The iPhone rules" ;)
Ca me rappelle un journaliste cette semaine qui sur une grande radio publique interviewait la DRH d'un grand groupe qui avait développé une appli iPhone. 3 fois il est revenu à la charge "iPhone et android" "bientôt sur androïd", "elle va être développé sur androïd" et 3 fois la même réponse : non, elle est et ne sera que sur iPhone...
Ça montre quand même une chose à ceux qui refusaient de le voir : "The iPhone rules" ;)
Ca me rappelle un journaliste cette semaine qui sur une grande radio publique interviewait la DRH d'un grand groupe qui avait développé une appli iPhone. 3 fois il est revenu à la charge "iPhone et android" "bientôt sur androïd", "elle va être développé sur androïd" et 3 fois la même réponse : non, elle est et ne sera que sur iPhone...
lifenight
[09/11/2011 21:40]
(effacer)
(editer)
Heu ... sur Android on peut très bien visualiser des éléments en html5 ainsi que du flash ... perso je me sers du flash pour lire des vidéos non lues sans flash, par exemple sur megavideo :P
Il n'y a pas de ios win, Google a toujours mis en avant le html5 mais a laissé la possibilité à Adobe de proposer son plugin flash via le market, le flash n'est pas installé par défaut !
D'ailleurs je suis capable de lire une vidéo flash en 1080p sur mon Galaxy S2 sans aucun lag, le problème du flash c'est que ce n'est pas adapté au doigt.
Le passage au full html5 ne posera aucun problème sur Android puisque le browser sous webkit est autant capable que safari ^^
Heu ... sur Android on peut très bien visualiser des éléments en html5 ainsi que du flash ... perso je me sers du flash pour lire des vidéos non lues sans flash, par exemple sur megavideo :P
Il n'y a pas de ios win, Google a toujours mis en avant le html5 mais a laissé la possibilité à Adobe de proposer son plugin flash via le market, le flash n'est pas installé par défaut !
D'ailleurs je suis capable de lire une vidéo flash en 1080p sur mon Galaxy S2 sans aucun lag, le problème du flash c'est que ce n'est pas adapté au doigt.
Le passage au full html5 ne posera aucun problème sur Android puisque le browser sous webkit est autant capable que safari ^^
daito
[09/11/2011 22:54]
(effacer)
(editer)
zed-k le grand spécialiste a écrit
"Merci à notre saint sauveur, qui au moment même où il écrivait ces lignes, était PDG d'une boîte qui continuait à proposer des vidéos sur son site et (entre autres) sa section trailers via... le plugin QuickTime."
Sauf qu'Apple n'a jamais utilisé le plugin QuickTime dans iOS. Tu ferais mieux de t'appliquer tes conseils avant d'écrire.
zed-k le grand spécialiste a écrit
"Merci à notre saint sauveur, qui au moment même où il écrivait ces lignes, était PDG d'une boîte qui continuait à proposer des vidéos sur son site et (entre autres) sa section trailers via... le plugin QuickTime."
Sauf qu'Apple n'a jamais utilisé le plugin QuickTime dans iOS. Tu ferais mieux de t'appliquer tes conseils avant d'écrire.
daito
[09/11/2011 22:57]
(effacer)
(editer)
Steve Jobs, Avril 2010
"In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it."
Quand on voit aujourd'hui la décision d'Adobe, je veux que Zed-K, qui semble tout savoir, nous commente un peu les FAITS.
Steve Jobs, Avril 2010
"In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it."
Quand on voit aujourd'hui la décision d'Adobe, je veux que Zed-K, qui semble tout savoir, nous commente un peu les FAITS.
pol2095
[09/11/2011 23:33]
(effacer)
(editer)
Le petit pb avec javascript, c'est que lui aussi n'est pas trop adapté au doigt, si le site n'est pas fait pour mobile, on aura les même pb.
Le petit pb avec javascript, c'est que lui aussi n'est pas trop adapté au doigt, si le site n'est pas fait pour mobile, on aura les même pb.
elamapi
[10/11/2011 00:06]
(effacer)
(editer)
@nogui
1- Je ne dis pas que c'est de notre faute, ou celle d'apple uniquement, ou celle d'adobe uniquement. Je dis qu'il n'y a qu'un seul perdant, et ce ne sera ni adobe, ni google, ni apple, mais le pauvre con qui avait l'utilité de flash ... mais on s'en contre fou de lui hein ...
2- Actuellement et pour un bon moment encore, vu qu'adobe continu flash sur fixe, c'est qu'il sera toujours massivement adopté car html5+css3+js ne peuvent pas encore permettre les même chose (alors qu'il eut été si simple de stopper flash sur fixe et sur mobile si ça avait été le cas).
3- Flash avait des soucis de performance jusqu'il y a peu, c'est vrai. Ce n'est plus le cas. Il fonctionne nickel. Ce qu'on lui reproche maintenant, c'est que les movie flash qui existe actuellement son taillé pour une utililsation clavier souris. Ca n'est PAS le probleme de flash ... si vous codez un applis taillé pour clavier souris en HTML5 elle ne sera pas plus adapté que le flash pour smartphone/tablette.
4- Comme il a été dis, Jobs n'avait comme argument que les performance, cet argument est caduque aujourd'hui (mais je pense que vous n'avez jamais testé pour la plus part).
5- Beugler sur le coté proprio de flash en louant Apple, c'est royalement se foutre de la gueule du monde, l'iphone étant un modele de fermeture avec des applications à signer obligatoirement avec un compte dev payant, avec l'impossibilité de faire valider certaine applis qui ne plaisent pas à Apple ou qui utilise des Api "interdite", l'impossibilité de lire des video HORS de celle ACCEPTE par apple.
Bref, j'ai deux iMac, un i4S et un SGII avec 2 tablette android. J'ai donc une petites idée de ce qui se passe des deux cotés de la barrière et ce ne pas reluisant ni d'un coté ni de l'autre.
Dans chacun des cas, c'est le public qui y perd.
C'est bien de se rejouir de la mort de flash pour mobile, c'est super donc de se rejouir d'un "incompatibilité" sur un temps qui va sembler bien bien long, entre Fixe / Mobile.
@nogui
1- Je ne dis pas que c'est de notre faute, ou celle d'apple uniquement, ou celle d'adobe uniquement. Je dis qu'il n'y a qu'un seul perdant, et ce ne sera ni adobe, ni google, ni apple, mais le pauvre con qui avait l'utilité de flash ... mais on s'en contre fou de lui hein ...
2- Actuellement et pour un bon moment encore, vu qu'adobe continu flash sur fixe, c'est qu'il sera toujours massivement adopté car html5+css3+js ne peuvent pas encore permettre les même chose (alors qu'il eut été si simple de stopper flash sur fixe et sur mobile si ça avait été le cas).
3- Flash avait des soucis de performance jusqu'il y a peu, c'est vrai. Ce n'est plus le cas. Il fonctionne nickel. Ce qu'on lui reproche maintenant, c'est que les movie flash qui existe actuellement son taillé pour une utililsation clavier souris. Ca n'est PAS le probleme de flash ... si vous codez un applis taillé pour clavier souris en HTML5 elle ne sera pas plus adapté que le flash pour smartphone/tablette.
4- Comme il a été dis, Jobs n'avait comme argument que les performance, cet argument est caduque aujourd'hui (mais je pense que vous n'avez jamais testé pour la plus part).
5- Beugler sur le coté proprio de flash en louant Apple, c'est royalement se foutre de la gueule du monde, l'iphone étant un modele de fermeture avec des applications à signer obligatoirement avec un compte dev payant, avec l'impossibilité de faire valider certaine applis qui ne plaisent pas à Apple ou qui utilise des Api "interdite", l'impossibilité de lire des video HORS de celle ACCEPTE par apple.
Bref, j'ai deux iMac, un i4S et un SGII avec 2 tablette android. J'ai donc une petites idée de ce qui se passe des deux cotés de la barrière et ce ne pas reluisant ni d'un coté ni de l'autre.
Dans chacun des cas, c'est le public qui y perd.
C'est bien de se rejouir de la mort de flash pour mobile, c'est super donc de se rejouir d'un "incompatibilité" sur un temps qui va sembler bien bien long, entre Fixe / Mobile.
Zed-K
[10/11/2011 01:01]
(effacer)
(editer)
@ Aski :
Oula... Par où commencer XD
1) tu n'as pas compris mon message, puisque je dis précisément que pour avoir testé (vidéo 720p et expérimentations gourmandes) sur un Galaxy S II, le Flash Player s'en tire à merveille.
2) c'est moi où tu dis l'exact inverse de ton message précédent auquel je répondais ?
D'abord, Adobe ne se "sort pas les doigts du cul" (pour reprendre tes propres mots) pour optimiser le player, et maintenant il tourne nickel chrome ?
Tu consulte pour ta schizophrénie, ou y'a juste un énorme quiproquo là ? ^^;
@ daito :
Le rapport avec le Schmilblick ?
Jobs prône dans sa lettre un web (pas un "web sous iOS" distinct d'un "web sur desktop", un web, point) libre et débarassé des plugins propriétaires qui appartiennent au passé, le futur étant l'HTML5 et les standards.
A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur - "sauf sur iOS", histoire de te faire plaisir - quand on a pas d'argument faut bien chercher la petite bête ;) - sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo.
Demi aveux que la techno n'était (et n'est toujours) pas encore mature et stabilisée, ou juste syndrome du "faites c'que j'dis pas c'que j'fais" ?
@ Aski :
Oula... Par où commencer XD
1) tu n'as pas compris mon message, puisque je dis précisément que pour avoir testé (vidéo 720p et expérimentations gourmandes) sur un Galaxy S II, le Flash Player s'en tire à merveille.
2) c'est moi où tu dis l'exact inverse de ton message précédent auquel je répondais ?
D'abord, Adobe ne se "sort pas les doigts du cul" (pour reprendre tes propres mots) pour optimiser le player, et maintenant il tourne nickel chrome ?
Tu consulte pour ta schizophrénie, ou y'a juste un énorme quiproquo là ? ^^;
@ daito :
Le rapport avec le Schmilblick ?
Jobs prône dans sa lettre un web (pas un "web sous iOS" distinct d'un "web sur desktop", un web, point) libre et débarassé des plugins propriétaires qui appartiennent au passé, le futur étant l'HTML5 et les standards.
A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur - "sauf sur iOS", histoire de te faire plaisir - quand on a pas d'argument faut bien chercher la petite bête ;) - sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo.
Demi aveux que la techno n'était (et n'est toujours) pas encore mature et stabilisée, ou juste syndrome du "faites c'que j'dis pas c'que j'fais" ?
Zed-K
[10/11/2011 01:18]
(effacer)
(editer)
Moi aussi je t'aime (insérer ici un smiley coeur pas compatible avec les commentaires de MacGen xD)
Posté par daito
"In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it."
Quand on voit aujourd'hui la décision d'Adobe, je veux que Zed-K, qui semble tout savoir, nous commente un peu les FAITS.
"In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it."
Quand on voit aujourd'hui la décision d'Adobe, je veux que Zed-K, qui semble tout savoir, nous commente un peu les FAITS.
Moi aussi je t'aime (insérer ici un smiley coeur pas compatible avec les commentaires de MacGen xD)
Zed-K
[10/11/2011 01:32]
(effacer)
(editer)
Je t'avais récapitulé les faits mais ça a sauté et je vais pas reperdre 10 minutes pour toi =)
Juste marrant de voir toujours les mêmes partir au quart de tour dès qu'on ose émettre un avis dissident... ou juste nuancé ("Hérétique !!" xD).
Et pire encore quand on leur met la tête dans leur m**de. Parc'que je maintiens ce que je disais (je ne te visais pas en particulier mais visiblement tu t'es senti visé, désolé j'y peux rien).
Les 3/4 des intervenants (et encore, 3/4 je suis gentil...) sur les news "tapons joyeusement sur Flash" de MacGen ne savent pas de quoi ils parlent, ne prennent que les infos allant dans leur sens, et se contentent de répéter ce que leur idole leur a affirmé sans prendre le moindre recul.
Et je ne parle pas d'une histoire de point de vue hein (je ne suis ni fanboy Adobe ni hateboy Apple... je précise des fois que, puisque la mode est aux petites cases, une fois encore toutes blanches ou toutes noires).
Certains par ici tapent sur Flash bien violemment, mais ils ont de quoi argumenter. Et il suffit de lire leurs commentaires pour comprendre qu'ils sont un minimum informés sur le sujet (et ceux-là tapent généralement de façon plus que justifiée).
Ils sont juste malheureusement largement minoritaires face à ceux pour qui l'informatique se résume à tripoter leur iPad, mais qui ont assez d'aplomb pour lancer des affirmations complètement farfelues et prendre de haut les autres par leurs hautes connaissances techniques ^^;
A chaque fois que je fais un tour sur une news Adobe ici, j'ai l'impression d'être sur 4chan, avec 36 trolls au m².
C'est encore plus drôle à lire quand on comprends que... non, aucun troll ou presque, ils sont sérieux ! =D
(Un peu comme si je donnais des leçons au cuisto d'un restaurant 4 étoiles alors que je suis pas foutu de faire cuire un steak, juste parc'que j'ai entendu Maïté dire à la TV qu'il faut faire comme ça d'abord ! =p)
Je t'avais récapitulé les faits mais ça a sauté et je vais pas reperdre 10 minutes pour toi =)
Juste marrant de voir toujours les mêmes partir au quart de tour dès qu'on ose émettre un avis dissident... ou juste nuancé ("Hérétique !!" xD).
Et pire encore quand on leur met la tête dans leur m**de. Parc'que je maintiens ce que je disais (je ne te visais pas en particulier mais visiblement tu t'es senti visé, désolé j'y peux rien).
Les 3/4 des intervenants (et encore, 3/4 je suis gentil...) sur les news "tapons joyeusement sur Flash" de MacGen ne savent pas de quoi ils parlent, ne prennent que les infos allant dans leur sens, et se contentent de répéter ce que leur idole leur a affirmé sans prendre le moindre recul.
Et je ne parle pas d'une histoire de point de vue hein (je ne suis ni fanboy Adobe ni hateboy Apple... je précise des fois que, puisque la mode est aux petites cases, une fois encore toutes blanches ou toutes noires).
Certains par ici tapent sur Flash bien violemment, mais ils ont de quoi argumenter. Et il suffit de lire leurs commentaires pour comprendre qu'ils sont un minimum informés sur le sujet (et ceux-là tapent généralement de façon plus que justifiée).
Ils sont juste malheureusement largement minoritaires face à ceux pour qui l'informatique se résume à tripoter leur iPad, mais qui ont assez d'aplomb pour lancer des affirmations complètement farfelues et prendre de haut les autres par leurs hautes connaissances techniques ^^;
A chaque fois que je fais un tour sur une news Adobe ici, j'ai l'impression d'être sur 4chan, avec 36 trolls au m².
C'est encore plus drôle à lire quand on comprends que... non, aucun troll ou presque, ils sont sérieux ! =D
(Un peu comme si je donnais des leçons au cuisto d'un restaurant 4 étoiles alors que je suis pas foutu de faire cuire un steak, juste parc'que j'ai entendu Maïté dire à la TV qu'il faut faire comme ça d'abord ! =p)
aribibi
[10/11/2011 04:55]
(effacer)
(editer)
dommage tout ça parce que le hardware est poussif et consomme trop...
dommage tout ça parce que le hardware est poussif et consomme trop...
usb09
[10/11/2011 05:27]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Dans un certain sens c'était prévisible.
1- pour les incompétences d' Adobe.
2- parce que les graphiste et codeurs n utiliseront pas flash pour faire des sites mobile.
3 - les mobiles sont équipés des dernières versions de navigateur. Et n'ont pas cette plaie de IE sur les genoux.
Donc tant que les graphistes utiliseront Flash, indubitablement le module sera encore nécessaire. c'est un cercle vicieux.
Dans un certain sens c'était prévisible.
1- pour les incompétences d' Adobe.
2- parce que les graphiste et codeurs n utiliseront pas flash pour faire des sites mobile.
3 - les mobiles sont équipés des dernières versions de navigateur. Et n'ont pas cette plaie de IE sur les genoux.
Donc tant que les graphistes utiliseront Flash, indubitablement le module sera encore nécessaire. c'est un cercle vicieux.
expertpack
[10/11/2011 06:19]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@elamapi
rappellons juste pour ceux qui on lu la bio de steve, que apple a demander a son copain adobe de travailler ensemble , il y a fort longtemps.
C'est Adobe qui a refusé a l'epoque de suivre apple.
de fait, steve avait d'ailleurs dis a cet époque que ce coup bas était une vrai trahison .
l'histoire a donné raison a la pomme
apres , reconnaissons que ce flash a beaucoup d'inconvenients , et que l'html5 le remplacera avantageusement.
@elamapi
rappellons juste pour ceux qui on lu la bio de steve, que apple a demander a son copain adobe de travailler ensemble , il y a fort longtemps.
C'est Adobe qui a refusé a l'epoque de suivre apple.
de fait, steve avait d'ailleurs dis a cet époque que ce coup bas était une vrai trahison .
l'histoire a donné raison a la pomme
apres , reconnaissons que ce flash a beaucoup d'inconvenients , et que l'html5 le remplacera avantageusement.
pol2095
[10/11/2011 07:15]
(effacer)
(editer)
Ce n'est pas impossible que Google met à jour le playeur lui même comme le fait Sony sur ps3.
Ce n'est pas impossible que Google met à jour le playeur lui même comme le fait Sony sur ps3.
Aski
[10/11/2011 07:41]
(effacer)
(editer)
1) J'ai pas lu les 3 pages entières de commentaire, donc si tu le dit ailleurs, je ne pouvais pas le deviner ...
2) C'est toi. Ben désolé mais oui ça passe nickel mais je pense également que Adobe n'a pas eu envie de se sortir les doigts du cul pour faire quelque chose de bien car il y a encore des choses à améliorer.
La navigation par sur les sites en flash par exemple ...
(je parlais des vidéos qui passent bien).
1) J'ai pas lu les 3 pages entières de commentaire, donc si tu le dit ailleurs, je ne pouvais pas le deviner ...
2) C'est toi. Ben désolé mais oui ça passe nickel mais je pense également que Adobe n'a pas eu envie de se sortir les doigts du cul pour faire quelque chose de bien car il y a encore des choses à améliorer.
La navigation par sur les sites en flash par exemple ...
(je parlais des vidéos qui passent bien).
dezmob
[10/11/2011 08:57]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Il y a quelque temps on pouvais lire des commentaires de fervent défenseur de Flash sur MacG quand on parlais de l'abandon à terme de flash en profit du HTML5.
Ils sont ou maintenant?
Il y a quelque temps on pouvais lire des commentaires de fervent défenseur de Flash sur MacG quand on parlais de l'abandon à terme de flash en profit du HTML5.
Ils sont ou maintenant?
daito
[10/11/2011 09:10]
(effacer)
(editer)
Zed-K a écrit :
"A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur - "sauf sur iOS", histoire de te faire plaisir - quand on a pas d'argument faut bien chercher la petite bête ;) - sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo."
Tu es un génie, à tel point que comme tu n'as pas d'argument tu fais des tartines.
Le sujet c'est quoi? C'est Flash sur mobile. Dans ce que j'ai cité de Jobs, il parle de Flash mobile. Donc ton argument du plugin QuickTime n'a pas de sens puisque encore une fois Apple n'a jamais utilisé ce plugin sur iOS et donc a toujours été logique sur la volonté ne pas utiliser de plugin sur une plateforme mobile.
Donc tu peux m'écrire des tartines à grande dose de mauvaise foi mais ce sont les FAITS!
Zed-K a écrit :
"A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur - "sauf sur iOS", histoire de te faire plaisir - quand on a pas d'argument faut bien chercher la petite bête ;) - sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo."
Tu es un génie, à tel point que comme tu n'as pas d'argument tu fais des tartines.
Le sujet c'est quoi? C'est Flash sur mobile. Dans ce que j'ai cité de Jobs, il parle de Flash mobile. Donc ton argument du plugin QuickTime n'a pas de sens puisque encore une fois Apple n'a jamais utilisé ce plugin sur iOS et donc a toujours été logique sur la volonté ne pas utiliser de plugin sur une plateforme mobile.
Donc tu peux m'écrire des tartines à grande dose de mauvaise foi mais ce sont les FAITS!
pol2095
[10/11/2011 10:19]
(effacer)
(editer)
Il reste dispo pour Air quand même, donc ce n'est pas la fin de Flash pour mobile mais une réorientation, nuance.
Il reste dispo pour Air quand même, donc ce n'est pas la fin de Flash pour mobile mais une réorientation, nuance.
daito
[10/11/2011 10:33]
(effacer)
(editer)
Le Air? Le MacBook Air?
Le Air? Le MacBook Air?
pol2095
[10/11/2011 10:54]
(effacer)
(editer)
Adobe Air, le navigateur webkit local d'Adobe.
Adobe Air, le navigateur webkit local d'Adobe.
Marc-Alouettes
[10/11/2011 12:05]
(effacer)
(editer)
C'est vrai que notre "Steve" était vraiment un visionnaire mais ce qui m'amuse le plus, dans tout ces posts, c'est de constater que, selon les "Apple Haters", nous serions des moutons décérébrés alors que nous ne représentons, à peine, que 5% du marché tandis qu'ils représentent 95% ! Ces 95% suivent aveuglément Androïd, Adobe et autres Windows, sans se poser la question de savoir pourquoi les moutons à 5% n'ont JAMAIS cru à Windows et encore moins à Adobe ou Androïd.
Je laisse, au lecteur averti, le soin de conclure où se trouvent les moutons décérébrés !
C'est vrai que notre "Steve" était vraiment un visionnaire mais ce qui m'amuse le plus, dans tout ces posts, c'est de constater que, selon les "Apple Haters", nous serions des moutons décérébrés alors que nous ne représentons, à peine, que 5% du marché tandis qu'ils représentent 95% ! Ces 95% suivent aveuglément Androïd, Adobe et autres Windows, sans se poser la question de savoir pourquoi les moutons à 5% n'ont JAMAIS cru à Windows et encore moins à Adobe ou Androïd.
Je laisse, au lecteur averti, le soin de conclure où se trouvent les moutons décérébrés !
GasyKaManja
[10/11/2011 12:34]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Apple users 5% = Moutons noirs
===>
@Marc-Alouettes
Apple users 5% = Moutons noirs
===>
JLG47
[10/11/2011 16:33]
(effacer)
(editer)
Steve était clairvoyant.
Ne pas s'encombrer de dinosaures pour un service efficace.
Avec un seul standard (qui plus est ouvert, évolutif et efficace), tout le monde y gagne, les développeurs, les constructeurs comme les utilisateurs.
Steve était clairvoyant.
Ne pas s'encombrer de dinosaures pour un service efficace.
Avec un seul standard (qui plus est ouvert, évolutif et efficace), tout le monde y gagne, les développeurs, les constructeurs comme les utilisateurs.
pol2095
[10/11/2011 17:10]
(effacer)
(editer)
avec le html5, on est avant les dinosaures.
avec le html5, on est avant les dinosaures.
Zed-K
[10/11/2011 17:11]
(effacer)
(editer)
@ Aski :
1) Non non, c'était dans mon message que tu commentais.
2) Désolé mais je ne comprends rien à ton commentaire ^^;
J'ai peut être mal saisi ce que tu voulais dire (auquel cas méa culpa), mais euh...
Adobe devrait faire des efforts sur "la navigation par sur les sites en flash par exemple" ???
J'ai beau chercher je pige pas ce que tu veux dire O_o
@ Daito :
Mon argumentation elle est dans le commentaire, et je pense qu'elle est plutôt claire. Libre à toi de qualifier tout avis qui te froisse comme de la mauvaise foi.
Je te le recopie sans la petite pique sur laquelle tu as visiblement bloqué :
Et je maintiens que c'est parfaitement incohérent.
Si Apple avait montré l'exemple en utilisant un player video HTML5 à l'époque en lieu et place du plugin QuickTime, Jobs aurait en effet pu se permettre de donner des leçons et de prêcher (à juste titre) la bonne parole, car le fond de son discours est juste.
Dans les faits, il y avait juste 2 sons de cloche, entre ce que Jobs prônait et ce qu'il faisait.
De plus, es-tu sûr de toi quand tu dis que le Safari iOS de l'époque n'utilisait pas QT pour la lecture de vidéo (sachant qu'il supporte le h264 depuis la V7, et pourrait donc être utilisé pour la lecture des video HTML5)?
De mémoire, on pouvait tout à fait regarder les vidéos d'Apple Trailer sur son iPhone (peut-être double encode en fonction du périphérique cela dit, je n'affirme rien.)
@ Aski :
1) Non non, c'était dans mon message que tu commentais.
2) Désolé mais je ne comprends rien à ton commentaire ^^;
J'ai peut être mal saisi ce que tu voulais dire (auquel cas méa culpa), mais euh...
Adobe devrait faire des efforts sur "la navigation par sur les sites en flash par exemple" ???
J'ai beau chercher je pige pas ce que tu veux dire O_o
@ Daito :
Tu es un génie, à tel point que comme tu n'as pas d'argument tu fais des tartines.
Mon argumentation elle est dans le commentaire, et je pense qu'elle est plutôt claire. Libre à toi de qualifier tout avis qui te froisse comme de la mauvaise foi.
Je te le recopie sans la petite pique sur laquelle tu as visiblement bloqué :
Jobs prône dans sa lettre un web (pas un "web sous iOS" distinct d'un "web sur desktop", un web, point) libre et débarassé des plugins propriétaires qui appartiennent au passé, le futur étant l'HTML5 et les standards.
A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo.
A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo.
Et je maintiens que c'est parfaitement incohérent.
Si Apple avait montré l'exemple en utilisant un player video HTML5 à l'époque en lieu et place du plugin QuickTime, Jobs aurait en effet pu se permettre de donner des leçons et de prêcher (à juste titre) la bonne parole, car le fond de son discours est juste.
Dans les faits, il y avait juste 2 sons de cloche, entre ce que Jobs prônait et ce qu'il faisait.
De plus, es-tu sûr de toi quand tu dis que le Safari iOS de l'époque n'utilisait pas QT pour la lecture de vidéo (sachant qu'il supporte le h264 depuis la V7, et pourrait donc être utilisé pour la lecture des video HTML5)?
De mémoire, on pouvait tout à fait regarder les vidéos d'Apple Trailer sur son iPhone (peut-être double encode en fonction du périphérique cela dit, je n'affirme rien.)
SteveGates
[10/11/2011 17:32]
(effacer)
(editer)
Ça me fait peur de constater à quel point les gens sont égoistes! Si ça ne vous plait pas ne l'installez pas et puis c'est tout! Beaucoup ici doivent avoir oublié que c'est justement cet esprit créatif, de la musique à l'infographie qui a permis de soutenir et maintenir en vie Apple. On dirait que pour certains Apple ne soit aujourd'hui que synonyme de téléphone ou tablette! Qu'aurait été le web sans Flash? Logo, image, menu, contenu, barre de déroulement? Flippant cette dictature de comment les choses devraient être, à cause des "MOI, je pense que ce serait mieux comme ça"! Quand allez-vous comprendre que plus on aura de solutions, et mieux nous serons servis?
Ça me fait peur de constater à quel point les gens sont égoistes! Si ça ne vous plait pas ne l'installez pas et puis c'est tout! Beaucoup ici doivent avoir oublié que c'est justement cet esprit créatif, de la musique à l'infographie qui a permis de soutenir et maintenir en vie Apple. On dirait que pour certains Apple ne soit aujourd'hui que synonyme de téléphone ou tablette! Qu'aurait été le web sans Flash? Logo, image, menu, contenu, barre de déroulement? Flippant cette dictature de comment les choses devraient être, à cause des "MOI, je pense que ce serait mieux comme ça"! Quand allez-vous comprendre que plus on aura de solutions, et mieux nous serons servis?
Tavarez
[10/11/2011 18:24]
(effacer)
(editer)
Il y a 2 ans je disais Flash c'est nul juste parce que tous le monde disait Flash c'est nul mais un jour alors que je galerais à développer une RIA avec Javascript et HTML j'ai voulu chercher des alternatives. J'ai donc essayé Flex et je peux dire que je trouve cette technologie très intéressante. En fait je vois même pas pourquoi vous comparez Flash avec HTML c'est juste que certains font une mauvaise utilisation de Flash en développant des sites avec alors que ce n'est pas le but. L'avenir de Flash ou devrais-je dire de Flex c'est de développer des RIA un point c'est tout et ça se confirme avec ce nouveau choix d'Adobe. Alors malgré toute l'affection que j'ai pour Apple et nos iJoujou ça devient agaçant qu'à chaque fois qu'une nouvelle sur Flash tombe de n'avoir que très peu de commentaires pertinents et constructifs on se croirait dans la cour de récré. Surtout qu'il n'y a que des perdants dans l'histoire.
Il y a 2 ans je disais Flash c'est nul juste parce que tous le monde disait Flash c'est nul mais un jour alors que je galerais à développer une RIA avec Javascript et HTML j'ai voulu chercher des alternatives. J'ai donc essayé Flex et je peux dire que je trouve cette technologie très intéressante. En fait je vois même pas pourquoi vous comparez Flash avec HTML c'est juste que certains font une mauvaise utilisation de Flash en développant des sites avec alors que ce n'est pas le but. L'avenir de Flash ou devrais-je dire de Flex c'est de développer des RIA un point c'est tout et ça se confirme avec ce nouveau choix d'Adobe. Alors malgré toute l'affection que j'ai pour Apple et nos iJoujou ça devient agaçant qu'à chaque fois qu'une nouvelle sur Flash tombe de n'avoir que très peu de commentaires pertinents et constructifs on se croirait dans la cour de récré. Surtout qu'il n'y a que des perdants dans l'histoire.
SteveGates
[10/11/2011 18:56]
(effacer)
(editer)
@ Tavarez
Trouve-moi à l'époque un langage de programmation alternatif à un site comme celui-ci:
http://www.leoburnett.ca/FLASH/index.htm
Les sites en Flash peuvent si, être formidables et source d'inspiration. Maintenant si tu veux élaborer un méga portail avec e-commerce, bien sûr qu'il faudra recourir à autre chose...
@ Tavarez
Trouve-moi à l'époque un langage de programmation alternatif à un site comme celui-ci:
http://www.leoburnett.ca/FLASH/index.htm
Les sites en Flash peuvent si, être formidables et source d'inspiration. Maintenant si tu veux élaborer un méga portail avec e-commerce, bien sûr qu'il faudra recourir à autre chose...
Tavarez
[10/11/2011 19:49]
(effacer)
(editer)
C'est en effet un site bien pensé mais le langage dédié aux navigateurs c'est le HTML. Il ne faut pas oublier que Flash Player est un plugin alors bien sûr on peut faire un site en Flash mais on devrait toujours proposer une alternative HTML. Moi je ne suis pas plus pour l'un que pour l'autre Flash c'est bien, HTML5 ce le sera dans quelques années quand tous les navigateurs le supporteront parfaitement.
C'est en effet un site bien pensé mais le langage dédié aux navigateurs c'est le HTML. Il ne faut pas oublier que Flash Player est un plugin alors bien sûr on peut faire un site en Flash mais on devrait toujours proposer une alternative HTML. Moi je ne suis pas plus pour l'un que pour l'autre Flash c'est bien, HTML5 ce le sera dans quelques années quand tous les navigateurs le supporteront parfaitement.
Zed-K
[10/11/2011 20:56]
(effacer)
(editer)
@SteveGates:
Sublime ce site, je ne connaissais pas =o
@Tavarez:
Tout à fait.
Jobs avait dans sa lettre sur Flash raison dans le fond (même si la forme est critiquable à plus d'un titre) : le web se doit de part son universalité d'être libre, ouvert, standardisé et dépourvu de plugin (propriétaires ou non) afin d'assurer une accessibilité sur tout support/OS/navigateur.
La seule chose que je regrette (au-delà de la lenteur du W3C et de leur "pause café" de 10 ans entre HTML4 et HTML5 qui aura laissé la porte ouverte aux plugins... et aura contribué au pourrissement du web par IE6), c'est de ne pas avoir d'alternative.
Côté serveur, de nombreuses alternatives existes (PHP, .NET, Java, node.js... ou en fait absolument n'importe quel langage si on le souhaite). C'est bien évidemment possible grâce au fait que le traitement se fasse sur une machine distante, totalement indépendante du client.
Côté client cependant, on peut être amené à faire des choses très différentes (de plus en plus vrai au fur et à mesure que le web se développe). Du blog au jeu vidéo, en passant par les RIA ou les sites plus axés design.
Je trouve dommage de ne pas avoir le choix. Là où le trio HTML/CSS/JS fonctionne parfaitement pour une utilisation blog ou RIA, c'est beaucoup moins évident pour un jeu ou un site comme celui de SteveGates.
Mais l'unification autour de ce trio est déjà une étape importante pour l'homogénéité et l'accessibilité du web (Silverlight est aussi sur le point d'être abandonné, d'après une interview de ZDNet).
Hâte de voir la prochaine étape =)
@SteveGates:
Sublime ce site, je ne connaissais pas =o
@Tavarez:
Tout à fait.
Jobs avait dans sa lettre sur Flash raison dans le fond (même si la forme est critiquable à plus d'un titre) : le web se doit de part son universalité d'être libre, ouvert, standardisé et dépourvu de plugin (propriétaires ou non) afin d'assurer une accessibilité sur tout support/OS/navigateur.
La seule chose que je regrette (au-delà de la lenteur du W3C et de leur "pause café" de 10 ans entre HTML4 et HTML5 qui aura laissé la porte ouverte aux plugins... et aura contribué au pourrissement du web par IE6), c'est de ne pas avoir d'alternative.
Côté serveur, de nombreuses alternatives existes (PHP, .NET, Java, node.js... ou en fait absolument n'importe quel langage si on le souhaite). C'est bien évidemment possible grâce au fait que le traitement se fasse sur une machine distante, totalement indépendante du client.
Côté client cependant, on peut être amené à faire des choses très différentes (de plus en plus vrai au fur et à mesure que le web se développe). Du blog au jeu vidéo, en passant par les RIA ou les sites plus axés design.
Je trouve dommage de ne pas avoir le choix. Là où le trio HTML/CSS/JS fonctionne parfaitement pour une utilisation blog ou RIA, c'est beaucoup moins évident pour un jeu ou un site comme celui de SteveGates.
Mais l'unification autour de ce trio est déjà une étape importante pour l'homogénéité et l'accessibilité du web (Silverlight est aussi sur le point d'être abandonné, d'après une interview de ZDNet).
Hâte de voir la prochaine étape =)
Batracien
[10/11/2011 23:00]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
"Cela fait d'HTML5 la meilleure solution pour créer et déployer du contenu dans le navigateur sur toutes les plateformes mobiles."
Il y ont mis le temps, mais ils ont finis par le faire!
Il y en a un qui doit rire sur son nuage! :)
"Cela fait d'HTML5 la meilleure solution pour créer et déployer du contenu dans le navigateur sur toutes les plateformes mobiles."
Il y ont mis le temps, mais ils ont finis par le faire!
Il y en a un qui doit rire sur son nuage! :)
Mithrandir
[11/11/2011 18:44]
(effacer)
(editer)
Je regrette, le site http://www.leoburnett.ca/FLASH/index.htm ne fait rien de vraiment utile, et la navigation y est très déstabilisante pour l'utilisateur. On retrouve bien là poussé à l'extrème le défaut de pas mal de sites Flash qui veulent en mettre plein la vue mais font des trucs à la limite de l'inutilisable. Bon celui çi est bien programmé et ne rame pas / ne plante pas, ce n'est pas le cas de tous.
Je regrette, le site http://www.leoburnett.ca/FLASH/index.htm ne fait rien de vraiment utile, et la navigation y est très déstabilisante pour l'utilisateur. On retrouve bien là poussé à l'extrème le défaut de pas mal de sites Flash qui veulent en mettre plein la vue mais font des trucs à la limite de l'inutilisable. Bon celui çi est bien programmé et ne rame pas / ne plante pas, ce n'est pas le cas de tous.
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.