Mai 2012
Adobe : Flash Player pour mobiles est viré
par Florian Innocente le 09.11.2011 à 08:05
Adobe devrait à cette occasion aussi préciser ses engagements sur Flash pour les navigateurs des OS mobiles. Une forme de victoire posthume pour Steve Jobs qui avait pris une position très ferme au printemps 2010 sur Flash au sein des plateformes mobiles (lire Steve Jobs s’exprime sur Flash).
Car ZDNet a obtenu copie d'informations adressées par l'éditeur à ses partenaires et indiquant qu'il cessait le développement du Flash Player pour les navigateurs d'appareils mobiles. Le premier repositionnement que cela induit, se fera au profit d'applications natives et basées sur Adobe AIR, comme on en trouve d'ailleurs déjà sur l'App Store.
Nos futurs travaux avec Flash sur les appareils mobiles seront orientés vers le développement d'applications natives packagées avec Adobe AIR pour les principaux app stores. Nous n'adapterons plus le Flash Player aux nouveaux navigateurs des appareils mobiles, ni aux nouvelles versions d'OS ou certaines configurations de périphériques. Certains titulaires d'une licence pour notre code source pourront continuer de travailler et de distribuer leur propre implémentation. Nous allons continuer à supporter les actuelles configurations Android et PlayBook [de RIM, NDR] avec des mises à jour de sécurité ou sur des bugs critiques
De manière cette fois tout à fait officielle, Adobe a annoncé qu'il allait intensifier ses efforts dans l'HTML5 au travers de ses applications Dreamweaver et Edge (lire HTML5 : nouvelle bêta pour Adobe Edge). La nouvelle géographie de Flash sera donc la suivante : sous forme uniquement d'applications sur les OS mobiles et, sur les PC, Adobe veut accentuer ses efforts pour améliorer encore sa présence sur le web au travers de contenus vidéo et ludiques (on l'a vu avec Stage 3D dans Flash 11).
La Creative Suite et Acrobat restent des piliers de l'entreprise et il seront accompagnés d'efforts redoublés autour des applications pour tablettes (Adobe en a déjà sorti quelques-unes) et des logiciels et services utilisant le nuage (lire Coup d'oeil sur le Carousel d'Adobe pour OS X et iOS). Les autres axes de développement concernent la monétisation des contenus sur le web (publicité, analyse des résultats de campagnes… Adobe a fait plusieurs acquisitions en ce sens) et la transformation de contenus réalisés pour le papier vers les supports électroniques.
Ces ajustements vont avoir une traduction très concrète sur la masse salariale, Adobe va supprimer un peu plus de 7% de ses effectifs (750 postes sur 10 040), essentiellement aux États-Unis et en Europe.
|
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (108 réactions)
Frodon
[09/11/2011 08:19]
Le début de la fin pour Flash.
Le début de la fin pour Flash.
kayabis
[09/11/2011 08:25]
via MacG Mobile
Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle dans l immédiat mais de toutes façons, avec mon iphone ou ipad, j'ai jamais pu acceder bien entendu aux sites en flash... C est assez frustrant. Si seulement ça pouvait booster les webmasters à nous faire des versions compatibles pour les iphone ce serait une révolution! Question, peut-on faire des sites avec des animations aussi complexes en html5 facilement? (désolé, j'y connais rien...)
Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle dans l immédiat mais de toutes façons, avec mon iphone ou ipad, j'ai jamais pu acceder bien entendu aux sites en flash... C est assez frustrant. Si seulement ça pouvait booster les webmasters à nous faire des versions compatibles pour les iphone ce serait une révolution! Question, peut-on faire des sites avec des animations aussi complexes en html5 facilement? (désolé, j'y connais rien...)
cdou59
[09/11/2011 08:28]
via MacG Mobile
Ce que je regrette ce n'est pas flash en tant quel tel ... Bon outil d'animation il est et restera ! Ce que je regrette c'est l'absence d'un _vrai_ langage de script comme l'as3 basé sur ecmascript 4 avec une approche full objet ... Au lieu de cette bouse infâme de js qui, même avec autant de library possible reste un langage brouillon et vieillot !
Ce que je regrette ce n'est pas flash en tant quel tel ... Bon outil d'animation il est et restera ! Ce que je regrette c'est l'absence d'un _vrai_ langage de script comme l'as3 basé sur ecmascript 4 avec une approche full objet ... Au lieu de cette bouse infâme de js qui, même avec autant de library possible reste un langage brouillon et vieillot !
mike1
[09/11/2011 08:28]
via iGeneration pour iPad
Pour les animation complexe en flash en HTML5 , je dirais non! Mais les choses évolue très vite dans ce sans .... Donc oui pour bientôt !!!
Pour les animation complexe en flash en HTML5 , je dirais non! Mais les choses évolue très vite dans ce sans .... Donc oui pour bientôt !!!
minarey
[09/11/2011 08:30]
via MacG Mobile
@kayabis aussi complexes non mais jolies et peu gourmandes en ressources oui.
On assiste là à une victoire du modèle d'Apple sans qui nous serions toujours avec ce truc instable et gourmand d'il y a quelques années. Comme les voitures, le hi-tech arrive aujourd'hui à une étape qui essaie de favoriser performance par watt plutôt que performance pure et celà passe par des choix
radicaux.
Au delà de cela, On aura droit à un web encore un peu plus standardisé et ce n'est pas plus mal.
@kayabis aussi complexes non mais jolies et peu gourmandes en ressources oui.
On assiste là à une victoire du modèle d'Apple sans qui nous serions toujours avec ce truc instable et gourmand d'il y a quelques années. Comme les voitures, le hi-tech arrive aujourd'hui à une étape qui essaie de favoriser performance par watt plutôt que performance pure et celà passe par des choix
radicaux.
Au delà de cela, On aura droit à un web encore un peu plus standardisé et ce n'est pas plus mal.
nico3d
[09/11/2011 08:31]
via MacG Mobile
@kayabis
Bien sûr que l'on peut faire aussi bien sinon mieux que flash, juste avec du html5, des CSS3, du Javascript et de l'AJAX.
Ce n'est pas plus simple ni plus complexe que flash : c'est différent ! Le code, à mon sens est plus logique en html5...
Le html5 est clairement la voix à suivre : c'est plus léger, plus "compatible" et plus sûr que flash. Je suis ravi qu'Adobe li lâché l'affaire !
@kayabis
Bien sûr que l'on peut faire aussi bien sinon mieux que flash, juste avec du html5, des CSS3, du Javascript et de l'AJAX.
Ce n'est pas plus simple ni plus complexe que flash : c'est différent ! Le code, à mon sens est plus logique en html5...
Le html5 est clairement la voix à suivre : c'est plus léger, plus "compatible" et plus sûr que flash. Je suis ravi qu'Adobe li lâché l'affaire !
Rez2a
[09/11/2011 08:31]
Toujours un peu triste pour les gens qui en pâtissent et se retrouvent virés, mais c'est encourageant de voir Adobe faire un pas de plus vers HTML5.
@kayabis : HTML5 offre de grandes possibilités, ça n'atteint pas le niveau de Flash, mais c'est beaucoup plus léger et ça suffit à le remplacer dans la très grande majorité des cas. Faut dire ce qui est, les sites sur lesquels Flash est indispensable pour l'utilisation qu'ils en font, y en a vraiment pas beaucoup et ça alourdit pas mal de sites pour rien.
Toujours un peu triste pour les gens qui en pâtissent et se retrouvent virés, mais c'est encourageant de voir Adobe faire un pas de plus vers HTML5.
@kayabis : HTML5 offre de grandes possibilités, ça n'atteint pas le niveau de Flash, mais c'est beaucoup plus léger et ça suffit à le remplacer dans la très grande majorité des cas. Faut dire ce qui est, les sites sur lesquels Flash est indispensable pour l'utilisation qu'ils en font, y en a vraiment pas beaucoup et ça alourdit pas mal de sites pour rien.
vicento
[09/11/2011 08:31]
via MacG Mobile
Une assez mauvaise nouvelle pour Adobe.
C'est sûrement une preuve que la technologie Flash très utiles il y a 15 ans est devenu peu adapté aux nouvelles plateformes mobiles.
Une victoire pour Apple et pour le développement du HTML 5.
Une assez mauvaise nouvelle pour Adobe.
C'est sûrement une preuve que la technologie Flash très utiles il y a 15 ans est devenu peu adapté aux nouvelles plateformes mobiles.
Une victoire pour Apple et pour le développement du HTML 5.
cdou59
[09/11/2011 08:32]
via MacG Mobile
@minarey si le modèle Apple gagne sur tout les fronts ... On aura un web très aseptisé sans prOn par exemple :)
@minarey si le modèle Apple gagne sur tout les fronts ... On aura un web très aseptisé sans prOn par exemple :)
Frodon
[09/11/2011 08:38]
@kayabis
Aussi complexe, oui, facilement, non pas encore (malheureusement). Mais comme les outils commencent à émerger, y compris chez Adobe (Adobe Edge notamment), et qu'ils vont évidement s'améliorer au fur et à mesure du temps, on se rapprochera certainement de plus en plus vers un outil aussi pratique que Flash Pro.
@kayabis
Aussi complexe, oui, facilement, non pas encore (malheureusement). Mais comme les outils commencent à émerger, y compris chez Adobe (Adobe Edge notamment), et qu'ils vont évidement s'améliorer au fur et à mesure du temps, on se rapprochera certainement de plus en plus vers un outil aussi pratique que Flash Pro.
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.