Le Mac Pro est-il menacé ?

Jimmy_ [31/10/2011 21:39] (effacer) (editer)

Ça aurait au moins de mérite de valider définitivement que c'est une entreprise qui fait dans le gadget grand public.

ispeed [31/10/2011 21:43] (effacer) (editer)

Ce qui pourrait anéantir le Mac Pro, c'est le port Thunderbolt. Présent sur toute la gamme, ce port offre aux Mac portables les moins puissants une interface digne du Mac Pro. Un Mac doté d'un port Thunderbolt peut tout à fait remplacer un Mac Pro dans la plupart des cas, même pour les besoins professionnels.
Ha bon c'est une sacré nouvelle ça !!! Vu le prix des dd externes Thunderbolt qu'il faudra brancher, la carte graphique qu'on ne peut changer etc... Je crois en effet que le portable va bientôt remplacer le Mac pro.

Nicolasf [31/10/2011 21:45] (effacer) (editer)

@ ispeed : je crois que restreindre le Thunderbolt aux disques dur est une erreur. Ce port permet beaucoup plus que cela, même si les périphériques restent en majorité à inventer.

Quant au prix, c'est le prix de la nouveauté aussi. Dans quelques années, les prix auront certainement baissé…

mike1 [31/10/2011 21:45] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Enfin peut être une vrai évolution

mbpmbpmbp [31/10/2011 21:47] (effacer) (editer)

moi je veux un nouveau mac pro uniquement pour voir comment Apple pourrait designer une tour en 2011 . Juste par curiosité, je n'avais et je n'aurais jamais besoin d'un mac pro :)

funigtor [31/10/2011 21:49] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ce serait pas mal un Mac Pro Thunderbolt.

mfay [31/10/2011 21:49] (effacer) (editer)

J'espère bien que non, il est hors de question que j'achète un iMac. Je veux pouvoir choisir mon écran et pouvoir changer facilement de disque dur. L'iMac est trop fermé.

Madalvée [31/10/2011 21:49] (effacer) (editer)

C'est quand même curieux, la mode chez les mac users en 2004 était d'avoir sa tour, son multiécran, son apn et 5 objectifs, sa caméra, et aujourd'hui les mêmes personnes se contentent d'un MacBook Air couplé à un iPhone pour la même utilisation.
Mais personnellement j'ai bien trop gueulé ici ce Week-end. Je garde mon Powermac G5 et lui offre le meilleur des extensions possibles. Je prends mon pied, je révère Apple pour ce qu'elle me donne ; et je conchie ceux qui pensent que je ne suis plus dans la course.

mike1 [31/10/2011 21:51] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Un mac pro sans graveur....... 😃

mike1 [31/10/2011 21:52] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Un mac pro avec que des SSD.....

Nathalex [31/10/2011 21:53] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad


Le retour de la mini tour ? Pour qui ne veut pas changer d'écran aussi souvent que d'ordinateur, ça reste une alternative intéressante !

mike1 [31/10/2011 21:54] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

En claire un macmini pro!.!!

jujuv71 [31/10/2011 21:54] (effacer) (editer)

Vu la tailles des semi-conducteurs, une refonte mécanique serait la bienvenue… En plus, à l'heure des SSD sur circuit imprimés à la MBA, il y a de fortes chances que les prochains Mac Pro ressemblent à une TimeCapsule ou un MacMini…

Je doute qu'Apple abandonne ce secteur… ça serait du suicide…

Matyu [31/10/2011 21:56] (effacer) (editer)

Je pense qu'il ne faut pas paniquer, ça n'est pas parce que le Mac Pro n'a pas été mis à jour/renouvelé en 2011 qu'il faut y voir un désintérêt de la marque pour cette machine. Arrêter le Mac Pro serait une erreur. En plus de mon ordinateur portable MacBook Pro, je me verrai bien avec un ordinateur de bureau Mac Pro, même un modèle 2010 encore sous SL, ça me permettrait d'installer mon système depuis une sauvegarde TM.

geneosis [31/10/2011 21:59] (effacer) (editer)

à quand une machine grand public (donc abordable) ou à l’instar du mac pro, on pourrait changer les composants sans racheter un Mac tout neuf?

florian1003 [31/10/2011 22:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Un Mac pro bcp plus petit, tel un Mac mini plus puissant mais également modulable.

redchou [31/10/2011 22:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le manque d'intérêt pour une machine qui n'a pas évolué depuis 1 ans et demi, est, de mon point de vue, assez normal...
Si l'iPad1 n'avait pas été mis à jour je ne pense pas qu'il s'en vendrait autant... D'ipad2...
C'est un peu comme l'iPod touch, à part un changement de couleur cet année, aucune innovation, je pense qu'on peut prédire une chute des ventes cette appareil par rapport à l'an dernier...

thg [31/10/2011 22:08] (effacer) (editer)

c'est bien pour ça que mon choix s'est porté sur le iMac avec un serveur RAID Thunderbolt...

redchou [31/10/2011 22:09] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le retour du cube? Mais en mode Mac pro ?

Lemmings [31/10/2011 22:25] (effacer) (editer)

Un ami architecte s'est acheté un Mac Pro quad core l'an dernier, uniquement car il avait besoin de deux choses :

1) de la puissance CPU
2) de la puissance GPU

Les mac pro sont les seuls à offrir ces choses là dans l'univers Apple. Même les derniers iMac sont en comparaison à la ramasse sur les logiciels 3D lourds (autocad, 3DS max, Artlantis, SketchUp pro et j'en passe...) qu'utilisent la majorité des archi du monde.

Si Apple abandonne ce secteur, ils vont naturellement aller vers le PC qui offre ces capacités.

legallou [31/10/2011 22:26] (effacer) (editer)

"Ça aurait au moins de mérite de valider définitivement que c'est une entreprise qui fait dans le gadget grand public."

Et dans le cloisonnement de niche pour enfermer l'utilisateur dans un système très fermé.

Nicolasf [31/10/2011 22:26] (effacer) (editer)

@ Lemmings : peut-être, et peut-être qu'Apple n'en a absolument rien à faire…

@ geneosis : on parle d'Apple là, donc jamais. Apple veut que l'on rachète régulièrement un Mac tout neuf, ce n'est pas dans leur intérêt de favoriser autre chose.

thant [31/10/2011 22:27] (effacer) (editer)

Des processeur externe avec Thunderbolt ???

Eblis [31/10/2011 22:32] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@Lemmings

En plus il est possible sur Pc de claquer des cg de haut vol totalement compatibles.
Quand au renouvellement de la gamme, n'oubliez pas qu'un macpro à suffisamment de puissance pour durer des années sans broncher. C'est peut être pour cela qu'ils ne sont pas renouvelés tous les ans. Un Mac pro, ne serait-ce que par le prix doit pouvoir assurer ses fonctions 4 voire 5 ans après sinon plus.

Samuel33 [31/10/2011 22:32] (effacer) (editer)

Moi qui attend les nouveaux MacPro en espérant l'intégration de SSD et d'y adjoindre en même temps un beau 27" Thunderbold, me voici déçu si c'est le cas...
J'ai peur qu'Apple ne corresponde plus à mes attentes...

406 [31/10/2011 22:34] (effacer) (editer)

Cool. avoir tout une gamme avec écran et quand l'écran est mort, t'es obliger de racheter un mac.
dsl mais hors de question de prendre un mac avec écran fourni pour moi.
Si jamais le mac pro disparait, je passe direct au hackintosh.

bugman [31/10/2011 22:46] (effacer) (editer)

Arrêter les machines qui font rêver pour une marque comme Apple, je ne sais pas si c'est une bonne stratégie.
La part de rêve fait de cette marque ce qu'elle est !
Bien que non concerné, la fin des Xserve fut pour moi comme l'abandon d'un haut de gamme...
Bienvenue chez Logan (me dites pas que ça vous fait bander)... Demain on arrête l'alu, le plastique bas de gamme le fait aussi bien !

southpark [31/10/2011 22:50] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Perso j'ai un Mac pro de 2010 2,8 GHz quad coeur et un Mac book pro 15 pouce 2,2 GHz de février 2011 et je les trouves très complémentaire , je trouverai dommage que le Mac pro pourrait être arrêter car avoir une tour et un portable à mon avis je ne suis pas la seule à qui ça plaît ;-)

Nicolasf [31/10/2011 22:55] (effacer) (editer)

@ bugman : sinon, Apple a aussi arrêté la dernière machine avec du plastique hein, pour info… D'ailleurs, il reste encore quelque chose en plastique chez Apple ? Même le shuffle a droit à du métal…

DJBZ [31/10/2011 22:58] (effacer) (editer)

Il me semble qu'en mettant en avant le macbook air, apple s'est lancé dans la course aux machines les moins puissantes possibles afin d'avoir les marges les plus élevées possibles. Le mac pro étant la machine la plus puissante qui existe avec des marges moyennes, il n'a hélas plus rien à faire dans la gamme…

heero [31/10/2011 23:06] (effacer) (editer)

hahaha un portable comme outil professionnelle dsl mais après 1 powerbook, 2 macbook pro et un macbook air je peux dire qu'un portable avec 5 appli Creative Suite d'ouvert cela devient un clous

il y a les iMac qui peuvent servir mais cela remplace pas un mac pro

j'espère qu'Apple ne vas pas devenir une société de masse à gadget pour pseudo geek

(en tout cas mon iphone se fait déjà remplacer par un WP7)

bugman [31/10/2011 23:06] (effacer) (editer)

@ Nicolasf : (hein !)
J'ai dû mal m'exprimer.
il est dommage qu'Apple abandonne ses fers de lances. Inconsciemment (ou du moins cela m'a certainement influencé) l'achat de mon premier Mac (G4) fut quelques part dû (pas que) au fait qu'Apple avait également une machine hors norme explosant la concurrence (et haut de gamme) : Le MacPro (qui me donnait des érections nocturnes)... sans ça (cette envie de machine d'une boite combative)... je serais aujourd'hui sous wind... je serais malheureux.

lmouillart [31/10/2011 23:12] (effacer) (editer)

Je pense malheureusement que c'est encore plus lamentable que cela et que comme d'habitude chez Apple les équipes qui s'occupaient des softs/hard pro ont été dépouillé au profit de l'ipad/iphone/air et que plus grand monde ne bosse dessus.

nayals [31/10/2011 23:12] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@406 :
Euh, le mac mini est fourni sans écran, ni clavier ni souris...

kikadisa [31/10/2011 23:13] (effacer) (editer)

Si il arrête la production de ces machines, bien des fabricant ou developpeurs seront gênés.
Par exemple AVID est une marque qui propose des cartes son professionnels équipé d'une carte PCI avec une extension que l'on connecte dessus.
De très nombreux studios ont opté pour les Mac Pro. La simplicité d'un mac pour les ingé son, le confort d'utilisation, la simplicité, l'éfficacité, la stabilité. En plus pro tools est réputé d'une meilleur efficacité sous mac. Enfin bref je ne pense pas que les studios soit prêt à changer leur mac pro comme ça.
De plus des cartes son, pendant un temps et que l'on trouve encore dans le secteur ne fonctionne qu'en PCI. Apogee en fait parti.

De plus dans le monde de la vidéo certaines boîte de post-production sont toute équipé de final cut. Et Quartz(qui fait parti de final cut studio) leur permet d'utiliser la puissance non utilisé pour de l'encodage vidéo HD/4K.

Après il y a ceux qui sont sur PC avec Avid pour la vidéo et Pyramix pour le son, je me demande s'ils n'ont pas raison, mais pour d'autre raison que le simple arguments PC/MAC

406 [31/10/2011 23:13] (effacer) (editer)

Je parle de mac, pas de calculette…

mbpmbpmbp [31/10/2011 23:16] (effacer) (editer)

heero : Apple est depuis plusieurs années "une société de masse", n'en déplaise à ton ego élitiste.

Merck [31/10/2011 23:20] (effacer) (editer)

Je comprends vos déception, mais exemple du MacBook Air, non il n'est pas plus lent qu'un autre, le SSD augment vraiment la rapidité de la machine. Par ailleurs, vrai que le Mac Pro avait ses avantages, mais en 2011, combien de clients ont réellement le besoin d'une tel machine.

bugman [31/10/2011 23:22] (effacer) (editer)

@ Merck : Monte un film avec ton MBA. Ou alors le Mac Pro ne sert à rien ? Insultes tu les sociétés ayant BESOIN de machines ayant pour but de calculer (beaucoup) ? Va t'on laisser les scientifiques avec un iPad ? Et sinon, ça va ?

Le MBA à ses clients (et c'est bien), le MP aussi !

Lemmings [31/10/2011 23:24] (effacer) (editer)

@Nicolasf : Apple s'en fou ? C'est dommage c'est tout. Le Mac Pro a des avantages sur les PC, la conception du boitier à lui seul le rends totalement unique. Celui qui déjà joué avec appréciera la simplicité des branchements de disques dur ou la formidable disposition des éléments assurant une bien meilleure évacuation de l'air chaud des éléments critiques (CPU en bas par exemple) que sur n'importe quel boitier PC classique.

Maintenant un PC haut de gamme équivalent sera plus puissant et moins cher, et tant pis pour Mac OS X...

Lemmings [31/10/2011 23:26] (effacer) (editer)

Quand aux produits "pro" pour les portables, je me marre doucement quand même...

J'ai au boulot un MacBook Pro de 2009, il tournait très bien à l'origine, mais depuis les softs ont évolués, et XCode 4.2 sous Lion tourne 100x plus lentement que XCode 3 sous Leopard... Cherchez l'erreur !

Sans même parler des disques 5400 tours, une blague...

Nicolasf [31/10/2011 23:29] (effacer) (editer)

@ Lemmings :

Bien évidemment, il suffit de voir la part des Mac Pro dans l'ensemble des ventes… Certains ont du mal à l'admettre, mais on avance à grands pas dans l'ère du post-PC annoncée justement par Apple. L'entreprise ne va pas se freiner pour quelques milliers, dizaines de milliers ou même centaines, de clients mécontents par l'abandon d'une machine pro. Apple n'a pas besoin d'eux pour vivre…

bugman [31/10/2011 23:33] (effacer) (editer)

@ Nicolasf : Apple n'a pas besoin de pros ?
Ca veut dire quoi , qu'Apple vend des "vitrines" (machines pour consommer) ?

Sebastien_annonce [31/10/2011 23:34] (effacer) (editer)

Pas très grave tout ça, je garderai mon Macpro 2010 le plus longtemps possible et je commencerai tout doucement à migrer sous Windows...

Ne sachant pas les projets d'Apple pour le secteur pro, j'ai décidé début 2011 que tous les logiciels utilisés seraient bi-plateformes...

Bien m'en a pris...

Nicolasf [31/10/2011 23:36] (effacer) (editer)

@ bugman :

Les pros qui ont absolument besoin d'une machine comme un Mac Pro ? Non, certainement pas. Je ne crois pas qu'ils pèsent lourd dans le chiffre d'affaires de l'entreprise, ces pros là.

Madalvée [31/10/2011 23:37] (effacer) (editer)

"Va t'on laisser les scientifiques avec un iPad"
Oui, on peut envisager des clusters reliés par la prise dock ou airplay, les 12 applications de la CS5 ouvertes en même temps avec toutes les palettes, etc…
De toutes façons, il n'y a qu'à voir l'évolution d'OS X pour voir la direction, Snow a fait illusion avec ses nouvelles possibilités mais la pomme tirera peut-être les conclusions de ce flop.

Alino06 [31/10/2011 23:39] (effacer) (editer)

@lemmings

Il fallait dire à votre ami architecte (je le suis aussi) qu'un iMac i7 (le dernier) met une belle claque au Mac Pro, que ce soit sur Artlantis, Archicad, Sketchup and co.
Le problème principale de cette machine, c'est qu'aujourd'hui (et encore plus demain) un iMac haut de gamme est suffisamment puissant pour supporter des traitements lourds pour ... moins chères.
A l'agence nous avons une dizaine d'iMac i7 et nous ne regrettons absolument pas le Mac Pro, et pourtant, on sort de l'image de synthèse à tour de bras.

bugman [31/10/2011 23:41] (effacer) (editer)

@ Nicolasf : Alors les pros lâcherons Apple. Tans pis pour elle. Ne sois étonné dans quelques temps de te retrouver avec une machine ne servant qu'a ta consommation de médias (j'ai rien contre, remarque... bien que vu le prix de la machine...) plutôt qu'une machine productive te permettant de travailler (je serais loin ce jour là... loin).

Sebastien_annonce [31/10/2011 23:45] (effacer) (editer)

@ Alino06

Image de synthèse... image fixe ? Avec quelle résolution ?

Pour avoir un iMac et un MacPro ici, sur des animations, ça revient à comparer une Clio avec une Porsche...

lmouillart [31/10/2011 23:47] (effacer) (editer)

Croissance du segment Desktop MacPro et iMac entre 2010 et 2011 1% à comparer à la croissance allant de 20 à 45% des autres segments.
J'imagine que les chiffres liées au MacPro doivent être désastreux vu que iMac + MacPro est pas top du tout.
Même si le MacPro n'est pas mort il ne durera pas bien longtemps.

tchit [31/10/2011 23:48] (effacer) (editer)

Avec iMov... euh pardon Final Cut Pro X, Apple a prouve qu'elle lachait les professionnels. C'est devenu un vendeur de telephones, de tablettes et d'ordinateurs ultraportables avant tout. Mobilite, tactile... c'est la qu'ils se font le plus de fric.
Les iMacs sont assez puissants pour un usage pro, surtout en freelance, la gamme Adobe tourne bien, FCP 7 tient encore le coup (mais pour combien de temps ?)
Sauf que, maintenant qu'ils ont abandonne le logiciel audiovisuel professionnel, ils ne se positionnent plus comme une marque de pros.
Ce qui risque d'arriver a moyen terme : un renversement de situation. Les macs vont etre plebiscites par le grand public et les professionnels de l'audiovisuel vont se tourner vers les PC, autrement plus puissants, adaptables et modulables. Avid et Adobe vont asseoir leur domination deja flagrante dans le domaine.

Alino06 [31/10/2011 23:50] (effacer) (editer)

Image fixe principalement (95% du temps) rendu en HD uniquement (1920x1440)
Le dernier i7 est vraiment une bête de course, des benchs étaient sortis à ce sujet d'ailleurs à l'époque

Sebastien_annonce [31/10/2011 23:55] (effacer) (editer)

L'iMac est une superbe machine très rapide mais elle n'a rien mais alors rien à voir avec le MacPro.

J'utilise Cinema 4D et un ordi avec 4 coeurs ne peut absolument pas lutter avec une machine qui en a 12, surtout avec des applis qui en font un bon usage. :)

Nicolasf [31/10/2011 23:56] (effacer) (editer)

@ bugman : n'importe quoi, vraiment… Seule une infime minorité des "pros" a besoin d'un Mac Pro, pour commencer. À MacG, on est des pros et un MBA nous suffit largement, même pour faire du montage vidéo de temps en temps…

Et il y a une nuance entre arrêter le Mac Pro et faire que des terminaux de consommation. M'enfin…

tchit [31/10/2011 23:59] (effacer) (editer)

@ Nicolasf : il y a pros et pros. On ne parle pas de bureautique.

Sebastien_annonce [01/11/2011 00:00] (effacer) (editer)

@ Nicolasf : Ce n'est pas du tout une critique de ma part, mais je n'ai rien vu sur MacGé qui nécessitait une grosse puissance de calcul...

alino06 [01/11/2011 00:02] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Sebastien, nous sommes d'accord, mais Artlantis par exemple, ne gère pas 12 coeurs, et puis le prix n'est pas le même, loin de là même !
Le Mac Pro reste une machine référence, un bijou, mais est-il utile pour la trés grande majorité, pro y compris ? C'est de moins en moins sur.
Par contre pour le prestige, je serais d'avis (mais mon avis ne compte pas :D) de le laisser au catalogue

alias [01/11/2011 00:03] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Lemmings :
'Un ami architecte s'est acheté un Mac Pro quad core l'an dernier, uniquement car il avait besoin de deux choses :

1) de la puissance CPU
2) de la puissance GPU

Les mac pro sont les seuls à offrir ces choses là dans l'univers Apple. Même les derniers iMac sont en comparaison à la ramasse sur les logiciels 3D lourds (autocad, 3DS max, Artlantis, SketchUp pro et j'en passe...) qu'utilisent la majorité des archi du monde.

Si Apple abandonne ce secteur, ils vont naturellement aller vers le PC qui offre ces capacités.'

N'exagérons pas ...
Je suis également architecte et j'utilise un iMac 27 pour travailler avec ArchiCAD : c'est très confortable !

patlek [01/11/2011 00:04] (effacer) (editer)

Ha... j' ai eu plusieurs powermac macpro (G4 G5) Et je suis revenu sur un i-mac.
Si on prend un i-mac haut de gamme, en modifiant la carte graphique, on arrive au prix du premier mac pro qui n' a pas grand chose d' emballant. Et en plus, faut compter acheter un écran (Pour changer du 17 pouces cathoqiques qui accompagnait les powermac et mac pro précédent)
Bref, le premier mac pro, la facture est salée, pour une configuration qui n' a pas de quoi faire rougir le haut de gamme i-mac.
Donc, il faut monter plus haut dans la gamme mac pro, et là, question facture... ce n' est pas le meme prix.

Et si on parle de l' évolutivité des mac pro, moi , a part rajouter de la ram, je n' ai jamais rien fait d' autre.

Par contre, je regretterais la disparition de la gamme.C' est la gamme qui fait rever.
Et comme dit plus haut, pour la 3D; la demande de performance est toujours là.
Mais la 3D est un peu le point faible du mac.

oomu [01/11/2011 00:05] (effacer) (editer)

bon, je sais que les geeksmac le veulent en boucle depuis heu.. pfiu, mais non y aura pas de xMac !


-
"C'est quand même curieux, la mode chez les mac users en 2004 était d'avoir sa tour, son multiécran, son apn et 5 objectifs, sa caméra, et aujourd'hui les mêmes personnes se contentent d'un MacBook Air couplé à un iPhone pour la même utilisation."

parce que l'électronique a considérablement été améliorée. C'est exactement comme le fait qu'avant jamais on aurait imaginé un portable devenir un ordinateur principal, ou un ordinateur de bureau remplacer des serveurs dédiés.

-
"@ ispeed : je crois que restreindre le Thunderbolt aux disques dur est une erreur. Ce port permet beaucoup plus que cela, même si les périphériques restent en majorité à inventer."

c'est en effet une très grosse erreur. Thunderbolt est pci express externalisé, cela apporte toutes les possibilités d'extension d'une "tour" à une machine mobile.


-
je ne crois pas à l'arrêt des mac pro. Ils sont tout simplement liés à la sortie des nouvelles architectures intel. Or, Intel n'a pas été très bon depuis 2 ans (et amd encore pire...).


En ce qui me concerne, tant qu'un imac ne sera pas 30" et capable d'avoir plusieurs processeurs, je resterai au mac pro.

bugman [01/11/2011 00:11] (effacer) (editer)

@ Nicolasf :
Pourquoi alors encenser le Macpro dans vos colonnes ?
Pourquoi lui claquer des 7.5 ou 8/10 dans vos tests ? Ca sert a rien cette merde (et c'est cher), y'a même pas de client pour le produit ! Dans ce cas je dis, ça vaut 2, pas plus !

(ça ne reflète absolument pas ce que je pense, bien sûr).

Jimmy_ [01/11/2011 00:11] (effacer) (editer)

@oomu : il va falloir faire des stocks parce que chez Apple, il est visiblement pas en odeur de sainteté le Mac Pro. Le passage à la trappe de tout ce qui est "pro" ces trois dernières années n'est absolument pas bon signe.

robertodino [01/11/2011 00:13] (effacer) (editer)

Ceux qui pensent à un Mac Pro mini se trompent. Apple suit la direction opposée. Si il y aura une nouvelle version d'un Mac Pro ce sera sous la forme d'un iMac Pro. Apple ne vas pas changer la formule gagnante, même si cela voudra dire qu'il ne sera plus possible de choisir un écran externe.

Le but d'Apple c'est une interface gérable par voix et multitouch sans DD mais avec un accès permanent au Cloud. Ce pourrait être dans le futur un simple bout de Plexiglas intelligent ou un système holographique.

Le grand retour d'Apple ne sera plus sur le matériel mais sur l'interface, c'est la prochaine évolution recherchée...

patlek [01/11/2011 00:13] (effacer) (editer)

Pour comparatif dernier imac, premier mac pro:

dernier I-mac

27 pouces : 3,1 GHz
Intel Core i5 quadricœur à 3,1 GHz
Résolution de 2 560 x 1 440
4 Go de mémoire (2 x 2 Go)
Disque dur de 1 To1
AMD Radeon HD 6970M
avec 1 Go
En stock
Livraison gratuite
1.899,00 €
Financement disponible

Premier Mac pro
Un processeur Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 2,8 GHz
3 Go (trois modules de 1 Go) de mémoire
Disque dur de 1 To1
SuperDrive 18x double couche
ATI Radeon HD 5770 avec 1 Go GDDR5 de mémoire

2.399,00 €

Fondamentalement, il ne creuse pas l' écart à mes yeux (Il a meme moins de ram, et il faut compter un écran a rajouter.

Et les autres Mac pro, les prix ne sont plus les memes.

cliclem [01/11/2011 00:14] (effacer) (editer)

@lemmings

Tu devrais écouter @Alino06, il sait de quoi il parle ... un imac réponds parfaitement aux besoins d'un architecte ! D'ailleur depuis que mon père et son associé sont passé au tout imac (bien sure avec un écran 24" supplémentaire pour pouvoir afficher la vue 2D, la 3D, les mails et éventuellement une page word pour le permis de construire) et ben ils sont plus que ravis et ne veulent surtout pas revenir en arrière ! la sauvegarde est automatique ... en firewire 800 (mais il songe au thunderbolt quand ca sera plus abordable !). Voilou Meme pour faire de l'annimation en full hd un imac surgonflé en ram, maxi processeur et de très gros disques externes peuvent faire l'affaire bien que sur ce point c'est plus confortable avec un mac pro

ps: un passage au pc est inenvisageable ! Depuis 20 ans qu'il est sur mac il n'a eu a appeler que 2 fois un technicien et c'était sur mac os 7 et mac os 9... ses collègues ne peuvent pas en dire autant, et j'avoues que les histoires que j'ai entendu me font peur ... perte de 1 semaine de travail très fréquente chez les pcistes qui ne font pas de sauvegarde tous les jours ! Rien que pour le bruit d'un pc, meme très haut de gamme ca le révusle de travailler dessus XD

Nicolasf [01/11/2011 00:15] (effacer) (editer)

@ bugman : ah ah, très drôle. Bon sur ce, moi je vais me coucher, bon troll. :-)

bugman [01/11/2011 00:16] (effacer) (editer)

Bon troll toi même ;) (bonne nuit)

romainhc [01/11/2011 00:17] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Vous semblez tous oublier que dans 10 ans, on pourra calculer tout ce qu'on veut via le cloud ...

tchit [01/11/2011 00:17] (effacer) (editer)

@ robertodino
"Le but d'Apple c'est une interface gérable par voix et multitouch sans DD mais avec un accès permanent au Cloud. Ce pourrait être dans le futur un simple bout de Plexiglas intelligent ou un système holographique.

Le grand retour d'Apple ne sera plus sur le matériel mais sur l'interface, c'est la prochaine évolution recherchée... "

rien de pro quoi...

Sebastien_annonce [01/11/2011 00:19] (effacer) (editer)

L'arrêt du MacPro serait un signal fort de la part d'Apple.
Abandon de la gamme pro, puis fusion des logiciels pro pour une gamme de logiciels grand public "haut de gamme" : FinalCut Pro X et imovie, iphoto et Aperture, Logic Pro X et Garageband... Abandon des cartes PCI qui font la richesse des PC et des musiciens. Les softs 3D disparaitraient (ne parlons pas d'OpenGL 3 qui n'est toujours pas disponible sous Lion malgré la présence de la version 4 sous Windows...).
Abandon du MacBook Pro 17 qui n'a plus rien à faire dans la gamme des ultra portables et enfin, une fusion complète de Mac OS 10.8 et IOS...
Ok, pourquoi pas, c'est le choix d'Apple mais ce ne sera pas le mien...

mark twang [01/11/2011 00:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Sebastien_annonce :
'Ne sachant pas les projets d'Apple pour le secteur pro, j'ai décidé début 2011 que tous les logiciels utilisés seraient bi-plateformes...'

Je pense que tu as bien fait. Que ça nous plaise ou non, Apple a pris un virage vers l'informatique domestique...

Madalvée [01/11/2011 00:27] (effacer) (editer)

Intel a bon dos, Apple n'a rien fait pour renouveller le concept de Mac Pro, ce sont des PowerMac x86. Deux ou trois retouches cosmétiques (changement d'emplacement des disques dur) et multiplication des coeurs, c'est tout.

chezyom [01/11/2011 00:27] (effacer) (editer)

@Sebastien_annonce :
Tu es un visionnaire, et je pense que tu as eu raison de prendre cette décision.

@tchit:
Tu as tristement raison, et ça me fait chier de dire ça...

Aux autres : Comparons, ce qui est comparable... Audi fabrique la R8... Qui a besoin d'une R8 pour rouler à 130 sur les autoroutes françaises ??? Très peu de gens... C'est trop cher ??? Ben oui, c'est trop cher !!!! Ca dépend pour qui !!! Est ce que ça démontre un certains savoir faire ??? Je crois que Oui... Est ce que ça fait rêver ??? Idem....

Le Mac Pro est une machine qui tourne et qui envoie du lourd.... Pour le moment, On ne peut pas faire entrer un iMac dans un XSAN... (Avec le TB, c'est plus vraiment vrai mais il faut encore trouver un adaptateur Ethernet/TB...) Donc OUI, le mac pro a une place dans la gamme pour 100 raisons... Si derrière ton clavier, tu penses l'inverse, c'est qu'effectivement tu n'en as pas besoin... Et tu en auras probablement jamais besoin... Est ce une raison pour enlever la R8 du catalogue... Je ne le pense pas.

BitNic [01/11/2011 00:32] (effacer) (editer)

Ben moi je dis bravo Mac : Faut supprimer tous les ordinateurs car ça ne sert plus à rien et ne garder que l'iPhone et son plateau de fromages (l'iPad). Deux outils indispensables dans tous les métiers. Mon boucher me le faisait encore remarquer hier.

Fin du mode "Jean Bon"...

cliclem [01/11/2011 00:33] (effacer) (editer)

@Sebastien_annonce

euh honnetement je ne penses pas que finalCut Pro X était un signal ... juste une bourde monumental !

bugman [01/11/2011 00:35] (effacer) (editer)

@ chezyom : +1k

robertodino [01/11/2011 00:42] (effacer) (editer)

@tchit

ben non, justement, c'est bien ça qui me chagrine. Ca prend une tournure qui ne sent pas bon en ce moment...

Tous les produits en vogue chez Apple sont des produits de "consommation" , ça se ressent dans la pub, le marketing et dans les ventes. Soyons franc, combien de gens font de la création avec un iPhone, iPad, iPod Touch, MacBook Air? ...

Pas besoin d'un qi de 150 pour comprendre que Siri sera la prochaine interface de nos Mac's , et là franchement je ne vois pas en quoi ça aidera vraiment un Pro, ça reste de l'ordre de la consommation. Ni plus ni moins.

lmouillart [01/11/2011 00:51] (effacer) (editer)

@cliclem et Aperture ?

robertodino [01/11/2011 00:51] (effacer) (editer)

L'autre il pouvait dire : " i have a dream" (il étais pas client chez Apple celui-là) ...

bonofox [01/11/2011 00:53] (effacer) (editer)

Pro sans un macpro, je ne sais vraiment pas comment je vais travailler. J'ai déjà assez filer de pognons à Apple depuis des années pour qu'ils continuent de nous sortir des tours!

bugman [01/11/2011 00:55] (effacer) (editer)

Et bien, y'a peut être plus de pros (du moins, d'investis) que ce que l'on veut bien me laisser penser !

Macaxo [01/11/2011 00:55] (effacer) (editer)

Je rêve d'un Mac mini i7 quadricoeur à 3,4 GHz avec carte graphique AMD Radeon HD 6970M (1go), SSD de 256 Go et 8 Go de RAM et ce facilement modulable. Tout ça pour moins de 1500 € ! Miam, miam... Apple le ferait ? C'est juste complémentaire par rapport au Mac Pro qui, j'espère, reste toujours au catalogue.

Lemmings [01/11/2011 00:56] (effacer) (editer)

@Nicolasf : l'ère post pc ? Je me marre à chaque fois que j'entends cette connerie... Faites donc du vrai boulot sans ordinateur...

Lemmings [01/11/2011 00:58] (effacer) (editer)

@Alino06 : heu, comparer un iMac avec des machines pouvant avoir un octo Xeon... comment dire... lol ? :D

Surtout qu'à l'époque l'iMac en i7 n'était pas sorti...

Madalvée [01/11/2011 00:59] (effacer) (editer)

@ oomu
" l'électronique a considérablement été améliorée"
Je concède que les enfants chinois ont les doigts plus fins que les Irlandais de Cork.

Lemmings [01/11/2011 01:01] (effacer) (editer)

@alias : oui un iMac 27" est sympathique désormais, avec une bonne carte graphique c'est correct. Mais de là à afficher en temps réel un quartier entier (ce qui était son projet), on peut oublier...

robertodino [01/11/2011 01:02] (effacer) (editer)

En partant de l'idée que Siri devienne au Mac ce que la souris fût à son époque:

Pour moi l'idée est simple. Améliorer Siri sur le parc d'appareil le plus vendu, en l'occurrence l'iPhone. Ca leur permet franchement d'améliorer bien plus vite cette interface qui sera alors fin prête pour le reste des Macs.

Imaginez maintenant un MacPro pilotable grâce à Siri... ça le fait pas trop...

Par contre un iMac pilotable... ça je peux le concevoir... (ergonomie axée sur les loisirs, genre cherche moi toutes les photos de ma fille, mets à jour mon profil fesseprout, joue moi du Rasta, génère une vidéo avec mes deux derniers films, etc...)

lmouillart [01/11/2011 01:04] (effacer) (editer)

@Lemmings mais mais Steve Jobs à dit que le PC c'était fini, qu'on pouvais lire nos ebook, acceder a itunes pour les films la musique et jouer a nos jeux sur ipad, ipod et itv que veux tu faire d'autre avec un ordinateur ?

Apple est devenue un croisement entre H&M et Sony d'il y a 10 ans.

Lemmings [01/11/2011 01:05] (effacer) (editer)

@cliclem : je ne dis pas le contraire, mais il y a 1 ou 2 ans, l'iMac était très loin de ces performances.

DrFatalis [01/11/2011 01:06] (effacer) (editer)

Apple se fout éperdument de ce dont vous avez "besoin".
Elle veut gagner des sous en créant du besoin, chez beaucoup de gens.
La "communauté" et les "pros", elle a failli en crever.
Alors exit la "communauté" qui l'a sauvée ("des vieux c... dont moi) et place aux nouveaux clients (d'infâmes traitres ayant prêté allégeance à l'horrible windows et conspué la noble pomme durant des années avant de s'y rallier via les imachins). on a tout fait pour eux. Même modifier MacOS pour le rendre "un peu plus winwin", même accueillir winwin toutes fes... heu tout bras ouverts sur mes "macs"..."
Réveillez vous: Tous les macs représentent 30% des bénéf d'Apple inc. Et dans ces 30%, 80% viennent des portables, le reste des imac. Les mac pros ? moins d'1% du total.
Alors si cela coûte plus cher de s'en occuper que ce que rapportent ces 1%... alea jacta ect.
Et contrairement à l'automobile, le "pro" ne fera pas vendre, ni n'apportera une preuve d'excellence technique.
Le Mac est, avec l'ipad/iphone, dans la situation ou a été l'apple II avec le Mac. Que les plus vieux se souviennent...

bugman [01/11/2011 01:09] (effacer) (editer)

@ robertodino : Et bien sûr l'un empêche l'autre !?! (une gamme tu sais ce que c'est ?)

robertodino [01/11/2011 01:24] (effacer) (editer)

@bugmann

Apple ne veut plus de gammes. Elle veut des produit qui se complètent. (la philosophie Apple tu sais ce que c'est ?)

t o o l [01/11/2011 01:25] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le fait est que la standardisation des quad cœurs et l'apparition de Thunderbolt marginalise le Mac Pro.
Moi même je réfléchis à prendre un Mac mini gonflé d'un SSD et de Ram et un boîtier offrant des slots Pci express par Thunderbolt, plutôt qu'un Mac Pro pour faire tourner Pro Tools HD...

Madalvée [01/11/2011 01:33] (effacer) (editer)

@ t o o l
8 go ça suffira peut-être un an ou deux, mais songe que les modèles pro de 2005 proposaient déjà jusquà 16 go contre 2 pour les modèles grand public. Sur un mac pro d'aujourd'hui, on pourra monter à 64-128 go, de quoi tenir quelques années.

bugman [01/11/2011 01:39] (effacer) (editer)

Et la mienne (de philosophie) tu sais ce que c'est ?
Essayez de penser autre que Apple veut ceci, Apple veut cela... Et toi (client) tu veux quoi ?

Jimmy_ [01/11/2011 01:40] (effacer) (editer)

@DrFatalis : Et vu qu'Apple a fait la peau à Mac OS X lors de la WWDC, c'est une description assez juste sur ce que fait et prépare Apple. Apple n'a pas tué l'Apple II d'un coup mais disait le soutenir alors que son sort était réglé.

Un exemple sournois de la voie suivie est la suppression de la certification ACSA qui finit d'achever la certitude que pour Apple le Mac autre qu'une machine à la mode grand public (cf. le MacBook Air) ça sent l'histoire ancienne.

On gagnera une TV en échange du Mac ^^

McDummie [01/11/2011 01:48] (effacer) (editer)

Merci Apple !
On va enfin pouvoir tous passer au hackintosh sans aucun scrupule !

Parce que
- tes iMac devenus si peu fiables qu'il faut désormais obligatoirement les coupler avec un Applecare...
- tes écrans bling bling qui font fureur uniquement chez carrouf ou dans les boites de nuit mais pas du tout au travail...
- et le Thunderbide avec ses QUATRE unique périphériques hors de prix pour toute promesse (non tenu) d'évolutivité...
Et ben tu peux te les carrer ou je pense !

Le hardware Apple est déjà suffisamment limité alors s'il enlève la seule et unique machine évolutive ce serait une ÉNORME ERREUR !!!!!!!!

robertodino [01/11/2011 01:59] (effacer) (editer)

@bugman

Ben moi je veux un Mac Pro, vu que j'ai toujours eu des iMacs et que voulais franchir le pas sur cette maj que j'attends depuis quelques mois. ^^

AROLLO [01/11/2011 02:00] (effacer) (editer)

j'ai pas d'infos particulière sur l'arrêt du mac pro. En revanche à mes yeux ya pas de raisons de s'alarmer. Depuis 2006 son rythme d'évolution est tout les 18 mois . On est dans les temps.

bugman [01/11/2011 02:05] (effacer) (editer)

@ robertodino :
Interessant. Pourquoi veux tu un MacPro ?

usb09 [01/11/2011 02:15] (effacer) (editer) via MacG Mobile

C'est un peu une conséquence logique dû a l'augmentation de puissance des iMac. Dans beaucoup de boite dans la presse, se paye des iMac. Le Mac Pro ne servant plus qu'au tache très difficile (video, 3D). Et puis les entreprise ne renouvelle pas très souvent leur parc, encore plus avec les Mac Pro.

Depuis quelque année déjà Adobe avait déménagé sur Windows. Au final il ne reste plus grand chose au Mac.

Steve Jobs c'est débrouillé pour donner une deuxième vie a Apple. Ramener des dev sur cette plateformes avec iOS.
Dans tous les cas c'était la fin.

Mais malheureusement de nouveau format comme les tablettes prennent sur les ordinateurs personnel .
La crise n'arrangeant rien.

marc duchesne [01/11/2011 02:35] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Les mac pro sont utilisés dans maintes applications qui demande puissance, expandabilité, stabilité, fiabilité et longévité. Je ne crois pas qu'apple délaisseront cette clientelle.

marc duchesne [01/11/2011 02:49] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Alino06 :
Tu essaiera de rouler Logic pro, je te met ton iMac sur les genoux en moins de deux.

lukalafaget [01/11/2011 02:59] (effacer) (editer)

après fcp, les xserve, le quasi abandon d'aperture, si apple arrête le macpro... ce sera la fin du segment pro chez apple, il n'y aura donc aucune raison que je reste sur leur matos et encore moins sur leurs softs... ça me fait mal au cul de le dire et je n'aurais jamais pensé avoir a le dire mais il semble qu'avec un couple windows/adobe/avid on es moins emmerdé et plus certains de l'avenir qu'avec du tout apple. De toute façon mettre tout ses œufs dans le même panier n'a jamais été très bon. Vivement qu'apple arrête ses gadgets et retourne enfin vers les utilisateurs qui ont fait son succès et sa réputation.

tchit [01/11/2011 03:38] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ lukalafaget : +1

Un Vrai Con [01/11/2011 05:01] (effacer) (editer)

"il semble qu'avec un couple windows/adobe/avid on es moins emmerdé et plus certains de l'avenir qu'avec du tout apple."

En partie pour cela qu'un windows XP à pu tenir 10 ans en entreprise ?
La pérennité !

bluesilence [01/11/2011 07:27] (effacer) (editer)

Lukalafaget: exactement pareil. Moi quand je fais de la musique avec mon macpro 16gigas de ram 8 coeurs etc... j'atteinds 80%du CPU assez souvent et donc je me limite à ne pas utiliser certains plugins trop gourmands sur chaque piste mais plutot dans les bus où j'ne ai vraiment besoin :( Alors si le macpro n'existe plus moi c'est direct PC windobe :( tant pis pour apple. (en plus je joue bcp sous bootcamp et la au moins j'aurais des cartes graphiques derniere génération et à prix bien plus bas...)

polpaulin [01/11/2011 07:28] (effacer) (editer)

s'ils arrêtent mac pro , pour moi c'est clair c'est direct vers Windows 8
c'est fini Apple professionel , un iMac est un joli gadget mais en graphiste ça sert à rien
ou alors Hackintosh et bien fait pour eux

bluesilence [01/11/2011 07:35] (effacer) (editer)

j'avais oublié de dire: pour moi c'est rumeur est totalement stupide tout simplement

lompoc [01/11/2011 08:05] (effacer) (editer)

Un mac pro ,ça ne sert à rien.

mantra77 [01/11/2011 08:20] (effacer) (editer)

Ce qui est marrant c'est que les pros (archis, graphistes, video, 3D) qui ont soutenu Apple pendant ses pires années sont ceux qui vont encore payer l'addition.

Après honnêtement, pour vendre des MacPro, il faut qu'ils soient impérativement compétitifs en terme de prix.

Nombre de pros passent sur des iMac 27" boostés et changent tous les 2 ans.
C'est environ 2000€ d'économies par poste...

alino06 [01/11/2011 08:33] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@marc duchesne

On parle d'architecture, dans une agence, logic pro ne sert strictement à rien.

lolo-69 [01/11/2011 08:34] (effacer) (editer)

Apple pisse sur ce qui a été son noyau dur de clientèle. Je vois poindre (avec un certain dépit) un PC à l'horizon. Pas envie de me prendre la tête avec un hackintosh, je ne suis pas un geek et la bidouille ne m'intéresse pas. (windows est déjà suffisamment emmerdant!)
Lion est sorti en juillet et tourne toujours en losange pour bon nombre d'utilisateurs.
Je misais un MacPro dans la premier trimestre pour avoir une machine évolutive et solide, sans écran miroir soumis à la jaunisse, et aussi sur une stabilisation de Lion dans ce délai...
Ne me parlez pas de MacMini :-(
Si cette nouvelle était avérée, je souhaite que la clientèle versatile des iBidules se détourne d'Apple, et que la marque se retrouve sans recours et le bec dans l'eau.
Ce ne serait que justice.

JoKer [01/11/2011 08:42] (effacer) (editer)

Tout ça à partir... d'une rumeur ?

Sebastien_annonce [01/11/2011 08:55] (effacer) (editer)

@ lompoc, @ alino06 :
Ce que veulent exprimer certaines personnes ici, c'est que pour certaines taches, certains logiciels, le MacPro est irremplaçable. C'est un fait.
Je n'ai pas envie de débattre pendant des heures si un iMac peut ou pas remplacer un MacPro mais bel et bien de la tournure que c'est en train de prendre.
Je constate que:
- Lion n'est qu'une mise à jour (bugs, peu de fonctionnalités utiles, OpenGL 3 n'est toujours pas disponible - Apple a maintenant 2 générations de retard sur Windows...).
- Les mises à jour des logiciels pro de la gamme Apple sont une catastrophe.
- Travailler sur avec le format Blu-Ray sur Mac est plus difficile que sous Windows...
- Aucun suivi de la part d'Apple dans le domaine professionnelle justement (pas de personnes compétentes, pas de hotline, etc...)
- Le meilleur exemple de tout cela ?? Apple qui est la plus grosse capitalisation boursière fait confiance à....... HP pour son data center !!!!!! Tout un symbole.

J'utilise la Mac depuis des années mais je pense qu'il n'est plus déraisonnable de penser à acheter une machine tournant sous Windows (même si je continue à préférer MAC OS X) car une tour sera toujours plus évolutive et plus puissante qu'un iMac...

@ joKer : l'arrêt brutal et unilatéral du xServe était aussi une rumeur ;)

armas [01/11/2011 09:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ce serait un gâchis incommensurable. Cette machine est la plus belle et la plus intéressante jamais réalisée par Apple. Sa structure modulable frise la perfection.

armas [01/11/2011 09:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Et j'approuve Lolo 69. Apple pisse sur le noyau dur de sa clientèle, les geeks, les techos, les passionnés, ceux qui alimentent la communauté, la conseille, ceux qui développent, ceux qui vendraient un Mac a leur voisin avant même d'avoir appris à le connaitre. Cette communauté qui a fait les lettres d'excellence d'Apple au même titre que ses machines.

armas [01/11/2011 09:29] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Par contre, je vous le dis, les imacs tiennent très bien la distance face au Mac pro. J'en ai acheté un il a trois ans, il est toujours 1,5 à 2 fois plus rapide que des machines PC d'aujourd'hui. Parfois c'est serré à cause de la carte graphique mais sinon ça passe très bien. Il n'y a que dans le cinéma que je préférerais utiliser le Mac pro.

Groumpff [01/11/2011 09:34] (effacer) (editer)

Avec le thunderbolt, on ne pourrait pas chaîner des modules simples pour avoir de la puissance ?
Un module pour les particulier ..... x pour les pros.
Du coup plus de coûts spécifiques à la gamme macpro et tout le monde est content !

Almux [01/11/2011 09:53] (effacer) (editer)

Sans Mac Pro, ou une équivalence de "Super-Mac-Mini" dans une pile pouvant faire un cluster de CPUs, Apple ne me servirait plus à rien! iBidules et autres "solutions légères" me sont totalement inutiles!
J'ai besoin d'un maximum de threads, c'est tout!

Yuku [01/11/2011 10:05] (effacer) (editer) via MacG Mobile

J'espere aussi que c'est qu'une rimeur bidon... Qu'est ce je vais faire de toutes mes cartes PCIe (videi Intenisity Pro, Sonnet e-sata, DSP pour Pro Tools) et de mes 16Go de RAM et mes 4 disques internes et graveur BR ? Tout ca etant parfaitement integre dans une belle machine fiable et compacte ?
Si Apple fait ca, ce sera la goutte d'eau me concernant.
Et les cretins qui disent qu'un MacPro ne sert a rien ne savent pas de quoi ils parlent !
Ca m'a pourri la journee cette news :-) .

Nicolasf [01/11/2011 10:10] (effacer) (editer)

@ Yuku :



Les placer dans des boitiers reliés en Thunderbolt à un iMac, Mac mini ou même un portable ?

ICoppo [01/11/2011 10:18] (effacer) (editer)

je ne sais pas s'il s'agit d'un signe avant coureur ou juste d'une période pendant laquelle rien n'oblige apple à proposer un nouveau mac pro. Mais si l'abandon était a terme confirmé, abandon confirmant lui même également tout ce que l'on peut pressentir de l'évolution récente de la marque, ce serait sur le plan au moins du principe et de la nouvelle cible principale de apple , un désastre pour les utilisateurs professionnels.

--------------

"Tous les produits en vogue chez Apple sont des produits de "consommation" , ça se ressent dans la pub, le marketing et dans les ventes. Soyons franc, combien de gens font de la création avec un iPhone, iPad, iPod Touch, MacBook Air? .."


Je peux répondre en partie; j'ai testé iphone/ipad dans ce sens et c'est un fiasco. Les ipad en particulier ne sont PAS des produits de prod même amateur, ce sont des produits de consommation de contenu et d'applis. Etant passionné de mao mais amateur, j'écris ces mots sous réserve de corrections de pros de la discipline, mais je doute qu'ils remettent fondamentalement en question mon approche. Utiliser un ipad comme système de recording est une plaisanterie... Passionné de MAO, je pense que l'ipad pour ne citer que ce produit est une belle blague en MAO. Il a été pourtant pris d'assaut par nombre de pros de la musique, qui y voyaient une table de mixage/de contrôle en mode wifi, un système de recording ultra nomade et même un outil permettant de faire de la prod/ grâce à des instruments virtuels. Comme passionné j'ai suivi le mouvement, j'ai testé, et ... j'en suis largement revenu...

Je n'irai pas jusqu'à critiquer les instrus virtuels déja dispos en applis. Leur musicalité intrinsèque est excellente, les plus grandes marques du secteur proposent de l'appli (Yamaha Roland Korg etc.) mais l'ipad lui, ne suit pas. Son chipset audio est juste à la ramasse, et l'adjonction d'un dock Alesis ne résout pas du tout le problème. Il n'y a pas un musicien digne de ce nom qui brancherait son ipad sur du gros système, ça serait juste...horrible, même pas digne d'une carte son d'ordi à 100 euros. Quand je vois JMJ poser un ipad standard sur une colonne de sons à plusieurs dizaines de milliers d'euros j'hallucine... Dites moi l'intérêt d'un système de reproduction qui vaut combien ? 100 000 euros ? Si on y balance du MP3 via une sous carte son ??? non mais on rêve là :)

Quant aux fonctions de table de contrôle, sa mise en place est juste... abominable. Alors qu'une simple ctrl surface hardware même à 180 euros fonctionne out of the box avec des préconfigs pour les plus grands softs comme PT, Sonar, Logic (oui oui bizarre, apple ne propos même pas d'appli ipad pour logic) ou autre Cubase. j'ai testé aussi, j'ai tout pris, testé, marche pas. soit ca marche en partie, soit la config est un pur calvaire...

Des marques vendent (forcément c'est à la mode donc il faut surfer sur le big suces de l'iphone4) des interfaces midi pour iphone/ipad. Super, mais... comment dire... il est ou le cubase de l'iphone4 ou de l'ipad ? parce que si lancer un MIDI depuis mon iphone est un calvaire à cause de l'insuffisance de softs audio/midi, je ne vois pas l'intérêt de passer par une interface de ce genre. Un câble USB/Midi qui se vend 20 euros dans n'importe quel mag de musique, et c'est réglé. on met reaper ou n'importe quel soft audio de la terre comme on le fait depuis 15 ans et on pilote ses synthés à l'ancienne ... avec un véritable ordinateur.

Editer de la piste même midi 1/1 avec un iphone, mon dieu quel cauchemar...
faut être un peu lucide quand même :/ Il faut au contraire au moins un grand écran pour bien visualiser les pistes ou avoir 2 écrans sinon on ne voit plus rien , alors sur un ipad ou un iphone mdr... ce qui est irrecevable pour le simple passionné que je suis doit être intolérable pour un professionnel.


Autre exemple; sur le plan pro j'utilise constamment la dictée vocale.
la dictée dragon existe pour Iphone et ipad.Mais si on peut dicter avec son tel dites moi comment dicter avec son ipad ? Je pensais avoir trouvé la solution soir un Irig Mic mais comment dire

1° la dictée vocale pour ipad n'a rien à voir avec la vraie dictée vocale pour mac ou windows, c'est un petit gadget de même niveau que siri
2° imaginez le ridicule : dicter avec un micro énorme (IRIG MIC) face a un petit iPhone ou a un ipad. Il manque le soft (dictée) et le micro adéquat( micro cravate ou autre) mais comme le bluetooth est bridé sur IOS, c'est cuit...


--------------

Nous sommes bien nombreux ici à avoir la même approche du problème et ça ne me rassure pas... :/

je ne suis pas professionnel du traitement de l'image, donc je n'ai pas besoin d'un mac pro.
par contre la X de signes d'abandon progressif des sphères professionnelles au profit des seuls idevices et ios m'inquiètent au plus haut point car je n'ai pas investi dans des macs, chers, pour juste faire une liste de courses ou faire un montage familial des vacances à la plage à partir d'un sous capteur intégré à un téléphone...

L'Imac est un produit qui me convient parfaitement.
donc on pourrait penser que l'évolution récente de apple me convient parfaitement or il n'en est rien

1° passionné de MAO je suis très inquiet de ce qui "ne se passe pas" dans le serment Logic de Apple. J'ai switche sur Mac aussi pour la MAO et ... je ne vois rien venir depuis des lustres dans ce domaine. Avid a balancé pendant ce temps 2 versions majeures de son Pro tools, le 9 puis le 10. Apparemment apple s'en moque totalement, préférant vendre du garageband pour ipad par millions...

2° Si l'avenir des macs repose sur les produits nomades, alors là je suis totalement contre. J'ai aussi du mac book pro et si je suis dithyrambique s'agissant des Imac je suis tres critique vis à vis des MB. chers , remplis de défauts, ils ne sauraient remplacer un imac et encore moins un mac pro. Ils chauffent de manèirè inquiétante, leur batterie ne tient pas aussi longtemps que je le pensais avant achat, les DD fournis en standard sont (cf mon expérience) de sous qualité: 5400 T a notre époque pour du produit de luxe c'est une honte + le fait que le DD faisait un bruit inquiétant à chaque fois que je trimballais mon MBP. Même avec mes anciens HP 1ers prix je n'ai jamais eu de tels soucis de DD.

J'ai changé le DD, pris un 750 GO 7200 T , plus de bruit, bien plus gros, plus rapide etc., pour à peine 70 euros... dans un magasin de VPC connu et spécialisé mac... Pareil pour la RAM.
Encore sur un MBP on peut changer la RAM mais sur un MBA c'est mort. produit jetable au bout de 3 ans.

Je suis arrive à la conclusion suivante aussi: achat de softs multiplateforme. Je ne mise plus sur Apple. Je prendrai sans doute du fixe chez eux mais plus de portable. Comme passionné de MAO je suis donc inquiet de l'abandon probable de sphères pros qui m'ont pourtant conduit à venir sur MAc et ds mon domaine pro je suis mécontent de la contre performance de mon MBP. Il chauffe tellement même en usage bureautique courant que j'ai cru qu'il allait me lâcher l'été dernier (je vis dans le sud) il est pourtant soigné et bien rangé, entretenu etc et n'a qu'un an...


"Il faut arrêter d'être une fashion victime et de se pâmer devant une machine à écrire juste parce qu'elle fait 4mm d'épaisseur. "

Bien que tres moyennement convaincu par mon MBP 13, je suis tout de même heureux de ne pas avoir cédé aux chants des sirènes et de ne pas avoir pris un bijou inutile et pour le coup, totalement non évolutif, a savoir le fameux MBA. Le MBP qui me durera ce qu'il me durera, est quand même un ordinateur portable avec désormais 8 Go de RAM et 750 Go de dd, en cas de besoin, install d'un DD SSD même... S'il ne chauffait pas autant depuis Lion et ses gadgets visuels, il serait presque parfait. (vais je repartir sur SL ? question...)

toniof [01/11/2011 10:42] (effacer) (editer)

Un Cube II ...Miam miam...

DJBZ [01/11/2011 10:56] (effacer) (editer)

@lukalafaget 100% : d'accord avec toi!!!

Comme je le dis partout, apple ferait mieux de fournir aux vrais utilisateurs des machines de guerre plutôt que de fournir des produits des produits d'appel pour anciens amateurs d'eeepc qui se sont enrichis.
Le niveau de la communauté à fortement baissé depuis ces dernières années avec l'étirement vers le bas de gamme des produits apple.
Il y a 4 ans, toute la gamme apple était passé au dessus de la barre des 2Ghz, sauf le mac mini qui pourrissait à 1,83Ghz depuis longtemps. La communauté des macusers, avide de puissance, ne cessait de crier qu'il fallait une mise à jour symbolique pour passer au delà des 2Ghz. C'est là que le MBA est arrivé avec sa puissance minable. Un vrai bijou, mais simplement un produit de prestige, pas une machine fonctionnelle.
Les macbook étaient parfaitement adaptés avec leur finesse et l'on se moquait bien des PC de 17 pouces et 8cm d'épaisseur étrangement incompatible avec le terme "portable".
Depuis quelques temps, les "macusers" se mettent à préférer des machines sans aucune puissance et totalement inadaptées à un usage courant. Bien sûr, quand on vient d'une machine qui ne s'allume qu'une fois sur deux, le MBA est un monstre de puissance, mais je persiste à croire qu'un produit ne doit pas être conçu pour quelqu'un qui ne sait pas s'en servir.
Faire du MBA le fer de lance de la gamme est d'une stupidité impressionnante, en sortir un de 11 pouces est inqualifiable, faire disparaître le mac pro sera de même.
Il faut arrêter d'être une fashion victime et de se pâmer devant une machine à écrire juste parce qu'elle fait 4mm d'épaisseur. Ce qui compte, c'est la puissance brute et la fiabilité et délaisser les vrai macusers, c'est ce qui causera la perte d'apple, car quand il s'agit de faire du bas de gamme, la concurrence est rude.

DJBZ [01/11/2011 10:57] (effacer) (editer)

(suite)
Je ne me réjouis par de voir le taux de panne être passé en quelques années de 1% à 20% et bientôt 25%
Pour les 2 années qui viennent, l'avenir est tracé :

Janvier 2012, sortie de l'ipad 3 cadencé par le processeur A6.
Avril 2012, sortie des nouveaux Imac Ivybridge et des macbook pro avec clavier uniquement tactile.
Juillet 2012, sortie de l'iphone 4G cadencé par le processeur A6
Septembre 2012, mise à jour symbolique des Ipod (même pas le A4 dans le touch)
Janvier 2013, sortie de l'ITV cadencée car le processeur A15
Février 2013, Sortie de l'Ipad 4 cadencé par le A15
Mars 2013, passage des MBA sur le A15
Juin 2013, sortie de l'iphone 5 cadencé par le A15

après…le début du naufrage???

Entre temps, les Mac pro et les mac mini auront disparu du catalogue et les imac n'existeront encore que parce que leur MAJ d'avril 2012 était prévue depuis trop longtemps. Les macbook pro seront mis sur le banc pour favoriser des machines dénuées de toute puissance mais à forte marge (MBA), mais qui conviennent aux nouveaux utilisateurs, nouvelle cible d'apple.

Je reste un fan d'apple, mais je ne suis plus un fan inconditionnel. Je regarde ce qui se passe et je vois que la politique actuelle d'apple est à très court terme, menant droit dans le mur d'ici deux ans. Ce qui me gène le plus, c'est que la communauté des macusers se dégrade encore plus vite et qu'en conservant exactement le même état d'esprit qu'il y a 10 ans, je suis passé de membre du consensus général à véritable marginal dans mes opinions.

J'ai converti suffisamment de monde au mac pour avoir le droit de dire que s'il faut stopper net l'augmentation de la PDM d'apple pour pouvoir préserver les fondamentaux (puissance et fiabilité), il n'y a pas à hésiter. Je suis toujours partisan d'aller vers ce qui se fait de mieux. Si apple ne se bat pas pour conserver sa supériorité, mais pire, chasse sur les terres du très bas de gamme, j'en tirerais les conclusion nécessaires.

JoKer [01/11/2011 10:58] (effacer) (editer)

Le thunderbolt est vraiment assez rapide pour pouvoir y connecter une vraie carte graphique ?

Frodon [01/11/2011 11:00] (effacer) (editer)

Limiter le Thunderbolt aux disques durs RAID est vraiment dénigrer ce que cette interface offre. En plus de ces disques,durs, il existe d'ores,et déjà un adaptateur Fiber Channel, une interface vidéo full HHD 3D et sont annoncé des châssis PCI-Express, ce qui offre donc plusieurs ports PCI-Express dans un boîtier externe, soit les mêmes connecteurs d'extension que ceux présents sur la carte mère du Mac Pro.

Ce type de boîtier ouvre n'importe quel Mac Thunderbolt aux cartes PCI-Express quelles qu'elles soient, cartes réseaux, carte d'acquisition vidéo, cartes sons, et même cartes graphique, bien que le fait que le Thunderbolt actuel n'offre que du PCI-Express 4x limite les performances des cartes graphiques, notamment haut de gamme.

Bref, il est clair que l'intérêt du Mac Pro se limite de plus en plus notamment pour les professionnels qui n'ont pas besoin de la puissance des Xeon, et en particulier lorsque les chassis Thunderbolt PCI-Express serp t disponible, ce UI ne devrait vraiment plus tarder maintenant.

DrFatalis [01/11/2011 11:01] (effacer) (editer)

Il ne reste qu'une seule planche de salut au mac pro: Qu'apple sorte un seul modèle, extrêmement puissant, extrêmement cher (un genre de bidule à 64 ou 128 Go de RAM, 512 Go SSD + 2 To de DD en raid, et les proc qui vont bien, pour 9999 € seulement, dans une carrosserie "slim".)

Frodon [01/11/2011 11:04] (effacer) (editer)

@Yuku
Facile:

- Cartes PCI-Express:

Tu les mets dans un châssis PCI-Expresq relié en Thunderbolt

- Tes 4 disques durs:

Tu les mets dans un boîtier RAID 4 disques en Thunderbolt

- Ton graveur BR

Tu le mets dans un boîtier FW800 5"1/4

Tes 16Go de RAM

De toutes façons ils auraient été incompatibles avec la nouvelle gamme de Xeon, donc tu aurais du les revendre (ou les vendre avec ton Mac Pro), et len racheter. Les iMac et MBP 15 et 17" supportent aussi 16Go de RAM.

Bodhi [01/11/2011 11:08] (effacer) (editer)

Dans un futur proche les derniers Mac Pro seront des hackintosh...

pitou67 [01/11/2011 11:08] (effacer) (editer)

Vous me faites tous rire ou presque…mis à par le Drfatalis et quelques autres, peu sont lucides ici. Les « nouveaux » clients Apple se sont mes amis médecins, pharmaciens et ingénieurs qui se foutaient gentiment de moi il y a 10 ans parce que j’avais un Mac et « que-ce n’est-pas compatible –et –tout-ça ». Je suis sincère en parlant d’amis en plus : qui aime bien châtie bien. Maintenant s’ils pouvaient acheter des draps, des tables ou même des capotes Apple assortis à leur Austin mini ou la cafetière Nespresso, ils le feraient. Ils s’en tapent de la rétrocompatibilité, du support du pitch et du poutch et des discutions glucose que l’ont peu avoir sur les forums. Ce qui compte c’est qu’Apple c’est à la mode, c’est beau et c’est cher. C’est la clientèle Apple actuelle et ils seraient bien con de ne pas en tenir compte à Cupertino, malheureusement pour certains d’entre nous par ailleur.
Heureusement Lightroom tournera sur Windows 8.

la.fouine [01/11/2011 11:17] (effacer) (editer)

Le simple fait de voir cela http://bit.ly/tCUVHP
suffit à ne pas confondre un iMac-Macmini avec un MacPro.
Sa disparition sera un très mauvais signe d'Apple.

-

ICoppo [01/11/2011 11:18] (effacer) (editer)

pitou tu ris de quoi au juste ? du bien fondé d'interrogations ? Est on aussi enfoncé dans le consumérisme que l'on doive acheter sans même utiliser un neurone ?

personne ne dit que apple a tort sur le plan marketing ou financier de changer de voie; ça lui a grandement réussi. Nous sommes tous lucides ici bien au contraire. par contre dire que c'est intéressant pour les professionnels qui ont d'autres buts que de se gargariser devant les clients en exhibant leur bel imac, comme ils le feraient avec une rollex c'est autre chose. (j'ai un imac hein... mais pas pour faire "le bling bling de base" mais parce que j'aimais l'OS X. j'utilise le passé à bon escient parce que déjà avec Lion j'ai l'impression que apple m'a fait un enfant dans le dos. Je cherche une façon de lui rendre la monnaie d'ailleurs..; quitte à lourder icloud)

pour ma part que apple fasse des milliards je m'en fous, ce n'est pas mon pb; ce qui m'intéresse est la seule chose suivante: est ce que l'orientation apple depuis le succès de l'ipad et de l'iphone (donc récente) me convient ou pas. Je n'ai pas encore la réponse à cette question, la seule qui m'intéresse personnellement , mais je commence à m'interroger .

Je ne vois rien venir de majeur sur les 2 segments que j'utilise :

- professionnellement: en bureautique, pages et consorts est une blague, pas question d'utiliser ce soft de manière intensive pour des rapports, des recours, de la publication (quand je parle de publication je parle d'écrire des livres universitaires avec des centaines de notes de bas de page, pas de publier sur un blog)
- icloud est un sous produit par rapport à mobileme, totalement orienté idevices

- activités personnelles; si apple ne sort ou n'annonce même pas de logic 10 d'ici 6 mois, je repars définitivement sur du soft de MAO multiplateforme. par souci de sécurité et de pérennité de l'ionvessitement en temps et en argent.

A terme, cela pourrait impliquer l'abandon aussi du hardware, forcément...car si je ne devais utiliser que du soft windows, par contrainte et abandon de apple des domaines professionnels, autant repartir sur du pc et ne pas bricoler avec du bootcamp... que cette firme vende 10 millions de pages pour ipad ne changerait rien à ma décision.

t o o l [01/11/2011 11:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Les quad cœurs en standard, ce n'est pas du gadget, du iBidule pour grand public; beaucoup de pros s'en contentent déjà...
Difficile de changer les habitudes... Beaucoup d'entre vous ne veulent rien comprendre sur Thunderbolt.

pitou67 [01/11/2011 11:42] (effacer) (editer)

Non, je ris de tout les fans de la dernière heure, qui depuis 2 ou 3 ans refusent de croire qu’Apple puisse faire ça, pour ce concentrer justement sur les marchés des Ibidules hyper rentable. Et qui en passant approuvent toutes les décisions venant d’Apple, même celles qui les desservent. Et pourtant c’est ce qu’il se passe sous nos yeux. Et mis à part bosser sur des softs multiplateformes au cas ou et râler gentiment dans notre coin, on ne peut faire grand-chose.

Lemmings [01/11/2011 11:43] (effacer) (editer)

@Nicolasf : "Les placer dans des boitiers reliés en Thunderbolt à un iMac, Mac mini ou même un portable ?"

A quel prix ? Quels modèles ? ça existe vraiment quelque part ?

bonofox [01/11/2011 11:56] (effacer) (editer)

Plus j'y pense et moins j'y crois,Apple ne peut se passer des pros. Qu'est ce qui fait que Apple c'est beau c'est cool, c'est parce que les pros l'utilisent! 10 ans de lobbying intense pour le resultat que l'on connait.
Si la pomme laissait tomber ce marché ce serait à coup sur la chute, pas tout de suite mais sur les 10 prochaines années sauf que cette fois-ci, on viendra pas l'aider!

ICoppo [01/11/2011 11:56] (effacer) (editer)

oui enfin il y a quand même un "détail" ou alors je n'ai rien pigé a ce thunderbolt magique. Qu'on m'explique comment remplacer une carte audio ou video (PCI ? Non ?) avec un imac même avec thunderbolt ???

on fait comment ?
on met tout dans un boitier qu'on connecte a l'imac et l'imac "par magie" n'utilise que la carte audio ou même video placée dans un boitier externe ? je ne comprends pas. j'en suis resté aux cartes PCI, désolé mais je n'ai pas encore vu de magie en informatique.

Si j'ai dit que mon imac me convenait, il est clair que je suis limité ; je ne peux pas mettre plus de 4GO, je ne sais pas comment extraire le DD de 320 go pour le remplacer par d'un DD d'un TO, je ne peux pas changer la carte video, etc... Et il a couté quand même plus de 1800 euros. Donc a ce niveau de prix, mieux vaut aller sur du mac pro, évolutif, comme un pc.

Mais puisque certains laissent supposer, peut être à raison, que le thunderbolt permet de tout régler, j'attends leurs explications.

Et ne me parlez pas de mac mini hein...

pitou, oui nous sommes d'accord donc. on ne peut que réfléchir, voir ce qui va se passer, pour ma part je mise sur tim cook qui me parait plus raisonnable, moins gourou et moins "illuminé " que steve jobs, donc d'ici 2 ans je ne me prononce pas et je prends plus aucune grosse décision en info. Je ne bouge plus d'ici la sortie de W8, de toute manière le matos Apple est bon, donc il va tenir jusque la '(sauf p.e mon mbp :/) Mon imac est passé sur Lion, ça ira d'ici là mais après il est clair que je vais bien peser le pour et le contre. quant aux "fans de la dernière heure", ce n'est pas compliqué , ce sont les plus virulents, les plus agressifs et les moins enclins à la discussion. je ne les supporte pas. Ils prennent du matos apple parce que ça fait bien et se foutent pas mal d'osx ou des bases de apple. du moment qu'ils ont leur iphone avec capteur 11 millions de pixels et itunes match, c'est le nirvana :)

Sebastien_annonce [01/11/2011 11:58] (effacer) (editer)

@ tool : faut arrêter avec Thunderbolt. C'est une technologie géniale, j'y crois mais on ne fera d'un iMac un MacPro avec ça.
Il serait aussi temps de définir de quels domaines professionnels on parle. Gérer un site pro comme Macgéné ne nécessite aucunement un MacPro. Toutes les images sont en 72 dpi, les montages vidéos sont ultra simple (ce qui ne veut absolument pas dire qu'ils soient mal fait, je parle de la quantité d'info à gérer), des scripts, de l'html, bref tout est en basse résolution.
A côté de ça, il existe des musiciens qui ont besoins de cartes qui fonctionnent un tant soit peu "mieux" que ce que l'on peut trouver sur la carte mère des Macs, des graphistes qui produisent des animations en synthèse d'image dont les calculs se comptent en jours !! On peut aussi parler de Cathia pour l'industrie automobile ou aéronautique. On peut aussi aborder toute la richesse des cartes graphiques faites pour accélérer les rendus 3D. ou bien le fait de monter un film en 3D pour le cinéma ou la télé (le débat n'est pas de savoir si la technologie est intéressante, juste qu'il y a une demande et aucunes solutions chez Apple qui préfère vendre ses films dématerialisés en 720 avec des drm à des prix en or !!).

Le constat que je fais est qu'il y a de nombreux secteurs qu'Apple délaisse de plus au détriment de sa clientèle traditionnelle pour se recentrer sur des gadgets certes intéressants mais improductif au possible.

La réponse est toute simple, elle s'appelle Windows (sic :( )

Pour en revenir au tarif, j'ai un MacPro 12 coeurs ici qui fonctionne 24h/24h comme une horloge (alors que mes iMac ont déjà fait quelques retours en SAV...) et qui me coute environ moins de 200 € par mois !!! (7000€ amortis sur 36 mois, hors frais électrique ou logiciels bien sur). Si on est pas capable de faire 200€ par mois de CA par mois, je pense sérieusement qu'il faut songer à changer de boulot !!

Jimmy_ [01/11/2011 12:08] (effacer) (editer)

@t o o l : Thunderbold, c'est pour l'instant juste une trou dans la coque.

@pitou67 : absolument d'accord sur l'effet de mode et ces clients papillons se barreront à la première occasion vers ce qui brillera plus.

Ça pique un peu de ne bientôt plus avoir de Mac (OS X) et de devoir passer à autre chose dans les 2 ans qui viennent.

Francis Kuntz [01/11/2011 12:09] (effacer) (editer)

Ou alors ils préparent un mac pro avec un nouveau design qui permet de mettra la tour dans un rack serveur pour remplacer le Xserver. Du coup le nouveau Mac Pro remplacerait 2 gammes de machines.

Ca serait une solution élégante de la part d'Apple pour les pro.

ICoppo [01/11/2011 12:14] (effacer) (editer)

"A quel prix ? Quels modèles ? ça existe vraiment quelque part ?"

Combien ca coute ? est ce vraiment un standard ? Quels sont les produit phares qui sont dispo en Th autres que des DD externes ? Parce qu'on voit ce qui s'est passé avec le firewire, alors investir une 2E fois sur du matos très cher pour se retrouver 3 ans après le cul dans l'eau, et largué par Apple elle même, faut vraiment avoir une âme de généreux donateur... (je prends à dessein l'ex du firewire parce que l'Imac n'étant pas modulable, on doit externaliser tout ce qu'on peut et "on peut peu". ) Je voyais le Th comme du super firewire mais pas comme une façon de déporter tout le hardware dans un boitier externe...

Si le Th permet de contourner vraiment (vraiment, dans le sens IMAC + TH + cartes externalisées dans un boitier = PCI DANS un Mac pro) alors voyons voir ;) Il faut que le monde de la video, de la carte graphique et de l'audio suivent massivement. pour l'heure je n'ai vu que du DD externe en Th. Ce qui me parait plus réaliste que d'espérer d'une connexion externe la même chose que du PCI donc interne, y compris en CG. Mais je suis peut être dans l'erreur. sans compter qu' Apple se flingue elle même car on n'achèterait plus de mac pro certes mais plus aussi souvent d'imac ou de mbp, si on peut tout externaliser... et en quelque sorte externaliser même la video, plus besoin de changer d'imac..; tout au plus tous les 10 ans. je trouve que ça ne va pas dans le sens d'apple qui pousse au contraire a renouveler son matériel de plus en plus souvent.

Sur le papier ça parait magique mais quid des réalités ? Il y a un truc qui m'échappe... On n'entend pas bcp parler du thunderbolt sauf sur des sites apple... si c'était vraiment une révolution technologique il me semble que tous les fabricants, de pc, mais aussi de périphériques, s'en saisiraient massivement.

-----------
"Si cette technologie semble prometteuse sur le papier, encore faudra-t-il convaincre le reste de l'industrie de suivre. Alors que l'USB 3.0 est en pleine phase de décollage, les annonces de soutien de Thunderbolt se comptent sur les doigts d'une main. Pour l'heure, seuls les fabricants de solutions de stockage regardent avec intérêt cette technologie. Les fabricants de cartes mères sont pour leur part restés silencieux sur la question. De son côté, AMD enterre à moitié Thunderbolt estimant qu'elle ne se distingue pas suffisamment des technologies existantes (lire : AMD ne croit pas en Thunderbolt)."

Source: article macg sur le thunderbolt, que j'ai lu après avoir rédigé mon post... je ne sais pas si ça a changé depuis mars 2011...
-----------

Un+Vrai+Type [01/11/2011 12:17] (effacer) (editer)

Firewire permettait aussi beaucoup plus que les disques durs (imprimante, son, écran, magnétoscope, clé mémoire, carte d'extension...)
On sait comment ça a fini.

Le port universel et celui qui porte universel dans son nom...

Quand au mac pro, sa mort vient en toute logique (XServe, gamme de mac de bureau d'entrée de gamme*...)

OS X Server s'est d'ailleurs déporté de son but (entreprise) et apporte beaucoup pour la maison...

Maintenant, tant que le concurrence fait mieux (et c'est le cas, merci Linux/HP par exemple) pourquoi pleurer ?

(Qui a oublié le G3 B&W sans SCSI, le G4 mono processeur et les G3 desktop/tour ? Oui, il a eu longtemps des tour moyen gamme chez Apple -Sans remonter au 7600/9600 etc... - )

t o o l [01/11/2011 12:41] (effacer) (editer)

Pour ce qui est de l'audio pro, cela fait un bout de temps que Pro Tools HD tourne sur des macbook pro par l'express card...
Magma, Sonnet ont annoncé plusieurs solutions basées sur Thunderbolt.
Apogee et Avid envisagent aussi cette évolution.
Thunderbolt, un trou dans la coque? Une vision trop court termiste pour des pros tournés vers l'avenir et l'evolutivité.
Pour ma part, cette nouvelle option me donne à réfléchir quant à ma prochaine machine, ce qui n'aurait pas été le cas auparavant.

Jimmy_ [01/11/2011 13:07] (effacer) (editer)

@t o o l : je vais préciser, je dis trou dans la coque car si effectivement il y a bien des annonces, les produits concrets se comptent sur les doigts de la main par contre et il n'y a pas une effervescence folle autour de cette technologie aussi brillante soit-elle.

bluesilence [01/11/2011 13:31] (effacer) (editer)

Tool: protools sur un macbook pro??? et bien à moins d'avoir besoin de 4 pistes audio et 2 plugins je veux bien mais quand on ait du sérieux c'est une ineptie! j'ai un macpro 8 cores et je le met très vite à genoux quand j'utilise quelque compresseurs multibandes qui bouffe bcp de CPU ce qui m'obligent finalement à les utiliser sur des bus ou je root mes tracks dessus bref... alors un macbook pro!!!!!!!!! laisse moi rire. Enfin ci cette rumeur ce concrétise (mais je n'y crois pas une seconde) alors pour moi ca sera direction windows car je ne vois pas comment je vais pouvoir brancher mes 2 30' et changer régulièrement la carte GFX (car je joue aussi bcp avec bootcamp). Seule solution qui me ferais tourner sur mac : proposer au minimum: un imac 30' de follie avec une carte graphique du niveaux des nvidia 5xx. La ok je peux tourner avec ca en changeant tous les 2-3 ans.

ICoppo [01/11/2011 14:47] (effacer) (editer)

faire de l'enregistrement jazz avec un mac book pro sous lion c'est faire du jazz hot. (60° en moyenne, pics à 70°/80°)

Switcher [01/11/2011 14:56] (effacer) (editer)

Ce serait une catastrophe pour les utilisateurs professionnels… doublé d'un gros doigt d'honneur.

Mais Apple devient une habituée… et puis, nous restons dans l'hypothèse, la rumeur, l'invérifiable.

lukalafaget [01/11/2011 15:21] (effacer) (editer)

thunderbolt c'est une rigolade, un argument commercial pour les bobos qui pensent qu'ils peuvent chainer 100 périphériques sans soucis, mais dans l'immediat c'est surtout l'attrape poussière signé apple.

Les pro créa ne l'utilisent guerre car les machines dotés de ce port ne sont pas ou peu intéressante pour bosser (si ce n'est le imac 27 pour ceux qui n'ont pas peur du tout en un, le mpb 15/17) et les utilisateurs lambda n'ont que faire d'un périphérique avec des câbles a 50€.

TB ne pourra jamais remplacer une vraie machine pro! c'est bien pour du disque dur ou un écran, mais essayez de chainer une carte graphique, avec un écran, avec quatre disques dur: les débits tombent en dessous du débit d'un SATA 2, alors non TB n'est pas la réponse au problemes de professionnels.

Apple va encore monter dans les prochaines années, mais quand la mode sera passé, quand l'iphone ne sera plus LE téléphone que ce passera il? sony, nokia, ericsson sont passé par la, une grosse montée sur quelques appareils, puis ils sont passé de mode, il n'y a qu'a voir ce que sont devenu ce genre de boites. Apple suit le même chemin...

jhonnywa [01/11/2011 15:38] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Quelle connerie!! Apple devrait respecter sa communauté pro!!!!
On mets ca ou une carte aja video, 2 carte quadro 4000 une carte raid dans un mac book pro ou un imac??? En chaine sur un thunderbolt??? Pas sur!!!

C'est pas nouveau d'apple (le non respect des utilisateurs pro)
Shake-color-finalcutX-quicktimeX
Jattend une evolution du mac pro depuis plus de 6mois
Pas un igaragemac pro!!!

xatigrou [01/11/2011 15:40] (effacer) (editer)

Nicolasf bosse à mac gé ? Non, sans rire, un mec qui pond des coms pareils travaille pour ce site ?

ICoppo [01/11/2011 15:46] (effacer) (editer)

nicolas F n'est qd même pas responsable de cette dérive commerciale de apple. il est comme nous en bout de chaine. :) (même si euh "Le Mac Pro pourrait tout simplement disparaître, ou alors évoluer un profondeur et, pourquoi pas, renaître sous la forme d'un Mac mini plus puissant ou plus modulable …" non merci quoi ^^) Sur la dalle brillante c'est une absurdité en effet.

calotype [01/11/2011 16:06] (effacer) (editer)

Un mini macpro ... ?

Comme certains je me suis bien penché sur l'imac très tentant pour son rapport puissance prix, cela dit pour l’écran imposé pour moi aussi non merci ! On garde plus longtemps un écran dans lequel on à investi , que sa tour ...

aujourd'hui le stockage à tendance à s'externaliser, disque dur externe, solution raid grand publique ou encore cloud pour d'autres utilisations de centralisations.

Du coup je me rêve un mini"CUBE pro" Un gros proc toujours bien refroidi, un emplacement ou deux pour ssd, et genre 3-4 ports pour mettre ses cartes et rien dune alimentation optimisée et rien de plus. Tout ça qui tiendrais dans un truc du genre Lacie 4big quadra.

Matyu [01/11/2011 16:57] (effacer) (editer)

Rien à foutre de la mode des iBidules et des ordinateurs jouet. Passionné de photo, je me suis rendu au salon de la photo à Paris début octobre, chaque stand avec des iMac je ne voyais que mon reflet sur l'écran... En complément de mon ordinateur portable MacBook Pro, si je devais choisir un ordinateur de bureau, ce serait un Mac Pro. Je pense que si l'on ne voit rien venir comme nouveauté MacPro au premier semestre 2012 on pourra s’inquiéter...

lmouillart [01/11/2011 17:36] (effacer) (editer)

@Matyu si je tennais le con qui chez Apple et les autres a décider de mettre des dalles brillantes sur les tablettes, smartphones, laptop, et ecran des imacs, TV.
Heureusement que les gammes pro sont encore avec des dalles mates.

ricochet [01/11/2011 17:47] (effacer) (editer)

Je crains que les tours ce soit finit chez Apple, beaucoup de mac-users rêvent depuis des années de l'hypothétique mini-tour, mais à présent c'est "think business".

ICoppo [01/11/2011 19:57] (effacer) (editer)

De quoi on se plaint. Garageband sur iphone sort et on râle, toujours mécontents ces français. : Comme quoi un mac pro n'est plus du tout indispensable pour faire de la production... (désespoir total, bon ok l'orientation est de plus en plus claire.) Avoir investi autant de pognon pour se retrouver avec de l'appli pour iphone dites moi que je fais un cauchemar et que je vais me réveiller.

robertodino [01/11/2011 20:24] (effacer) (editer)

Ca part en couille grave chez Apple ces dernières années...

jptk [01/11/2011 20:33] (effacer) (editer)

Mouai, comme beaucoup je regrette fort l'époque du powermac avec un modèle d'entrée de gamme tout à fait accessible financièrement parlant. Aujourd'hui j'ai pas besoin de ce monstre qu'est le macpro, que ce soit sa taille, sa puissance, c'est trop, je sais que pour certains c'est indispensable mais oui ils sont minoritaires. Cependant il est évident qu'ils constituent complètement eux aussi le noyau dur d'apple et il faudrait qu'elle arrête de mettre de côté tout ceux qui ne rapportent pas assez, ça va quoi, elle est pas à la rue et vue les bénefs elle peut se permettre de conserver une branche qui rapporte très peu voir qui coûte. Malgré tout, si on pouvait voir arriver une nouvelle tour avec une config de base évolutive un peu plus puissante que le mini, avec une vraie carte graphique et puis une tour plus puissante destinée à ceux qui ont de gros besoins, ça serait parfait.

Je prends le cas de la PAO, aujourd'hui un macpro est "inutile" alors qu'hier le powermac était indispensable, un mac mini fera parfaitement l'affaire pour ceux qui veulent un bon écran et un imac fera parfaitement l'affaire pour tous les autres.

Log_Boy [02/11/2011 00:15] (effacer) (editer)

Après tout, passer sur PC ne va pas m’empêcher de travailler, je n'utilise quasiment jamais mac os sur mon mac pro au boulot, je ne reste que sur protools, alors protools mac ou protools pc ça ne changeras pas grand chose. Je resterais sur Mac de façon perso à la maison ou je ne fait que de la bureautique et du net et pour le coté pro je serais sur PC au boulot... J'ai de toute façon lâché Logic. Je rejoint d'autre commentaires, bosser sur iMac ouais c'est gentil mais des qu'on commence à ouvrir du projet sérieux, blindés de plugins oui ça tourne, enfin sur la dernière génération ça tourne mais alors bonjour le ventilo qui tourne sévère non stop, très très désagréable. Enfin bon le dernier imac i7 je l'ai quand même mis à genoux avec un projet de 60 pistes blindés de plugins alors que le même projet tourne sur mon mac pro vieux de deux ans, cherchez l'erreur ;) Et puis bon, bosser la dessus c'est pas sérieux quoi, je côtoie nombre d'ingé son et personne ne bosse sur iMac. Certain sont déjà passés au PC oui mais iMac non. Le multicore ne remplacera jamais un vrai bi proc, et les solutions tout en un c'est pas fiable du tout dans le monde pro. Enfin pro du son, après les autres j'en sais rien, peut être que ça suffira à un archi ou photographe, bien qu'un écran brillant pour du traitement photo c'est l'horreur absolue pour du boulot sérieux mais bon. Apple restera malgré tout une bonne une marque et les pros iront ailleurs.

Marc Duchesne [02/11/2011 00:38] (effacer) (editer)

Passer sur PC windows, yark... J'en vomit de dégoût. Des haut le coeur rien que d'y penser. Y'aurait-il pas un autre alternative que PC win. Linux, y-a rien pour la MAO sur Linux, et sur quelle machine. On passeraient du meilleur des deux monde au pire des deux monde. Chanceux que sa ne soit qu'une rumeur et que je ne suis pas cardiaque.

ICoppo [02/11/2011 09:13] (effacer) (editer)

De toute manière ça ne peut pas être envisage avant la sortie de windows8 et quoi qu en dise log boy tout le monde n a pas les moyens de balancer 4000 ou 5000 euros d ordinateur à la poubelle d un revers de la manche. Par ailleurs, s il est techniquement facile d acheter un Mac, il est bien plus compliqué d obtenir un bon Pc , du niveau d un Mac pro. Il faut donc faire appel a un prestataire de services spécialisé, et dans ce domaine, même en recourant aux services de prestataire de service en Mao, j'ai eu droit dans le passé à des propositions totalement aberrantes, des propositions d amateur pour un prix élevé. Enfin, s il fallait définitivement abandonner mac, il faudrait larguer tous ses softs et recommencer à investir à partir de zéro.

En l état, le choix d un protools, le 10 étant annoncé, paraît plus raisonnable que d attendre un Logic x qui a mon sens n arrivera jamais . En cas de switch, pt étant multiplateforme,ça serait toujours ça de pris. Mais après il penser aux softs de bureautique, de photo, de compta de dictée vocale etc etc etc. Ça ne se fait pas en 5 minutes. Penser à installer un norton ghost pour remplacer Time machine, je ne sais même pas si la Time capsule marche sous windows etc etc etc... S il faut,à cause du délire de Apple autour des idevices, en arriver la, ne peut se concevoir en 5 minutes ce n est pas vrai.

Le souci, enfin tel que je le vois, c est qu il y a bien des signes d un abandon général des sphères professionnelles par Apple,mais,pas de déclaration franche, une concentration d efforts autour des idevices, de iOS et de petits produits, au détriment, semble t il, des grands logiciels qui ont fait sa renommée, mais rien de clair. Mais pour ma part, avant d envisager quoi que ce soit, j attends d en être totalement sur, et il est clair que si, mettons, soyons très larges, en septembre 2012 il n y a rien de majeur côté Mac pros ni Logic ni final cut, qu on voit se multiplier les applis pour ios et qu en plus coté thunderbolt on n à rien d autre que du dd, je considérai définitivement que Apple n est plus qu une marque de vente de gadgets et de produits familiaux.

ICoppo [02/11/2011 09:27] (effacer) (editer)

Linux je te conseille,pas, tu vas ramer. La philosophie derrière tout ce mouvement est formidable,mais tout miser sur Linux équivaut a se priver de plus de 90% du hardware et du software. Par contre tu peux déjà tenter si ce n est déja fait, sur Mac, open office, ardour voire mixbus Harrison, gimp et autres Firefox. Audacity et alii.

Yuku [02/11/2011 20:53] (effacer) (editer)

@ Nicolasf :
>>Qu'est ce je vais faire de toutes mes cartes PCIe
> >Les placer dans des boitiers reliés en Thunderbolt à un iMac, Mac mini ou même un portable ?

On voit que tu n'as jamais utiliser de boitier d'extension type Magma, c'est une horreur ! Et moi le Thunderbolt j'en veux pas pour l'instant. Surtout à 1000$ le boitier...

@Frodon :
>Facile:
>- Cartes PCI-Express:
>Tu les mets dans un châssis PCI-Expresq relié en Thunderbolt

Voir plus haut, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Et d'expérience, ces systèmes sont problématiques en usage intensif (ie. pro). Facile... Arf...

>- Tes 4 disques durs:
>Tu les mets dans un boîtier RAID 4 disques en Thunderbolt

J'ai déjà 3 boitiers RAID 4 baies Datale reliés en e-sata, et 8 disques durs ext en FW, c'est pas pour en ajouter un autre pour mes disques... ben internes quoi. Ce n'est juste pas le même usage.

>- Ton graveur BR
>Tu le mets dans un boîtier FW800 5"1/4

Je vois l'idée, un pauvre Mac mini ou iMac avec une floppée de périphériques connectés partout... Au secours ! Je le redis, mais moi j'ai besoin d'une bécane compacte et intégrée, ou y'a pas besoin d'allumer 15 inter pour fonctionner !

>- Tes 16Go de RAM
>De toutes façons ils auraient été incompatibles avec la nouvelle gamme de Xeon, donc tu aurais du les revendre (ou les vendre avec ton Mac Pro), et len racheter. Les iMac et MBP 15 et 17" supportent aussi 16Go de RAM.

Tu n'as pas saisi la problématique, comme bcp ici visiblement.

Quand on bosse de façon professionnelle avec sa machine (ie. CPU à 80% au moins 12 heures par jour, machine jamais éteinte), qu'on a besoin de cartes PCIe spécifiques, et de fiabilité), on ne part pas sur une solution Mac mini ou pire iMac ou MacBook Pro...

Si cette rumeur s'avère vraie, c'est pour moi (et tous mes collègues professionnels de l'audiovisuel) une catastrophe ! Quoi que je pourrais toujours prendre le dernier MacPro sorti sur le refurb, il deviendra surement collector... Mais quel gachis...

Layonel9900 [17/11/2011 15:36] (effacer) (editer)

Le gros prblème (si ça s'avère vrais) c'est que si Apple arrête le mac pro, ça revient à abandonner les pros, donc fatalement aucun developpeur ne programmera des logiciels pour MAC OS.

Maintenant ce serait très fourbe de la part d'apple
Dans un premier temps = vraiment pas cool pour les pros ayant investi professionnellent dans du mac (comme je l'ai dit plus haut : les softs pros ne seront plus supporté)

Dans un deuxième temps = Pour ce qui pensent que les pros sont à négliger: c'est quand même grâce à eux que apple se sont fait une bonne réputation par la stabilité et les performance de leurs système.

Maintenant, Apple prend une image de bobo qui ne connaissent rien en informatique et qui achète un mac parce que c'est COOOl!!! , de gadget, de trucs qui ne sont plus riens sans l'ordinateur mère.


Sony à bien créé la playstation, ce n'est pas pour autant qu'ils ont arrêté de faire des produits pro de très haute qualité.