Photoshop CS6 : changement de ton
par Florian Innocente le 28.10.2011 à 10:54
Photoshop CS6 - nom de code "Superstition" - se dévoile un peu alors que le logiciel est encore en développement. AppleInsider qui publie plusieurs captures (essentiellement des préférences) montre une interface qui adopte les tonalités sombres déjà en place dans les outils de traitement de photos comme Lightroom ou Aperture. Cependant, ce nouveau thème est encore associé à une option qui permet un retour au gris clair habituel. À voir si elle restera présente dans la version finale. Les palettes d'icônes aussi ont quelque peu évolué dans leur contenu, mais rien qui ne rende leur prise en main trop ardue pour les habitués d'après les premiers retours.
Parmi les quelques nouveautés repérées, AppleInsider cite des évolutions dans les outils 3D, par exemple pour la saisie de textes ou une pipette pour les textures ou matières. Quelques préférences supplémentaires et toujours relatives à la 3D et aux actions de rendu sont présentes dans le panneau ad-hoc.
Autres fonctions remarquées, l'une pour le recadrage "Perspective Crop Tool" et une autre pour les brosses "Remix Tool". La Creative Suite CS6 pourrait arriver au printemps prochain, soit deux ans après la CS5, qui avait été elle-même suivie d'une mise à jour intermédiaire, la CS5.5 au printemps dernier.
Sur le même sujet :
- Adobe : retour sur la démo de défloutage dans Photoshop

Parmi les quelques nouveautés repérées, AppleInsider cite des évolutions dans les outils 3D, par exemple pour la saisie de textes ou une pipette pour les textures ou matières. Quelques préférences supplémentaires et toujours relatives à la 3D et aux actions de rendu sont présentes dans le panneau ad-hoc.

Autres fonctions remarquées, l'une pour le recadrage "Perspective Crop Tool" et une autre pour les brosses "Remix Tool". La Creative Suite CS6 pourrait arriver au printemps prochain, soit deux ans après la CS5, qui avait été elle-même suivie d'une mise à jour intermédiaire, la CS5.5 au printemps dernier.

Sur le même sujet :
- Adobe : retour sur la démo de défloutage dans Photoshop
| |
3
2
1
Vos réactions (36 réactions)
bortek
[28/10/2011 11:14]
Toujours rien coté antialiasing des textes ?
Toujours rien coté antialiasing des textes ?
Yamtaijika
[28/10/2011 11:39]
@ bortek
Beh si, "sans, net, précis, fort, léger" depuis un moment déjà…
@ bortek
Beh si, "sans, net, précis, fort, léger" depuis un moment déjà…
bortek
[28/10/2011 11:40]
J'attends un antialiasing de qualité. En web design si tu veux avioir des textes clean le mieux c'est de les taper dans textedit de faire une capture d'écran et de coller ca dans Photoshop. Les réglages de lissage de texte sont ignobles dans Photoshop, alors que n'importe quelle application cocoa a un rendu de qualité au niveau des textes
Tu as là un résumé de la galère : http://www.tutorial9.net/tutorials/photoshop-tutorials/super-crisp-font-anti-aliasing-in-photoshop-with-sub-pixel-hinting/
J'attends un antialiasing de qualité. En web design si tu veux avioir des textes clean le mieux c'est de les taper dans textedit de faire une capture d'écran et de coller ca dans Photoshop. Les réglages de lissage de texte sont ignobles dans Photoshop, alors que n'importe quelle application cocoa a un rendu de qualité au niveau des textes
Tu as là un résumé de la galère : http://www.tutorial9.net/tutorials/photoshop-tutorials/super-crisp-font-anti-aliasing-in-photoshop-with-sub-pixel-hinting/
jeckill13
[28/10/2011 11:40]
via MacG Mobile
Perso le gris me conviens mieux pour travailler, ça altère moins, à mon goût, la perception de l'image.
Perso le gris me conviens mieux pour travailler, ça altère moins, à mon goût, la perception de l'image.
deskaz
[28/10/2011 11:49]
C'est pas la différence entre pixels (photoshop) et vecteurs (textedit, illustrator) ?
C'est pas la différence entre pixels (photoshop) et vecteurs (textedit, illustrator) ?
ShowMeHowToLive
[28/10/2011 11:52]
@bortek : le mieux pour tout ça c'est Illustrator.
@bortek : le mieux pour tout ça c'est Illustrator.
- B'n -
[28/10/2011 11:52]
@ jeckill13 : pareil, un gris 50% est certes moins joli mais ça perturbe moins la perception.
D'ailleurs dans Illustrator on pouvait déjà régler la luminosité de l'interface.
@ jeckill13 : pareil, un gris 50% est certes moins joli mais ça perturbe moins la perception.
D'ailleurs dans Illustrator on pouvait déjà régler la luminosité de l'interface.
AdrienVH
[28/10/2011 11:59]
On a une idée de la date de sortie (même approximative) ?
On a une idée de la date de sortie (même approximative) ?
jeckill13
[28/10/2011 12:00]
via MacG Mobile
@- B'n - :
Lightroom en noir est pas mal, mais seulement pour gérer un photothèque, faire un catalogue ou du trie, sinon même mon fond d'écran je le met en gris et tant pis si c'est triste.
@- B'n - :
Lightroom en noir est pas mal, mais seulement pour gérer un photothèque, faire un catalogue ou du trie, sinon même mon fond d'écran je le met en gris et tant pis si c'est triste.
hadrien01
[28/10/2011 12:02]
Je trouve que c'est dans les tons des applications Production. On pourra régler comme dans After Effects ?
Je trouve que c'est dans les tons des applications Production. On pourra régler comme dans After Effects ?
bortek
[28/10/2011 12:02]
@ShowMeHowToLive [28/10/2011 11:52]
Non ça n'a rien à voir, si tu importes tes textes fait depuis illustrator dans photoshop tu n'as même pas la qualité de Safari. Une honte !!
Idem le jour où ils unifieront les interfaces on gagnera du temps. La palette des couleurs est différente dans tous les logiciels de la suite.
@ShowMeHowToLive [28/10/2011 11:52]
Non ça n'a rien à voir, si tu importes tes textes fait depuis illustrator dans photoshop tu n'as même pas la qualité de Safari. Une honte !!
Idem le jour où ils unifieront les interfaces on gagnera du temps. La palette des couleurs est différente dans tous les logiciels de la suite.
Tomn
[28/10/2011 12:03]
@ bortek : +1
Le seul petit désavantage du gris est lorsqu'on édite des images grises ou dont les bords s'en rapprochent.
C'est le cas dans Aperçu qui n'a pas d'effet d'ombre autour de ces photos, du coup ont ne sait plus où s'arrête l'image. Alors qu'actuellement on peut distinguer une image blanche éditée dans Photoshop avec les ombres aux bords.
Bon après, j'espère qu'ils font pas payer 1 000 € la CS6 pour du gris.
Les effets 3D, j'arrive pas à imaginer à quoi ça ressemble vu qu'on édite une image 2D …
@ bortek : +1
Le seul petit désavantage du gris est lorsqu'on édite des images grises ou dont les bords s'en rapprochent.
C'est le cas dans Aperçu qui n'a pas d'effet d'ombre autour de ces photos, du coup ont ne sait plus où s'arrête l'image. Alors qu'actuellement on peut distinguer une image blanche éditée dans Photoshop avec les ombres aux bords.
Bon après, j'espère qu'ils font pas payer 1 000 € la CS6 pour du gris.
Les effets 3D, j'arrive pas à imaginer à quoi ça ressemble vu qu'on édite une image 2D …
wolf
[28/10/2011 12:13]
via MacG Mobile
@bortek : en webdesign c'est une aberation que de faire de la typo sous forme d'image. Le CSS permet de faire de belles choses directement.
@bortek : en webdesign c'est une aberation que de faire de la typo sous forme d'image. Le CSS permet de faire de belles choses directement.
Yamtaijika
[28/10/2011 12:13]
@ bortek
Je n'arrive sincèrement à comprendre ton problème : Tu choisi ton lissage dans Illustrator de la même façon que tu peux le faire dans Photoshop. Un texte Illustrator lissé correctement le sera tout autant une fois importé dans Photoshop, en fonction des règles de pixélisation bien entendu. En ce qui me concerne, pour de l'édition numérique, les paramètres de lissage de Photoshop ne m'ont jamais posé problème. Concernant du print, il est évident qu'il faut mieux privilégier le vectoriel…
@ bortek
Je n'arrive sincèrement à comprendre ton problème : Tu choisi ton lissage dans Illustrator de la même façon que tu peux le faire dans Photoshop. Un texte Illustrator lissé correctement le sera tout autant une fois importé dans Photoshop, en fonction des règles de pixélisation bien entendu. En ce qui me concerne, pour de l'édition numérique, les paramètres de lissage de Photoshop ne m'ont jamais posé problème. Concernant du print, il est évident qu'il faut mieux privilégier le vectoriel…
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012

