Photoshop : demain le défloutage en un clic

Florian Innocente |
Adobe a fait la démonstration d'une peut-être future fonction de défloutage pour Photoshop. L'exercice a été réalisé dans le cadre de la conférence MAX 2011 et de la présentation de technologies encore dans les labo. L'objectif est de rendre leur netteté à des images, mais aussi des textes sortis flous à la suite d'un mouvement. L'algorithme corrigera donc des flous de bougé, mais pas une mauvaise mise au point.

deflouterphotoshop


Durant la démonstration, après avoir chargé l'image, le plug-in va l'analyser et, dans une petite lucarne (à droite sur fond noir), afficher sous une forme graphique le mouvement qui a généré ce flou. D'un clic l'opérateur redonne ensuite à l'image toute sa netteté.

La vidéo ne permet pas de se rendre compte précisément de la qualité obtenue, même si l'on devine que la photo a regagné du piqué. Cependant, la réaction du public est sans équivoque, face à l'écran géant il y a de vraies et fortes exclamations de stupéfaction. Prometteur…

Tags
#Adobe #Adobe Photoshop
avatar youpla77 | 
Cool on aura enfin une photo de l'iPhone 5 qui ne sera pas floue ;)
avatar dezmob | 
Impressionnant! Si seulement adobe s'investissait autant dans l'intégration de CS5 dans Lion que dans la recherche d'algorithme...
avatar Shralldam | 
C'est un peu ça le problème avec Adobe. Ils innovent, ça c'est certain, mais ils sont plus obsédés par le potentiel marketing de leurs trouvailles que l'optimisation de leurs outils. En même temps, on leur donne raison, vu qu'on achète. On voit ici les limites du cross-platform...
avatar apenspel | 
[quote="[MGZ] Shralldam"]On voit ici les limites du cross-platform...[/quote] Ou du Mac quand les applis originelles sont pour Windows.
avatar ceddie | 
Très impressionnant ! Vivement qu'il arrive dans photoshop et les OCR !
avatar joneskind | 
@apenspel "Ou du Mac quand les applis originelles sont pour Windows" Vas donc faire un petit tour sur Wikipedia. Tu y apprendras que Photoshop 1.0 est sorti en 1990 sur Macintosh... Maintenant, si Adobe développe aujourd'hui d'abord pour Windows, c'est pour des raisons lucratives. Ce n'est donc pas fondamentalement une limite du Mac, mais une limite d'Adobe.
avatar BitNic | 
Mwouai... vivement que Totoshop prenne les photos à ma place sur le terrain. Ça me fera ainsi de très très longues vacances définitives. Déjà que beaucoup d'objectifs photos ont un excellent moteur IS. Grâce à tout cela, j'ai pu me remettre à la bibine sans que personne s'en aperçoive !!! Lol
avatar surrion | 
a mon avis le mac n'est pas mis sur la touche vue les machines qui tournent derrière, on dirait bien des MacPro
avatar sebhug | 
@surrion Excellente remarque ce sont bien des macpro.
avatar s_d | 
L'algo est vraiment bien, et très prometteur ! Par contre la mise en scène me met mal à l'aise, on dirait 1984 ! Présentateur assis et statique, voix qui résonne, foule compacte en délire froid...
avatar iolofato | 
Impressionnant mais de là à applaudir comme si on annonçait la fin de la malaria… Le pire concerne la 2e salve d'applaudissements à propos des textes, le public médusé se fait encore surprendre dis-donc, c'est flou mais que va-t-il se passer ? Ben pareil c'est net… En gros les nuls dont je fais partie qui sont pas fichus de prendre une photo correcte malgré des appareils bardés de technologie pourront les récupérer, à condition d'avoir les moyens de se payer la CS5 Dit comme ça c'est moins flamboyant :D
avatar Hasgarn | 
Ok, là je m'incline. Le re-création de fond, Photomerge et globalement les nouveautés CS5 tout ça, ça me laissait de marbre. Là, bravo, c'est utile (pour ce que je fais), une vraie fonction de travail que j'utiliserai surement (les vélos à 1/500e de seconde, c'est encore trop lent :/ ). Super, c'est du bon boulot ça.
avatar Philactere | 
@dezmob "Impressionnant! Si seulement adobe s'investissait autant dans l'intégration de CS5 dans Lion que dans la recherche d'algorithme..." Là j'avoue ne vraiment pas saisir le fond de cette remarque... Ca donne un peu l'impression que pour certains il est plus intéressant d'avoir des softs qui suivent la guidline d'Apple que des soft avec de bons algorithmes qui apportent de réelles fonctions... Je sais ce n'est peut-être pas le fond de ta pensée mais ce genre de commentaire, surtout ici où on a l'habitude de dénigrer tout ce qui ne vient pas d'Apple, le laisse croire. Rassures-moi je t'ai mal interprété ?
avatar grofbd | 
Je reconnais que dans la pratique, au boulot donc, lorsque mes clients me refilent des photos dans un état pas possible, notamment des fichiers images de l'Internet en pensant que je vais faire des "miracles" avec une image de 102x43px en 72, ça pourrait être bien pratique... Faut voir ce que ça donne avec de tout petits documents, donc.
avatar deckard82 | 
[mode troll on] Et le coût de ce plug-in ou pack de mise à jour ? 500 euros ?? On critique Apple et ses prix mais Adobe n'est pas mieux... Au final il faut savoir prendre une photo et puis c'est tout... Que ce soit avec un iPhone ou un Reflex... [mode troll off]
avatar Macuserman | 
C'est incroyable ce qu'Adobe nous pond là. Bravo messieurs!
avatar sqlut | 
Cool on va enfin pouvoir regarder l'entrejambe de lady gaga dans son clip "telephone". -_-
avatar jeanba3000 | 
Rappelons (cercle de confusion et tout) que le net n'est qu'un flou indiscernable ! ;) Adobe vend cher des outils professionnels, donc à destination des professionnels, pour qui il ne s'agit pas d'un coût mais d'un investissement amortissable leur permettant de générer du chiffre d'affaires et de gagner leur vie. La fin justifie les moyens. Sans parler de l'investissement en R&D d'Adobe pour mettre au point ce genre d'algorithmes. Pour les amateurs Adobe propose des versions adaptées comme Elements et de toute façon la plupart du grand-public pirate, donc la remarque sur le prix me semble hors de propos.
avatar Benlop | 
@ Philactere : L'un n'est pas incompatible avec l'autre...
avatar YARK | 
Y'a pourtant un gros problème de non mise en abyme : LA VIDEO EST FLOUE !
avatar Fat Boss Slim | 
Hallucinant ! Les deux mecs sont avachis dans leurs fauteuils devant le public. Sinon ça parle de quoi cette vidéo, c'est tout flou ?
avatar Augustin Caron | 
Remarquez bien les lampes Jieldé sur l'étagère sous l'écran : une réussite du design à la française . Comme l’Opinel, le Laguiole, la lampe Jieldé… Créée en 1950 elle a suivi les évolutions technologiques de l’éclairage, tout en restant la même. Un peu comme l'iPhone 4S : pourquoi changer un excellent design ? www.jielde.com
avatar Ali Baba | 
@joneskind : 'Maintenant, si Adobe développe aujourd'hui d'abord pour Windows, c'est pour des raisons lucratives.' En fait, je ne suis même pas sur qu'on puisse dire qu'Adobe développe d'abord sur Windows. Plusieurs logiciels majeurs de l'éditeur continuent de sortir d'abord sur Mac puis sont portés sur Windows.
avatar Ali Baba | 
@Fat Boss Slim : 'Sinon ça parle de quoi cette vidéo, c'est tout flou ?' De netteté, je crois.
avatar jeanba3000 | 
Le laguiole n'étant pas une marque (malgré les prétentions de quelques fabricants), il ne prend pas de capitale, comme le vendetta et les autres formes régionales de couteaux pliants. Signé un possesseur de laguiole et de Jieldé ;)
avatar Soseki | 
Les démo Adobe c'est comme les pubs de lessives à la télé...c'est magique jusqu'au jour on l'on essaye dans la vraie vie #ContentAwareFill
avatar Switcher | 
[i]Les Experts[/i] en ont rêvé, Adobe l'a fait. ^^
avatar youpla77 | 
@ Soseki : c'est pas de la magie non plus... Tout dépend de ton image...
avatar dezmob | 
@Philactere : tu avoueras qu'il serais confortable de pouvoir utiliser les soft d'adobe avec un vraie mode plein écran (qui réserve un spaces de mission contrôle) de pouvoir utiliser version, de ne pas avoir le launchpad surcharge d'icônes en double ou de désinstalleur... Bref rien de bien compliquer à mettre en œuvre pour une société qui arrive à pondre des algorithme de traitements d'image comme ceux là.
avatar imonamac | 
@apenspel : Photoshop et Illustrator qui sont a l'origine de la suite actuelle CS ont été conçus pour le Macintosh tout comme Word et Excel chez Microsoft d'ailleurs. C'est seulement plusieurs années après que tous ces logiciels ont été portés sur plateforme Windows.
avatar Rigat0n | 
@Ali Baba : Pas clair.
avatar jiheme | 
avec ça, fini le mode Aperture et les vitesses lentes soigneusement sélectionnés... tout destinataire de nos clichés ,longuement réfléchis ,auront le loisir de les pourrir en un tournemain. (humour)
avatar ExitToShell | 
@ [MGZ] Shralldam [i]"ils sont plus obsédés par le potentiel marketing de leurs trouvailles que l'optimisation de leurs outils"[/i] tu parles de qui là ? A … e ?
avatar Rom59 | 
Euh je ne suis pas sur que ce soit des Jieldés
avatar Augustin Caron | 
Merci [b]jeanba3000[/b]. Je crois que c'est bien une marque déposée : http://www.laguiole.tm.fr Cependant tu n'as pas tort en ce sens que c'est un couteau fabriqué à Laguiole et qu'il y a plusieurs fabricants : http://www.laguiole-aveyron.fr/index.php
avatar ispeed | 
Ceux qui sucrent les fraises pourront à nouveau se servir de leur APN :)
avatar jeanba3000 | 
Augustin, regarde plutôt la page wikipedia. Comme je le laissais entendre, plusieurs fabricants ou vendeurs affichent des prétentions à « l'officialité », sans fondement. Une recherche sur le nom de domaine du premier site que tu indiques, montre qu'il appartient à une société anglaise établie en France dans le 93, pas très aveyronnais !
avatar alaincassis | 
Ca fait des années que les astronomes amateurs font ça, avec des softs a quelques dizaines d'€. Tapez "deconvolution" dans Google. Ou mieux, "astro image deconvolution" . Et ca marche avec n'importe quelle image.
avatar Zed-K | 
La mauvaise foi dont peuvent faire preuve certains ici dès qu'on parle d'Adobe est toujours aussi ridicule et amusante. Continuez comme ça, j'adore =D
avatar kinon2 | 
@alaincassis non la déconvolution est efficace au contraire sur les flous de mise au point pas sur les flous de bougé.Les flous de bougé sont très différents car variables dans le temps de l'obturation. il doit bien sur y avoir une partie commune dans les deux techno mais c'est quand même différent

CONNEXION UTILISATEUR