Samsung ne plaisante plus

pseudo714 [23/09/2011 15:03] (effacer) (editer)

Ils copient mais ils sont pas content qu'on le leur reproche.

6nema [23/09/2011 15:03] (effacer) (editer)

comme disait ce bon vieux Tuco : "quand on tire, on raconte pas sa vie !"

natth41 [23/09/2011 15:04] (effacer) (editer)

Et si Samsung ne faisait plus affaire avec Samsung par la suite? Ou chercheraient ils leurs fournitures?

maclowic [23/09/2011 15:05] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Nath, merci de ne pas dire "Samsung" a la place d'Apple... :p

maclowic [23/09/2011 15:07] (effacer) (editer) via MacG Mobile

En esperant qu'a cupertino ils savent clairement ou ils mettent les pieds... Et que l'iPhone 5 sera bientot dans nos poches!

FreddyF [23/09/2011 15:11] (effacer) (editer) via MacG Mobile

"retenez-moi ou je fais un malheur !"

desimages [23/09/2011 15:13] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Vous avez quoi contre Samsung, à part jouer les Fanboys aveuglés?

NoxDiurna [23/09/2011 15:15] (effacer) (editer)

C'est incroyable. Vous ne comprenez absolument pas l'importance de Samsung dans le milieu électronique? Samsung est rien d'autre que N.2 en téléphone mobile mais également un grand innovateur (oui, innovateur) en matière d'écran LCD/LED et en mémoire flash ou DRM. En nombre de brevets, Samsung a déposé autant de brevet qu'IBM en 2010.

Entrer en guerre totale et frontale contre un acteur aussi critique n'est pas bon pour Apple. Protéger ses innovations est une chose, se fâcher contre ton premier fournisseur (et probablement le seul capable de répondre aux demandes qualitatives et quantitatives d'Apple) est une autre.

D'ailleurs, j'attends mon iOS5 avec le système de notifications copie quasi-conforme des autres plateformes existantes dans le marché. Donc les accusations de copieur...

Garzak [23/09/2011 15:17] (effacer) (editer)



Une entreprise dont les modèles sont systématiquement des repompes de ce qui marche ailleurs (Nokia, BB, LG, Sony, etc...) et qui en plus joue les victime quand on lui met le nez dans son caca.

béber1 [23/09/2011 15:17] (effacer) (editer)

Profiter du fait qu'Apple soit un de leurs principaux clients pour s'arrimer à son modèle pour lui grapiller des PDM, c'était pas trop grave (comme pour Sony, comme pour Moto, et plein d'autres) et ça permettait de faire des tas d'economies en R&D alors qu'en géant industriel et quasi national en Corée, ils ont un staff monstrueux pour marquer le monde mobile de leur propre voie de la modernité.. mais nan, le suivissme est la meilleure des prudences car ça plait énormément aux actionnaires toujours inquiets en terme d'audace et qui veulent du sûr et de l'éprouvé... par dautres.

Mais là... qu'Apple prenne la mouche, alors que les autres aux modèles copiés n'avaient jamais trop réagi jusque là, et qu'ils prennent de farouches mesures de représailles par voies juridiques et de désengagements industriels , là... c'est vraiment méchant et d'une ingratitude qui mérite punition

michelgoldbergjazz [23/09/2011 15:17] (effacer) (editer)

@ maclowic
Apple est une des plus grosses multinational du monde et ces dernières années on ne peux pas dire que cette société se soit trop fourvoyée.
C'est la partie visible de l'Iceberg que représente la guerre impitoyable que se livrent ces monstres industriels (cette "guerre" est savamment médiatisée par ses protagonistes).
L'iPhone 5 est déjà en production le 6 en phase de Test et les dessins du 7 sont presque terminés dans les grandes lignes.
Ils vont chercher des fournisseurs pour leurs pièces détachées, mais les fournisseurs ne manquent pas (et Samsung doit jouer le jeu du concurrent flouée plutôt que du partenaire délaissé sous peins de perdre de la crédibilité vis à vis de ses clients).
À mon avis...

Hello. [23/09/2011 15:21] (effacer) (editer)

Si on jouait à un jeu ? Les prochains commentaires ne pourront contenir ni "fanboy" ni "copieur" ni "hater" ni "bisounours" ! =) Partez !

---------------------------------------------------------------------------------------------

Je trouve ça bien qu'Apple diminue sa dépendance à Samsung.

NoxDiurna [23/09/2011 15:22] (effacer) (editer)

@michelgoldbergjazz



Justement, c'est ça le problème. Les fournisseurs à la taille de Samsung ne courent pas dans les rues. En plus, la crédibilité de Samsung, en dehors du cercle des fanboys, n'est pas moindre que celle d'Apple et ne sera pas impactée quelque soit l'essor de cette affaire.

Tonton Nestor [23/09/2011 15:22] (effacer) (editer)

Apple a toujours eu besoin d'un ennemi pour exister. À l'origine cet ennemi était IBM, puis ce fut Microsoft et aujourd'hui ce nouvel ennemi est pour la première fois hors du territoire américain.
Vous remarquerez aussi qu'à chaque fois Apple s'attaque à la plus grosse entreprise du secteur.

Si ce conflit pousse tout le monde à innover et à sortir de nouveaux produits, on a juste à observer, compter les points et profiter du spectacle. Qui veut des popcorns ? :-P

béber1 [23/09/2011 15:24] (effacer) (editer)

"michelgoldbergjazz
...Ils vont chercher des fournisseurs pour leurs pièces détachées, mais les fournisseurs ne manquent pas (et Samsung doit jouer le jeu du concurrent flouée plutôt que du partenaire délaissé sous peins de perdre de la crédibilité vis à vis de ses clients)."
+1

cbi [23/09/2011 15:38] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Il est temps que Samsung prenne les choses en main : la commission d'homologation coréenne avait bloqué le iPhone pendant des mois en Corée, ce qui avait (un pur hasard) permis au Galaxy de prendre ses aises. Un scénario voisin avait laissé la primeure sur son marché national au Galaxy 2 avant que le iPhone 4 puisse lui faire de l'ombre. Ce fut aussi le cas du iPad...
Mais ne voila-t-il pas que le iPhone 5 menace de débarquer à Séoul avant que Suwon (autrefois c'était Redmond) ait fait marcher les photocopieuses: trop c'est trop.

Jelliol [23/09/2011 15:38] (effacer) (editer)

Ben les fournisseurs de cette taille si justement ca manque. En plus avec sa nouvelle usine Line-16 de 198 000m² il sont en passe de passer de gros acteur à acteur incontournable. Mais ca il faut etre capable de voir au delà du jean de SJ pour le savoir...

Almux [23/09/2011 15:48] (effacer) (editer)

On voit bien,là, les réactions des Android fanboys qui défendent un copieur simplement parce qu'ils sont les bisounours de Google et de tout ce qu'il y a d'Apple haters dans le monde!

:) Voilà: c'est fait!

béber1 [23/09/2011 15:48] (effacer) (editer)

@NoxDiurna
pas impactée, peut être.. mais si Samsung devrait bientôt se passer d'Android, comme le montre les évolutions en Oracle et Google :
http://www.electronista.com/articles/11/09/22/oracle.focues.on.past.damages.in.android.dispute/
et donc s'en remettre au developpement de Bada...
si, en plus, certains de ses ses produits sont sinon interdits plutôt retardés d'une manière préjudiciable à la vente, cela commence à faire beaucoup pour celui qui voulaient pleinement profiter de concurencer Apple sur le marché mobile en plein e$$or, ceci dans une conjoncture favorable dûe aux retards de Nokia/MS et au ralentissements inquiétant de RIM. Je comprends que cela a de quoi les rendre un peu amers et furax au point de vouloir jouer aux enchères de la politique de la terre brûlée

Jelliol [23/09/2011 15:50] (effacer) (editer)

@béber1

C'est surtout que si Apple stoppe les contrats ils en ont plus rien à foutre et sortent l'artillerie lourde, fallait vraiment croire au père noël pour penser que Samsung allait la jouer Bisounours comme ça.

Almux [23/09/2011 15:50] (effacer) (editer)

@Jelliol
...Ouais... Mais, tout ça à un très mauvais moment: Apple est le meilleur acheteur, dans cette période de crise où, du côté PC, les affaires ne sont pas aussi florissantes qu'elles devraient.
Avoir une usine toute neuve dans le baba, ben... ça fait plutôt mal!

iouze [23/09/2011 15:50] (effacer) (editer)

Ne pas oublier que Apple a beaucoup de cash en caisse, qu'ils disposent d'un savoir et d'une maitrise de la conception de produit spécifique dont la preuve n'est plus à faire.
Ils sont capables de mettre en place ou plutôt d'aider un partenaire à mettre en place des unités de production qui puissent répondre à leur besoin.
Si Apple arrête de s'approvisionner en dalle chez Samsung pour ces écrans d'iPad, je pense que ce dernier va devoir fermer des usines.
Connaissant Apple, ce ne serait pas la première fois qu'il ait prévu un plan B. Rappelez vous IBM et le G5, ça c'est fini chez Intel et à l'époque Apple n'arrivait pas avec un gros volume de commande.
M'étonnerais pas que cela fasse bien 1 an qu'ils fassent des tests avec d'autres fournisseurs.
Si Apple ne vend plus d'iPhone ni d'iPad, Samsung va devoir réduire sa production, c'est peut être parce que le seuil critique est atteint que Samsung tente un baroud d'honneur
Cela n'enlève rien à l'importance de Samsung sur le marche de l'électronique.
Personnellement tout ce que j'ai pu acheter chez Samsung (Autoradio, Lecteur DVD, Micro ondes) n'a jamais été de très bonne qualité, je ne les classerais donc pas dans la catégorie "haut de gamme". Mais ça, c'est mon point de vue.

béber1 [23/09/2011 15:51] (effacer) (editer)

almux

:incline: :incline: carton plein!

Ast2001 [23/09/2011 15:58] (effacer) (editer)

@NoxDiurna Ne te fatigue pas :-) Pour quelques esprits simples ici, la cause est entendue. Samsung ne sont que de vils copieurs et il est bon qu'Apple (en tant que roi de l'innovation) remette cette boîte à sa place.

Qu'il est simple de vivre dans un monde bipolaire avec des gentils et des méchants :-)

shenmue [23/09/2011 16:00] (effacer) (editer)

Les brevets dont parle Samsung, il les a licencié à d'autres, ce sont donc normalement des brevets sous licences FRAND qui n'ont rien à faire dans une plainte vu qu'ils sont incontournables. Refuser à Apple le fait de payer des licences pour ses brevets (c'est ce qu'ils ont fait) est un abus de position dominante, un état de trust, qui ne risque pas de passer dans de nombreux pays. C'est même inoui que Samsung, étant donné leur passif (copie éhonté de nombre de partenaires dont ils sont les fournisseurs, le chantage qu'ils ont fait vis à vis d'Apple (accord sous licences contre droit à la copie, c'est noir sur blanc dans la plainte d'Apple) ose encore ouvrir sa grande bouche.
Samsung se sert de sa position dominante dans le secteur de la RAM et de la mémoire flash pour faire un chantge implicite à ses clients: je te fournis et je te copie...sauf que les clients ont PAYE pour les composants, aucun droit implicite ne stipule que Samsung aurait un droit à la copie (et ils ne copient pas qu'Apple, la photocopieuse est chez eux depuis bien trop longtemps.). Apple t Samsung se sont retrouvé autour d'une table, Apple demandant à PAYER des licences pour des brevets que Samsung a négocié contre le droit de repomper le design d'Apple. C'est une attitude de mafieux, et j'espère vraiment qu'ils vont mordre la poussière. Du reste, Apple est maintenant la plus grosse capitalisation boursière américaine, et les US n'appréciant pas les positions et comportements de trust risque fort de réagir si par extraordinaire Samsung arrivait à bloquer les produits Apple.
Car on pourrait dire aussi que si, tout à fait scandaleusement, l'iPhone a été bloqué des mois avant de pouvoir arriver en Corée, pour largement faciliter l'entrée sur le marché de Samsung, les US aussi pourraient bien réagir, leur champion n'étant clairement pas cette entreprise qui se permet tout du seul fait qu'elle arrose en composants tout le monde..

NoxDiurna [23/09/2011 16:00] (effacer) (editer)

@Almux

Je suis d'accord et que la vente de smartphones est en train de s'accélérer au prix des PC. Par contre, ta formule iPhone=Smartphones n'est pas bonne puisque la croissance des smartphones sous Android dépasse largement celle de l'iPhone.

La demande du mémoire flash est très forte en ce moment. Certes, diversifier son panel clients est une chose compliquée et coûteuse au final mais si tu crois que Samsung va jeter ses produits parceque Apple commande plus chez eux, tu rêves un peu.

iSebmini [23/09/2011 16:02] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@iouze :
Exemple: Apple aurai dépensée 1Milliard de $ dans une usine Sharp au Japon, pour la production des dalles du futur iPhone 6.

Jelliol [23/09/2011 16:02] (effacer) (editer)

Surtout qu'au niveau R&D tant en techno écran qu'en mémoire ils sont juste 1 cran au dessus de tout le monde. Franchement je pense qu'Apple s'est attaqué au mauvais gars...

manu1707 [23/09/2011 16:04] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Almux :
Ah bah nan !!! Tu n'as pas respecté les règles du jeu ^^

shenmue [23/09/2011 16:05] (effacer) (editer)

@Jelliol:

L'usine a coûté 7 milliards, une paille pour Apple. Tout comme j'avais prédit que Samsung se ferait attaquer par Apple (à l'époque où d'ailleurs tout le monde trouvait que la copie était évidente chez eux, jusqu'à ce que Apple porte plainte et qu'alors on trouve cela exagéré...), je peux te prédire qu'apple financera un concurrent de Samsung pour qu'il monte une usine de production de RAM et de flash de grande capacité. Je parie même que Toshiba sera un bon parti.
C'est d'ailleurs pour cela que ça emmerde tant Samsung, car ils voient qu'Apple ne lâche pas l'affaire et pire, LES lache...ils ont cru qu'Apple n'arriverait pas si vite à se passer d'eux et c'est pourtant ce qui se passe. Finito Samsung pour les procs et les écrans et le risque réel est maintenant la façon dont Apple va sans doute faire monter en charge les concurents de Samsung. Tu parles comme ils sont ravis...tout ce qu'ils ont, c'est la fuite en avant pour bloquer Apple et les forcer à un deal. Mais ça ne marchera pas car ici, à l'invese de Nokia, Samsung ne veut PAS du pognon, il veut un DROIT à la copie. C'est juste incroyable et inadmissible...

theBlueLink [23/09/2011 16:07] (effacer) (editer)

Ils sont mieux de se calmer chez Samsung, moi je veux mes iPhone 5. Ils sont juste jaloux.Point à la ligne

shenmue [23/09/2011 16:17] (effacer) (editer)

@Béber1:"mais nan, le suivissme est la meilleure des prudences car ça plait énormément aux actionnaires toujours inquiets en terme d'audace et qui veulent du sûr et de l'éprouvé... par dautres."

C'est le modèle de Samsung electronics depuis des années, ils n'arriveront JAMAIS à l'indépendance d'un Sony qui était parti de la copie lui aussi pour ensuite devenir un vrai créateur de produit avec une identité bien reliée à la marque. Samsung n'est qu'un fabricant de consommables électroniques, qui surfe sur tout ce qui rapporte chez les autres pour cartonner en faisant très proche et moins cher. De vrais pilleurs, et franchement chapeau à Apple d'avoir eu les couilles (si, si, on peut le dire ici), de les attaquer alors qu'ils ont encore des accords commerciaux avec eux. je me souviens de ce qu'on le disait sur les forums quand j'avais annoncé il y a des mois de cela qu'Apple allait attaquer Samsung qui se raprochait beaucoup trop du design de leurs produits. La réponse était celle de ces types terrorisés par les mafias: "non non, ils n'oseront pas, Samsung leur fourni de nombreux composants et pourraient fermer les vannes, c'est trop risqué, etc..."..logique de péteux qui fait le jeu des gros durs à la récré et de ceux qui abusent de leur position dominante pour écraser encore plus l'adversaire.
Autant je trouve que parfois Apple abuse sur certaines plaintes, autant là, je leur tire mon chapeau, j'imagine la RAGE des types chez Samsung qui se croyaient intouchables. Sauf que la mafia, c'est ailleurs, va falloir rentrer dans le rang et arrêter de profiter du travail des autres pour assurer le succès de ses propres produits. Parce que c'est marrant, mais avant que Samsung ne pompe comme un malade les courbes et interface (touchwizz) des appareils Apple, leur succès dans le monde du smartphone était...relatif...
Ils doivent le savoir ça, et ils doivent trembler à l'idée d'être obligé de ne plus pouvoir faire "pareil"...

Mitchells [23/09/2011 16:20] (effacer) (editer)

Vu la côte incroyable des produits Apple ces derniers temps (et la côte de la marque par la même occasion), il serait peut-être amusant de voir les résultats d'un bon gros boycott mondial de tous les produits Samsung, juste pour voir...
Regardez chez vous: vous avez du Apple et probablement aussi du Samsung quelque part (frigo, télé...).

shenmue [23/09/2011 16:27] (effacer) (editer)

@Jelliol:"Surtout qu'au niveau R&D tant en techno écran qu'en mémoire ils sont juste 1 cran au dessus de tout le monde. Franchement je pense qu'Apple s'est attaqué au mauvais gars..."

Bah non, en techno écran, d'autres font bien mieux...leur AMOLED avec des couleurs bidons, ils peuvent se les garder Samsung.
Sur les procs mobiles Apple obtient déjà de bien meilleurs résultats eu ce que fait Samsung de son côté...

shenmue [23/09/2011 16:30] (effacer) (editer)

@iSebmini:"Exemple: Apple aurai dépensée 1Milliard de $ dans une usine Sharp au Japon, pour la production des dalles du futur iPhone 6."

Sharp ou Pana, oui Pioneer, question écrans, c'est autre chose que Samsung par exemple. Un bon exemple. On va même y gagner en qualité.
Ces usines payées par Apple vont pousser comme des champigons. Foxconn s'est déjà agrandit grâce à l'aide d'Apple et beaucoup d'autres suivront..

oomu [23/09/2011 16:34] (effacer) (editer)

"C'est incroyable. Vous ne comprenez absolument pas l'importance de Samsung dans le milieu électronique? Samsung est rien d'autre que N.2 en téléphone mobile mais également un grand innovateur (oui, innovateur) en matière d'écran LCD/LED et en mémoire flash ou DRM. En nombre de brevets, Samsung a déposé autant de brevet qu'IBM en 2010.
"

on va essayer d'expliquer l'origine du sentiment :

ce que vous décrivez, globalement est invisible pour l'acheteur d'appareils, hormis la télé (et le marché est tellement concurrentiel qu'on ne voit guère de différence entre sony, samsung etc)

Ce sont les PRODUITS, ceux qui sortent des PRODUITS qui changent les usages qui marquent les gens.

En informatique, mobile, tablette, c'est clairement Apple qui marqué en sortant coup sur coup des produits engageants et innovants.

-
le reste est du détail industriel pour ceux passionné par l'industrie. Oui, Samsung n'est pas un "troll patent", mais quand on parle des galaxy, des ziphon et des zipad, oui clairement, Samsung est dans le sillon creusé par Apple.

amigafred91 [23/09/2011 16:36] (effacer) (editer)

En meme temps un iPhone, c'est pas 80% de samsung inside ?

Ah, c'est vrai, il y a le software et le design qui appartient a Apple. Le reste, ce n'est que du composant achete a prix interessant, et plus de 30% de marge.

Arretez de soutenir aveuglement une boite qui a une politique de ****

oomu [23/09/2011 16:37] (effacer) (editer)

"Regardez chez vous: vous avez du Apple et probablement aussi du Samsung quelque part (frigo, télé...)."

non, j'ai pas de samsung chez moi (pour aucune raison particulière, j'ai pas eu l'occasion d'acheter du samsung, c'est tout)

j'ai par contre du sony (télé, ps3, apn), marantz et yamaha. Et un frigo et machine à laver de marques sans intérêts (si tôt qu'elles seront dans le giron des applezeries, je vous le dirai)

shenmue [23/09/2011 16:39] (effacer) (editer)

@Oomu:"Samsung est dans le sillon creusé par Apple."


Dans le sillon, oui, juste derrière. Ce serait bien qu'ils creusent LEUR sillon pour une fois. Mais bo,n Samsung electronics ? ah ah ah. On risque pas de les voir débarquer avec un produit qui change les usages eux. Une bonne grosse boîte à faire du fric sans risque. J'attend, ça marche chez les autres ? je fais la même chose.

naas [23/09/2011 16:42] (effacer) (editer)

samsung samsoule

innocente [23/09/2011 16:43] (effacer) (editer)

@ shenmue "Bah non, en techno écran, d'autres font bien mieux...leur AMOLED avec des couleurs bidons, ils peuvent se les garder Samsung. Sur les procs mobiles Apple obtient déjà de bien meilleurs résultats eu ce que fait Samsung de son côté..."

Et avec ses poches pleines, Apple peut au besoin participer financièrement à aider des concurrents de Samsung à développers leurs compétences et capacités de production pour accélérer les choses. L'argent ne créée pas des compétences mais ça peut aider quand même.

shenmue [23/09/2011 16:47] (effacer) (editer)

@Innocente:"Et avec ses poches pleines, Apple peut au besoin participer financièrement à aider des concurrents de Samsung à développeurs leurs compétences et capacités de production pour accélérer les choses. "

Je crois que c'est bien ce qu'ils font en fait.
Et c'est vrai que dans ce cas, on peut comprendre qu'ils en aient gardé sous la pédale...l'argent permet aussi de gérer ce type de passages difficiles. Apple a d'énormes moyens finançiers, s'il faut construire des usines flambant neuves pour se fournir en RAM, ils le feront...

jlb_ [23/09/2011 16:51] (effacer) (editer)

« L'argent ne créée pas des compétences mais ça peut aider quand même »

Les compétences sont dans le cerveau des ingénieurs, l'argent débauche les ingénieurs. Il ne crée pas mais il transfère :)

norman [23/09/2011 17:16] (effacer) (editer)

@NoxDiurna "D'ailleurs, j'attends mon iOS5 avec le système de notifications copie quasi-conforme des autres plateformes existantes dans le marché. Donc les accusations de copieur..."

C'est un peu comme le mec qui a copié la Ford T et qui reproche à Ford d'avoir copié son idée de cendrier sur le tableau de bord.

rdbill [23/09/2011 17:20] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Regardez une seule fois la tête du SAMSUNG Galaxy Ace ( je dis bien Ace et non S) ou encore le seul connecteur de la Galaxy Tab... Et vous verrez qui copie qui.

CQFD.

ashram60 [23/09/2011 17:34] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ah les commentaires sont toujours succulents des qu'il s'agit d'Apple et Samsung. Les Apple boys qui parlent de mafia pour Samsung alors que le vrai racket se situe chez Apple c'est magique. Et ceux qui se réjouissent de ne plus voir du Samsung dans les iphones seront les premiers à pleurer devant leurs écrans qui dégueulent de mura, les mémoires qui flanchent et autres problèmes en tout genre. Que le monde est simple dans la tête d'un fanboy...

Ast2001 [23/09/2011 17:35] (effacer) (editer)

@rdbill, le connecteur des Galaxy tab est un connecteur PDMI (en.wikipedia.org/wiki/PDMI). Il est aussi utilisé par exemple sur les Dell Streak. Que veux-tu prouver par là ?

Quand au Galaxy Ace, c'est une version miniature du Galaxy S dont tout le monde reconnait qu'il est fortement inspiré du design du 3GS.

fantomx6 [23/09/2011 17:36] (effacer) (editer)

@ almux

non pas dans dans le BABA mais dans le BADA qu'on te dit !!!

BitNic [23/09/2011 17:42] (effacer) (editer)

Chic, chic chic... i vont sortir les Scuds.
J'avais peur de m'emmerder cet hiver pépère au coin du feu...

desimages [23/09/2011 17:45] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Hello. :
+1
je suis pour aussi qu'Apple protège ses brevets, mais certains commentaires me foutent les boules.

Marc Duchesne [23/09/2011 17:55] (effacer) (editer)

Samsung sortent les dents. Oh, mais attendez, ce sont de fausses dents...

VTS [23/09/2011 18:13] (effacer) (editer)

Me demande chez qui va se fournit apple pour ses machines portable de 2012, en barrettes de RAM basse conso... ? surement pas chez Samsung et ses futur barrettes en 20nm avec conso reduite de 40% et une capacité allant de 4Go à 32Go par barrette, puisque Samsung c'est que des copieurs qui ne savent rien faire que de copier même se qui n'existe pas chez les autres...

iouze [23/09/2011 18:46] (effacer) (editer)

Je crois que ce beaucoup font remarquer c'est qu'Apple a (à priori) les moyens de se passe de Samsung a plus ou moins brèves échéances, qu'ils ont le cash pour aider des entreprises à monter des unités de productions, qu'ils ont du réfléchir à la question depuis un certain temps, que Samsung doit commencer à comprendre et ne s'empêche plus d'attaquer par peur de perdre un marché qu'il ont semble t il déjà perdu.
Apple à les moyens de ses ambitions. C'est un constat.
L'avenir nous dira si la guerre se poursuivra (Apple est bien revenue vers IBM, MS, Intel)
Si certains veulent y voir un fanatisme sans limite pour Apple, c'est leur droit

codeX [23/09/2011 18:57] (effacer) (editer)

@VTS
Il est évident que la bande charlots qui dirige Apple n'a absolument pas pensé à ça.

codeX [23/09/2011 19:04] (effacer) (editer)

@ashram60
Je préfère que cela soit Apple qui pratique le racket. Au moins, je ne suis pas obligé d'acheter leurs produits pour vivre. Il en va un peu autrement concernant la bouffe, l'essence, l'électricité, le gaz, le téléphone mobile, etc etc .... Gardez donc votre énergie pour dénoncer ce racket là plutôt que d'étaler des poncifs à deux balles que l'on peut lire sur tout les forums qui parlent un tant soit peu des turpitudes d'Apple.

Dodi12 [23/09/2011 19:07] (effacer) (editer)

Quand Dior confectionne ses créations chez XYZ en chine, disons-nous que leurs créations sont 80% XYZ ? Les produits Apple ne sont pas des produits Samsung et vice versa même si l'un fournit l'autre en composants. Je n'achète plus de produits Samsung parce que je ne souhaite pas encourager cette entreprise dans une voie qui me déplait fortement, le plagiat effectué sur les produits Apple n'étant plus à prouver. Je pense que Samsung aurait mieux fait de s'excuser plutôt que de continuer dans cette voie. Apple étant leur plus important client, je trouve également leur considération du client plus que douteuse. Je soutiens Apple à 100% dans leur volonté de se séparer de ce fournisseur au plus vite.

smjm [23/09/2011 19:15] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Apple ne pourra jamais se passer de Samsung pour la qualité de ses composants où ils interviennent. Sils veulent de passer de Samsung, Samsung ne de laissera pas faire et risque meme d'arrêter de travailler avec Apple avant meme qu'apple de débarrasse d'eux et là, Apple n'aura pas l'air malin

VTS [23/09/2011 19:19] (effacer) (editer)

Mettre le mobile au même niveau qu'un besoin vitale comme la bouffe, ah ouai quand même o0

En même temps quand tu vois steve, ouai il ressemble bien à un clochard du coup pas de doute sur leur stratégie irréfléchie et complètement à l'ouest. Leur seul survit vient de leur pigeons de client qui se disent que plus c'est cher mieux c'est xD

bratak67 [23/09/2011 19:19] (effacer) (editer)

Et dire que certains arrivent à dire qu'Apple ne """"" s'inspire """""" jamais de la concurrence !!!!

A minima, cet aveuglement est de la mauvaise foi ... au plus des sujets qui ont été lobotomisés .

manu1707 [23/09/2011 19:21] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@VTS :
'Mettre le mobile au même niveau qu'un besoin vitale comme la bouffe, ah ouai quand même o0'

Le pire c'est que tu as raison ...

Bon c'est fini votre chamaillerie, je commence a en avoir ma claque de lire tout le temps les mêmes pour gueuler la même chose ...

Va falloir grandir un peu non vous ne croyez pas ?

manu1707 [23/09/2011 19:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@VTS :
Euh rassure moi ?
Samsung n'est pas le seul fabricant de ram que je sache ?

Surtout quand je vois que crucial, corsair, kingston et GSKILL (une excellente marque) font aussi bien voir mieux !

hartgers [23/09/2011 19:25] (effacer) (editer)

Comme on a vu la politique d'Apple récemment, à mon avis la pomme ne se tire pas une balle dans le pied en attaquant Samsung. La demande d'iPhone est tellement forte que si Apple s'est détachée de Samsung, c'est pour aller plus loin. Elle va grosso-modo faire comme elle a fait avec les pros de l'image et du son : se servir d'eux comme marche-pied.

PWOFITASYON [23/09/2011 19:28] (effacer) (editer) via MacG Mobile

De toute manière on acheté ce qu on veut Apple ou Samsung l essentiel c est d être satisfait du produit ya ka fabriquer ses propres affaires et tout le monde sera content ça se voit qu il n y a plus de créativités chez nous les hommes meme le nec plus ultra est dans le couloir de la critique on n est jamais content de ce que l on possède on veux tjr plus pour allez ou sur la lune?

orus [23/09/2011 19:33] (effacer) (editer)

On est loin du fun et de notre passion. Pathétique humanité qui ne pense qu'au fric et qui va droit dans le mur, et ce coup-ci, c'est pour de vrai.

ashram60 [23/09/2011 19:44] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Dodi12 :
Alors qu'apple est une industrie qui va dans une voie qui plait... Du moins aux moutons.

Hello. [23/09/2011 19:45] (effacer) (editer)

@PWOFItruc

Tu ne parles que pour toi. Il y a des gens créatifs qui veulent acheter un produit en prenant compte de multiples points comme la philosophie et l'honnêteté de la marque, l'empreinte écologique, etc.
Et puis, tu dénonces la société, mais crois-moi elle est bénéfique sur bien des points :)

@orus

Mais non, tout va bien se passer.

Marc Duchesne [23/09/2011 20:00] (effacer) (editer)

VTS [23/09/2011 19:19]

Mettre le mobile au même niveau qu'un besoin vitale comme la bouffe, ah ouai quand même o0

En même temps quand tu vois steve, ouai il ressemble bien à un clochard du coup pas de doute sur leur stratégie irréfléchie et complètement à l'ouest. Leur seul survit vient de leur pigeons de client qui se disent que plus c'est cher mieux c'est xD

steve (sans majuscule) comme tu dit, je te connaît pas, mais il me semble que tu en parle avec condescendance. Il est permis à tous de réussir, quand est-ce que sa sera ton tour... Quel sont tes exploits...

Marc Duchesne [23/09/2011 20:02] (effacer) (editer)

VTS [23/09/2011 18:13]

Me demande chez qui va se fournit apple pour ses machines portable de 2012, en barrettes de RAM basse conso... ? surement pas chez Samsung et ses futur barrettes en 20nm avec conso reduite de 40% et une capacité allant de 4Go à 32Go par barrette, puisque Samsung c'est que des copieurs qui ne savent rien faire que de copier même se qui n'existe pas chez les autres...

Tu as absolument raison...

grudebruk [23/09/2011 20:03] (effacer) (editer)

manu1707
@VTS :
Euh rassure moi ?
Samsung n'est pas le seul fabricant de ram que je sache ?

Surtout quand je vois que crucial, corsair, kingston et GSKILL (une excellente marque) font aussi bien voir mieux !

Celle là est de compet (la connerie), on voit bien le gars qui ouvre grand sa bouche alors qu'il n'y pipe que dalle.
"crucial, corsair, kingston et GSKILL" ne font qu'intégrer des modules de ram sur un PCB, aucun de tout ceux là n'a d'usine pour créer les puces. Ils les achètent à Samsung, Elpida, Toshiba...
Baltringue...

Almux [23/09/2011 20:25] (effacer) (editer)

...Elpida, Toshiba, Baltringue... autant de boîtes qui sont en train de peaufiner leur devis pour Apple.
Je pense qu'Apple doit même encore avoir quelques autres adresses dans un tiroir...

Dodi12 [23/09/2011 20:26] (effacer) (editer)

@ashram60
Si mon commentaire ne te plait pas, je ne vais pas m'excuser de l'avoir poster sur MacGé ; en attendant que tu chasses la vache pour manger un steak, tu es tout autant mouton que moi.

notasa [23/09/2011 20:35] (effacer) (editer)

#Almuk

Baltringue n'est pas une marque. C'est une expression populaire. Mais tu m'as bien fait rigoler, et rien de méchant j'en fait des biens pires, par ce que le niveau des commentaires m'inquiète de plus en plus.
La peur de certains de voir leur rêve d'iPhone 5 s'évanouir...Vous avez raison, c'est la seule chose qui va mal dans le monde aujourd'hui.

grudebruk [23/09/2011 20:41] (effacer) (editer)

@Almuk
"...Elpida, Toshiba, Baltringue... autant de boîtes qui sont..."
J'avoue, j'ai bien ris, j'en ai encore mal au bide, franchement merci, ça fait du bien.

Stanley Lubrik [23/09/2011 21:49] (effacer) (editer)

Et le retour d'usines aux USA ?

Pourquoi Sharp au Japon avec des salaires comparables aux américains ?

Vu les derniers chffres de l'emploi aux states et l'impact écoomique mondial qui en dêcoule, on attend vraiment plus d'audace chez Apple dans cette remise en cause des fournisseurs....


Une Harley-Davidson, c'est fabriqué aux USA... Milwaukee (Wisconsin), York (Pensylvannie)...

malcolmZ07 [23/09/2011 22:06] (effacer) (editer)

Olalalala
il y a une ambiance exécrable dans les commentaires :(
pourriez vous modérer un peu tout ça svp macgé ???

grudebruk [23/09/2011 22:29] (effacer) (editer)

Y a pas a dire, on ce marre sur MacGé.
Entre les "je sais tout sur tout, je suis né avant mon père", les "j'en sais rien je comprends rien mais faut quand même que je l'ouvre" et puis les "il a dit quoi sur Apple lui? *@#culé, p*§&~tain de Frandr...
Continuez comme ça, c'est du grand art. Avec un p'tit effort vous passerez à vidéo gag.

ispeed [23/09/2011 22:30] (effacer) (editer)

Dans tout ça se sont les avocats qui vont se faire du blé
Ptain pourquoi je suis pas avocat moi ??

Pahra [23/09/2011 23:24] (effacer) (editer)

Ils sont quand même un peu cons, les gars de chez Apple et Samsung. Autant l'un que l'autre est coupable d'un méfait et perdent de l'argent à force de faire trainer. L'un copie, l'autre pique des technologies. Pourquoi ne règlent-ils pas leurs embrouilles comme ça on en parle plus? Apple a le droit de continuer de commercialiser ses appareils actuellement sur le marché et utilisant les technologies de Samsung, tout en promettant de ne plus réitérer lors de la sortie de futurs produits. Et Samsung a le droit de sortir cette seule et unique tablette copiant l'iPad, promettant de produire à l'avenir des engins au design original.

C'est tellement compliqué que ça?

lmouillart [24/09/2011 02:04] (effacer) (editer)

@Pahra quand des dizaines milliards annuels sont en jeux je pense que des centaines de millions de dollars dépensés en frais d'avocats sont bien peu de choses.

Vocino [24/09/2011 06:01] (effacer) (editer)

La conclusion de cette guéguerre qui ne nous regarde pas, c'est que les fanboys vont boycotter Samsung... Chapeau Apple.

Rigat0n [24/09/2011 08:36] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Almux :
'...Elpida, Toshiba, Baltringue... autant de boîtes qui sont en train de peaufiner leur devis pour Apple.
Je pense qu'Apple doit même encore avoir quelques autres adresses dans un tiroir...'

Oh punaise j'ai les larmes aux yeux, aussi :'D

stephs30 [24/09/2011 13:44] (effacer) (editer)

" samsung ne plaisante plus " oups j'en tremble ........ pourquoi ils sont serieux les copieurs corréens ...... mdr

Yves SG [24/09/2011 16:22] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Martine, retiens moi ou je fais un malheur ... Ils connaissent Coluche dans les sphères de la com Samsung ?
Pas sur :D

manu1707 [24/09/2011 19:48] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@grudebruk :
Je t'insulte moi pauvre mer**

Thierry61 [24/09/2011 23:25] (effacer) (editer)

http://www.youtube.com/watch?v=k-5uY6Qefls

grav [25/09/2011 17:33] (effacer) (editer)

Apple a de l'argent, mais ça prend du temps d'aider les concurrents, et de sortir de *BONS* produits.

Les écrans S-AMOLED sont trés biens (bien sûr, la qualité dépend du prix choisi pour l'écran, ne jetons pas les compétences de samsung avec l'eau du bain, la R&D sur la mémoire est la meilleure au monde.

Alors, peut-être que dans 2 ans Apple aura accompagné financièrement assez de monde pour avoir son circuit de fabrication, mais pendant 2 ans il faut en avoir des ressources.