Place à l’USB 3.0 dans nos Mac ?

Christophe Laporte |
Beaucoup ont été déçus de ne pas voir Apple se précipiter sur l’USB 3.0 lors de la finalisation de ses spécifications. En matière de connectique, Apple s’est focalisé sur Thunderbolt. Concernant l’USB 3.0, Jobs avait laissé entendre ne pas y être opposé (lire : Jobs : "pas de décollage de l'USB 3"), il avait simplement déclaré : “Nous ne voyons pas l'USB décoller pour le moment. Il n'y a pas par exemple de support de la part d'Intel”.

Mais il y pourrait y avoir du neuf si l’on en croit VR-Zone. La pomme réfléchirait à ajouter l’USB 3.0 dans ses ordinateurs. Elle chercherait semble-t-il à le faire avant qu’Intel ne le propose dans ses chipsets (attendus pour le premier semestre 2012). Apparemment, Apple aurait commencé à sonder et à discuter avec les fournisseurs de puces USB 3.0. Le coût ne devrait pas être un problème : un contrôleur USB 3.0 coûte 2 à 3 $ contre 10 $ à 15 $ pour un contrôleur Thunderbolt.
Tags
avatar Goldevil | 

La discussion se résume souvent à SUB3 versus ThunderBolt alors qu'il me semble qu'il s'agit de deux technologies assez complémentaires.

En terme de stockage de masse (disque durs, clés usb/ssd...) passer de l'USB3 au TB n'a pas de sens car l'USB3 fourni de débit biens supérieurs à ce que ces périphériques peuvent fournir pour encore longtemps.

Par contre, l'USB3 devient assez juste dans certains domaines (Array RAID, display) voire vraiment dépassé (carte graphique externe, hub multi-protocoles, scanners pro, acquisition video HD 4K...)
Pour ce genre d'utilisation, plus confidentiel je l'accorde, le port TB répond parfaitement à la demande.

Ce qui est dommage c'est qu'Apple fait encore un choix un peu mesquin. C'est comme proposer des Macs avec seulement 2Go et Lion. Ne plus fournir de télécommande IR, ne plus fournir de clé USB avec l'OS, avoir proposé le premier MBAir avec un seul port USB et sans ethernet.

Pour faire un parallèle, c'est comme si Apple avait décidé il y a quelques années de laisser les ports en USB1 parce que les mac ont des ports FW800.

TB est une norme intéressant qui répond à de réels besoins.
USB3 est une évolution de l'USB qui réponds à d'autre besoins.

Il y a un sentiment de frustration. Quand je mets 2000€ dans un portable, j'attends l'excellence sur tous les points. Ce dire qu'il n'y a pas de USB3 ni de lecteur BluRay ca fait table.
Alors que pour un prix équivalent chez Sony, Lenovo ou HP, j'ai vraiment ce qui ce fait de mieux sur tous les points.

avatar tomahawkcochise | 

dommage que les constructeurs ne suivent pas, et ne tiennent même pas leur promesse (exemple : LaCie avec son annonce du disque TB pour le mois d'août).

en attendant, pour ce qui est du FW800 : c'est mille fois mieux que de l'Usb 2!

ce que je trouve dommage, c'est qu'il n'existe pas (encore?) d'adaptateur ThunderBolt vers fw800! et là je trouve qu'Apple exagère un peu : dans le cas du MacBook Air 2011 (ainsi que pour les modèles qui ont précédé) : on ne peut utiliser ses disques durs externes FireWire qu'en Usb2! Conclusion : un Usb3 aurait été bienvenu sur les MacBook Air 2011... ou bien un adaptateur TB/FW800

avatar Hello. | 

@Kinky ce que tu dis est absurde. D'abord, je n'ai pas dit que Thunderbolt avait 4ans d'avance, j'ai dit qu'on sera surement content de voir dans 4ans que notre mac en est équipé. Et donc qu'il n'est pas obsolète à ce niveau.
Et ensuite, et surtout, avec ta logique, on ne lancerait plus aucune nouvelle technologie. C'est un passage obligé que d'avoir une technologie "inutile" (pour certains pas) dans notre ordi pour pouvoir en profiter plus tard. Et quand je dis plus tard, ca peut être avec le même mac mais c'est surtout pour le nouveau, où là on aura plein de périphériques grâce au fait qu'Apple l'avait lancé 4 ans plus tôt.

Et comme l'a bien dit Goldevil et Mabeille, c'est sur l'absence d'USB3 qu'il faut râler, et non pas sur le TB qui est plus qu'excellent.

avatar PierreBondurant | 

@itralala :
+1 :-)

avatar Hello. | 

@Kinky
Mais si ça a du sens sinon on aura jamais rien ^^ Et puis je n'ai pas parlé d'avance, c'est pas de l'avance, c'est juste ... un exemple.

avatar Hello. | 

On va dire ça :-)

avatar michaelprovence | 

moi qui réfléchis pour acheter un mac mini c'est le genre d'info qui va me faire attendre la prochaine version imac ou macmini parce que le thunderbolt ça sert à rien et l'usb 2 très lent !

ok l'usb 3 c'est plus lent que le thunderbolt mais quand même beaucoup plus rapide que le firewire 400 ! et au moins au niveau périphérique ça commence à bien exploser !

avatar thierry37 | 

Goldevil, tu résumes très bien ma frustration !
Mesquinerie d'Apple qui n'a pas voulu se donner la peine d'intégrer l'USB3 sur nos machines à des prix élevés.
(ok, la carte mère est toute petite, bla bla bla.. mais bon, ils sont bien capables d'intégrer des ptits trucs en plus.)

avatar sedition | 

apple et son thunderbolt m'a toujours rappelé sony son mp3 ("non mais ca décolle pas") et ses omg

ahah

avatar Mabeille | 

@Kinky absolument

et étant donné que la cible d'Apple c'est le grand public, j'ai du mal à comprendre. mais je verrai bien ce que l'avenir dira.

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

En fait vous n'avez rien compris. C'est pour prendre de l'avance sur la prochaine keynote. En effet une des amazing feature des nouveaux Mac 2012 sera..... l'USB3 !!!! (ou pas)

avatar GaelW-Mac | 

Juste une question à ceux qui déplorent son absence : vous avez besoin de l'usb 3 pour quoi faire ? À part passer ses journées à copier des To de données (activité plutôt réservée aux professionnels), quel est l'intérêt quand le gain, par exemple sur des boîtiers disque externes, est de l'ordre du ridicule ?

avatar pandorama | 

Adieu FW 800, bonjour USB 3 !

avatar itralala | 

@GaelW-Mac : j'en ai pas besoin mais c'est un standard industriel. Tous les matériels sortent une déclinaison USB3 qui risque de supplanter l'USB 2 à moyen terme. De la vulgaire clé USB au disque dur en passant tout simplement par les périphériques photos et accessoires variés.
C'est à dire qu'on est face à un potentiel de plusieurs dizaines / centaines / milliers de trucs à connecter dans ce port USB3.
On est loin des 3 ou 4 trucs Trou-De-Balle (on va tabler sur 10 fin 2012 pour être gentil).
Donc, à mon humble avis, l'USB3 est une techno en vague de détrôner l'USB2. Du coup, pourquoi attendre pour en mettre ? Ce n'est pas une question de coût parce que tous les mac-lovers ne sont pas à 15 € près. C'est une question de volonté de SJ. Et si TC commence à faire marche arrière alors ça ne peut qu'être profitable pour le marché Apple.

avatar Fabricio33 | 

Alors la comparer le Firewire a l'USB 2 , je pouffe de rire il suffit de regarder les débits réel et l'utilisation du processeur , pour en rire l'USB2 est une merde sans nom! Quand a L'USB 3 il a le même problème que le 2 il bouffe un paquet de cycle processeur lors de son utilisation et sur des petits fichiers celé est énorme !

avatar Bibotonio | 

"Techno meilleure" ne signifie pas forcément adhésion du public et/ou des constructeurs.
Prenez le format MP3 (pourtant destructif) qui a littéralement écrabouillé tous les autres formats concurrents à l'époque de sa démocratisation.

Idem pour l'USB (n'en déplaise à ses ardents défenseurs) : moins performant que le Firewire, il bouffait le CPU alors que le FW quasiment pas...
Et que dire de l'utilisation limitée des fonctions tant promises dans la norme depuis l'USB 1.1 ? Quelques exemples :
- chainage de périphériques ?... rarement... ou bof et mal fichu et limité.
- auto alimenté pour simplifier le cablage ?... pas toujours, même pour de simples HUB... vive les câbles qui s'emmêlent !
- plug'n'play ?... au départ : mon Q ! je souviens d'un modem USB Sagem Wanadoo horrible à installer et à utiliser, pire que mon modem port série...

Et pourtant l'USB se retrouve partout !

Donc je rigole quand je vois certaines "Madame Soleil" prédire le succès ou l'échec de telle ou telle techno parce qu'elle est meilleure, ou moins pire, ou que sais-je ?...

Tout est question de guéguerres entre constructeurs et de gros sous... jamais (rarement) dans l'intérêt des consommateurs.

avatar Snowline | 

Mesquinerie... arnaque... on crie au scandale... pour une norme qui n'as pas encore été implémentée dans nos Macs... pas soutenue par Intel... et Apple et en train de réfléchir afin de l'implémenter de son côté sans attendre sur Intel... Que croyez vous les gas!!... Apple fait le même constat que vous... les périphériques commencent a foisonner, on va trouver une solution...
Apple l' aurait fait il y a 6 mois, vous auriez dis c'est nul, y a pas de périphériques etc... ou peut-être pire... Imaginez vos portables avec 2heures d'autonomie en moins pour des connecteurs USB3 j'ose même pas penser a certaines de vos réactions...

avatar combatrocksound | 

@Bibotonio ça cest bien vrai!!!

maintenant quitte à payer une machine neuve 2000e, jaimerai bien quil y aie de l'USB3 et du light peak... hitoire de voir venir
et puis aussi un putain de bon disque dur inside si ce nest trop demander, jose à peine évoquer un SSD...
faut dire que je ne change pas de machine tout les ans comme le suggère la politique apple mais que jessaie de la garder 4 ou 5ans..;et on est vite dépassé
je veux pas me pleindre mais pour rester update avec mon macbook pro de 2007 jai mis la ram au max 4go, jai viré le lecteur dvd et jy ai mis un SSD à laplace

alors sil vous plait monsieur MAC promettez moi que le prochain sera UPDATE, je commence déja à lorgner du coté de sony, et si ce nétait MAC OS X ya longtemps que je serai passer (revenu) du coté obscur...

avatar kewell1983 | 

Arretez tout de suite avec la pretendue necessité de l'USB 3.

De toute façon vos periphériques USB 3 sont rétro-compatibles avec l'USB 2. A l'heure actuelle, l'USB 2 est suffisant pour une utilisation quotidienne.

Et n'oubliez pas, si vous voulez de la performance, vous avez le FW 800 en attendant la généralisation du Thunderbolt.

Ne pas avoir d'USB 3 n'est pas aussi rédhibitoire que sous PC, où eux n'ont vraiment que l'USB (ou SATA quelques fois) pour connecter les periphériques.

avatar kewell1983 | 

[quote=combatrocksound]...maintenant quitte à payer une machine neuve 2000e, jaimerai bien quil y aie de l'USB3 et du light peak...[/quote]

My friend, Le Light Peak et le Thunderbolt c'est exactement [URL=http://fr.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)]la même chose[/URL]

avatar combatrocksound | 

@kewell1983 je suis désolé mais je ne suis pas du tout dacord avec toi
le thunderbolt est une "adaptation" de light peak qui a une connection classique cuivre alors que light peak a une connection fibre optique...et dexieme chose, avec un peu de bonne volonté (voir sony) ils auraient pu mettre un connecteur compatible USB3

avatar Snowline | 

@ combatrocksound

Dis moi c'est juste pour cause qu'Apple est chère et que c'est pas normal que tu n'aie pas d'USB3 eu... en as-tu une réelle utilité?

avatar combatrocksound | 

@Snowline jai surtout besoin dune cohérence avec mon matériel
je mexplique je fais de la MAO et jai vraiment besoin dune machine puissante et stable
jétais PC, je suis passé MAC jai investit dans du matériel (DD et carte son) firewire,
pour linstant cest OK
en constatant que la norme firewire tant à disparaitre sous PC et que lusb3 à du mal à arriver sous mac...je mintérroge pour le renouvellement de ma machine

avatar GaelW-Mac | 

Wai, rien de convaincant donc, enfin rien qui ne justifie de pleurer son absence sur Mac. Beaucoup de bruit pour du vent encore...

avatar Snowline | 

@ combatrocksound

Je pense que la prochaine génération des machines Apple seront en USB3... ;-)

avatar eviv_bulgroz | 

Certains gros malins ont beau répéter que l'USB3 ne sert à rien, n'empêche que l'USB2 c'est de la daube, les disques FW sont trop chers et moins rapides que l'USB3, et pour l'instant TB c'est du vent (et sera hors de prix de toute manière, donc ça restera du vent pour 99% des gens).
Alors mec t'as pas besoin de l'USB3 c'est très bien, mais vient pas expliquer aux autres ce qu'ils veulent, c'est agaçant.

avatar itralala | 

@eviv_bulgroz : +2

avatar mugu | 

98% des gens qui ont un mac veulent simplement un port pour transférer leur donner rapidement, et USB2 devient lent donc on passe à USB3. Thunderbolt est pour ces même 98% des gens INUTILE ET TROP CHER.

avatar Nicolarts | 

USB 2 me suffit pour l'instant ! ^^

avatar rva1mac | 

Je veux le Thunderbolt et l'USB3 ! Il n'y a pas à discuter.

avatar Yohmi | 

Rajouter encore une prise alors qu’on a déjà pas beaucoup de place… ne serait-il pas plus intéressant de faire un simple adaptateur ? Il me semblait que l’avantage de lightpeak, outre son débit, était de pouvoir théoriquement gérer toutes les interfaces…

avatar spiderben25 | 

@Yohmi :
ça remplacerait les prises USB 2.0 donc pas de prise supplémentaire
Et c'est bien beau d'avoir une prise unique mais quand t'as une tonne de périphériques derrière à brancher c'est super pratique

avatar Un Vrai Type | 

@Yohmi : Toutes les interfaces qui possèdent un contrôleur dans la machine.

IE : Pas de contrôleur USB3 = Pas d'adaptateur USB3 pour Thunderbolt.

Il n'empèche, Thunderbolt est une technologie qui a BEAUCOUP plus de mal à démarrer...
Et connaissant Apple, si ça ne démarre pas rapidement, il se pourait que les prochains macs n'aient plus ce connecteur...

avatar imrfreeze | 

Mais thunderbolt dispense-t-il pour autant d'avoir un chipset propre a chaque interface ? Par ailleurs, ça n'ajouterait pas de prise, ça prendrait la place de l'USB !

avatar Yohmi | 

@ spiderben25
L’USB 3 n’est-il pas censé avoir un connecteur légèrement différent ?

@ Un Vrai Type
Donc ils peuvent mettre le contrôleur sans la prise, par exemple… mais ce n’est pas le cas pour le moment. Merci pour l’info ^^
Par contre, je ne crois pas que le FW avait démarré sur les chapeaux de roue, et pourtant, on l’a (heureusement) conservé :)

avatar mirando | 

@Yohmi :
Le connecteur est strictement me même. Juste le détrompeur en plastique qui est bleu au lieu de noir ou blanc.

avatar Lio70 | 

@Yohmi,
Globalement, la forme est identique. Le nombre de pins interne differe mais est retrocompatible avec l'USB2. A l'autre bout du cable, lorsque la prise est du type carre, il y a une difference, mais elle se trouve du cote du peripherique donc pas le probleme d'Apple.

avatar frankie567 | 

@Yohmi
Non, et c'est là l'avantage de l'USB, chaque nouvelle norme est rétro-compatible avec l'ancienne. Apple peut donc très bien remplacer les ports USB 2 actuels par des USB 3 sans même toucher aux boitiers.

C'est un euphémisme de dire que le FW n'a pas démarré sur les chapeaux de roue... J'oserais même dire qu'il n'a jamais vraiment décollé en dehors des plateformes Apple/Mac.

avatar DarkMoineau | 

Oui et qui a encore du USB 1?

avatar Yohmi | 

Ah oui, il y a eu beaucoup de changements alors, parce qu’au départ, il était beaucoup plus grand ^^
Bah, dans ce cas, tant mieux alors ^^

avatar Frodon | 

@Un Vrai Type
N'importe quoi!
Evidement qu'il est possible de faire un adaptateur USB 3.0 sans le contrôleur dans la machine, c'est ce qui permet à Sonnet de dire que son adaptateur TB Express Card sera compatible avec les adaptateur USB 3.0 Express Card PCI-Express.

Le contrôleur USB 3.0 est dans l'adaptateur et utilisent un classique contrôleur PCI-Express, le TB supportant nativement le PCI-Express il est possible de faire n'importe quel adaptateur avec un contrôleur utilisant le PCI-Express (le cas de la quasi totalité des contrôleur mis sur les cartes mères), couplé au contrôleur TB (qui assure justement le support du PCI-Express via TB, entre autres (chainage, mini DP....)).

avatar florent | 

@ Un Vrai Type : "Pas de contrôleur USB3 = Pas d'adaptateur USB3 pour Thunderbolt."

Je suis quasi certain que cette affirmation est fausse. Car le Thunderbolt est un bus géré par un contrôleur. Donc libre, à qui le désire, de développer n'importe quel contrôleur externe, comme un adaptateur USB3. Le Thunderbolt doit être vu comme un port PCI Express externe et non pas comme un simple connecteur.

avatar Lucieaus | 

Oula, Tim Cook débute bien mal. Steve avait résisté, si Tim cède, ça va pas le faire !

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

Tiens donc, Apple se déciderait donc à rattraper son retard sur les PC ?

avatar USB09 | 

@Un Vrai Type :
C'est en soit logique. 300 millions de PC par an contre 20 millions, y a pas photo.
Les constructeurs de périphériques attendent le déploiement sur PC.

avatar françois bayrou | 

"“Nous ne voyons pas l'USB décoller pour le moment"
C'est clair qu'en comparaison, le thunderbolt, lui, il dépasse toutes les espérances ! On le trouve sur le macbook aiiiir, le macbook prooo, le mac miniii, ... et j'en oublie sûrement plein d'autres !

avatar Goldevil | 

@ mirando : le fait que le port USB3 a souvent un détrompeur bleu n'est pas vraiment une norme. J'en ai déjà vu des verts et des jaunes. Les constructeurs veulent juste que l'utilisateur puisse différencier les port USB3 et USB2 facilement.

Le fait que l'écran Thunderbolt d'Apple ne comporte pas de port USB3 est vraiment dommage alors qu'il propose un port FW800 et trois ports USB. Le surcoût aurait été négligeable.

Dommage qu'Apple ne propose pas un simple HUB Thunderbolt. C'est-à-dire un écran TB sans l'écran mais avec des prises VGA, DVI, DisplayPort et/ou HDMI. Cela coûterai bien moins cher et permettrait de brancher un écran existant tel que le Cinema Display. Cela pourrait rendre cette technologie beaucoup plus séduisante aux possesseurs de grands écrans.

avatar Almux | 

USB3... Pas utile pour moi. Mais, par cohérence avec l'aspect "tout public" ou "grand public" d'une gamme Mac... Autant vendre des [i]emmenthals[/i] (car: non! le Gruyère n'a PAS de trous!) avec une multitude de prises, comme sur les horribles portables PC!

avatar Hello. | 

Ca me ferait vraiment plaisir qu'ils se décident à mettre l'USB3 sur les mac. Non pas pour mon confort d'utilisation (c'est sûr que j'aimerai aussi mais l'USB2 ne me gêne pas), mais au moins ça fera peut-être taire les pleureuses qui hurlent sur Thunderbolt.

C'est vrai quoi, Apple a juste ajouté une nouvelle prise, qui s'avère très très prometteuse. Et il doit y avoir un début un tout. Alors peut-être que pour le moment c'est un échec, mais ça l'aurait été encore plus si elle ne l'avait pas mise dans nos mac (évident ^^). Et vous serez certainement content dans 4ans d'avoir un mac qui en est équipé. Là, on peut pas dire qu'il s'agit d'obsolescence programmée. Et si elle marchait, ce serait aussi vraiment super parce que c'est sans doute la norme la plus performante.

(@Kinky, +1 )
(@François Bayrou, c'est vraiment pour le plaisir de râler --' )

avatar zeblaze | 

Ca sent que Thunderbolt va être le nouveau Firewire. Beaucoup de feu pour rien et au final USB pour tous.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR