ailleurs

Le lobbying d'Apple en 2011

par Arnauld de La Grandière le 26.08.2011 à 11:41
Si les sociétés n'ont pas le droit de vote, elles peuvent néanmoins faire valoir leurs intérêts auprès des législateurs par le biais du lobbying. Aux Etats Unis la pratique est assez réglementée puisque les entreprises doivent communiquer sur leurs dépenses dans ce domaine. Le cabinet First Street Research a épluché les dépenses d'Apple, qui se montent pour l'en-cours de 2011 à au moins 1,3 millions de dollars, une somme relativement modeste comparativement à d'autres entreprises comme Google, Microsoft ou encore AT&T (cette dernière a dépensé pas moins de 6,84 millions de dollars pour le seul premier trimestre, lire Apple stabilise ses dépenses de lobbying).

Apple investit ce budget auprès de sociétés de lobbying (Capitol Tax Partners, Fierce, Isakowitz & Blalock, Franklin Square Group, et Jefferson Consulting Group), mais également auprès de lobbyistes indépendants et de salariés internes à l'entreprise.

Parmi les sujets de préoccupation d'Apple, on compte diverses propositions de loi sur la régulation de la géolocalisation, les ventes en ligne, les taxes, la réforme des brevets, et même l'Agence Fédérale de l'Aviation (FAA).

skitched

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
2
1
Vos réactions (24 réactions)
HAL-9000 [26/08/2011 11:44]

Le lobbying : la plaie de nos démocraties.
simnico971 [26/08/2011 12:19] via iGeneration pour iPad

On peut aussi traduire la FAA par son équivalent français, la Direction Générale de l'Aviation Civile (DGAC).
Moi je ne vois pas trop de problèmes au lobbying, tout dépend de l'entreprise qui s'en sert... (C'est une plaie surtout pour des questions de santé publique, par exemple pour les cigarettes ou l'alcool, et les entreprises agroalimentaires comme Coca-Cola, Pepsi Co., etc.)
simnico971 [26/08/2011 12:19] via iGeneration pour iPad

Ou les labos pharmaceutiques...
HAL-9000 [26/08/2011 12:23]

Ou les constructeurs BTP (amiante), les industries alimentaires (OGMs, farines animales,...), etc. etc.
arturus [26/08/2011 12:33]

et les labels de musique (hadopi)
cloudy [26/08/2011 12:39]

La grande différente est le caractère public et transparent des activités de lobbying aux US. La pratique est chez nous beaucoup plus insidieuse à mon avis. A la limite je préfère un système où les cartes sont sur la tables. Au moins tout le monde le sait et peut en tenir compte lors des moments de démocraties directes que sont les élections (après est ce que ça joue ?).
xuyss [26/08/2011 12:45]

A partir du moment où l'on accorde beaucoup de pouvoirs à peu d'Hommes, le lobbying, la corruption, les pots-de-vin, le copinage sont inévitables. La meilleure manière de lutter contre, c'est de réduire le pouvoir et le champ d'action de nos politiciens.

Supprimons à l'Etat le droit de protéger les idées, cela libérerait la musique, le cinéma, le logiciel, les nouveautés hardware, les médicaments, et tout le lobbying qui en résulte. Fini les guerres d'avocats, la traque contre les consommateurs, les prix monopolistiques, et les nuisances contre la concurrences...
Domsou [26/08/2011 13:32] via MacG Mobile

@xuyss :
Oui. Et cela supprimerai surtout la création. Tu crées un truc on te le pique et tu n'as aucun recours : la loi du plus fort.
Le système actuel a pour objectif de protéger la création et comme tout système il n'est pas parfait et il est parfois détourné.
Adrienhb [26/08/2011 13:33]

@HAL-9000
Le lobbying n'est pas la plaie d'une démocratie, c'est plutôt une saine et heureuse application de la dite-démocratie. Sans lobbying, cela signifierait qu'on ne pourrait faire valoir son point de vue auprès du législateur.
Il faut arrêter de croire que le lobbying ce n'est qu'un gros industriel qui tente de maximiser ses profits. Quand Amnisty international organise une manifestation contre telle ou telle dictature, ils font du lobbying.
Donc au lieu de proclamer que le lobbying est la Mâââl incarné, mieux vaut en faire soi-même pour faire valoir sa position.
Et n'allez pas croire qu'il faille les moyens d'une multinationales pour être efficaces... l'opinion publique est une arme redoutable.
laurange [26/08/2011 13:43]

@xuyss LOL tu m'as bien fait rire ...
J'ai trouvé deux endroits pour que tu t'épanouisses parmi les tiens : Pyongyang, Corée du Nord ou Moscou en 1917.
emanup [26/08/2011 14:56] via MacG Mobile

@Adrienhb :
J'abonde absolument et totalement dans votre sens. Le lobbying est ce qu'il y a de plus naturel dans une démocratie sinon il ne s'agit pas de pure démocratie. En effet, un législateur qui ne consulte pas au préalable les représentants intéressés par le projet/proposition de loi n'est qu'un législateur autocratique et ne représentant pas les désidératas des intéressés. Le meilleur exemple est celui du droit social : sans concertation avec les partenaires sociaux, à savoir les représentants syndicaux et patronaux, cela serait-il toujours qualifié de processus législatif démocratique? Je ne crois pas. C'est ce à quoi servent, entre autres, les lobbys.

Évidemment, l'on peut toujours débattre de leur moralité, des intérêts qu'ils défendent, qui sont, souvent, contestables. Mais quant à leur utilité dans une démocratie, celle ci s'avère certaine.
RickDeckard [26/08/2011 15:35]

Le lobbying est effectivement outil de démocratie pour le citoyen, en théorie. Sauf que dans les faits, ça n'a strictement rien à voir.

Suffit de voir le carnage en France (dernièrement HADOPI est un exemple frappant) mais aussi aux USA (Monsanto, Halliburton, etc...) par exemple. Plus simplement, comptez la représentation citoyenne (ou des ONG) auprès des instances nationales ou internationales: par rapport aux entreprises, la représentation en question n'existe pratiquement pas.

Le lobbying "transparent" des USA est un moindre mal, largement préférable à la méthode française. De là à soutenir le lobbying corporate et le placer en fondement de la démocratie, faudrait pas abuser.

@Domsou

Donc la "création" n'existerait que depuis la notion de propriété intellectuelle (soit à peine 200 ans) ? Ah.
Lesperluette [26/08/2011 15:58]

Apple n'a pas besoin de faire beaucoup de lobbying , car ce sont ses utilisateurs et les sites spécialisés qui en font la plus grosse part ..

Mais oui le lobbying c'est le mal dans son principe , car c'est totalement intéressé pour le "bien" d'entreprises , de "politiques obscurs" , et d'un certain communautarisme lié au fascisme , et non pour porter l'avis des peuples , c'est une pratique anti-démocratique selon moi , car au lieu que les élus proposent des lois en fonction de ce que leurs demande les populations qui les ont élu (la simple application de la démocratie en somme) , ces élus (achetés/complices) , font tout le contraire. Les principes fondamentaux de la démocratie , qu'ils doivent porter et protéger (ce pourquoi ils ont été élus) , sont relayés au dernier plan de leurs mandats (juste avant des élections dans la majorité des cas).

@ Adrienhb :
Les personnes qui écrivent ce que tu as écrit me font très peur.

je te cite:

"Le lobbying n'est pas la plaie d'une démocratie, c'est plutôt une saine et heureuse application de la dite-démocratie. Sans lobbying, cela signifierait qu'on ne pourrait faire valoir son point de vue auprès du législateur."

Le lobbying s'abstient de tout principe démocratique étant donné qu'il est fait pour imposer à un grand nombre une mécanique sociétaire qui n'a pas pour but de faire progresser les populations , mais d'avoir l'influence nécessaire pour arriver à leurs fins personnels .

Mais là où tu me fais le plus peur , c'est quand tu dis :

"Quand Amnisty international organise une manifestation contre telle ou telle dictature, ils font du lobbying. "

FAUX !
Amnesty int. est à but non lucratif !
Quand ils font une manif , il font un acte de civisme à but humanitaire , il ne se placent pas comme "la meilleure entreprise humanitaire" à qui il faut donner des "sous-sous" que dans leur "po-poche" à eux.
Quand ils font se genre d'action , ils font une action qui va plus loin que leur "simple" champs d'action/information.
Lesperluette [26/08/2011 15:59]

Quand ils ont une page de "pub" dans un magazine ou à la tv , cet espace leur "gracieusement" offert , cela leur est gracieusement offert , du fait que les entreprises qui leur "donnent" cet espace déduisent le coup de cet espace -"le manque à gagné"- de leur impôts , tu peux donc en conclure que les magazines et chaînes de tv qui passent leurs spot ne le font pas manière philanthropique.

Mais là où je reste bouche bée , c'est quand tu arrives dans un seul et même propos , à dire qu'il est mieux que ce soit des entreprises/groupuscules qui manipulent "le législateur" à coup de gros sous/influences sur carrière politique (car c'est ce que font les lobby, comme toutes mafias qui se respecte) , et de dire que l'opinion publique est une arme redoutable , mais est-ce possible que l'opinion publique puisse être redoutable si elle n'est pas prise en compte par les élus qui la berne en traitant avec les lobby et non avec le peuple ??!!

Je te trouve fou , ou immature , voir même non instruit sur qu'est la démocratie , et les pratiques des lobby.

Je n'attends pas de réponse de ta part , tu comprendra sûrement que je n'ai pas vraiment envie de discuter avec toi.
Mais je te souhaite quand même une bonne journée.
emanup [26/08/2011 17:03]

@Lesperluette

Posté par Lesperluette
Mais oui le lobbying c'est le mal dans son principe , car c'est totalement intéressé pour le "bien" d'entreprises , de "politiques obscurs" , et d'un certain communautarisme lié au fascisme , et non pour porter l'avis des peuples , c'est une pratique anti-démocratique selon moi , car au lieu que les élus proposent des lois en fonction de ce que leurs demande les populations qui les ont élu (la simple application de la démocratie en somme) , ces élus (achetés/complices) , font tout le contraire. Les principes fondamentaux de la démocratie , qu'ils doivent porter et protéger (ce pourquoi ils ont été élus) , sont relayés au dernier plan de leurs mandats (juste avant des élections dans la majorité des cas).[/quote=Lesperluette]

A titre liminaire, rappelons la définition d'un lobby. Aux termes de la définition de Gilles Lamarque (Le Lobbying, PUF, Que sais-je, page 6, collection de référence des Presses Universitaire de France), "le rôle d'un lobby est d'infléchir une norme, d'en créer une nouvelle ou de supprimer des dispositions existantes".
Plus précisément, un lobby est un groupe ayant des intérêts convergents et réalisant des activités ayant pour but de favoriser la prise de décisions favorables à ses intérêts.
Pour faire simple, un lobby est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts particuliers d'un groupe donné.

A aucun moment ces définitions ne font état de lobbys entendus comme groupes de pressions au profit de sociétés cotées ou autres.
Car, en effet, la rechercher anglo-saxone (fort fournie en la matière) distingue entre les professionnal lobbies et les citizens lobbies / non profits groups. Les premies agissent pour des groupes financiers/industriels ou des entreprises. Les seconds défendent les intérêts d'ONG et d'associations pour influer sur le législateur.

DONC, il y a bien deux types de lobby, il ne faut pas tout confondre.
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.