Juin 2013
Samsung/Apple : le "glisser pour déverrouiller" pas assez original
par Florian Innocente le 25.08.2011 à 11:40
L'action de glisser son doigt sur l'écran d'un téléphone pour le déverrouiller n'a pas été considérée comme une invention originale par le juge Néerlandais qui a délivré hier une injonction contre Samsung. Apple dispose d'un brevet pour cette interaction, déposé le 23 décembre 2005, mais le juge a estimé qu'il n'était pas valide et donc pas enfreint.
Pour démontrer qu'Apple n'avait pas une antériorité sur cette idée, Samsung a produit les photos d'un petit téléphone suédois raconte FOSS Patent, le Neonde N1m sorti aussi en 2005 et fonctionnant avec Windows CE. Son système de déverrouillage impliquait justement ce geste latéral sur l'écran.
Le juge n'a pas été plus convaincu par le fait que l'action sur l'iPhone va un cran plus loin, en se doublant d'une animation visuelle : on tire sur un élément qui suit le déplacement du doigt. Samsung a produit deux pièces, un article de 1992 qui décrit ce type d'interaction (vidéo, à 3 minutes) ainsi qu'une interface de l'application Guitar Rig où l'on bouge du doigt des potentiomètres virtuels, lesquels suivent un chemin prédéfini. Ce brevet d'Apple fait aussi partie des pièces utilisés par Apple dans ses procédures contre Motorola et HTC aux États-Unis. La décision néerlandaise - qui doit toutefois faire l'objet d'un jugement sur le fond et qui peut encore évoluer dans un sens ou dans l'autre - fera peut-être des ricochets outre-Atlantique.
Pour démontrer qu'Apple n'avait pas une antériorité sur cette idée, Samsung a produit les photos d'un petit téléphone suédois raconte FOSS Patent, le Neonde N1m sorti aussi en 2005 et fonctionnant avec Windows CE. Son système de déverrouillage impliquait justement ce geste latéral sur l'écran.
Le juge n'a pas été plus convaincu par le fait que l'action sur l'iPhone va un cran plus loin, en se doublant d'une animation visuelle : on tire sur un élément qui suit le déplacement du doigt. Samsung a produit deux pièces, un article de 1992 qui décrit ce type d'interaction (vidéo, à 3 minutes) ainsi qu'une interface de l'application Guitar Rig où l'on bouge du doigt des potentiomètres virtuels, lesquels suivent un chemin prédéfini. Ce brevet d'Apple fait aussi partie des pièces utilisés par Apple dans ses procédures contre Motorola et HTC aux États-Unis. La décision néerlandaise - qui doit toutefois faire l'objet d'un jugement sur le fond et qui peut encore évoluer dans un sens ou dans l'autre - fera peut-être des ricochets outre-Atlantique.
|
4
3
2
1
Vos réactions (55 réactions)
gueven
[25/08/2011 11:52]
via MacG Mobile
Ce n'était pas utilisé comme système de déverrouillage, et désormais tout le monde l'utilise depuis qu'Apple l'a utilisé sur l'iPhone. Pour ma part, c'est clair, il n'y a aucun doute.
Quand la photocopieuse est utilisée il serait bon joueur de l'admettre.
Ce n'était pas utilisé comme système de déverrouillage, et désormais tout le monde l'utilise depuis qu'Apple l'a utilisé sur l'iPhone. Pour ma part, c'est clair, il n'y a aucun doute.
Quand la photocopieuse est utilisée il serait bon joueur de l'admettre.
parafsuo54000
[25/08/2011 11:54]
via MacG Mobile
C'est ridicule cette bataille. On devrait meme s'en interesser, nous, simples usagers
C'est ridicule cette bataille. On devrait meme s'en interesser, nous, simples usagers
bratak67
[25/08/2011 11:59]
Breveter le déplacement d'un doigt ...cela va bien non ! ??? On fait les fonds de tiroirs ou quoi ? Que l'on se batte pour des procédés touchant la nanotechnologie, les piles à combustibles, la fusion nucléaire ok, mais un doigt !!!
En parlant photocopieuse, je vous renvoie à un documentaire "les fous de l'informatique" qui montre comment Apple s'est "isnpiré" de Xerox pour développer son interface graphique....
Breveter le déplacement d'un doigt ...cela va bien non ! ??? On fait les fonds de tiroirs ou quoi ? Que l'on se batte pour des procédés touchant la nanotechnologie, les piles à combustibles, la fusion nucléaire ok, mais un doigt !!!
En parlant photocopieuse, je vous renvoie à un documentaire "les fous de l'informatique" qui montre comment Apple s'est "isnpiré" de Xerox pour développer son interface graphique....
françois bayrou
[25/08/2011 12:09]
"je vous renvoie à un documentaire "les fous de l'informatique" qui montre comment Apple s'est "isnpiré" de Xerox"
Naaan pitié pitié pitiéééééé
"je vous renvoie à un documentaire "les fous de l'informatique" qui montre comment Apple s'est "isnpiré" de Xerox"
Naaan pitié pitié pitiéééééé
arowbase
[25/08/2011 12:09]
via MacG Mobile
Franchement ça en devient ridicule de la part d'Apple.
Je suis accro a la marque (iPhone, MacBook, iPad... Tout est chez moi).
La force de la marque c'est (c'etait) de proposer des ruptures technologique a chaque sortie d'appareil. Ce qui était extrêmement intéressant parce que les entreprises qui essayaient de copier ou de s'inspirer des succès de la marque n'y arrivait qu'au bout de quelque années. Des que les concurrents sortaient un produit similaire, Apple avait le don d'en sortir un hyper innovant.
On a beau dire mais l'iphone depuis la 1ère version n'a que peu évolué... C'est toujours un écran tactile avec lequel l'utilisateur fait des interactions. Même la taille n'a que très peu évolué..
Alors je trouve dommage pour la marque d'entrer dans ce processus de plaintes. Si certains argument sont recevable (nota en terme de design) très franchement mettre comme argument la façon de verrouiller un Samsung et un iPhone c'est vraiment ridicule.
Apple devrait se servir de ses milliards en trésorerie pour surinvestir en R&D et plutôt de faire des iPhone ou des iPad qui se suive avec des améliorations si faible entre deux versions...
Désolé si mon commentaire ne plait pas aux aficionados de la marque mais une concurrence saine provoque l'émulation du marché a la faveur des consommateurs..
Franchement ça en devient ridicule de la part d'Apple.
Je suis accro a la marque (iPhone, MacBook, iPad... Tout est chez moi).
La force de la marque c'est (c'etait) de proposer des ruptures technologique a chaque sortie d'appareil. Ce qui était extrêmement intéressant parce que les entreprises qui essayaient de copier ou de s'inspirer des succès de la marque n'y arrivait qu'au bout de quelque années. Des que les concurrents sortaient un produit similaire, Apple avait le don d'en sortir un hyper innovant.
On a beau dire mais l'iphone depuis la 1ère version n'a que peu évolué... C'est toujours un écran tactile avec lequel l'utilisateur fait des interactions. Même la taille n'a que très peu évolué..
Alors je trouve dommage pour la marque d'entrer dans ce processus de plaintes. Si certains argument sont recevable (nota en terme de design) très franchement mettre comme argument la façon de verrouiller un Samsung et un iPhone c'est vraiment ridicule.
Apple devrait se servir de ses milliards en trésorerie pour surinvestir en R&D et plutôt de faire des iPhone ou des iPad qui se suive avec des améliorations si faible entre deux versions...
Désolé si mon commentaire ne plait pas aux aficionados de la marque mais une concurrence saine provoque l'émulation du marché a la faveur des consommateurs..
Lemmings
[25/08/2011 12:11]
L'interdiction des Galaxy porte bien sur le passage d'une photo à l'autre dans la galerie de photo donc bon...
Ce brevet ne pouvait pas tenir de toute façon, pas plus que celui de la galerie qui va sauter à un moment ou un autre !
L'interdiction des Galaxy porte bien sur le passage d'une photo à l'autre dans la galerie de photo donc bon...
Ce brevet ne pouvait pas tenir de toute façon, pas plus que celui de la galerie qui va sauter à un moment ou un autre !
EliasOnComments
[25/08/2011 12:12]
via MacG Mobile
@ arowbase :
Très très d'accord avec ton avant dernier paragraphe en particulier
@ arowbase :
Très très d'accord avec ton avant dernier paragraphe en particulier
Lemmings
[25/08/2011 12:13]
@bratak67 : Apple et Xerox étaient largement partenaires dans cette histoire. Apple n'a aucun tord à se reprocher sur ça, ils n'ont jamais dit avoir inventé la chose et ne l'ont jamais breveté.
@bratak67 : Apple et Xerox étaient largement partenaires dans cette histoire. Apple n'a aucun tord à se reprocher sur ça, ils n'ont jamais dit avoir inventé la chose et ne l'ont jamais breveté.
jm.leb
[25/08/2011 12:29]
C'est l'imbécile qui regarde le doigt.
Apple a failli mourir dans les années 90 pour n'avoir pas réagi à l'arrivée de Windows 95.
C'est normal qu'elle défende ce qu'elle invente.
C'est l'imbécile qui regarde le doigt.
Apple a failli mourir dans les années 90 pour n'avoir pas réagi à l'arrivée de Windows 95.
C'est normal qu'elle défende ce qu'elle invente.
jm.leb
[25/08/2011 12:35]
C'est exact. Des ingénieurs d'Apple faisait parti du service de recherche de Xerox.
C'est en accord avec celle-ci qu'apple a développé le concept d'interface graphique avec pointeur.
L'avantage du consommateur, c'est effectivement qu'il y ait une saine concurrence pas des profiteurs dont le seul but est de faire du fric sur le dos des autres. Pour ma part, je suis ravi de voir qu'Apple se défende, c'est rassurant pour l'avenir de la recherche.
C'est exact. Des ingénieurs d'Apple faisait parti du service de recherche de Xerox.
C'est en accord avec celle-ci qu'apple a développé le concept d'interface graphique avec pointeur.
L'avantage du consommateur, c'est effectivement qu'il y ait une saine concurrence pas des profiteurs dont le seul but est de faire du fric sur le dos des autres. Pour ma part, je suis ravi de voir qu'Apple se défende, c'est rassurant pour l'avenir de la recherche.
stephs30
[25/08/2011 12:38]
Quand on vois le niveau des réactions , je préfère m'abstenir de réagir ..........
Quand on vois le niveau des réactions , je préfère m'abstenir de réagir ..........
lppa
[25/08/2011 12:39]
C'est assez clair de toutes façons, brevet ou pas, que Samsung est à l'iPhone, ce que Microsoft a été au Mac.
C'est assez clair de toutes façons, brevet ou pas, que Samsung est à l'iPhone, ce que Microsoft a été au Mac.
iTroll
[25/08/2011 12:46]
Ca doit être marrant d'être avocat, je les imagine se creuse les méninges pour débusquer des vieux trucs que personne ne connait comme ce téléphoné suédois.
En même temps ça rappelle que les vrais innovateurs sont parfois là où on ne les attend pas.
Ca doit être marrant d'être avocat, je les imagine se creuse les méninges pour débusquer des vieux trucs que personne ne connait comme ce téléphoné suédois.
En même temps ça rappelle que les vrais innovateurs sont parfois là où on ne les attend pas.
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.