Australie : le gouvernement veut baisser les prix Apple

Dark Phantom [22/08/2011 17:02] (effacer) (editer)

Ce serait bien aussi que Apple s'explique sur les différences de prix EUR/USD

ceddie [22/08/2011 17:03] (effacer) (editer)

Enfin ...

codeX [22/08/2011 17:04] (effacer) (editer)

Ah, si seulement le gouvernement français pouvait contraindre Porsche de vendre ses voitures moins chères, Total de vendre son essence moins chère, Carrefour de baisser les prix dans ses magasins ...... Je voudrais que l'on m'explique comment un gouvernement peut contraindre une société à faire ça. Produits moins chers = moins de TVA, non ?

fantomx6 [22/08/2011 17:04] (effacer) (editer)

Pour compenser Apple va offrir un iPod Nano à tous les Kangourous.

VTS [22/08/2011 17:05] (effacer) (editer)

Des frais de transport ? ça coute plus cher de faire Chine => Australie que Chine => USA ? que dire de la distance avec le Japon... XD

perc3val [22/08/2011 17:06] (effacer) (editer) via MacG Mobile

La réponse n'est elle pas dû côté de la TVA ? (non incluse sur le store US)

ErGo_404 [22/08/2011 17:17] (effacer) (editer)


On parle pas de simplement réduire le prix d'un produit, on parle de mettre le même produit au même prix partout dans le monde. Ou du moins le mettre à un prix raisonnable par rapport aux autres pays. Qu'Apple vende ses Macs moins chers dans les pays un peu moins riches, je peux comprendre, mais qu'ils les vendent plus cher dans des endroits où RIEN ne justifie un écart de prix ..

paddy92 [22/08/2011 17:22] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@perc3val

C est bien pour cela qu il faut comparer ce qui est comparable à savoir avec ou sans taxes! Plus le taux de change variable en fonction de la conjoncture ! Bien malin qui pourrait dire si le prix est le bon ou plus ou moins cher!

Cratès [22/08/2011 17:33] (effacer) (editer)

Il peut être utile de préciser que le problème a été soulevé officiellement par des parlementaires australiens depuis plusieurs mois déjà : http://www.zdnet.com.au/labor-mp-asks-why-apple-costs-more-in-oz-339312129.htm

L'article rappelle d'ailleurs que ce problème de coûts élevés sur le marché australien n'affecte pas que les produits Apple, loin de là : Adobe a aussi été mis en cause...

Lio70 [22/08/2011 17:34] (effacer) (editer)

Ce qu'il faudrait donc est une uniformisation mondiale de la maniere d'indiquer un prix. Hors-taxes partout, et ce sera enfin comparable.

curly bear [22/08/2011 17:42] (effacer) (editer)

Je crois que c'est toujours très difficile de comparer. Même hors taxe. Les frais de transport sont différent, les frais de retour de matériels défectueux, de personnels sur place (réparation, commerciaux, etc), parfois des frais de douane, de dock.
Mais j'imagine que le gouvernement australien a dressé une liste de tous les fournisseurs de matériels "mondialisé" et a demandé à tous ceux qui pratiquaient des prix plus élevés en Australie de s'expliquer, et que le fait d'interpeler Apple n'a rien d'électoraliste pour dire "vous voyez, on s'occupe de votre pouvoir d'achat".

arekusandoro [22/08/2011 17:42] (effacer) (editer)

Je vois pas pourquoi on parle de Taxe ou de TVA...
Je ne pense pas qu'il puisse y avoir 600AU$ de taxe...
Enfin je dis ca...
Après je ne connais pas la législation australienne :) mais les prix de ventes sont libre.
Le graphique de l'article montre clairement qu'Apple (et d'autres entreprises) profite bien largement d'une tx de change bénéfique :)

BooBoo [22/08/2011 17:46] (effacer) (editer)

Ils ne doivent pas être si bête (même si ils ont la tête à l'envers). Ils doivent comparer les prix HT.
Par contre, il y a peut être également des différences sur la législation commerciale (temps de la garantie, ...)

rafoudol [22/08/2011 17:48] (effacer) (editer)

heu bizarre, quand j'étais en australie en décembre dernier, les nouveaux macbook air valaient 800€ TTC en Australie, contre 999€ en France...

Zouba [22/08/2011 17:51] (effacer) (editer)

Je ne sais pas si MacG a pris le temps de vérifier la conversion, mais quand je regarde l'iPod shuffle :
Prix HT US : 49 US$ soit 47,04 A$
Prix HT AU : 59,09 A$

Soit une différence de 12, 05 A$. Certes, cela reste énorme, mais ce n'est pas en véhiculant des chiffres faux que le schmilblick va avancer :-)

(Et pour le Mac Pro, la différence hors taxes est de 327 $A, presque moitié moins que ce qui est dénoncé. Comment voulez-vous que cette juste récrimination soit prise au sérieux quand ces gens ne savent pas se servir d'une calculette…)

lochnar [22/08/2011 18:04] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ils payent quand bien même moins cher que nous >

liocec [22/08/2011 18:06] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@codeX :
+1, aucun gouvernement ne peut influencer le prix de vente d'un produit, sauf si l'Etat est actionnaire dans la société qui vend le produit en question.
Il y a bien des "c'est pas bien", mais en général, sans réelle influence.

shahtooh [22/08/2011 18:46] (effacer) (editer)

@ codeX @ liocec

Un gouvernement/zone économique peut fort bien influencer le prix de vente d'un produit, par exemple en les taxant à l'entrée, comme c'est le cas dans de très nombreux pays (les vins sont un excellent exemple).

Cependant, je me demande dans quelle mesure il n'est pas question ici de règles OMC. Quelqu'un pour expliquer?

tmeritan [22/08/2011 18:52] (effacer) (editer)

c'est pour les traductions en anglais ... ok je sors ...

Marc Duchesne [22/08/2011 19:15] (effacer) (editer)

On ne peux pas forcé une entreprise à baisser ses prix... Et si on est pas content, on achète pas et c'est tout. Comme sa on économise.

VTS [22/08/2011 19:23] (effacer) (editer)

Faire interdire les produits c'est plus simple :)

showmehowtolive [22/08/2011 19:26] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

C'est une ile, ils livrent en bateau à la rame :)

lechat666 [22/08/2011 19:44] (effacer) (editer)

y a du fanboy frustré par les prix dans leur parlement, c'est marrant :)

florian1003 [22/08/2011 19:52] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je ne vois pas pourquoi le gouvernement s'en mêle. C'est la vie d'une entreprise de choisir ses prix. Si elle les veut élevés, alors ils sont élevés. L'état n'a qua baisser la TVA.

heero [22/08/2011 19:58] (effacer) (editer)

en même temps je veux bien être gentil mais je pense que le store belge est bien aussi le macbook pro commence à 1199€ (soit 50€ de plus que le store français et en $A ca nous fait 68$A)

le seul truc bizarre en comparant le store belge et francais c'est qu'il y a une différence pour le maacbook air, pro et mac pro ; mais concernant le mini et l'imac aucune différence ????

par contre le mobile (ipod/ipad/...) moins chere en belgique


hem l'Apple TV à disparu des pages belge du site d'Apple (apple.com/befr/ipod)

fabibi29 [22/08/2011 20:12] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pour ceux qui continuent à rêver HT ou TTC et ne savent/veulent/peuvent pas faire la conversion : Un exemple simplissime, Mac mini acheté la semaine dernière aux USA 599$ HT (416€) est vendu en France 501€ HT, soit 85€ de "marge" ou 122$...
Pourquoi le gouvernement australien s'intéresse en particulier à Apple ? Parce que seule Apple "impose" un tarif unique à ses produits. En France, un Mac mini d'entrée de gamme c'est 599€ point. Une télé (sur laquelle on se fait au moins autant avoir), pour un modèle identique (meme marque, meme référence) les prix vont aller de 1000 à 1200€. Plus dur de comparer avec des prix américains qui oscillent eux aussi entre 1000 et 1200$..
Apple à cet avantage du tarif unique qui est un inconvénient lorsqu'il permet aux consommateurs (et parlementaires) de comparer très simplement les prix.

Wolf [22/08/2011 20:22] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@VTS : Tu veut un exemple ?
Il me coute moins cher de faire venir des USA 37KV en France a partir d'un compte au Moyen Orient que des USA ou de la France, pourtant c'est le même volume, livré par le même transitaire...

abd salam [22/08/2011 21:33] (effacer) (editer)

N'en déplaise aux fanboys de l'ultra-libéralisme, un Etat peut imposer les limites qu'il veut aux entreprises.
La souveraineté d'un pays est absolue ; l'autorité d'une entreprise est relative.

Un jour, les gouvernants se rappelleront de ces principes... quand il n'y aura plus conflit d'intérêt entre le fait que les gouvernants sont riches et qu'ils doivent imposer des limites à la manière de s'enrichir.

Sinon, ils sont marrants, les fanboys de l'ultra-libéralisme... quand un Etat prends des décisions favorables aux riches, mêmes des décisions indécentes et ouvertement électoralistes ; les fanboys ultra-libéraux ne disent rien.
Mais si un Etat envisage seulement de se poser des question sur les pratiques commerciales, par ex, les fanboys ultra-libéraux hurlent à la mort contre la démagogie électoraliste.

codeX [23/08/2011 04:30] (effacer) (editer)

@shahtooh
Ok, mais dans ce cas, taxer un produit à l'entrée ne va pas vers la diminution de son prix.

codeX [23/08/2011 04:43] (effacer) (editer)

@abd salam
Salut Kamarade, tu peux nous expliquer ce qu'est un 'fanboy de l'ultra libéralisme' ou est-ce un truc que tu as vu quelque part et que tu nous ressort à tour de bras.


Ben voyons, chez les Bisounours sans aucun doute. Les entreprises font bien ce qu'elles veulent et arrosent quand cela ne va pas dans leur sens. On voit bien l'effet que peux avoir les rodomontades du gouvernement français notamment lorsqu'il fustige les entreprises pratiquant des prix élevés. Même Besson, celui qui retourne sa veste toujours du bon côté, y va de sa déclaration pathétique

atshoom [23/08/2011 05:35] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Et c'est bien connu, les voitures françaises sont bien moins chères en Belgique qu'en France.

(mais c'est parce que les français veulent acheter
Français a tous prix alors qu'en Belgique ce n'est pas le cas... Il y a donc plus de concurrence pour les marques françaises la bas et elles baissent les prix.

Acheter votre 206 en belgique la prochaine fois ;-)
http://i.imgur.com/lI44P.png

rva1mac [23/08/2011 08:04] (effacer) (editer)

Un article complètement à côté de la plaque. Au Japon, on s'en tire tout de même avec des prix beaucoup moins chers, notamment qu'en France car là-bas la taxe n'est que de 5 % !


Un Mac mini neuf coûte 478,2 euro TTC au Japon !

adelmur [23/08/2011 08:40] (effacer) (editer)

Résidant en Australie.
je me rend compte des prix aberrant pratiqués.
J ai du acheter plusieurs imacs haut de gamme, 5 licences créatives suite et 5 licences Autocad.
et bien je peux vous dire qu'a ce prix j aurais pu aller acheter tout ça en Californie une semaine et revenir ça m' aurait couté moins cher !
Le gouvernement réagit parce qu'ils protègent leur entreprises et leur "taxes".
A l'heure du E-business de plus en plus d' Australiens achètent en ligne. a terme ils mettent en danger la vie des boutiques. Le protectionnisme Australien a déjà fait des victimes je pense a Borders. l équivalent de Sauramps, Josef Gilbert. etc... qui a déposé le bilan cette année. je pense qu'ils ont retenue la leçon et tentent la stratégie inverse pour favoriser le business.

Abd Salam [23/08/2011 10:33] (effacer) (editer)

@ Codex,
Un fanboy de l'ultra-libéralisme, c'est par ex. et entre autre un gars qui va me sortir une allusion au communisme, au prétexte que je critique l'ultra-libéralisme. (genre "salut Kamarade")

Les entreprises font ce que l'Etat les autorise à faire. Certes, l'ultra-libéralisme remet en question le principe de "souveraineté", pour ne pas dire veut abroger la souveraineté des Etats.
Et on trouve des politiciens pour être d'accord avec ces idées là.

Y'a deux choses, l'Etat peut interdire les prix élevés, ce qui n'est pas forcément le débat ici... et l'Etat peut interdire les prix élevés quand rien ne justifie certains prix ou écarts de prix.
(certes, conformément à l'idéologie ultra-libérale, de nombreux Etats s'engagent à s'interdire de légiférer directement ou indirectement sur les prix)

C'est incroyable que les gens en arrivent à croire qu'une entreprise puisse parler d'égal à égal avec l'Etat, voir pourrait être indépendante par rapport à l'Etat ! c'est hallucinant.

Il serait bien de rappeller que si les entreprises sont les poumons de l'Etat, les entreprises ne sont rien sans l'Etat non plus.
C'est l'Etat qui crée des lois et les garantit. C'est l'Etat qui doit assurer l'existence des infrastructures physiques qui permettent aux entreprises de faire du commerce, etc.

Le simple mot "contrat" implique toute l'infrastructure législative étatique... les lois qui permettent de conclure ce contrat, les lois et procédures qui permettent de faire valoir ce contrat, surtout lorsque le contrat n'est pas respecté par l'une des parties.

Oui, je sais, les simples principes de bon sens semblent être de véritables inepties aux yeux des ultra-libéraux, qui ont l'impression d'exister en dehors d'un système, et qui font tout pour rendre réel un fonctionnement sans Etat, et où les entreprises auraient les mêmes prérogatives qu'un Etat, ou n'aurait aucun compte à rendre aux Etats.

Abd Salam [23/08/2011 10:52] (effacer) (editer)

@ Adelmur,

Tiens, un principe ultra-libéral : diaboliser le protectionnisme...

Peut-on savoir par quel mécanisme le protectionnisme peut donc avoir fait des victimes ?...

D'après MacGé, Apple n'a pas renoncé à faire des affaires avec le Brésil très protectionniste... et Apple se fournit en Chine, pays ultra-protectionniste.

Je suppose qu'il faut également rappeller que "protectionnisme" ne signifie pas "fermeture totale des frontières et autarcie" ?...
Le protectionnisme sert à protéger, comme son nom l'indique. C'est très utile dans un monde où les salaires ne sont pas comparables et où les entreprises ne sont pas soumis aux mêmes contraintes en terme de sécurité à garantir aux travailleurs et normes de protection de l'environnement.

Eh, oui, si les produits coutent moins chers en provenance de Chine, par ex, ce n'est pas seulement à cause des salaires, c'est aussi parceque les entreprises n'ont pas forcément à se soucier de fournir les protections adéquates aux salariés, et n'ont pas à répercuter dans leurs prix tout un tas de frais... en tout genre.

Quand veuille croire aux mérites de la concurrence, moi je veux bien ! mais une concurrence loyale, non ? comme on dit.

Les mêmes qui vont être contre les positions dominantes et les pratiques commerciales déloyales vont être contre un outil qui sert à corriger tout ça : le protectionnisme.

Marc-Alouettes [23/08/2011 13:42] (effacer) (editer)

@abd salam [22/08/2011 21:33]
"N'en déplaise aux fanboys de l'ultra-libéralisme, un Etat peut imposer les limites qu'il veut aux entreprises."

C'est sûrement vrai dans les pays arabes (plus pour longtemps) mais il t'a sans doute échappé que,chez nous, les Etats se succèdent tous les cinq ans tandis que les entreprises DEMEURENT tant qu'elles font de la bonne cam !

Inch Allah !