Mai 2012
Pas de processeurs adaptés, pas de nouveaux Mac Pro
Comme on l'a répété à plusieurs reprises, il manque à d'éventuels nouveaux Mac Pro… des nouveaux processeurs. Malgré les différentes rumeurs du mois de juin, il y a peu de chance qu'un nouveau modèle soit présenté ce mois-ci : les Xeon Sandy Bridge adaptés aux Mac Pro ne sont pas encore disponibles.
Intel a présenté plusieurs gammes de processeurs Xeon Sandy Bridge, mais aucune qui ne puisse convenir au Mac Pro. Les E3-12XX sont dotés de 2 à 4 cœurs physiques (4 à 8 cœurs logiques) cadencés de 2,2 à 3,5 GHz et ne peuvent être montés par paire : on en retrouvera peut-être un dans le modèle « d'appel », la plateforme Sandy Bridge assurant de toute manière un gain de performances, mais pas dans le reste de la gamme où Apple privilégie les configurations bi-processeur à grand nombre de cœurs.
Les Xeon EX, à l'inverse, sont dotés de 6 à 10 cœurs et sont conçus pour être utilisés dans des configurations bi- voire quadri-processeurs. La gamme EX, un temps attendue dans les Xserve, a été pensée pour le calcul de masse et pas pour des machines de tous les jours. Le prix est en rapport : un Mac Pro doté de deux processeurs EX 10 cœurs à 2,4 GHz reviendrait à plus de 10 000 €.
Apple attend donc les processeurs 4 à 6 cœurs compatibles avec les configurations bi-processeurs. Selon Donanimhaber (via), il faudra attendre au moins le quatrième trimestre 2011, soit au mieux septembre si les relations entre Apple et Intel sont toujours au beau fixe. L'architecture qui succédera à Sandy Bridge, Ivy Bridge, est toujours attendue pour la mi-2012.
Sur le même sujet
- Témoignages : de l'utilité d'un Mac Pro aujourd'hui
pas nouveau les infos sont dans le forum
http://forums.macgeneration.com/mac-pro-et-xserve/repport-des-mac-pro-2011-a-768702.html
distribution entre la semaine 40 et 49 ;)
avec un bridage au début (pour cause de retard)
Rapporte pas assez les stations de bureau... Mettons les forces vives d'Apple sur iPad, iPhone et Macbook Air.
Et puis, à part les pros, qui achètent des mac pro ??? Ca ne fait que s'inscrire dans la nouvelle politique Apple...
Et le pire, c'est que je suis encore étonné !
ouai lé pro sé nulle, vive lé zipode!
@chezyom [12/08/2011 11:30]
c'est Apple qui invente et fabrique les processeurs intel Xeon ?
l'ipod est sorti en 2001.
avant cela, Apple faisait des portables colorés et des petits ordis de poche qui reconnaissait (difficilement) l'écriture.
@ chezyom
Mon pauvre étonné ! Un Mac Pro pour la maison, c'est cool ! Mieux que toutes ces merdes d'iMac !
Ouais, j'ai un "bas de gamme" 2x2,66 depuis 4 ans à la maison qui tourne 24/24 sans problèmes
Par contre j'ai du changer d'écran, heureusement que c'était pas un iMac :-)
Bonjour,
C'est quoi le problème pour un non-pro que les processeurs pour de "nouveaux Mac Pro" ne soient pas encore prêts ?
Est-ce que le non-pro a déjà eu les 2000 euros à mettre dans un Mac d'ailleurs ? À part les fans d'iMac.
Un mac pro est mieux quand tu as besoin de puissance, bien mieux qu'un imac.
Dans mon home studio l'imac a vite montré ses limites avec protools hd.
ProTools HD à l'étroit sur iMac ?!
Avant sur'ment, maintenant pour 3500€ t'as un 27" Quad i7 3,4Ghz, 16Go de RAM, SSD 256Go + 2To 7200tr/min, 6970M 2Go... Un RAID FW800 ou TB à coté et tu te retrouves avec un machine quasi sur-dimentionnée pour un prix vraiment raisonnable (tout proportions gardées, mais qui utilise ProTools HD utilise son mac comme outil de travail j'imagine)
Bref, mes propos rejoignent le débat sur l'utilité d'un MacPro actuellement, perse' je pense que ce n'est plu' nécessaire pour la puissance, uniquement pour l'adaptabilité et la durabilité
@ pwet7 :
"plus nécessaire pour la puissance ?"
Je pense qu'on ne doit pas être vraiment sur la même planète alors. Toutes les applications 3D ou d'animations nécessitent énormément de puissance !!!! Surtout depuis l'apparition de la HD.
Il y a des calculs qui se comptent en jour donc en fonction des logiciels que tu utilises, je peux te dire que les MacPro se justifient largement, même la gamme actuelle face à l'Imac 3,4 Ghz (je ne parle pas des MacPro monoprocesseur 4 coeurs ou effectivement, la comparaison est plus délicate...)
Afin d'arrêter de lire n'importe quoi si vous voulez utiliser les applis finalCut,After Effect, les softs de 3D, et travailler en HD en multi écrans, il faut une bécane blindée, des procs, à la ram jusqu'à la carte vidéo ça ne se discute pas. Si en prime vous travailler en PAO et qu'il faut une chaîne graphique calibrée c'est pas sur un iMac que vous allez coller votre Eizo par exemple…
Donc vivement les nouveaux MacPro :)
Pour en revenir à la puissance processeur, je crois que Microsof, pendant touted ces années, n'aient pas été capable de stimuler la technologie adéquatement pour que celle-ci se dépasse un peu plus. Résultat, on attend du hardware à la hauteur...
@Sebastien_annonce J'aimerais avoir ton exemple sur les calculs qui prennent des jours. C'est improbable.
@pierreburgi :
Tous les logiciels de 3D !!!
Imaginons qu'une image relativement simple en 1280x720 avec un bon rendu, quelques lumières prenne 5 min de calcul. Cela nous fait pour une simple sec environ 2 heures de calcul (5mn x 25 images par seconde) !! Imaginons maintenant que l'on parle d'un spot publicitaire de 20 sec, cela nous fait donc 2500 mn soit plus de 41H de calcul !!!!
A titre de comparaison, les images de Cars 1 (Pixar) prenaient entre 15 et 20H. Je vous laisse le soin de calculer...
Mais je me rends bien compte dans les commentaires que c'est un métier méconnu...
Réagir
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.