Mai 2012
Le M-Disc, un DVD indestructible
par Anthony Nelzin le 09.08.2011 à 06:54
Malgré les efforts d'Apple, CD et DVD ne sont pas encore à la retraite : le moment où ils deviendront obsolètes s'approche peu à peu, mais est encore loin — très loin. Même si ces supports physiques et leurs lecteurs sont encore produits dans 20 ou 50 ans, rien ne garantit que vous puissiez alors encore lire vos CD et DVD d'aujourd'hui.
L'étude « Longévité de l'information numérique » du CNRS avait en effet montré que ces supports physiques n'étaient pas particulièrement fiables, notamment lorsqu'ils sont réinscriptibles : « les fabricants ont voulu nous faire croire que leurs supports de stockage conserveraient nos données une éternité. Ce n'est pas le cas » expliquant alors Franck Laloë, co-auteur du rapport (lire : CD et DVD : des supports peu fiables ?). Le problème vient de la manière même dont CD, DVD et BD sont conçus : même si les conditions de stockage sont optimales, les différentes couches (support polycarbonate — données —, couche réflective — lecture des données —, vernis protecteur — protection des données —) finissent par se désolidariser.
Le risque est de ne plus pouvoir lire le support : si la couche organique sur laquelle sont moulées (pressage) ou inscrites (gravure) les données se dégrade par délamination ou si la couche réflective placée juste au-dessus se décolle, les données peuvent être perdues. Depuis plusieurs années, de nombreuses sociétés travaillent sur le concept de « century discs », des disques capables d'affronter plusieurs siècles sans se dégrader. Le principe est à chaque fois le même : il s'agit d'inscrire les données dans un matériau plus stable.
Si plusieurs travaux ont essayé de résoudre la quadrature du cercle avec un matériau capable de réaliser à lui tout seul ce que font les différentes couches d'un CD, Millenniata et LG ont choisi une voie médiane : le M-Disc est toujours constitué de différentes couches. Mais il comporte moins de couches, et celle où sont inscrites les données est composée d'un matériau « semblable à de la pierre » : les deux sociétés n'ont pas voulu dévoiler le nom du matériau en question, mais il serait donc très stable, et n'aurait pas besoin de cette fameuse couche réflective si sensible. Le centre de recherche de la division NAWCWD du ministère américain de la Défense américain a fait subir au M-Disc de nombreux tests de fiabilité : aucun disque n'aurait présenté de dégradation, contrairement aux autres supports testés.
Millenniata et LG veulent lancer le M-Disc dès octobre prochain, dans un format capable de stocker 4,7 Go dans un premier temps (DVD), autant qu'un BD par la suite, en 4x pour le moment, 8x plus tard. Le M-Disc est lisible par les lecteurs actuels, mais requiert de nouveaux graveurs, que LG se fera un plaisir de fournir. Un disque coûtera moins de 2 € l'unité.
L'étude « Longévité de l'information numérique » du CNRS avait en effet montré que ces supports physiques n'étaient pas particulièrement fiables, notamment lorsqu'ils sont réinscriptibles : « les fabricants ont voulu nous faire croire que leurs supports de stockage conserveraient nos données une éternité. Ce n'est pas le cas » expliquant alors Franck Laloë, co-auteur du rapport (lire : CD et DVD : des supports peu fiables ?). Le problème vient de la manière même dont CD, DVD et BD sont conçus : même si les conditions de stockage sont optimales, les différentes couches (support polycarbonate — données —, couche réflective — lecture des données —, vernis protecteur — protection des données —) finissent par se désolidariser.
Le risque est de ne plus pouvoir lire le support : si la couche organique sur laquelle sont moulées (pressage) ou inscrites (gravure) les données se dégrade par délamination ou si la couche réflective placée juste au-dessus se décolle, les données peuvent être perdues. Depuis plusieurs années, de nombreuses sociétés travaillent sur le concept de « century discs », des disques capables d'affronter plusieurs siècles sans se dégrader. Le principe est à chaque fois le même : il s'agit d'inscrire les données dans un matériau plus stable.
Si plusieurs travaux ont essayé de résoudre la quadrature du cercle avec un matériau capable de réaliser à lui tout seul ce que font les différentes couches d'un CD, Millenniata et LG ont choisi une voie médiane : le M-Disc est toujours constitué de différentes couches. Mais il comporte moins de couches, et celle où sont inscrites les données est composée d'un matériau « semblable à de la pierre » : les deux sociétés n'ont pas voulu dévoiler le nom du matériau en question, mais il serait donc très stable, et n'aurait pas besoin de cette fameuse couche réflective si sensible. Le centre de recherche de la division NAWCWD du ministère américain de la Défense américain a fait subir au M-Disc de nombreux tests de fiabilité : aucun disque n'aurait présenté de dégradation, contrairement aux autres supports testés.
Millenniata et LG veulent lancer le M-Disc dès octobre prochain, dans un format capable de stocker 4,7 Go dans un premier temps (DVD), autant qu'un BD par la suite, en 4x pour le moment, 8x plus tard. Le M-Disc est lisible par les lecteurs actuels, mais requiert de nouveaux graveurs, que LG se fera un plaisir de fournir. Un disque coûtera moins de 2 € l'unité.
|
3
2
1
Vos réactions (37 réactions)
Arsenal Gear
[09/08/2011 07:06]
Incassable, incassable !
*Tzinng !*
... cassé.
Incassable, incassable !
*Tzinng !*
... cassé.
NapoProxy
[09/08/2011 07:11]
Viva Aladin ^^
Viva Aladin ^^
scanflightmac
[09/08/2011 08:13]
Je confirme, j'ai de nombreux DVD contenant des films perso (mini-DV).Ceux-ci (les DVD) deviennent difficilement lisibles ou illisibles 12 ans plus tard.Pas de souci sur les fichiers audio ou les data mais coupures ou impossibilité de lecture sur les vidéos.Les DVD étaient bien présentés comme le support "éternel"..depuis quelques années il a fallu déchanté, ce support n'est pas fiable!
Je confirme, j'ai de nombreux DVD contenant des films perso (mini-DV).Ceux-ci (les DVD) deviennent difficilement lisibles ou illisibles 12 ans plus tard.Pas de souci sur les fichiers audio ou les data mais coupures ou impossibilité de lecture sur les vidéos.Les DVD étaient bien présentés comme le support "éternel"..depuis quelques années il a fallu déchanté, ce support n'est pas fiable!
BadoqueAlex
[09/08/2011 08:38]
@NapoProxy
Aladdin !
@NapoProxy
Aladdin !
laurange
[09/08/2011 08:55]
@scanflightmac seuls les diamants sont éternels ... et encore
@scanflightmac seuls les diamants sont éternels ... et encore
tibet
[09/08/2011 09:02]
Je ne me souviens pas d'avoir vu que les CD ou DVD aient été présentés comme des supports 'éternels'. Juste une certaine simplicité et le peu de fiabilité vite dégradé par certaines manies de faire du OverBurning et du multi session. De plus, et de puis le début, le caractère de fragilité était évident : Rayures, déformation, perte de la couche réflective, etc. Sans oublier que tout ça traîne un peu partout et dans le cas des archives, évidemment, en un seul exemplaire. Suis pas sur que les BR soient mieux, peut-être un peu moins sensibles au rayres (je parle des disque data pas des BR films.
La confusion sur la durabilité des supports DVD est aussi commune que le sens de l'acronyme DVD est mal connu : D. V. D. Digital Versatile Disk. Et pas Disque Vidéo Digital comme je peux le voir assez régulièrement. Et je vous parle pas des - ou des + de RW (Rewritable) ou bine RW (le logo) qui lui renvoi aux DVD+
Que du bonheur pour s'y retrouver :)
Je ne me souviens pas d'avoir vu que les CD ou DVD aient été présentés comme des supports 'éternels'. Juste une certaine simplicité et le peu de fiabilité vite dégradé par certaines manies de faire du OverBurning et du multi session. De plus, et de puis le début, le caractère de fragilité était évident : Rayures, déformation, perte de la couche réflective, etc. Sans oublier que tout ça traîne un peu partout et dans le cas des archives, évidemment, en un seul exemplaire. Suis pas sur que les BR soient mieux, peut-être un peu moins sensibles au rayres (je parle des disque data pas des BR films.
La confusion sur la durabilité des supports DVD est aussi commune que le sens de l'acronyme DVD est mal connu : D. V. D. Digital Versatile Disk. Et pas Disque Vidéo Digital comme je peux le voir assez régulièrement. Et je vous parle pas des - ou des + de RW (Rewritable) ou bine RW (le logo) qui lui renvoi aux DVD+
Que du bonheur pour s'y retrouver :)
balyves
[09/08/2011 09:11]
Dommage que le lien de l'article précédent pointe sur un lien mort du site de l'académie des sciences et qu'il coûte 14 euros...
En même temps il a l'air beaucoup plus complet que ce que je pensais au début... cela doit les valoir largement quand on fait le bilan de la valeur de nos données informatiques surtout celles de production!
Il y a également un point à propos duquel la plupart des gens ne sont pas conscient.
Lorsque l'on migre la totalité de ses données de sauvegarde sur de nouveaux supports, il faut contrôler la qualité des fichiers en essayant de les ouvrir car si le support est corrompu, le fichier illisible sera simplement recopié, ce qui ne change pas le problème de la pérennité des données!
Dommage que le lien de l'article précédent pointe sur un lien mort du site de l'académie des sciences et qu'il coûte 14 euros...
En même temps il a l'air beaucoup plus complet que ce que je pensais au début... cela doit les valoir largement quand on fait le bilan de la valeur de nos données informatiques surtout celles de production!
Il y a également un point à propos duquel la plupart des gens ne sont pas conscient.
Lorsque l'on migre la totalité de ses données de sauvegarde sur de nouveaux supports, il faut contrôler la qualité des fichiers en essayant de les ouvrir car si le support est corrompu, le fichier illisible sera simplement recopié, ce qui ne change pas le problème de la pérennité des données!
macbookintel
[09/08/2011 09:13]
Les VHS et les K7 audio bien conservées durent plus longtemps... les disquettes aussi ! Vive le support magnétique.
J'ai une platine double K7 à vendre, je vais revoir le prix :)
Les VHS et les K7 audio bien conservées durent plus longtemps... les disquettes aussi ! Vive le support magnétique.
J'ai une platine double K7 à vendre, je vais revoir le prix :)
k8be
[09/08/2011 09:20]
"des disques capables d'affronter plus centenaires"
"Même si ces supports physiques et leurs lecteurs sont encore produits dans 20 ou 50 ans"
Moi pas comprendre.
"des disques capables d'affronter plus centenaires"
"Même si ces supports physiques et leurs lecteurs sont encore produits dans 20 ou 50 ans"
Moi pas comprendre.
marc_os
[09/08/2011 09:22]
via MacG Mobile
Il fut un temps où Kodak vendait des CD-Audio garantis 100 ans ! C'était la série Gold. Puis vint la Silver, puis... Rien. On n'en trouve plus ! :-(
Il fut un temps où Kodak vendait des CD-Audio garantis 100 ans ! C'était la série Gold. Puis vint la Silver, puis... Rien. On n'en trouve plus ! :-(
k8be
[09/08/2011 09:24]
"Les VHS et les K7 audio bien conservées durent plus longtemps... les disquettes aussi ! Vive le support magnétique."
@macbookpowerPC --> plus la bande de ta VHS tourne dans ton magnétoscope, plus elle se détériore. Puis bon, entre un DVD et une VHS, niveau qualité, on va pas en reparler.
Privilégier la qualité ou la durée de vie ? Nous sommes en 2011, à Wall Street comme chez Apple ou Sony, on voit à court terme.
Pourquoi conserver si on diminue nous mêmes et les constructeurs diminuons la durée de vie de nos produits ? On arrête pas de râler mais en même temps, on rachète. Donc bon. Faudrait choisir.
"Les VHS et les K7 audio bien conservées durent plus longtemps... les disquettes aussi ! Vive le support magnétique."
@macbookpowerPC --> plus la bande de ta VHS tourne dans ton magnétoscope, plus elle se détériore. Puis bon, entre un DVD et une VHS, niveau qualité, on va pas en reparler.
Privilégier la qualité ou la durée de vie ? Nous sommes en 2011, à Wall Street comme chez Apple ou Sony, on voit à court terme.
Pourquoi conserver si on diminue nous mêmes et les constructeurs diminuons la durée de vie de nos produits ? On arrête pas de râler mais en même temps, on rachète. Donc bon. Faudrait choisir.
Père Castor
[09/08/2011 09:27]
Mon lecteur de disques magnéto-optiques était en SCSI, dommage, je l'aurais bien gardé.
Mon lecteur de disques magnéto-optiques était en SCSI, dommage, je l'aurais bien gardé.
-=(ben)=-
[09/08/2011 09:49]
Mouai... vive les DD en flash l'usb et compagnie
Mouai... vive les DD en flash l'usb et compagnie
manustyle
[09/08/2011 09:51]
Dans 20, 50ans on sera mort alors bon !
Dans 20, 50ans on sera mort alors bon !
bmael
[09/08/2011 10:29]
@manustyle: parle pour toi.
Encore des fautes. Je suis étonné de voir tant de faute dans les articles de mes sites préférés. Relisez-vous et faites-vous relire avant de publier. Merci. Je trouve que c'est une question de respect pour les lecteurs :)
@manustyle: parle pour toi.
Encore des fautes. Je suis étonné de voir tant de faute dans les articles de mes sites préférés. Relisez-vous et faites-vous relire avant de publier. Merci. Je trouve que c'est une question de respect pour les lecteurs :)
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.