Compatibilité Lion : Adobe fait le point sur son catalogue
par Florian Innocente le 21.07.2011 à 06:33
Avec son ample catalogue logiciel, Adobe a publié une fiche technique fournie qui détaille ce qui peut clocher avec Mac OS X Lion. Certains problèmes sont relativement mineurs. Comme le dossier Bibliothèque masqué (dans lequel les applications vont ranger des fichiers), mais que l'on peut faire réapparaître aisément (avec la touche Alt).Ou l'absence par défaut du runtime Java dans l'OS. Le lancement d'une application d'Adobe peut provoquer l'affichage d'une alerte système proposant la récupération automatique du module Java, ou l'on peut le faire soi-même par anticipation (lire Java pour OS X Lion). Autres détails, le changement de sens dans le défilement des fenêtres (cela se règle dans Préférences Système) ou la Creative Suite 2 qui est incompatible, car PowerPC, et Apple a retiré Rosetta de son système.
Il y a ensuite toutes les nouveautés de Lion (sauvegarde automatique, Versions, Reprise, Plein écran…) les applications d'Adobe ne tirent profit d'aucune. L'éditeur va voir au cas par cas lesquelles utiliser pour de prochaines versions. Il insiste bien au passage sur la préférence système permettant de restaurer les fenêtres précédemment ouvertes lorsqu'on relance une application, cela n'aura aucun effet dans la Creative Suite et les autres logiciels.
Suite une liste des programmes connaissant des dysfonctionnements ou tout simplement ne fonctionnant pas. Photoshop CS5 est à ranger dans la première catégorie, mais pour un seul point, les droplets créés à partir d'une action ne fonctionnent pas en deçà de la version 12.0.1, la seule à ne pas les produire avec du code PowerPC.
Petit problème aussi avec Illustrator CS5 (dans les fenêtre d'enregistrement et d'ouverture) ; avec le lecteur Flash (activité CPU plus élevée que la normale sur YouTube en raison de la désactivation de l'accélération graphique et problème d'interface avec les réglages du module) ; avec Flash Catalyst/Flash Builder qui globalement fonctionnent, mais ont parfois quelques dysfonctionnement et Adobe préconise de leur éviter la compagnie de Lion ; avec le sélecteur de couleurs dans Fireworks CS4 qui ne rend pas compte de la bonne couleur choisie dans le canevas ou encore avec Dreamweaver CS4.
[Mà] : Lion : Pas de problèmes de performances avec Flash
Adobe conseille aussi de rester temporairement à l'écart de Lion si l'on a absolument besoin des plug-ins Adobe Reader et Acrobat, ils ne fonctionnent pas avec le nouveau Safari 5.1 (et les autres navigateurs ne peuvent s'en servir). Ce n'est pas le cas en revanche des applications elles-mêmes qui tournent rond avec le 10.7. Une résolution de ce problème avec les plug-ins est prévue ultérieurement.
Lightroom 2.7 est donné compatible. La 2.6 et les précédentes n'ont pas été testées, mais elles pourraient s'exécuter normalement. Adobe conseille cependant de passer à la 2.7. Si vous décidez d'installer Lightroom2 depuis son CD, l'opération peut ne pas aller à son terme. L'éditeur suggère de plutôt télécharger le logiciel depuis son site (il y est fourni au complet) et au lancement de lui fournir votre numéro de licence.
À signaler aussi des applications qui ne recevront pas de révision pour assurer leur fonctionnement avec Lion : Flash Builder 4.0.x et Flash Catalyst CS5 (il faut lui préférer la CS5.5).
Pour plus de détails sur notamment aussi Contribute ou Premiere, voir la fiche technique d'Adobe : Known Issues with Adobe products on Mac OS 10.7 Lion
| |
2
1
Vos réactions (25 réactions)
lyca
[21/07/2011 07:20]
via MacG Mobile
Autrement dit passez a Lion uniquement si vous avez la CS 5.5. Voila qui va faire vendre pas mal de mise à jour
Autrement dit passez a Lion uniquement si vous avez la CS 5.5. Voila qui va faire vendre pas mal de mise à jour
lechat666
[21/07/2011 07:36]
c'est devenu un sacré bordel le mac pour les graphistes, l'air de rien...entre les plug-in et fonctions qui ne marchent qu'en 32 bits sur photoshop CS5 (twain, Photomerge UI etc), les incompatibilités entre les version d'OSX et les versions Adobe CS et Adobe qui tâtonne les bugs pendant 6 mois après la sortie d'un OSX... ça devient un champs de mine.
Je voudrais bien ne pas bouger et rester avec mes vieilles versions, malheureusement les gens avec qui je bosse aiment bien les mises à jours :"(
c'est devenu un sacré bordel le mac pour les graphistes, l'air de rien...entre les plug-in et fonctions qui ne marchent qu'en 32 bits sur photoshop CS5 (twain, Photomerge UI etc), les incompatibilités entre les version d'OSX et les versions Adobe CS et Adobe qui tâtonne les bugs pendant 6 mois après la sortie d'un OSX... ça devient un champs de mine.
Je voudrais bien ne pas bouger et rester avec mes vieilles versions, malheureusement les gens avec qui je bosse aiment bien les mises à jours :"(
manuboum
[21/07/2011 07:54]
Adobe et son éternelle réactivité. ça fait juste plus d'un an que l'on parle de Lion et la première Beta a été distribuée aux développeur il y au moins 9 mois. Bravo les mecs.
Adobe et son éternelle réactivité. ça fait juste plus d'un an que l'on parle de Lion et la première Beta a été distribuée aux développeur il y au moins 9 mois. Bravo les mecs.
Lio70
[21/07/2011 07:56]
Adobe aussi c'est devenu un sacre bordel, mine de rien ;-) Ils auraient pu adapter leurs softs, depuis le temps que le Mac est passe sur processeur Intel. Meritent-ils de conserver leur clientele? Rien que l'interface de leur produit est manifestement faite pour Windows sans adaptation aux specifites de MacOSX. Ils ont bien de la chance qu'aucun editeur n'ait eu l'envie de leur faire concurrence sur le plan des produits "pro". Quant a Corel, j'ai essaye la version d'essai de leurs adaptations pour Mac: c'est encore bien pire!
Adobe aussi c'est devenu un sacre bordel, mine de rien ;-) Ils auraient pu adapter leurs softs, depuis le temps que le Mac est passe sur processeur Intel. Meritent-ils de conserver leur clientele? Rien que l'interface de leur produit est manifestement faite pour Windows sans adaptation aux specifites de MacOSX. Ils ont bien de la chance qu'aucun editeur n'ait eu l'envie de leur faire concurrence sur le plan des produits "pro". Quant a Corel, j'ai essaye la version d'essai de leurs adaptations pour Mac: c'est encore bien pire!
lechat666
[21/07/2011 08:00]
Oui effectivement c'est Adobe le bordel, pas forcement le Mac :)
Si il y a un concurrent sérieux qui débarque, Adobe le rachètera, donc bon... un peu comme Autodesk qui a tout raflé. :(
Oui effectivement c'est Adobe le bordel, pas forcement le Mac :)
Si il y a un concurrent sérieux qui débarque, Adobe le rachètera, donc bon... un peu comme Autodesk qui a tout raflé. :(
eFraid
[21/07/2011 08:05]
C'est tout bonnement impardonnable. Après des mois de ßeta de Lion, ils ne sont pas foutus de faire une mise à jour pour le D day. C'est vraiment se foutre de la gueule de leurs clients. Ils sont tellement prétentieux qu'ils n'imaginent pas qu'un concurrent viendra un jour les ravager, comme ils sont un venus ravager xPress.
Impardonnable. Je pense que je vais leur écrire tellement c'est gros !
C'est tout bonnement impardonnable. Après des mois de ßeta de Lion, ils ne sont pas foutus de faire une mise à jour pour le D day. C'est vraiment se foutre de la gueule de leurs clients. Ils sont tellement prétentieux qu'ils n'imaginent pas qu'un concurrent viendra un jour les ravager, comme ils sont un venus ravager xPress.
Impardonnable. Je pense que je vais leur écrire tellement c'est gros !
Hasgarn
[21/07/2011 08:23]
Je ne comptais pas prendre Lion tout de suite, pour ce genre de cas notamment. Je ne suis pas surpris, Adobe est un adepte de la rustine, et n'a pas fait de gros efforts pour ré-écrire ses softs jusqu'à aujourd'hui.
Ce qui, pourtant, permet de gagner du temps sur la durée que de bosser en permanence sur des points de détails de partout.
Je ne comptais pas prendre Lion tout de suite, pour ce genre de cas notamment. Je ne suis pas surpris, Adobe est un adepte de la rustine, et n'a pas fait de gros efforts pour ré-écrire ses softs jusqu'à aujourd'hui.
Ce qui, pourtant, permet de gagner du temps sur la durée que de bosser en permanence sur des points de détails de partout.
expertpack
[21/07/2011 08:26]
via MacG Mobile
Bref , Lion attendra.
Pour ceux qui 'produisent 'sur mac ( va t il en rester ?) il faut donc attendre , c'est minable.
Je pense que nous allons sur les 6 prochains mois , passer notre temps en updates, mises a jour, correctif de securité et autre versionning de soft en tout genre.
Tout cela tient plus du hippy de fond de garage que de multinationales.
Bref , Lion attendra.
Pour ceux qui 'produisent 'sur mac ( va t il en rester ?) il faut donc attendre , c'est minable.
Je pense que nous allons sur les 6 prochains mois , passer notre temps en updates, mises a jour, correctif de securité et autre versionning de soft en tout genre.
Tout cela tient plus du hippy de fond de garage que de multinationales.
pierreburgi
[21/07/2011 08:34]
via MacG Mobile
En effet Macgénération, safari 5.1 refuse de faire fonctionner la vidéo en live de TF1 en direct. Tandis que sur Google chrome c'est ok.
En effet Macgénération, safari 5.1 refuse de faire fonctionner la vidéo en live de TF1 en direct. Tandis que sur Google chrome c'est ok.
momo-fr
[21/07/2011 08:54]
Et oui Adobe est toujours à la pointe… mais pas de l'actualité. Ils sont trop conservateurs chez Adobe, le seul problème c'est qu'il n'y a pas d'alternative crédible.
Et oui Adobe est toujours à la pointe… mais pas de l'actualité. Ils sont trop conservateurs chez Adobe, le seul problème c'est qu'il n'y a pas d'alternative crédible.
paquito06
[21/07/2011 10:01]
via MacG Mobile
Au moins ils font un état des lieux et ne restent pas muets. Attendons les màj :-)
Au moins ils font un état des lieux et ne restent pas muets. Attendons les màj :-)
paquito06
[21/07/2011 10:03]
via MacG Mobile
@ pierreburgi :
Chrome est en avance sur bien des points par rapport à Safari. Rien que pour afficher la page d'accueil de British Airways que j'utilise souvent, Safari omet d'afficher certaines frames, Chrome affiche tout!
@ pierreburgi :
Chrome est en avance sur bien des points par rapport à Safari. Rien que pour afficher la page d'accueil de British Airways que j'utilise souvent, Safari omet d'afficher certaines frames, Chrome affiche tout!
heero
[21/07/2011 10:20]
Sous 5.5 aucun problème pour moi (graphiste utilisant photoshop, indesign et illustrator ; pour le reste je ne peux pas dire)
et comme bien dit précédemment Reprise ne marche pas sous creative suite
(si l'application bug et qu'on doit redémarrer il rouvre bien la fenêtre qui était en cours, mais avec la roue tournant (comme celle de démarrage OS X) et disparait complément à l'ouverture du programme)
Sous 5.5 aucun problème pour moi (graphiste utilisant photoshop, indesign et illustrator ; pour le reste je ne peux pas dire)
et comme bien dit précédemment Reprise ne marche pas sous creative suite
(si l'application bug et qu'on doit redémarrer il rouvre bien la fenêtre qui était en cours, mais avec la roue tournant (comme celle de démarrage OS X) et disparait complément à l'ouverture du programme)
maro20
[21/07/2011 11:40]
bonjour,adobe reader marche sur lion ?
bonjour,adobe reader marche sur lion ?
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012
