Compressor sur un imac core i7 et en local Compression DV d'un simple fichier prores brut de 2H: 4h de calculs Compression MPEG2 : 3h Compression H264 pour BD: plus de 6h. sur PC core I5 4coeurs avec encodeur Mainconcept DV en 15 minutes Mpeg2 en 30 minutes H264 en 2H. Compressor est donc une daube sans nom ... la derniere version n'a strictement rien apporté aux performances.

Apparemment le gars dit plutôt qu'il n'a rien entendu concernant l'import / export d'EDL...

Lolo digital: à qualité égale je présume ?

@lolodigital: faut faire un quickcluster comme d'hab j'imagine?

Comme quoi, ça a une utilité de râler non ? Je me trompe peut-être mais sans cette grogne généralisée (relayée par des sites, forums, …) peut-être qu'Apple ne serait pas revenue en arrière.

[quote]Lolo digital: à qualité égale je présume ?[/quote] Je présume que non.

un aveux d'échec !

@oomu Mainconcept n'a rien à prouver concernant la qualité des rendus et les paramétrages associés. C'est une référence dans le monde vidéo pro. La qualité est au rendez-vous, et la compatibilité (en mpeg2 VBR 4,5Mb notamment) bien meilleure. Cela nous permet de "jouer" avec plusieurs outils d'authoring sans prise de tête.

"la possibilité d'acheter des licences supplémentaires de Final Cut Pro 7 pour les entreprises" Ca me rappelle le licences XP pro à la place de Vista..... Un bel échec ce FCP X.

@ MatchX Je ne vois pas vraiment pourquoi. Même ceux qui ont une connexion bas débit peuvent le télécharger. Certes, ça prendra du temps, mais c'est tout de même possible. Et puis on peut toujours demander à un ami de le télécharger et de le mettre sur une clé USB pour nous (je parle notamment de ceux qui sont encore sous Leopard ou Tiger...).

FCP X le Windows Vista de la video

@ fabricepsb : Windows Vista, c'est quoi ? Entre 20 et 30 % de part de marché ? C'est quand même pas mal... ;-)

@machx Là faut redescendre mec. Tu verras c'est du bonheur. Une "véritable prison" franchement. Le trip :"je vais m'évader en me tatouant les plans du darty le plus proche pour me prendre un Toshiba" Ça me fascine les gens qui ont zéro recul.

Ce qui est marrant , c'est que Adobe Premiere Pro est capable d'importer FCP 7 , mais FCP X ne peut pas... Ils confirment aussi dans la réunion que Color et DVD Studio Pro sont bel et bien morts. Ca commence à être enervant cette manie d'Apple d'acheter des compagnies juste pour tuer le produit ensuite.. Shake, FinalTouch ( renommé Color), etc.. Je sens que LogicPro est prochain sur la liste des victimes.

@innocente d'un point de vue un peu plus philosophique, l'enfermement commence petit à petit en rendant dans un premier temps le matériel attaché à un service EXCLUSIF (itunes -> music store, app store -> iPhone, iPod, iPad, AppleTV). Mais uniquement petit à petit, que l'utilisateur ne ressente pas la montée en puissance de l'interaction de son matos avec une unique marque ou par des accessoires licenciés a prix d'or. Par contre, après 2 ou 3ans, on pourra constater que les users auront bannis une bonne partie de marques concurrentes non pas par volonté mais par manque de connectivité avec ce que l'on possède déjà comme matos Apple. Ce que certains appellent l'écosystème d'apple. Alors OUI, Apple ne vous force pas a acheter son matos, mais une fois le doigt dans l'engrenage, c'est beaucoup plus dur de faire en sorte que le bras ne soit pas aspité ! On a éjà vu certains psy s'exprimer à ce propos, et tous allait ds le même sens.

@ grosgeek : Apple n'autorisera jamais de clones, de hackintoch , de hackingPhone, ou autre hackingPad. Ni aujourdhui, ni demain. Faut arreter de rêver. OSX et iOS ne roulera officielement que sur du matos Apple. Apple est très clair là-dessus. Il n'y a pas tromperie sur la marchandise, ni de fausses promesses que vous pourrez un jour utiliser iOs sur un Samsung. On le sait très clairement dès qu'on achète un produit Apple. On peut très bien comprendre que ça ne corresponde pas aux attentes de certaines personnes. C'est pour ça que des alternatives ( Windows, etc) existent. Et les psys ont en général autre chose à foutre que de s'occuper d'Apple...

La mort de color, c'est insupportable.... Qu'ils mettent trois fonctions de color dans Fcpx, c'est très bien, mais tué un logiciel aussi performant ca me tue... Surtout qu'ils vont nous dire que FCPX est aussi puissant pffff....Quand je pense aux heures que j'ai passé dessus... J'avais déjà fait parti des cocu de shake. Passé des heures, une formation ou j'avais mis 500 euros de ma poche... mais vraiment Apple a dépassé les bornes ce coup là... Et je ne parle pas de l'orientation que prend lion dans la gestions des fichiers, parce que tout ça est très inquiétant pour ceux qui bosse sur leur mac tous les jours. La limite pour moi de la vision de jobs est atteinte... et j'ai peur pour l'avenir du mac, parce que si ios est l'avenir du mac se sera sans moi...

@fluxus Il y a même eu un prof de L'EPFL qui s'est exprimé dans ce sens. EPFL kesako ? -> http://fr.wikipedia.org/wiki/EPFL De plus je précise bien: [b]matériel attaché à un service[/b] et non pas un OS installable partout. Mais ok, tu as un avis différent, pas de blèmes.

Juste pour continué sur mon idée, si l'ordinateur, est pour moi un outil qui a permis de faire de la PAO, de la CAO et c... Final cut pro etait un outil de VAO (video assisté par ordinateur). Tout les outils de notre milieu font de nous nous des Artistes assisté par ordinateur. Ce que veux faire Jobs, c'est de nous forcé la main en nous vendant, un soit disant un outil de Créativité assisté par ordinateur. Et ça pour moi cela n'existe pas... C'est du marketing pour ceux qui ne veulent pas faire d'effort... Apres motion, le logiciel qui fait des effets a votre place, final cut pro X le logiciel qui monte votre film a votre place On est pas créatif parce que l'on un outil. On utilise un outil pour donné forme a sa création... PS: Après 10 jours passé sur le logiciel, je me suis fais remboursé ma licence de final cut pro X en moins de 24h... Au moins ils sont honnêtes...

@PowerGlove Colorista de RedGiantSoftware ;)

@ grogeek : "le matériel attaché à un service EXCLUSIF (itunes - music store, app store - iPhone, iPod, iPad, AppleTV)" Itunes n'est plus rattaché aux iBidules depuis longtemps. Quasiment tout les lecteurs Mp3 concurrent supportent aussi le AAC ( format audio utilisé sur iTunes). Tu peux très bien acheter sur l'ITMS depuis ton iTunes installé sur un PC , et le jouer sur un Archos ( par contre tu ne peux pas brancher ton Archos direct sur iTunes, mais le dossier AAC est bien déplaçable et jouable sur ton Archos ) Pour l'Appstore, bein oui ça ne marchera que sur un iBidule doté de iOs. Si tu achète sur l'Android market, ca ne marchera que sur Android Bidule ( par contre tu as le choix du hardware , oui , mais ton app ne marchera pas sur un WindowsMobile si un jour tu décides que tu n'aimes plus Android )

@PowerGlove Qu'est-ce qu'elle a la gestion de fichiers de Lion ? À part les fantasmes "oh mon dieu iOS" qui n'ont absolument aucun fondement. Le versioning intégré au système, ça devrait plutôt te réjouir, c'est une avancée considérable.

@ PowerGlove : Davinci Resolve est sur le point de devenir gratuit jusqu'a une résolution de 2K je crois ( ou un truc comme ça) , c'est un excellent remplaçant de Color je pense. Colorista est sympa mais quand même super limité , il est plus proche de l'outil de correction intégré à FCP X.

@Benlop Le versionning me réjouis bcp si il n'est pas imposé a toutes les applications, car il n'est pas la solution a tous les problèmes... Mais plus généralement fcpx et lion sont pour moi des nouvautés qui me font peur, et ca ne m'est jamais arrivé depuis que je suis sous mac( os9) ... même l'arrivé d'osX... j'ai été très content de la transition vers intel...J'ai bcp aimé leopard, adoré Tiger, adoré Snow.... j'ai même acheté un ipad2 que je trouve genial pour un usage grand public...mais pourtant, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai des doutes.... Je suis de plus en plus dubitatif de l'avenir qu'apple nous réserve... Je me trompe certainement, mais c'est un ressenti, et je voulais en faire part.... même si cela n'intéresse personne c'est moins cher qu'un psy :)

@powerglove Je respecte ton avis sur fcpx franchement mais la phrase sur Motion qui fait les effets a ta place c'est vraiment que tu es passé à côté du soft je pense. Et c'est bien dommage. Les logiciels sont des mots, du vocabulaire pour que nous puissions nous exprimer, toutes ces fonctions peuvent nous permettent de mieux faire passer tel ou tel message c'est vrai. Je trouve que ce fcpx permet de mieux se concentrer sur la narration (une fois les raccourcis claviers connus) comme sur avid. Je trouve que hormis les manquent que je trouve comme tout le monde très dommageable, ce fcpx n'est absolument pas tourné vers le grand public (qui est loin d'être friand de raccourcis clavier) Maintenant je conçois qu'il soit repoussant. Le plus gros manque a ce FCP c'est la communication quand/si il devient plus bavard avec les autres perso je suis près a attendre. Mais arrêtons avec la haine des softs "qui font a notre place" alors qu'on ne les connait pas. Motion a le malheur d'être vendu avec une bibliothèque d'effets et du coup tout est déjà fait. Là faut pas pousser mémé dans les orties. Tu connais pas le soft c'est pas grave. Motion est sûrement le logiciel ( dans sa catégorie) avec le Meilleur rapport qualité temps du marché alors bon. Perso les soft je m'en tape, color-davinci Shake-nuke, fcpx-? J'attends , je laisse une chance tout bouge en informatique, tous les soft vins être réécrit Du tu kiffais color c'est cool il marche encore sinon y a davinci et pour Shake c'est cool il marche encore sinon y a nuke,smoke (bon pas le même prix) Ce que tu sais de color ou de Shake te serviras plus tard.

@grogeek et fluxus Je connais toute les alternatives, mais j'aimais bien le workflow de color, et puis c'était fournis dans fcs.. Donc oui en effet j'irais sur Davinci. Je m'intéresse aussi a Scratch... mais bon....

- L'apple TV est RATTACHE a iTunes (tu ne peux pas passer par un autre logiciel) - iPod est rattaché a iTunes (sauf sous linux) - iPhone est rattaché à iTunes (comment tu y met ta musique déja achetée ?) - iPad est rattaché à iTunes (idem pour musique déja achetée ou film) - AirPlay est pilotable avec ma TV ? mon NAS ? ma DM ? (et le DLNA dans tout ca ?? qui lui est compatible avec les 3) etc..

si tu as un accessoire Apple, passage OBLIGATOIRE par leurs softs. J'appelle cela être "obligé de.." Les concurrents (pas tous, mais une partie) : tu utilises le finder ou l'appli du fournisseur (Kies par exemple). Les popcorn hour et autres, un simple client FTP ou meme: monter un lecteur réseau.

Sorry mon doigt a rippé Donc powerglove je rejoins tes craintes en parti mais keep cool, tes connaissances t'appartiennent. Et puis seven est pas mal ;-) au cas où On n'est pas que des Mac users on est aussi des créa non ? Apple en 97 était au fond du trou maintenant ils sont au sommet, après y'a forcément la chute. Adobe a quitté le navire pour mieux revenir avid c'est sorti les doigts pour garder ses clients, comme quark en son temps. Il n'y a rien qui me choque en ce moment dans le monde de l'informatique. Hs open/ On devrait plutôt flipper de Facebook qui fait du cash avec nos renseignements persos. Hs closed/

"[i]- iPhone est rattaché à iTunes (comment tu y met ta musique déja achetée ?) - iPad est rattaché à iTunes (idem pour musique déja achetée ou film)"[/i] @grosgeek : ???? J'ai plein de musique que j'ai acheté sur AmazonMp3 ( en format mp3) , eMusic.com ( format mp3 aussi) et mes CD. Je les déplace dans le dossier iTunesMusic , je fait une synchro avec mon iPhone, et voilà.

@akamo Tu te trompe sur mon compte a propos de motion. Crois moi je connais le soft par coeur depuis la version 1, j'ustilise le logiciel en moyene 5 heures par semaine. Au début soyons franc, j'ai détesté le logiciel pour les raisons que j'ai cité plus l'instabilité chronique. Je viens d'after et motion m'a été imposé, pendant que je me formais sur shake. Je n'ai trouvé le logiciel utilisable qu'a la version 3 et encore juste pour faire des habillages simples et du maketages. Les fois ou je me suis avancé dans des projets complexes avec plus de 50 calques, j'ai eu d'enorme probleme avec le logiciel malgré mon expérience. c'est un logiciel qui a tous les prémices de l'innovation made in apple que je n'aime pas. Le soit disant temps réel qui si est une bonne idée est inutilisable sur de gros projets. Les révolutions qui n'en sont pas vraiment quand on rentre un peu dans le logiciel et qui en contrepartie amènent des reculs en terme de workflow et surtout de stabilité. Motion n'est pas un logiciel stable a la base et la manière dont il a été vendu au pro a fait que l'on c'est trouvé a tous prendre des presets tout près soit disant parce que le logiciel est super rapide et a passé de heures a les transformés pour nos besoins. Tu va me dire qu'on a le choix mais c'est souvent faux. Je me suis fais imposé des délais deux fois moins long par certaine boite a cause de motion... bha oui sous motion c'est plus facile a faire que sous after.... blabla bla... Cette logique du tout près m'horripile en tant que créatif parce qu'elle influence mes commanditaire et mes clients... (on en as assez souffert de l'effet shine sous after, même si ca a fait la fortune de red giant, ca n'a pas aidé a la creation...) Motion c'est la même chose a plus grande echelle... En plus de ca son instabilité n'arrange rien. Essaye de faire tenir 3 comportements de simulations en même temps dans un espace 3D sans faire de Keyframing... La revolution des comportement, c'est du vent...

Et pour avoir testé Motion 5 c'est la même chose. Il y a meme plein de reculs avec l'abcence incroyable de la passerelle de final cut vers motion... C'est juste incroyable... Ils ont intégré soit disant les fonctions de shake, mais c'est a mourir de rire. Le logiciel n'est meme pas scriptable... L'optique flow motion, c'est tout ce qu'il reste de shake... C'etait bien la peine de le racheter... J'ai espéré moi aussi un jour que motion devienne un grand nom du compositing comme after, mais il est en train de devenir et on le vois clairement avec la version 5 juste un éditeur d'effet pour FCPX... quel ambitions??? un vulgaire Boris FX Red pour final cut.... Ce n'est pas pour rien que le logiciel est à 50 euros... Les pro chez apple c'est la fin... Je ne crois habituellement pas aux rumeurs, mais celle sur l'arret de final cut en 2014 avec toutes les app pro... je commence a y croire....

@fluxus "Je les déplace dans le dossier iTunesMusic" tu te grilles tout seul !

@ grosgeek : Sérieusement , je ne comprends pas de quoi tu parles. Tu dis qu'on est prisonnier chez Apple sous pretexte qu'on est obligés d'utiliser iTunes ( l'application ) pour transferer des mp3 acheté ailleurs sur l'iphone. Et de l'autre coté tu dis : "oLes concurrents (pas tous, mais une partie) : tu utilises le finder ou l'appli du fournisseur (Kies par exemple)." Donc chez le concurrent tu utilises l'appli du fournisseur (Kies). C'est quoi la différence ? En quoi c'est tragique de devoir passer par iTunes pour transferer ces mp3 ? Ce que tu ne comprends pas c'est que la majorité de la population n'est pas fait de geek qui pensent , qu'un homme, un vrai , se doit de passer par le Terminal pour faire de quoi que ce soit. Les gens ont juste envie de transferer leur musique de la façon la moins prise de tête qui soit sur leur bidule. Et Apple leur fournit le moyen PS: pour un "gros geek" , tu sembles avoir plus de mal qu'un gamin de 10 ans. Prends un dossier avec des mp3 venant d'ailleurs. Balance le dossier sur iTunes ouvert. Voilà. Il est dans dans ton dossier iTunes Music, et 'il n'y est pas prisonnier.

@PowerGlove Alors laisse-moi dissiper tes doutes : Lion ne change rien à la gestion de base des fichiers. Et les développeurs qui ne le souhaitent pas ne feront pas appel à Versions. Lion c'est un Mac OS X tout à fait normal, avec pas mal de nouveautés d'interface, et pas mal de changements sous le capot aussi. On y retrouve ses petits sans aucun problème. Il n'y aucune inquiétude particulière à avoir. La seule différence entre Lion et les systèmes précédents, c'est qu'il y a encore plus de trolls sur les forums pour crier à la fermeture, l'iOS-isation ou je ne sais quoi, des choses absolument infondées. Pour être honnête, je crois que c'est même la première fois qu'Apple laisse autant le choix. Je n'ai jamais vu autant de cases à cocher qui permettent de retrouver le comportement à l'ancienne que dans Lion (défilement inversé, reprise automatique, etc...). Je pense que ces changements de code d'interface nous seront imposés à l'avenir, mais au moins peut-on faire la transition en douceur. Donc justement, j'ai trouvé Apple particulièrement à l'écoute sur cette version.

@benlop Merci pour ton message Ca me rassure un peu. J'avoue être encore mal informé sur lion et je suis un peu sous le choc de FCPX et d'avoir été obligé de me faire remboursé parce que c'est juste inutilisable... De toute façon je serais le premier a le télécharger (sur ma machine perso je precise...) quand ça sortira...

c'est vrai que Apple a castré Motion en cassant le round trip. et c'est vrai que FcpX n'en est que d'avantage un soft pour amateur. Investissez du temps sur FcpX ! Amusez vous avec la débilité profonde qui consiste à vouloir organiser une grosse quantité de rushes autrement qu'en chutier ! C'est à dire sans visibilité physique, sans "palpage" visuel. Seul un vrai monteur peut comprendre, geeks et autres formateurs/démonstrateurs qui n'avez jamais monté un film de votre vie... restez en dehors de ça. Vous ne pouvez pas comprendre. Formez vous sur cette nouvelle solution, payez vous des plugs. Et dans un an vous apprendrez que "finalement" iMovie 12 suffira et que la nouvelle stratégie d'Apple fait que FcpX ne sera plus développé. Trop complique pour le iCloud... Et une fois de plus le bec dans l'eau

@powerglove Motion n'est pas un logiciel de compositing. Je peux vivre avec ça Le fait d'être sur un soft ne veux pas dire qu'on le connait. On peut passer à coté. On n'est pas d'accord et je peux aussi vivre avec ça. Pas d'ouverture multiple de projet Pas de double écran possible Pas D'export de FCP vers Motion (moins utile qu'avant du coup) Motion est perfectible comme tous les softs. Title tool chez avid et la lecture du son dans after ne géne personne? Allons soyons sérieux et arrêtons un peu ces pleurnicheries stériles. Les gens gueules ça fait bouger Apple, très bien nous allons voir si il tient encore à nous. J'ai fais le voyage du pc au Mac je peux y retourner aussi Motion devient une plateforme de Motion design adaptatif a fcpx et ce n'est pas rien comme évolution. Jette un coup d'oeil chez motionvfx On parlait création je crois. ;-) Je ne trouve vraiment pas que ce soft me limite.

@akamo En effet on est pas d'accord. Je ne peux pas te montré les projets que j'ai fais, mais crois moi, j'ai poussé le logiciel dans ces dernier retranchement entre mur d'images replicateur et particules. Mais pour autant, je trouve que la gestion des rendus est déplorable et la stabilité insupportable pour un usage pro. Tu peux critiqué le title de media composer ou la gestion audio d'after, mais ces deux softs sont en beton en terme de production et ca c'est essentiel. La philosophie de shake, c'est peu d'outil qui permettent dans faire un maximum. C'es l'opposé de motion... Quand a la version 5: L'export de motion vers Final cut est juste indispensable tellement on a de lacunes en terme d'habillage dans FCPX. Comment tu fait pour faire un tracking simple de titrage sur un plan??? (le truc a la mode en ce moment) Bha tu es obligé de faire l'export en quicktime de FCPX (et comme fcpx ne permet pas de faire un export entre un point de sortie et d'entrée...c'est très facile.... Même chose si tu as des fichiers multilayer tiff ou psd, FCPX ne les animent pas, donc si tu as de l'interaction avec des plans de montage, et bien... rebelotte Export.... Ca c'est de l'intégration... même boris fx fait mieux... Mes minces connaissances par rapport au tienne ne m'ont pas permis de trouvé des solutions a ces problèmes donc si tu peux m'aidé ça m'intéresse... En revanche j'aime bcp le nouveau keying et les fameux "habillages" sont clairement un progrès Donc je veux bien lire de l'angélisme de la part d'un vrai pro de motion, mais permet moi d'avoir quelques doutes après les 10 jours et 10 nuits que j'ai passé sous motion 5 et FCPX....

@powerglove Il n'y a pas d'angelisme a avoir et je ne remet pas en cause tes compétences. J'utilise un soft pour ce qu'il me propose et je ne cherche pas a maximiser ces défauts c'est tout. Les défaut dont tu me parles je les connais. Je te dis simplement que je fais avec, je les contourne, quand je peu, j'optimise. Je ne suis pas la pour t'apprendre un soft. Si tu pars dans Motion avec l'idée de faire du after tu es mort. Les scripts ?? Mais les comportements c'est bien aussi. Quel intérêt de proposer ce que fait déjà très bien la concurrence? Je préfères de loin trouver des alternatives. Quand on apprends un soft dans la contrainte ça ne marche jamais, toujours savoir ce que l'on vient chercher, sinon c'est du test. Attention je ne donne pas la morale chacun fait comme il veut. Je suis prof after depuis 10ans et Motion depuis la version 2 ou 3 :-/ je sais plus. Et j'adore les deux. Et ils ont leur défaut et c'est comme ça et j'ai plus souvent vu after piquer a combustion puis livetype puis Motion que l'inverse depuis 2000. Motion a 39 euros mais c'est top pour promouvoir le Motion design chez les jeunes il faut faire décoller ce soft. Quand Shake est passé a 499 c'était cool. Apple a acheter Shake pour du transfert de compétence. Avid a acheté liquid pour tuer un concurrent sur pc. C'est mieux? Que dire d'adobe vexé de ne pas réussir a concurrencer flash avec livemotion ils ont racheté l'éditeur pour mieux couler les softs en périphéries. Des exemples on en a. Adapte ton workflow si ce n'est pas possible c'est que le soft n'est pas adapté point. Contrairement a beaucoup je trouve qu'apple est courageuse/inconsciente? pour le coup. Et j'aime assez l'idée pour lui donner sa chance. Si rien ne bouge a la v2 on verra. Mais je trouve les réactions souvent disproportionnées et souvent peu crédibles. Rien a bougé dans les prods c'est loin d'être 2012. La vie/mort d'un soft c'est comme ça Commotion, liquid, les kpt, Shake, media 100 (ok il vit encore) et que dire des produits macromedia comme freehand, ça ne doit pas forcément faire plaisir mais voilà. Il y a des exigences et stratégies marketing et commerciales. C'est comme ça. Je serais ravi de discuter de sa autour d'une binouze avec toi parceque les forums pfff c'est relou. Rien ne vaut une vrai discussion. Bonne continuation a toi powerglove ;-) Et rappelez vous qu'apple vends des machines.

@PowerGlove Je partage assez TOUT !!! voilà, je voulais le signaler.

Monter avec un logiciel, pouah.

Arrêtez les mecs, on voit très clairement qu'Apple cherche à refermer son ego-système. En plus de ça le Mac est de moins en moins performant, ils nous sucrent tous les bons logiciels. Je suis venu chez Apple pour éviter Vista, c'était super bien, je vais repartir pour Windows. Je ne suis pas une vache à lait, Apple partait avec une bonne idée, celle de révolutionner l'informatique, aujourd'hui c'est juste une société qui tourne dans l'unique but d'enrichir ses actionnaires. Ce qu'il faudrait, c'est que un Steve se sauve pour avoir une chance de se rattraper, et que deux Apple se prenne une nouvelle claque parce que ça ne va plus. Je parle du Mac mais l'iPhone c'est la même merde, peut être joli, peut être innovant mais axé sur l'obsolescence programmée afin d'enrichir un peu plus le monde des actionnaires. Jamais j'aurais pensé dire cela un jour, c'est fait.

@fluxus La différence, c'est QUE TU AS LE CHOIX d'utiliser leur logiciel ou non. (par exemple si tu es sous un OS qui n'a pas d'appli dévelopéée pour)

@lolodigital Compressor a toujours été super lent, même pour appliquer des presets ca moulines, une honte en 4 versions… Par contre FCPX exporte super vite =)

je pense que cette polémique Motion 4 contre After était assez vaine. Motion étant un logiciel génial de par son intuitivité, et par le monde de possibilité qu'il ouvrait. Une vrai libération. Et, [b/]Oui[/b] , pour certains travaux, il vallait mieux repasser sur After. Motion il fallait pas trop charger la mule... ça c'est incontestable. Je tiens pour rien l'argument des "presets c'est pas Pro". Quand Motion est sorti avec des comportements, et il n'en était qu'à sa version 2 ! (contre 6 pour AE...) les pro d'after ont pincé le nez.... sauf que 6 mois après After 6.5 sortait avec ... 300 modèles de texte ! et là c'est curieux on ne les a plus entendu :) De toute façon c'est typiquement frenchouillard comme façon de voir. J'ai formé sur Motion des Suisses, des Allemands, des Anglais qui étaient des cadors sur After, certains de vraies bêtes et j'ai été stupéfait de leur ouverture d'esprit, de leur enthousiasme et de leur adoption de cette solution en plus dans leur musette professionelle. Ben oui... les expressions" c'est souvent inutilement complexe pour ne pas faire mieux qu'un comportement de Motion, (et au moins on n'a pas de mystérieux "mot clef" à trouver pour le faire marcher...) Il n'a jamais été question que Motion 4 ne vienne remplacer After 10. Le problème ... c'est qu'on attendait beaucoup de Motion 5 (comme on attendait beaucoup de Fcp 8) HAHAHAHAHAHA, la bonne blague