Final Cut Pro X n’est pas sans défaut
par Christophe Laporte le 22.06.2011 à 15:38
Sorti hier, Final Cut Pro X n'a pas tardé à se faire remarquer et fait l'objet déjà de nombreux commentaires et critiques de la part de spécialistes avisés. Si le logiciel d'Apple est en tête des ventes sur le Mac App Store (ce qui est une petite performance pour une application qui coûte 239,99 €), les changements qu'il introduit ne font pas forcément l'unanimité.
À une moindre échelle, la situation est comparable à iMovie '08, lequel était à la fois fort pratique pour bien des choses avec sa nouvelle interface et bien plus limité sur d'autres points que son prédécesseur. Ce qui pouvait être gênant avec iMovie, l'est sans doute beaucoup plus avec un outil professionnel.
Il y a tout d'abord les problèmes de compatibilité. Utilisant OpenCL, Final Cut Pro X ne fonctionne pas par exemple sur un Mac Pro de 2008 équipé d'une carte ATI Radeon HD 2600. Comme le fait remarquer YakYakYak, pour utiliser la dernière version du logiciel d'Apple, il faut avoir l'une des cartes suivantes (ou plus puissantes) : GeForce 320M, GeForce GT 330M, GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, Quadro FX 4800, Quadro FX 5600, Radeon HD 4670, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870, Radeon HD 5670, Radeon HD 5750, Radeon HD 5770, Radeon HD 5870 ou Intel HD Graphics 3000.
Certains ont également eu des problèmes avec leur caméscope. Apple tient une page listant l'ensemble des appareils compatibles.
Parmi les autres points qui ont désarçonné certains utilisateurs, il y a l'impossibilité - pour le moment du moins - d'importer des projets Final Cut Pro 7. Une situation d'autant plus cocasse que Final Cut Pro X est parfaitement capable de prendre en charge des projets iMovie.
Parmi les décisions prises par Apple, il y avait la volonté d'intégrer directement Color et SoundTrack à Final Cut Pro X. Bien entendu, Apple n'a pas garde l'intégralité des fonctionnalités des deux logiciels afin de ne pas faire de son outil une usine à gaz.
Larry Jordan qui avait déjà critiqué le logiciel avant sa sortie (lire : Final Cut Pro X.0 : pas en arrière ou bond en avant ?), affirme que les fonctionnalités présentes suffiront à bien des utilisateurs, mais l'expert regrette certaines absences comme la possibilité de faire des enregistrements audio multipistes.
Avec cette version, Apple pousse également à un workflow 100 % numérique. Cela ne fera pas plaisir à certains, mais c'est somme toute dans la logique des choses. Et c'est sans doute pour cela également que la firme de Cupertino a cessé le développement de DVD Studio Pro.
Autre faiblesse pointée cette fois par YakYakYak, le fait que cette nouvelle version soit moins à même de communiquer avec les autres logiciels du marché. C'était jusqu'à présent une force de la solution d'Apple. Certains ont déjà commencé à exploiter la brèche, c'est le cas notamment de Pro Export FCP qui permettra d’exporter les projets AAF ou OMF de Final Cut Pro X vers le logiciel Pro Tools.
On critiquait récemment l'implémentation du mode plein écran dans Lion (lire : Lion : le mode plein écran inadapté aux configurations multi-écrans), avec Final Cut Pro X, c'est la même chose. Il est impossible de se servir du second moniteur. Dommage.
La liste de reproches faits à Final Cut Pro X est longue comme un jour sans pain. Apple répondra à certaines lacunes par le biais de mises à jour dans un avenir plus ou moins proche, comme la prise en charge des caméras multiples. Contrairement à ce qu'elle faisait jusque-là, Apple s'est engagée à fournir des mises à jour fréquentes et importantes de son logiciel. La marque à la pomme devrait proposer une à deux mises à jour par an, alors que le cycle de renouvellement était de 18 mois auparavant.
Si Larry Jordan insiste volontiers sur le fait que Final Cut Pro 7 n'est pas mort et a encore de beaux jours devant lui (faire cohabiter les deux n'est d'ailleurs pas chose aisée et nécessite un peu d'organisation comme l'explique cette note d'Apple), pour lui, Apple est dans le vrai.
Malgré tous ses défauts, cette nouvelle version répond aux objectifs qu'Apple s'était fixés. Les performances sont au rendez-vous. La gestion du 64 bits devrait également selon lui régler de nombreux problèmes au quotidien.
Avec cette version, Final Cut Pro fait ce qu'il a à faire en tâche de fond et vous laisse travailler. La nouvelle interface, les nouveaux outils d'édition ou encore les raccourcis-clavier sont dans l'ensemble très pratiques à condition de bien vouloir s'y habituer.
Larry Jordan résume la situation en une phrase : "Si vous êtes à la recherche de vitesse et d'image de haute qualité, vous avez un nouvel amour dans votre vie". Mais l'amour se nourrit de patience autant que de désir.
Et il faudra sans doute un peu de temps pour que Final Cut Pro X fasse oublier ses défauts de jeunesse.
Sur le même sujet :
- Final Cut Server passe à la trappe
- Clap de fin pour Final Cut Express
À une moindre échelle, la situation est comparable à iMovie '08, lequel était à la fois fort pratique pour bien des choses avec sa nouvelle interface et bien plus limité sur d'autres points que son prédécesseur. Ce qui pouvait être gênant avec iMovie, l'est sans doute beaucoup plus avec un outil professionnel.
Il y a tout d'abord les problèmes de compatibilité. Utilisant OpenCL, Final Cut Pro X ne fonctionne pas par exemple sur un Mac Pro de 2008 équipé d'une carte ATI Radeon HD 2600. Comme le fait remarquer YakYakYak, pour utiliser la dernière version du logiciel d'Apple, il faut avoir l'une des cartes suivantes (ou plus puissantes) : GeForce 320M, GeForce GT 330M, GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, Quadro FX 4800, Quadro FX 5600, Radeon HD 4670, Radeon HD 4850, Radeon HD 4870, Radeon HD 5670, Radeon HD 5750, Radeon HD 5770, Radeon HD 5870 ou Intel HD Graphics 3000.
Certains ont également eu des problèmes avec leur caméscope. Apple tient une page listant l'ensemble des appareils compatibles.
Parmi les autres points qui ont désarçonné certains utilisateurs, il y a l'impossibilité - pour le moment du moins - d'importer des projets Final Cut Pro 7. Une situation d'autant plus cocasse que Final Cut Pro X est parfaitement capable de prendre en charge des projets iMovie.
image : CNET
Parmi les décisions prises par Apple, il y avait la volonté d'intégrer directement Color et SoundTrack à Final Cut Pro X. Bien entendu, Apple n'a pas garde l'intégralité des fonctionnalités des deux logiciels afin de ne pas faire de son outil une usine à gaz.
Larry Jordan qui avait déjà critiqué le logiciel avant sa sortie (lire : Final Cut Pro X.0 : pas en arrière ou bond en avant ?), affirme que les fonctionnalités présentes suffiront à bien des utilisateurs, mais l'expert regrette certaines absences comme la possibilité de faire des enregistrements audio multipistes.
Avec cette version, Apple pousse également à un workflow 100 % numérique. Cela ne fera pas plaisir à certains, mais c'est somme toute dans la logique des choses. Et c'est sans doute pour cela également que la firme de Cupertino a cessé le développement de DVD Studio Pro.
Autre faiblesse pointée cette fois par YakYakYak, le fait que cette nouvelle version soit moins à même de communiquer avec les autres logiciels du marché. C'était jusqu'à présent une force de la solution d'Apple. Certains ont déjà commencé à exploiter la brèche, c'est le cas notamment de Pro Export FCP qui permettra d’exporter les projets AAF ou OMF de Final Cut Pro X vers le logiciel Pro Tools.
On critiquait récemment l'implémentation du mode plein écran dans Lion (lire : Lion : le mode plein écran inadapté aux configurations multi-écrans), avec Final Cut Pro X, c'est la même chose. Il est impossible de se servir du second moniteur. Dommage.
La liste de reproches faits à Final Cut Pro X est longue comme un jour sans pain. Apple répondra à certaines lacunes par le biais de mises à jour dans un avenir plus ou moins proche, comme la prise en charge des caméras multiples. Contrairement à ce qu'elle faisait jusque-là, Apple s'est engagée à fournir des mises à jour fréquentes et importantes de son logiciel. La marque à la pomme devrait proposer une à deux mises à jour par an, alors que le cycle de renouvellement était de 18 mois auparavant.
Si Larry Jordan insiste volontiers sur le fait que Final Cut Pro 7 n'est pas mort et a encore de beaux jours devant lui (faire cohabiter les deux n'est d'ailleurs pas chose aisée et nécessite un peu d'organisation comme l'explique cette note d'Apple), pour lui, Apple est dans le vrai.
Malgré tous ses défauts, cette nouvelle version répond aux objectifs qu'Apple s'était fixés. Les performances sont au rendez-vous. La gestion du 64 bits devrait également selon lui régler de nombreux problèmes au quotidien.
Avec cette version, Final Cut Pro fait ce qu'il a à faire en tâche de fond et vous laisse travailler. La nouvelle interface, les nouveaux outils d'édition ou encore les raccourcis-clavier sont dans l'ensemble très pratiques à condition de bien vouloir s'y habituer.
Larry Jordan résume la situation en une phrase : "Si vous êtes à la recherche de vitesse et d'image de haute qualité, vous avez un nouvel amour dans votre vie". Mais l'amour se nourrit de patience autant que de désir.
Et il faudra sans doute un peu de temps pour que Final Cut Pro X fasse oublier ses défauts de jeunesse.
Sur le même sujet :
- Final Cut Server passe à la trappe
- Clap de fin pour Final Cut Express
Tags: final cut pro x
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (162 réactions)
hartgers
[22/06/2011 15:49]
(effacer)
(editer)
Argh ! Même l'iMac 2008 et sa radeon 2600 est évincé ! Fuck OpenCL !
Argh ! Même l'iMac 2008 et sa radeon 2600 est évincé ! Fuck OpenCL !
innocente
[22/06/2011 15:58]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@hartgers :
'Argh ! Même l'iMac 2008 et sa radeon 2600 est évincé ! Fuck OpenCL !'
Test 2.5
@hartgers :
'Argh ! Même l'iMac 2008 et sa radeon 2600 est évincé ! Fuck OpenCL !'
Test 2.5
Kenji93100
[22/06/2011 15:58]
(effacer)
(editer)
Bonjour,
Pourriez vous me dire si ce camescope est compatible avec IMOVIE ET FINAL CUT: JVC Everio GZ-HD40. Ce sont des Fichier .mod si je ne m'abuse.
Bonjour,
Pourriez vous me dire si ce camescope est compatible avec IMOVIE ET FINAL CUT: JVC Everio GZ-HD40. Ce sont des Fichier .mod si je ne m'abuse.
bugman
[22/06/2011 16:00]
(effacer)
(editer)
"La marque à la pomme devrait proposer une à deux mises à jour par an, alors que le cycle de renouvellement était de 18 mois auparavant."
A votre avis, payantes ou gratuites ?
"La marque à la pomme devrait proposer une à deux mises à jour par an, alors que le cycle de renouvellement était de 18 mois auparavant."
A votre avis, payantes ou gratuites ?
oomu
[22/06/2011 16:03]
(effacer)
(editer)
ben c'est surtout que FCP est compatible "opencl" avec AUCUNE CARTE vidéo. mais bon...
il s'agit bien d'un logiciel pro 1.0, un nouveau départ. Les gens s'y feront et d'ici FCP X 3.0, tout le monde aura oublié ces débuts difficiles.
la routine.
-
opinion de Steve Martin (un formateur de longue date sur Final Cut) sur FCP X http://www.kenstone.net/fcp_homepage/fcp_x_first_look_martin.html
ben c'est surtout que FCP est compatible "opencl" avec AUCUNE CARTE vidéo. mais bon...
il s'agit bien d'un logiciel pro 1.0, un nouveau départ. Les gens s'y feront et d'ici FCP X 3.0, tout le monde aura oublié ces débuts difficiles.
la routine.
-
opinion de Steve Martin (un formateur de longue date sur Final Cut) sur FCP X http://www.kenstone.net/fcp_homepage/fcp_x_first_look_martin.html
Aladdin Sane
[22/06/2011 16:06]
(effacer)
(editer)
Si ils veulent que les professionnels l'adoptent, il va falloir un peu plus que deux mises à jour par an.
Il faut d'ici la rentrée implémenter:
le multicam
les exports omf et edl
l'import de projets FCP 6 et 7
La possibilité de créer un projet ailleurs que sur le disque système
la possibilité de travailler sur plusieurs écrans.
Et c'est un strict minimum...
Si ils veulent que les professionnels l'adoptent, il va falloir un peu plus que deux mises à jour par an.
Il faut d'ici la rentrée implémenter:
le multicam
les exports omf et edl
l'import de projets FCP 6 et 7
La possibilité de créer un projet ailleurs que sur le disque système
la possibilité de travailler sur plusieurs écrans.
Et c'est un strict minimum...
YARK
[22/06/2011 16:06]
(effacer)
(editer)
Hé hé !
Hier je rigolais avec "Pas assez cher mon fils"
Mais j'avais oublié la version Guignols de l'Info :
Il faut tout racheter...
Décidément, Apple a beau faire du beau matos,
le mot sympathique semble lui être de plus en plus antinomique...
Hé hé !
Hier je rigolais avec "Pas assez cher mon fils"
Mais j'avais oublié la version Guignols de l'Info :
Il faut tout racheter...
Décidément, Apple a beau faire du beau matos,
le mot sympathique semble lui être de plus en plus antinomique...
iBook 68
[22/06/2011 16:09]
(effacer)
(editer)
Ben faut tout racheter comme d'habitude, ça pose un problème ? Avec une bonne American Express ça va aller tout seul. Depuis le temps on s'y fait avec Apple.
Ben faut tout racheter comme d'habitude, ça pose un problème ? Avec une bonne American Express ça va aller tout seul. Depuis le temps on s'y fait avec Apple.
PowerGlove
[22/06/2011 16:11]
(effacer)
(editer)
Par terrible votre article....
Pour le multi-ecran c'est faux...
Final cut pro X gère parfaitement deux moniteurs. J'ai fait le test tout a l'heure... Il faut aller dans le menu pour changer l'affichage.
En revanche tout le reste est vrai Final cut pro n'a plus de pro que le nom....
C'est un imovie au steroid... mais inutilisable professionnellement. c'est une vrai rupture avec le monde pro a moins que les mises a jours.... comblent les retards.
Pas de multicam....
Plus de relation avec des scopes pro...
plus de sorties bande....
Aucune passerel d'entré ou de sortis avec d'autre softs.
Une parti son inutilisable....
Y'a bcp de boulot....
Internet s'enflamme a juste titre. On bosse et soutiens depuis des années final cut pro, et apple nous met une gifle en nous expliquant qu'elle veut plus de part de marché .... et nous notre outil de travail, nos clients, nos projet en cours, on en fait quoi???
Un montage sous premiere 4.0 qui a 13 ans, je peux le récupérer... Un projet avid media composer vieux de 15 ans, je peux le récupérer, final cut non, c'est inadmissible et antipro au possible comme attitude.... ne parlons pas des gens qui ont investi du temps et de l'argent sur des formations sur color, final cut pro, final cut server... Leur savoir, leur expérience, poubellle...
Par terrible votre article....
Pour le multi-ecran c'est faux...
Final cut pro X gère parfaitement deux moniteurs. J'ai fait le test tout a l'heure... Il faut aller dans le menu pour changer l'affichage.
En revanche tout le reste est vrai Final cut pro n'a plus de pro que le nom....
C'est un imovie au steroid... mais inutilisable professionnellement. c'est une vrai rupture avec le monde pro a moins que les mises a jours.... comblent les retards.
Pas de multicam....
Plus de relation avec des scopes pro...
plus de sorties bande....
Aucune passerel d'entré ou de sortis avec d'autre softs.
Une parti son inutilisable....
Y'a bcp de boulot....
Internet s'enflamme a juste titre. On bosse et soutiens depuis des années final cut pro, et apple nous met une gifle en nous expliquant qu'elle veut plus de part de marché .... et nous notre outil de travail, nos clients, nos projet en cours, on en fait quoi???
Un montage sous premiere 4.0 qui a 13 ans, je peux le récupérer... Un projet avid media composer vieux de 15 ans, je peux le récupérer, final cut non, c'est inadmissible et antipro au possible comme attitude.... ne parlons pas des gens qui ont investi du temps et de l'argent sur des formations sur color, final cut pro, final cut server... Leur savoir, leur expérience, poubellle...
Stanley Lubrik
[22/06/2011 16:16]
(effacer)
(editer)
Certains observateurs vont jusqu'à écrire que ce n'est pas un outil pour les professionnels...
Switch vers Premiere CS5.5 ou Avid pour les plus désemparés...
Le gros de la critique :
- Pas d'outil de capture / log
- Pas d'EDL import ou export
- Pas de XML import ou export
- Pas de reprise de projets FCP 7
- Pas d'ouverture aux plugins tiers (codec RED, R3D absent par exemple)
- Pas de support de hardware tiers
- Pas de support de codec auts que ceux listés
- Pas de montage multicam
Sur reduser.net, forums des usagers des caméras RED, ils sont pour beaucoups assez verts d'être exclus de la partie...
Pour plus de clarté, certains réclament une road-map qui pourrait les rassurer... Avec Apple, c'est pas gagné...
En relativisant les choses, ici un bon papier détaillé avec moultes captures d'écran sur FCP X...
www.kenstone.net/fcp_homepage/fcp_x_first_look_martin.html
Certains observateurs vont jusqu'à écrire que ce n'est pas un outil pour les professionnels...
Switch vers Premiere CS5.5 ou Avid pour les plus désemparés...
Le gros de la critique :
- Pas d'outil de capture / log
- Pas d'EDL import ou export
- Pas de XML import ou export
- Pas de reprise de projets FCP 7
- Pas d'ouverture aux plugins tiers (codec RED, R3D absent par exemple)
- Pas de support de hardware tiers
- Pas de support de codec auts que ceux listés
- Pas de montage multicam
Sur reduser.net, forums des usagers des caméras RED, ils sont pour beaucoups assez verts d'être exclus de la partie...
Pour plus de clarté, certains réclament une road-map qui pourrait les rassurer... Avec Apple, c'est pas gagné...
En relativisant les choses, ici un bon papier détaillé avec moultes captures d'écran sur FCP X...
www.kenstone.net/fcp_homepage/fcp_x_first_look_martin.html
Stanley Lubrik
[22/06/2011 16:19]
(effacer)
(editer)
Pas d'ouverture aux plugins et codecs tiers...
Il manque codecs dans cette phrase de mon post précédent pour qu'elle soit complète.
Pas d'ouverture aux plugins et codecs tiers...
Il manque codecs dans cette phrase de mon post précédent pour qu'elle soit complète.
Aladdin Sane
[22/06/2011 16:22]
(effacer)
(editer)
Ah oui, j'avais oublié qu'il manquait aussi le support de codecs...
Ca va être pratique ça aussi...
Ah oui, j'avais oublié qu'il manquait aussi le support de codecs...
Ca va être pratique ça aussi...
chezyom
[22/06/2011 16:40]
(effacer)
(editer)
Ah.... Quelle ironie !!! La révolution est en marche... Ce que nous avait pas dit Apple, c'est que c'était en marche arrière !!!
Ce que je trouve bizarre, c'est que tous les "monteurs" qui criaient Ô Génie il y a 2 mois, on ne les entend plus beaucoup... Ce qui disaient que cette version de FCP était ce que tout le monde attendait, on ne lit plus grand chose.... Je suis tellement content et tellement déçu en même temps...
Apple nous a bien dit : "C'est version de FCP n'est pas un super iMovie ou un iMovie Pro"... Alors effectivement, on le voit bien. Les projets iMovie sont compatibles, les projets Final Cut pas... C'est bien pour un soft dit "Pro". Si Microsoft faisait la même chose en sortant Super Office 2030 en nous expliquant que c'était la révolution mais que vous ne pourriez plus ouvrir vos courriers de l'année dernière... Tout le monde criait "Scandale !"
Apple merde... Et elle merde à plein tube. Peter Steinauer a bien du soucis à se faire... C'est pas la première fois qu'un acteur de cette branche décide de faire une révolution... Le Tapeless... Le Graal de tous !!! Mais dans les faits, c'est impossible. Vouloir essayer d'accentuer ça, pas de soucis, le fait de l'imposer, NON.
Il faut des bandes, pouvoir faire des DVD/BR, communiquer avec des applications tiers ect... C'est comme ça que ça se passe dans le vrai monde. Je ne sais pas ce qui leur a pris de vendre ça comme la résurrection de la post-prod. C'est l'antithèse de ça. S'il le distribuait à 30$ en disant :"On aimerait tirer vers ça, essayer et dites-nous ce qui ne va pas" alors là, Ouais pas de soucis. On est testeurs, on fait remonter les infos et on voit.
Je me demande vraiment qui étaient ces personnes qui applaudissaient et hurlaient pendant la présentation du NAB ??? Si Apple avait consulter des pros, elle se serait rendus compte que développer FCP à la sauce iMovie était une connerie. Et surtout pas vendre l'histoire comme étant LA version que tout le monde attendait.
Triste, et déçu
Ah.... Quelle ironie !!! La révolution est en marche... Ce que nous avait pas dit Apple, c'est que c'était en marche arrière !!!
Ce que je trouve bizarre, c'est que tous les "monteurs" qui criaient Ô Génie il y a 2 mois, on ne les entend plus beaucoup... Ce qui disaient que cette version de FCP était ce que tout le monde attendait, on ne lit plus grand chose.... Je suis tellement content et tellement déçu en même temps...
Apple nous a bien dit : "C'est version de FCP n'est pas un super iMovie ou un iMovie Pro"... Alors effectivement, on le voit bien. Les projets iMovie sont compatibles, les projets Final Cut pas... C'est bien pour un soft dit "Pro". Si Microsoft faisait la même chose en sortant Super Office 2030 en nous expliquant que c'était la révolution mais que vous ne pourriez plus ouvrir vos courriers de l'année dernière... Tout le monde criait "Scandale !"
Apple merde... Et elle merde à plein tube. Peter Steinauer a bien du soucis à se faire... C'est pas la première fois qu'un acteur de cette branche décide de faire une révolution... Le Tapeless... Le Graal de tous !!! Mais dans les faits, c'est impossible. Vouloir essayer d'accentuer ça, pas de soucis, le fait de l'imposer, NON.
Il faut des bandes, pouvoir faire des DVD/BR, communiquer avec des applications tiers ect... C'est comme ça que ça se passe dans le vrai monde. Je ne sais pas ce qui leur a pris de vendre ça comme la résurrection de la post-prod. C'est l'antithèse de ça. S'il le distribuait à 30$ en disant :"On aimerait tirer vers ça, essayer et dites-nous ce qui ne va pas" alors là, Ouais pas de soucis. On est testeurs, on fait remonter les infos et on voit.
Je me demande vraiment qui étaient ces personnes qui applaudissaient et hurlaient pendant la présentation du NAB ??? Si Apple avait consulter des pros, elle se serait rendus compte que développer FCP à la sauce iMovie était une connerie. Et surtout pas vendre l'histoire comme étant LA version que tout le monde attendait.
Triste, et déçu
JoKer
[22/06/2011 16:45]
(effacer)
(editer)
Du coup, comment ils ont fait Noise industry pour fournir les FXFactory sur FCPX ?
Il faut juste que les autres dev se bougent !
Du coup, comment ils ont fait Noise industry pour fournir les FXFactory sur FCPX ?
Il faut juste que les autres dev se bougent !
MOS
[22/06/2011 16:46]
(effacer)
(editer)
En fait il devrait s'appeller Final Cut EXPRESS X !....
Ca serait plus cohérent...
En fait il devrait s'appeller Final Cut EXPRESS X !....
Ca serait plus cohérent...
chezyom
[22/06/2011 16:47]
(effacer)
(editer)
@ MOS
Il devrait surtout s'appeler Super iMovie X. Ca collerait plus à la réalité surtout... On ouvre des fichiers iMovie et pas FCP... Ca fait hurler personne !!!!
@ MOS
Il devrait surtout s'appeler Super iMovie X. Ca collerait plus à la réalité surtout... On ouvre des fichiers iMovie et pas FCP... Ca fait hurler personne !!!!
Thorent
[22/06/2011 16:53]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ hartgers :
La radeon 2600 ne date pas plutôt de 2007 sur iMac? Il me semble avoir ça sur mon iMac (premier iMac Alu 20" été 2007).
@ hartgers :
La radeon 2600 ne date pas plutôt de 2007 sur iMac? Il me semble avoir ça sur mon iMac (premier iMac Alu 20" été 2007).
bugman
[22/06/2011 16:53]
(effacer)
(editer)
Il promet pourtant beaucoup ce logiciel (j'ai pas tésté... pas de démo faut dire). Il me semble a vous lire, un peu batard en fait.
Actuellement, je suis sous première CS4, je ne suis pas pro... et c'est peut être dans ma situation comme rouler en F1 dans un cul de sac (je n'ai pas besoin de tout ce qu'il me propose... mais bon... mieux vaut trop que pas assez). Ce logiciel m'interesse, donc... enfin, je suppose.
Un test bientôt MacG ? J'aimerais connaitre la cible du produit (dans l'état, que peut on en attendre).
J'ai vraiment les boules pour les pros par contre (divers raisons).
Il promet pourtant beaucoup ce logiciel (j'ai pas tésté... pas de démo faut dire). Il me semble a vous lire, un peu batard en fait.
Actuellement, je suis sous première CS4, je ne suis pas pro... et c'est peut être dans ma situation comme rouler en F1 dans un cul de sac (je n'ai pas besoin de tout ce qu'il me propose... mais bon... mieux vaut trop que pas assez). Ce logiciel m'interesse, donc... enfin, je suppose.
Un test bientôt MacG ? J'aimerais connaitre la cible du produit (dans l'état, que peut on en attendre).
J'ai vraiment les boules pour les pros par contre (divers raisons).
MOS
[22/06/2011 16:56]
(effacer)
(editer)
Pour moi c effectivement le gros point négatif et incompréhensible !...
Juste pour ca je vais attendre quelques mois en espérant qu'une prochaine MAJ, une X.1, corrige ca...
Pourtant je l'attendais de pied ferme et me faisait une joie de me le procurer, de meme que mon entourage..
:-/
Pour moi c effectivement le gros point négatif et incompréhensible !...
Juste pour ca je vais attendre quelques mois en espérant qu'une prochaine MAJ, une X.1, corrige ca...
Pourtant je l'attendais de pied ferme et me faisait une joie de me le procurer, de meme que mon entourage..
:-/
sedition
[22/06/2011 17:01]
(effacer)
(editer)
HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui.
HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui.
PowerGlove
[22/06/2011 17:08]
(effacer)
(editer)
@chezyom
Je fais parti des supporters d'apple dont tu parle. J'ai crier a la revolution dans mon article sur le sneekpeak:
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/final_cut_pro_x_apercu_et_premiere_analyse_201104152464/
Je maintiens que l'interface et la façon de monté sur final cut pro X sont une vrai proposition alternative, et à beaucoup de titre une révolution. Maintenant il est évident que les manques sont tellement énormes que quand j'ai écris que final cut pro x était un soft pro et pas un super imovie, je me suis bêtement fier a mon instinct et au dire d'apple qui me laissaient penser que final cut pro x ne pouvais pas être moins bon que final cut pro 7. Je me suis tromper... maintenant je suis persuader que comme final cut pro 1 à son époque, ce n'est que le début, et que la maturité sera là, à la version 3 ou même avant si sa râle très fort. Cela n'empêche que plus que les manques de fonction ce qui me choque plus c'est effectivement comme tu l'écris le manque de considération pour les pro (plus de support des anciennes version de final cut...) qui ont tellement soutenu apple et fait entrer apple dans les régies alors que ce n'était pas gagné au départ....
@chezyom
Je fais parti des supporters d'apple dont tu parle. J'ai crier a la revolution dans mon article sur le sneekpeak:
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/final_cut_pro_x_apercu_et_premiere_analyse_201104152464/
Je maintiens que l'interface et la façon de monté sur final cut pro X sont une vrai proposition alternative, et à beaucoup de titre une révolution. Maintenant il est évident que les manques sont tellement énormes que quand j'ai écris que final cut pro x était un soft pro et pas un super imovie, je me suis bêtement fier a mon instinct et au dire d'apple qui me laissaient penser que final cut pro x ne pouvais pas être moins bon que final cut pro 7. Je me suis tromper... maintenant je suis persuader que comme final cut pro 1 à son époque, ce n'est que le début, et que la maturité sera là, à la version 3 ou même avant si sa râle très fort. Cela n'empêche que plus que les manques de fonction ce qui me choque plus c'est effectivement comme tu l'écris le manque de considération pour les pro (plus de support des anciennes version de final cut...) qui ont tellement soutenu apple et fait entrer apple dans les régies alors que ce n'était pas gagné au départ....
DrFatalis
[22/06/2011 17:12]
(effacer)
(editer)
Bande de mécréants. FCPX est parfait, c'est vous qui ne savez pas l'utiliser! Vous n'en avez pas compris le fonctionnement lumineux, comme il a été annoncé par le guide suprême.
Comment, vous auriez l'outrecuidance de commencer un projet sous FCP7 et de le finir sous X? Mauvais mauvais! Le guide vous le dit, buvez le lait et le miel de ses saintes paroles: " FCP X est nouveau. Il faut commencer les nouveaux projets avec, se familiariser avec sa puissance et ses fonctions, et non pas bidouiller!.".
Et justement, pour se faire la main, quoi de mieux que l'import du film imovie e vos vacances à Acapulco (citron) ? Voilà le pourquoi de la compatibilité imovie, tropdipeux que vous êtes!
Pour le reste, tout est parfait, comme toujours. Un seul écran ? C'est moins cher, Apple protège vos investissements!
Apprenez donc à utiliser tel que cette merveille, et remerciez le très Jobs de son tarif avantageux, et de son utilisation d'open CL! Car telle est sa volonté!
Et Steve vit que cela était bon.
Bande de mécréants. FCPX est parfait, c'est vous qui ne savez pas l'utiliser! Vous n'en avez pas compris le fonctionnement lumineux, comme il a été annoncé par le guide suprême.
Comment, vous auriez l'outrecuidance de commencer un projet sous FCP7 et de le finir sous X? Mauvais mauvais! Le guide vous le dit, buvez le lait et le miel de ses saintes paroles: " FCP X est nouveau. Il faut commencer les nouveaux projets avec, se familiariser avec sa puissance et ses fonctions, et non pas bidouiller!.".
Et justement, pour se faire la main, quoi de mieux que l'import du film imovie e vos vacances à Acapulco (citron) ? Voilà le pourquoi de la compatibilité imovie, tropdipeux que vous êtes!
Pour le reste, tout est parfait, comme toujours. Un seul écran ? C'est moins cher, Apple protège vos investissements!
Apprenez donc à utiliser tel que cette merveille, et remerciez le très Jobs de son tarif avantageux, et de son utilisation d'open CL! Car telle est sa volonté!
Et Steve vit que cela était bon.
bugman
[22/06/2011 17:22]
(effacer)
(editer)
@ PowerGlove :
Là est le gros problème. On dirait qu'Apple veut se refaire une nouvelle clientèle. Ceux qui adopteront FCPX aujourd'hui verront certainement le produit évoluer et arriver, après un certain temps, à être aussi efficace que son grand frère, voir certainement plus. Perso, j'ai rien contre, mais la question que je me pose actuellement c'est : peut on avoir confiance dans les solutions Apple ? chezyom et ses confrères ne vont t'ils pas réfléchir à deux fois avant d'investir (professionnellement) dans du hard/soft/formations chez/pour les produits Apple ?
Pour moi, Apple se plante depuis un petit moment en prenant ses clients pour des Kleenex. Ce qui compte pour cette boite aujourd'hui c'est l'argent que cela leurs rapporte (normal me direz vous) au détriment de l'utilisateur (loin de leur image d'hier par contre).
En espérant me planter.
@ PowerGlove :
Là est le gros problème. On dirait qu'Apple veut se refaire une nouvelle clientèle. Ceux qui adopteront FCPX aujourd'hui verront certainement le produit évoluer et arriver, après un certain temps, à être aussi efficace que son grand frère, voir certainement plus. Perso, j'ai rien contre, mais la question que je me pose actuellement c'est : peut on avoir confiance dans les solutions Apple ? chezyom et ses confrères ne vont t'ils pas réfléchir à deux fois avant d'investir (professionnellement) dans du hard/soft/formations chez/pour les produits Apple ?
Pour moi, Apple se plante depuis un petit moment en prenant ses clients pour des Kleenex. Ce qui compte pour cette boite aujourd'hui c'est l'argent que cela leurs rapporte (normal me direz vous) au détriment de l'utilisateur (loin de leur image d'hier par contre).
En espérant me planter.
YARK
[22/06/2011 17:25]
(effacer)
(editer)
T'as fumé quoi Docteur ?
C'est les vacances qui approchent ? ;-)))
T'as fumé quoi Docteur ?
C'est les vacances qui approchent ? ;-)))
chezyom
[22/06/2011 17:36]
(effacer)
(editer)
@DrFatalis
Merci, tu m'as fait rire...
@PowerGlove
Ce que je reproche à Apple, c'est qu'ils pensent qu'ils arriveront à vendre n'importe quoi du moment que la pomme est dessus... Là, j'ai un doute. Et puis les pros, plus besoin, on a des revenus bien supérieur ailleurs... Donc, je trouve pas ça très bien. Et pour revenir à ta comparaison FCP 1 FCP X... Je ne partage pas vraiment... Moi, je suis un "vieux" monteur... Pas trop en âge mais en temps... J'ai appris avec des vieux, à l'ancienne, le composite, le composante, les phases, le matricage et les listes EDL de BVE 9000, les GPI et j'en passe... A cette époque pour essayer de flatter mon égo, j'ai co-réalisé un court métrage tourné en DV avec 8 francs 50. Il a été monté sur FCP 1 et ça n'a pas été facile, c'est clair... Mais on a pu aller au bout du projet en s'arrachant les cheveux... Mais on y a été... Avec plus de 10 années d'expérience en plus Apple nous propose cette mouture indigne d'elle et de ce qu'elle nous a proposé avant...
Alors effectivement, elle est repartie de 0 sur l'écriture du soft, mais par sur les retours des gens qui ont bossé / suivi Apple pendant toutes ces années.
Je trouve Apple déplorable sur ce dossier, et pas que celui là d'ailleurs mais c'est une autre discussion !
@DrFatalis
Merci, tu m'as fait rire...
@PowerGlove
Ce que je reproche à Apple, c'est qu'ils pensent qu'ils arriveront à vendre n'importe quoi du moment que la pomme est dessus... Là, j'ai un doute. Et puis les pros, plus besoin, on a des revenus bien supérieur ailleurs... Donc, je trouve pas ça très bien. Et pour revenir à ta comparaison FCP 1 FCP X... Je ne partage pas vraiment... Moi, je suis un "vieux" monteur... Pas trop en âge mais en temps... J'ai appris avec des vieux, à l'ancienne, le composite, le composante, les phases, le matricage et les listes EDL de BVE 9000, les GPI et j'en passe... A cette époque pour essayer de flatter mon égo, j'ai co-réalisé un court métrage tourné en DV avec 8 francs 50. Il a été monté sur FCP 1 et ça n'a pas été facile, c'est clair... Mais on a pu aller au bout du projet en s'arrachant les cheveux... Mais on y a été... Avec plus de 10 années d'expérience en plus Apple nous propose cette mouture indigne d'elle et de ce qu'elle nous a proposé avant...
Alors effectivement, elle est repartie de 0 sur l'écriture du soft, mais par sur les retours des gens qui ont bossé / suivi Apple pendant toutes ces années.
Je trouve Apple déplorable sur ce dossier, et pas que celui là d'ailleurs mais c'est une autre discussion !
lukum
[22/06/2011 17:40]
(effacer)
(editer)
Bin avec en plus les histoires autour de iCloud/iWeb/MobileMe, chez Apple il y a des oreilles qui doivent siffler... Vive la politique de la rupture!! :P
Bin avec en plus les histoires autour de iCloud/iWeb/MobileMe, chez Apple il y a des oreilles qui doivent siffler... Vive la politique de la rupture!! :P
dtb06
[22/06/2011 17:41]
(effacer)
(editer)
Ah bon ? Tu as l'air d'y connaître un rayon... Mais pourtant ça m'étonnerait bien que tu aies une 9600GT dans un portable, c'est une carte de bureau... Ca ne serait pas une 9600M plutôt ??
sedition [22/06/2011 17:01] (effacer) (editer)
HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui.
HD radeon 2600 sur un mac pro ? Un peu de cohérence s'il vous plaît messieurs. On ne se paie pas une bête, car c'est bien ce dont il s'agit en l'instance, pour y coller une micro carte graphique désuète et aux performances égales à celles d'un chipset. Mon mbp 2009 dispose d'une 9600GT et cette carte est à la rue aujourd'hui.
Ah bon ? Tu as l'air d'y connaître un rayon... Mais pourtant ça m'étonnerait bien que tu aies une 9600GT dans un portable, c'est une carte de bureau... Ca ne serait pas une 9600M plutôt ??
dv@be
[22/06/2011 17:42]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@DrFatalis
Tu m'a bien fait sourire!
@DrFatalis
Tu m'a bien fait sourire!
lukalafaget
[22/06/2011 17:54]
(effacer)
(editer)
dès que dvd sp ne sera plus supporté, je quitte final cut... donc pas de lion, pas d'app store et pas de fcpx pour moi!
dès que dvd sp ne sera plus supporté, je quitte final cut... donc pas de lion, pas d'app store et pas de fcpx pour moi!
sedition
[22/06/2011 17:57]
(effacer)
(editer)
@dtb06
Je te précise au cas où, mbp = macbook pro ;-)
@dtb06
Je te précise au cas où, mbp = macbook pro ;-)
JoKer
[22/06/2011 18:04]
(effacer)
(editer)
@ lukalafaget : DVD Studio Pro fonctionne très bien avec Final Cut Pro X et avec Lion. Pas de soucis.
@ lukalafaget : DVD Studio Pro fonctionne très bien avec Final Cut Pro X et avec Lion. Pas de soucis.
lukalafaget
[22/06/2011 18:20]
(effacer)
(editer)
@joker... jusqu'au jour ou... donc je continue avec mon workflow actuel, je ne refile pas de thune a apple pour un truc qui marche a moitié, le jour ou dvdsp n'est plus compatible (surement au prochain felin ou en fonction de lecteurs disque inclus dans les prochaine revision du macpro et du macmini) ciao! apple me gave de plus en plus... marre, tous part vers l'iphone, ios, les cg sont misérables et la rétrocompatibilité d'environ 8 ans qui donnait une certaine force a osx est désormais revolue! avec apple on se croirait sur une console, tu achete la machine livré avec tel systeme et tel logiciel, tu garde ça trois ans et tu change... et tout le controle est fait par apple, ça avait certains avantage quand la liberté était mise en avant, mais la en étant captif du système apple, mieux vaut se barrer, dommage le hardware est mieux pensé que chez n'importe qui d'autre. J'ai hate, mais vraiment hate que la mode passe, qu'apple redescende un peu sur terre!
@joker... jusqu'au jour ou... donc je continue avec mon workflow actuel, je ne refile pas de thune a apple pour un truc qui marche a moitié, le jour ou dvdsp n'est plus compatible (surement au prochain felin ou en fonction de lecteurs disque inclus dans les prochaine revision du macpro et du macmini) ciao! apple me gave de plus en plus... marre, tous part vers l'iphone, ios, les cg sont misérables et la rétrocompatibilité d'environ 8 ans qui donnait une certaine force a osx est désormais revolue! avec apple on se croirait sur une console, tu achete la machine livré avec tel systeme et tel logiciel, tu garde ça trois ans et tu change... et tout le controle est fait par apple, ça avait certains avantage quand la liberté était mise en avant, mais la en étant captif du système apple, mieux vaut se barrer, dommage le hardware est mieux pensé que chez n'importe qui d'autre. J'ai hate, mais vraiment hate que la mode passe, qu'apple redescende un peu sur terre!
youpla77
[22/06/2011 18:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Top des ventes ?
Quand je vois le top des ventes des applis payantes de l'app store, je me pose des questions... Qu'angry birds soient bien après des softs pro d'Apple (dont certains qui n'ont aucune note de la part des utilisateurs) je trouve cela louche....
Top des ventes ?
Quand je vois le top des ventes des applis payantes de l'app store, je me pose des questions... Qu'angry birds soient bien après des softs pro d'Apple (dont certains qui n'ont aucune note de la part des utilisateurs) je trouve cela louche....
BKN1
[22/06/2011 18:34]
(effacer)
(editer)
@Stanley Lubrik [22/06/2011 16:19]
"Pas d'ouverture aux plugins et codecs tiers..."
NON ! c'est faux !!! Tu ecris bcp de conneries…
http://www.borisfx.com/aboutboris/boris-fx-apple-final-cut-pro-x.php
les plug devront etre reecrit (en 64 bits) pour FCP X
@Stanley Lubrik [22/06/2011 16:19]
"Pas d'ouverture aux plugins et codecs tiers..."
NON ! c'est faux !!! Tu ecris bcp de conneries…
http://www.borisfx.com/aboutboris/boris-fx-apple-final-cut-pro-x.php
les plug devront etre reecrit (en 64 bits) pour FCP X
chezyom
[22/06/2011 18:34]
(effacer)
(editer)
@lukalafaget
99% d'accord avec toi. Je suis arrivé au même constat... J'aime le Hardware Apple...Un gros fan d'OS X depuis la première heure (bon pas la 10.1 et la 10.2 mais un peu comme tout le monde). Les softs pro avaient suivis une vraie progression depuis le démarrage... Sauf peut être entre FCP 6 et FCP 7... Les nouveautés étaient pas à tomber par terre mais quand même.
Mais effectivement, pour l'iPhone, iPad et autres, y'a du monde... Pour le reste, c'est décevant... Mais en se mettant à la place d'Apple (je déteste faire ça) , tu as 100 clients, tu vas privilégier ceux qui te rapportent 90% de ton chiffre d'affaire sans trop te prendre la tête. Je suis pas d'accord, mais pour rester pragmatique, c'est ce qui se passe dans 95% des boites.
Je préfèrerai qu'Apple dise : " on ne fait plus de softs Pro, que dalle, du iMovie, du Garaband, pour le reste aller à la concurrence. Nous ce qui nous branche, c'est de prendre 30% sur l'App Store" Au moins, ca serait clair et tout ceux qui entrent dans la catégories "Pro" trouverait des solutions alternatives,
@lukalafaget
99% d'accord avec toi. Je suis arrivé au même constat... J'aime le Hardware Apple...Un gros fan d'OS X depuis la première heure (bon pas la 10.1 et la 10.2 mais un peu comme tout le monde). Les softs pro avaient suivis une vraie progression depuis le démarrage... Sauf peut être entre FCP 6 et FCP 7... Les nouveautés étaient pas à tomber par terre mais quand même.
Mais effectivement, pour l'iPhone, iPad et autres, y'a du monde... Pour le reste, c'est décevant... Mais en se mettant à la place d'Apple (je déteste faire ça) , tu as 100 clients, tu vas privilégier ceux qui te rapportent 90% de ton chiffre d'affaire sans trop te prendre la tête. Je suis pas d'accord, mais pour rester pragmatique, c'est ce qui se passe dans 95% des boites.
Je préfèrerai qu'Apple dise : " on ne fait plus de softs Pro, que dalle, du iMovie, du Garaband, pour le reste aller à la concurrence. Nous ce qui nous branche, c'est de prendre 30% sur l'App Store" Au moins, ca serait clair et tout ceux qui entrent dans la catégories "Pro" trouverait des solutions alternatives,
lolodigital
[22/06/2011 18:44]
(effacer)
(editer)
Finalement ....
FinalcutProX est CHER ... TRES CHER ...
C'est le GARAGEBAND de la Vidéo.
Interface Superbe, Fonctionnalités suffisantes pour faire un bon montage Vidéo et ... c'est tout.
GarageBand est vendu quelques euros sur l'Appstore !!! C'est le prix qui devrait être accordé à ce superbe soft car inachevé !
Finalement ....
FinalcutProX est CHER ... TRES CHER ...
C'est le GARAGEBAND de la Vidéo.
Interface Superbe, Fonctionnalités suffisantes pour faire un bon montage Vidéo et ... c'est tout.
GarageBand est vendu quelques euros sur l'Appstore !!! C'est le prix qui devrait être accordé à ce superbe soft car inachevé !
JoKer
[22/06/2011 18:45]
(effacer)
(editer)
DVD Studio accepte des fichiers standard. Pourquoi un logiciel ne pourrait plus lui en fournir ?
Rien ne t'oblige à passer sur Lion, par contre Final Cut Pro X (ou plutôt Compressor) fonctionne parfaitement avec DVD Studio.
Actuellement mes clients ne me demande de l'authoring sur fichier informatique. Si Apple pouvait fournir une solution pour faire une tel chose, par exemple dans un fichier QuickTime, ça serait parfait.
Mes clients se rabattent donc sur le DVD parce que le Blu-Ray ne les intéressent pas.
DVD Studio accepte des fichiers standard. Pourquoi un logiciel ne pourrait plus lui en fournir ?
Rien ne t'oblige à passer sur Lion, par contre Final Cut Pro X (ou plutôt Compressor) fonctionne parfaitement avec DVD Studio.
Actuellement mes clients ne me demande de l'authoring sur fichier informatique. Si Apple pouvait fournir une solution pour faire une tel chose, par exemple dans un fichier QuickTime, ça serait parfait.
Mes clients se rabattent donc sur le DVD parce que le Blu-Ray ne les intéressent pas.
pecos
[22/06/2011 18:47]
(effacer)
(editer)
Toutes ces réactions m'étonnent quand même...
Comment pouvez vous tous être à ce point naïfs à propos d'Apple ?
Ça fait des années que Apple se fout complètement de ses utilisateurs - pros ou pas - et décide de faire ce qu'elle veut, quand elle le veut.
Ça donne quelquefois de bons résultats.
Mais souvent aussi c'est assez catastrophique.
Reprenons :
- quicktimeX qui n'est plus que l'ombre de lui même (ça marche, au fait, QT7 pro dans Lion ???)
- rosetta abandonné
- de nombreuses fonctions de leopard abandonnées depuis Snow.
- instabilité chronique des APIs, et non-retro-compatibilité : encore un truc qui fait réfléchir les pros, parce que ça veut dire qu'à chaque version de l'OS, il faut tout racheter, à conditions que l'équivalent existe...
- FCPX qui ressemble à un iMovie aux anabolisants
- iMovie 8 et 9 qui ne sont plus que l'ombre d'iMovieHD.
Je pourrais rajouter aussi l'abandon de certains formats historiques comme le PICT ou l'absence totale de solutions pour ouvrir des fichiers appleWorks avec autre chose que lui même... qui ne va plus marcher sous Lion.
Et, très personellement, je suis plus que froid quand je compare xCode 4 avec xCode 3.X. dans le genre usine à gaz lourde à souhait, j'ai rarement vu mieux, sans compter que tout é été chamboulé, y compris les raccourcis clavier.
Bon, sérieusement.
• Vous êtes un pro ?
Utilisez un PC ou des softs non-apple.
Programmez pour Windows ou Android.
Montez avec Avid.
N'attendez rien d'Apple, et surtout pas qu'elle rectifie le tir.
Elle ne le fera pas.
• Vous êtes un amateur qui a besoin d'une solution ludique et puissante pour épater ses amis avec un soft à la fois fun et sobre ?
Apple est fait pour vous, et ce super iMovie aussi.
(Attention, je précise que je suis dev iOS et que je gagne ma vie grâce à Apple. Mais je garde à l'esprit qu'avec cette boite tout est possible et que je peux avoir besoin de développer pour winwin du jour au lendemain)
Toutes ces réactions m'étonnent quand même...
Comment pouvez vous tous être à ce point naïfs à propos d'Apple ?
Ça fait des années que Apple se fout complètement de ses utilisateurs - pros ou pas - et décide de faire ce qu'elle veut, quand elle le veut.
Ça donne quelquefois de bons résultats.
Mais souvent aussi c'est assez catastrophique.
Reprenons :
- quicktimeX qui n'est plus que l'ombre de lui même (ça marche, au fait, QT7 pro dans Lion ???)
- rosetta abandonné
- de nombreuses fonctions de leopard abandonnées depuis Snow.
- instabilité chronique des APIs, et non-retro-compatibilité : encore un truc qui fait réfléchir les pros, parce que ça veut dire qu'à chaque version de l'OS, il faut tout racheter, à conditions que l'équivalent existe...
- FCPX qui ressemble à un iMovie aux anabolisants
- iMovie 8 et 9 qui ne sont plus que l'ombre d'iMovieHD.
Je pourrais rajouter aussi l'abandon de certains formats historiques comme le PICT ou l'absence totale de solutions pour ouvrir des fichiers appleWorks avec autre chose que lui même... qui ne va plus marcher sous Lion.
Et, très personellement, je suis plus que froid quand je compare xCode 4 avec xCode 3.X. dans le genre usine à gaz lourde à souhait, j'ai rarement vu mieux, sans compter que tout é été chamboulé, y compris les raccourcis clavier.
Bon, sérieusement.
• Vous êtes un pro ?
Utilisez un PC ou des softs non-apple.
Programmez pour Windows ou Android.
Montez avec Avid.
N'attendez rien d'Apple, et surtout pas qu'elle rectifie le tir.
Elle ne le fera pas.
• Vous êtes un amateur qui a besoin d'une solution ludique et puissante pour épater ses amis avec un soft à la fois fun et sobre ?
Apple est fait pour vous, et ce super iMovie aussi.
(Attention, je précise que je suis dev iOS et que je gagne ma vie grâce à Apple. Mais je garde à l'esprit qu'avec cette boite tout est possible et que je peux avoir besoin de développer pour winwin du jour au lendemain)
NE10
[22/06/2011 18:54]
(effacer)
(editer)
Eh bien je ne suis pas pro, mais en tant qu'amateur j'étais trop limité par iMovie et trouvait l'interface de FCE pourrie et inutilisable, je trouve ce nouveau Final Cut Pro excellent.
Je comprends que les pros ragent de ne plus avoir certaines fonctions, mais arrêtez de vous plaindre, les français ne sont bons qu'à ça : se plaindre au changement. C'est scandaleux. La nouvelle interface et les nouvelles fonctions sont top, tout le logiciel a été réécrit alors patientez un peu, le multicam va arriver et si vous êtes pas contents allez le développer vous-même.
Eh bien je ne suis pas pro, mais en tant qu'amateur j'étais trop limité par iMovie et trouvait l'interface de FCE pourrie et inutilisable, je trouve ce nouveau Final Cut Pro excellent.
Je comprends que les pros ragent de ne plus avoir certaines fonctions, mais arrêtez de vous plaindre, les français ne sont bons qu'à ça : se plaindre au changement. C'est scandaleux. La nouvelle interface et les nouvelles fonctions sont top, tout le logiciel a été réécrit alors patientez un peu, le multicam va arriver et si vous êtes pas contents allez le développer vous-même.
JoKer
[22/06/2011 18:59]
(effacer)
(editer)
Je vous trouve passablement injuste.
Oui, il manque encore des choses à cette version.
Oui, il n'y a plus de multicam, de mixer audio, les plug-ins doivent être refait.
Mais il faut arrêter !
C'est un très bon logiciel.
Plus je l'utilise et plus il est intuitif.
Ça n'est pas juste un iMovie amélioré (il suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte, et c'est pas parce qu'il "ressemble" à iMovie qu'il est du même niveau).
Il est clair qu'Apple s'adresse au plus grand nombre.
Combien de monteur allaient faire du son dans SoundTrack Pro ou de l'étalonnage dans Color ?
Moi j'utilisais (et j'utilise) SoundTrack (Color j'ai essayé, trop compliqué).
Alors oui, on ne peut pas poser des filtres audio sur une piste, par contre qu'on se qu'on en gagne des filtres audio de qualité ! Et pas des bouses à tirette pas explicite ni intéressante. On a enfin des vues graphique des EQ !
L'interface va déranger certains.
Mais je pense que si la chose rend plus efficace, les monteurs peuvent bien ci mettre !
Je vous trouve passablement injuste.
Oui, il manque encore des choses à cette version.
Oui, il n'y a plus de multicam, de mixer audio, les plug-ins doivent être refait.
Mais il faut arrêter !
C'est un très bon logiciel.
Plus je l'utilise et plus il est intuitif.
Ça n'est pas juste un iMovie amélioré (il suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte, et c'est pas parce qu'il "ressemble" à iMovie qu'il est du même niveau).
Il est clair qu'Apple s'adresse au plus grand nombre.
Combien de monteur allaient faire du son dans SoundTrack Pro ou de l'étalonnage dans Color ?
Moi j'utilisais (et j'utilise) SoundTrack (Color j'ai essayé, trop compliqué).
Alors oui, on ne peut pas poser des filtres audio sur une piste, par contre qu'on se qu'on en gagne des filtres audio de qualité ! Et pas des bouses à tirette pas explicite ni intéressante. On a enfin des vues graphique des EQ !
L'interface va déranger certains.
Mais je pense que si la chose rend plus efficace, les monteurs peuvent bien ci mettre !
bugman
[22/06/2011 19:00]
(effacer)
(editer)
@ lolodigital : C'est la question du jour ! (j'ai la même)
@ lolodigital : C'est la question du jour ! (j'ai la même)
JoKer
[22/06/2011 19:02]
(effacer)
(editer)
@ pecos > Apple a déjà annoncé qu'il y avait des fonctions "manquantes" dans cette version et qu'elles seraient intégrées plus tard. Ils vont accélérer le rythme des mises a jour pour les passer à environ 2 par années.
@ pecos > Apple a déjà annoncé qu'il y avait des fonctions "manquantes" dans cette version et qu'elles seraient intégrées plus tard. Ils vont accélérer le rythme des mises a jour pour les passer à environ 2 par années.
sedition
[22/06/2011 19:19]
(effacer)
(editer)
@ pecos
+1
@ Joker
Ce que tu dis est vrai. Au même titre que l'expression "faute avoué à moitié pardonner".
Pour autant on achète pas un soft pour ce qu'il fera demain. Si demain il est bien / mieux que la concurrence, alors là oui. Dans le cas contraire faut arrêter de manger du marketing
@ pecos
+1
@ Joker
Ce que tu dis est vrai. Au même titre que l'expression "faute avoué à moitié pardonner".
Pour autant on achète pas un soft pour ce qu'il fera demain. Si demain il est bien / mieux que la concurrence, alors là oui. Dans le cas contraire faut arrêter de manger du marketing
route one usa
[22/06/2011 19:25]
(effacer)
(editer)
Avid Crossgrade Apple Final Cut Pro to Media Composer 5.5
Curieusement l'offre aurait dû se terminer le 17 juin, AVID semblerait toujours proposer une mise à jour crossgrade à moitié prix de Media Composer 5.5 pour les titulaires d'une licence FCP.
http://www.avid.com/FR/promo
Avid Crossgrade Apple Final Cut Pro to Media Composer 5.5
Curieusement l'offre aurait dû se terminer le 17 juin, AVID semblerait toujours proposer une mise à jour crossgrade à moitié prix de Media Composer 5.5 pour les titulaires d'une licence FCP.
http://www.avid.com/FR/promo
mirando
[22/06/2011 19:33]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ NE10 :
Même cas que toi et suis super content. Pour les Pro on ne réinvente pas le montage sans casse. Seul Apple en est capable.
Toutes les autres boites sont évidemment trop frileuses pour tenter la rupture.
Ça me fait penser à ces PC qui gardent des ports VGA etc. De peur que des clients gueulent. Et ils ont du mal à innover vraiment.
@ NE10 :
Même cas que toi et suis super content. Pour les Pro on ne réinvente pas le montage sans casse. Seul Apple en est capable.
Toutes les autres boites sont évidemment trop frileuses pour tenter la rupture.
Ça me fait penser à ces PC qui gardent des ports VGA etc. De peur que des clients gueulent. Et ils ont du mal à innover vraiment.
aribibi
[22/06/2011 19:36]
(effacer)
(editer)
Ils utilisent les clients pour tester et améliorer ce soft bêta, comme ça ils ciblent rapidos les besoins en fonction du type de clientèle, gain de temps, gain d'argent d'où le prix. Ils foutent le bordel chez les concurents avec des tarifs agressifs fpc, motion et compressor (tient il y a adobe) Des fois je me demande ce que serait apple avec sa clientèle si ils avaient la position dominante de microsoft... ça commence déjà, hep les mecs le numéro de série de votre bécane pour installer lion ! et en plus ils veulent nos données. Hé apple, "you know what?" ...
Ils utilisent les clients pour tester et améliorer ce soft bêta, comme ça ils ciblent rapidos les besoins en fonction du type de clientèle, gain de temps, gain d'argent d'où le prix. Ils foutent le bordel chez les concurents avec des tarifs agressifs fpc, motion et compressor (tient il y a adobe) Des fois je me demande ce que serait apple avec sa clientèle si ils avaient la position dominante de microsoft... ça commence déjà, hep les mecs le numéro de série de votre bécane pour installer lion ! et en plus ils veulent nos données. Hé apple, "you know what?" ...
shenmue
[22/06/2011 19:45]
(effacer)
(editer)
@pecos:"Bon, sérieusement.
• Vous êtes un pro ?
Utilisez un PC ou des softs non-apple.
Programmez pour Windows ou Android.
Montez avec Avid.
N'attendez rien d'Apple, et surtout pas qu'elle rectifie le tir.
Elle ne le fera pas."
Quest-ce qu'on peut lire comme conneries quand même sur les sites MAcs en ce moment...autant je peux comprendre l'ire des pros qui reviendront quand Apple aura fait les modifs d'usages, autant les trolls de compet qui se la ramènent là dessus (Et mettre Android dans le pro en plus, non mais quelle blague...), c'est tout de même assez risible.
Je doute fort qu'Appel se foute des monteurs pros, je doute fort qu'ils n'aient pas réellement crû qu'il y avait de réelles avancées dans ce nouveau FCP...et je doutes aussi qu'absolument TOUS les monteurs ou pros de l'image jettent absolument TOUT ce qui est proposé ici comme le font les intervenants sur ce forum...
La nuance n'est pas un art français, celui de brûler les anciennes idoles, si par contre...
@pecos:"Bon, sérieusement.
• Vous êtes un pro ?
Utilisez un PC ou des softs non-apple.
Programmez pour Windows ou Android.
Montez avec Avid.
N'attendez rien d'Apple, et surtout pas qu'elle rectifie le tir.
Elle ne le fera pas."
Quest-ce qu'on peut lire comme conneries quand même sur les sites MAcs en ce moment...autant je peux comprendre l'ire des pros qui reviendront quand Apple aura fait les modifs d'usages, autant les trolls de compet qui se la ramènent là dessus (Et mettre Android dans le pro en plus, non mais quelle blague...), c'est tout de même assez risible.
Je doute fort qu'Appel se foute des monteurs pros, je doute fort qu'ils n'aient pas réellement crû qu'il y avait de réelles avancées dans ce nouveau FCP...et je doutes aussi qu'absolument TOUS les monteurs ou pros de l'image jettent absolument TOUT ce qui est proposé ici comme le font les intervenants sur ce forum...
La nuance n'est pas un art français, celui de brûler les anciennes idoles, si par contre...
fabienpascal
[22/06/2011 19:59]
(effacer)
(editer)
Attention MacGeneration, les MacPro de 2009 étaient équipés d'une Nvidia GT120 avec 512 Mo.
La carte ATI Radeon HD 2600 équipait les modèles Early 2008.
Cordialement
Attention MacGeneration, les MacPro de 2009 étaient équipés d'une Nvidia GT120 avec 512 Mo.
La carte ATI Radeon HD 2600 équipait les modèles Early 2008.
Cordialement
hartgers
[22/06/2011 20:02]
(effacer)
(editer)
Et moi qui attendais avec impatience et vantais les mérites de cette mouture... Me voilà bien déçu. Mais bon, j'espère ne pas me tromper en pensant qu'Apple va rattraper le coup. Peut-être qu'il fallait cette version "épurée" de certains indispensables pour que les utilisateurs l'apprivoisent, pour ensuite ajouter le reste comme des "nouveautés". C'est confondant.
@Thorent : les iMac 2008 en étaient pour certains dotés également, j'ai pris cet exemple car il y en a un dans mon entourage ;-)
Et moi qui attendais avec impatience et vantais les mérites de cette mouture... Me voilà bien déçu. Mais bon, j'espère ne pas me tromper en pensant qu'Apple va rattraper le coup. Peut-être qu'il fallait cette version "épurée" de certains indispensables pour que les utilisateurs l'apprivoisent, pour ensuite ajouter le reste comme des "nouveautés". C'est confondant.
@Thorent : les iMac 2008 en étaient pour certains dotés également, j'ai pris cet exemple car il y en a un dans mon entourage ;-)
DrFatalis
[22/06/2011 20:06]
(effacer)
(editer)
En fait, Apple inc. se comporte un peu comme les opérateurs de téléphonie: elle favorise au maximum les nouveaux clients, et néglige un peu les autres, sur que de toute façon ils resteront dans leur giron.
Les monteurs qui vont "commencer" avec FCPX vont le trouver bouleversifiant et vont tirer immédiatement parti de ses avantages.
Les "anciens" vont devoir finir leurs projets en cours sur leur FCP actuel (c'est quand même plus prudent, non ?), et vont apprendre à utiliser FCPX. Le temps qu'ils s'y mettent, apple va sans doute dépanner quelque manques, mais... comment démarrer un projet lourd sans savoir si, en cours de route, les plug in ou autres extensions arriveront... ou pas ?
Bref la phase d'apprentissage de FCPX va être "anormalement" longue...
En fait, Apple inc. se comporte un peu comme les opérateurs de téléphonie: elle favorise au maximum les nouveaux clients, et néglige un peu les autres, sur que de toute façon ils resteront dans leur giron.
Les monteurs qui vont "commencer" avec FCPX vont le trouver bouleversifiant et vont tirer immédiatement parti de ses avantages.
Les "anciens" vont devoir finir leurs projets en cours sur leur FCP actuel (c'est quand même plus prudent, non ?), et vont apprendre à utiliser FCPX. Le temps qu'ils s'y mettent, apple va sans doute dépanner quelque manques, mais... comment démarrer un projet lourd sans savoir si, en cours de route, les plug in ou autres extensions arriveront... ou pas ?
Bref la phase d'apprentissage de FCPX va être "anormalement" longue...
JoKer
[22/06/2011 20:14]
(effacer)
(editer)
@ sedition : Tu es libre de l'acheter où pas. Moi je ne regrette pas mon achat. Je pense que pour certaines production il me rendra de grands services.
@ sedition : Tu es libre de l'acheter où pas. Moi je ne regrette pas mon achat. Je pense que pour certaines production il me rendra de grands services.
NE10
[22/06/2011 20:16]
(effacer)
(editer)
@mirando
Moi ça me fait penser à mes potes qui testent un mac pour la première fois en disant "c'est nul" car ils sont déphasés et ne comprennent rien sur le coup. Puis au final achètent et se rendent compte que c'est beaucoup mieux qu'un PC.
Là c'est la même chose, les gens ont peur du changement dans la vie, les gens pleurent car ils bossent depuis 10 ans avec les mêmes habitudes et dès que l'on bouscule un peu ça, tout va mal.
Un peu de temps, et je suis sur qu'il deviendra incontournable, du fait des nouveautés apportées, de l'interface et de l'optimisation pour les machines d'aujourd'hui.
La résistance au changement c'est assez exceptionnel parfois...
@mirando
Moi ça me fait penser à mes potes qui testent un mac pour la première fois en disant "c'est nul" car ils sont déphasés et ne comprennent rien sur le coup. Puis au final achètent et se rendent compte que c'est beaucoup mieux qu'un PC.
Là c'est la même chose, les gens ont peur du changement dans la vie, les gens pleurent car ils bossent depuis 10 ans avec les mêmes habitudes et dès que l'on bouscule un peu ça, tout va mal.
Un peu de temps, et je suis sur qu'il deviendra incontournable, du fait des nouveautés apportées, de l'interface et de l'optimisation pour les machines d'aujourd'hui.
La résistance au changement c'est assez exceptionnel parfois...
JoKer
[22/06/2011 20:18]
(effacer)
(editer)
@ DrFatalis : Il est clair qu'on ne change pas de version au milieu d'une production ! On attend aussi la mise a jour des drivers des différents matériels pour être sûr que tout puisse marcher ensemble. J'ai une station de tests, qui fera des prods en "grandeur nature", mais il faudra des mois pour que les monteurs s'y fasse et que les drivers soient prêts.
@ DrFatalis : Il est clair qu'on ne change pas de version au milieu d'une production ! On attend aussi la mise a jour des drivers des différents matériels pour être sûr que tout puisse marcher ensemble. J'ai une station de tests, qui fera des prods en "grandeur nature", mais il faudra des mois pour que les monteurs s'y fasse et que les drivers soient prêts.
Aladdin Sane
[22/06/2011 20:38]
(effacer)
(editer)
Final Cut, c'est plus de 50% de part de marché dans le monde du montage.
Il est clair que cette version n'est pas achevée pour une utilisation pro. C'est une version pour amateurs éclairés, quoiqu'en disent certains pour qui cette version suffit. Pour un pro, l'absence de multicam ou l'impossibilité de placer son projet ailleurs que sur le disque système est une aberration. Apple prend un gros risque en sortant Final Cut dans une version béta non utilisable en production pro (je dis bien pro).
Mais arrêtez de raconter n'importe quoi. Bien sûr qu'on ne change pas de version de logiciel en cours de prod. Mais pour désarchiver des anciens projets, on fait comment avec cette version?
Final Cut, c'est plus de 50% de part de marché dans le monde du montage.
Il est clair que cette version n'est pas achevée pour une utilisation pro. C'est une version pour amateurs éclairés, quoiqu'en disent certains pour qui cette version suffit. Pour un pro, l'absence de multicam ou l'impossibilité de placer son projet ailleurs que sur le disque système est une aberration. Apple prend un gros risque en sortant Final Cut dans une version béta non utilisable en production pro (je dis bien pro).
Mais arrêtez de raconter n'importe quoi. Bien sûr qu'on ne change pas de version de logiciel en cours de prod. Mais pour désarchiver des anciens projets, on fait comment avec cette version?
J-Mac
[22/06/2011 20:41]
(effacer)
(editer)
Ha, c'est bon ça. :) A chaque fois qu'Apple sort quelque chose, si on devait écouter les gars qui postent des com' c'est la catastrophe, parce qu'il manque ceci ou cela. Ces mêmes qui répètent à qui veut l'entendre qu'ils vont quitter le navire, car LA c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Ce sont justement les partis pris risqués d'Apple qui fait qu'Apple en est là aujourd'hui. C'est un peu facile comme analogie, mais quand Apple présente/propose un nouveau produit ça fait penser au sage qui montre la lune et à l'idiot qui regarde son doigt.
"Mon dieu, l'iPhone ne gère pas les MMS et la batterie n'est pas interchangeable! L'iPad n'a pas de cam' elle est morte née! Le MacBook Air n'a pas de lecteur CD! Apple abandonne les disquettes!!!"
FCPX montre qu'il en a sous le capot et pas qu'un peu, ce qu'il lui manque, il pourra l'avoir au fur et à mesure des upgrades. Il est clairement destiné à utilisation pro ou expert plus en accord avec les évolutions du marché. Apple a bien conscience que FCPX ne suffit pas à tous les usages pro, qui s'en étonne? Ils ont bien dit qu'il serait toujours possible d'utiliser FCP7, justement parce que la transition n'est pas encore totale.
En attendant, Apple casse encore les prix sur le logiciel et ça fait bouger la concurrence.
Ha, c'est bon ça. :) A chaque fois qu'Apple sort quelque chose, si on devait écouter les gars qui postent des com' c'est la catastrophe, parce qu'il manque ceci ou cela. Ces mêmes qui répètent à qui veut l'entendre qu'ils vont quitter le navire, car LA c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Ce sont justement les partis pris risqués d'Apple qui fait qu'Apple en est là aujourd'hui. C'est un peu facile comme analogie, mais quand Apple présente/propose un nouveau produit ça fait penser au sage qui montre la lune et à l'idiot qui regarde son doigt.
"Mon dieu, l'iPhone ne gère pas les MMS et la batterie n'est pas interchangeable! L'iPad n'a pas de cam' elle est morte née! Le MacBook Air n'a pas de lecteur CD! Apple abandonne les disquettes!!!"
FCPX montre qu'il en a sous le capot et pas qu'un peu, ce qu'il lui manque, il pourra l'avoir au fur et à mesure des upgrades. Il est clairement destiné à utilisation pro ou expert plus en accord avec les évolutions du marché. Apple a bien conscience que FCPX ne suffit pas à tous les usages pro, qui s'en étonne? Ils ont bien dit qu'il serait toujours possible d'utiliser FCP7, justement parce que la transition n'est pas encore totale.
En attendant, Apple casse encore les prix sur le logiciel et ça fait bouger la concurrence.
JoKer
[22/06/2011 20:43]
(effacer)
(editer)
@ Aladdin Sane : Non, c'est faux, les projets peuvent être stocker sur n'importe quel disque (il suffit de sélectionner le disque au moment où tu crées le projet). Il y a d'ailleurs un gros pas en avant au niveau de la gestion des fichiers et des projets qui permet de moins s'en occuper.
@ Aladdin Sane : Non, c'est faux, les projets peuvent être stocker sur n'importe quel disque (il suffit de sélectionner le disque au moment où tu crées le projet). Il y a d'ailleurs un gros pas en avant au niveau de la gestion des fichiers et des projets qui permet de moins s'en occuper.
route one usa
[22/06/2011 20:44]
(effacer)
(editer)
Comme d'hab, enfin c'est vrai pour le... hardware, c'est à la version 2 que ça devient utilisable...
Dommage que FCPX ne tire pas parti de l'aura de FCP version... SEPT !!!
Comme d'hab, enfin c'est vrai pour le... hardware, c'est à la version 2 que ça devient utilisable...
Dommage que FCPX ne tire pas parti de l'aura de FCP version... SEPT !!!
MadMax
[22/06/2011 20:48]
(effacer)
(editer)
Si quelqu'un est déçu et veut le revendre moins cher, je suis preneur.
Si quelqu'un est déçu et veut le revendre moins cher, je suis preneur.
route one usa
[22/06/2011 21:30]
(effacer)
(editer)
MadMax, je suggère un ch'tit tour sur le forum de discussion d'Apple dédié à FCP X avant tout achat... Un seul exemple:
Apple this is a joke!
Apple, what are you thinking here?
A "pro" application that won't import a project from previous version of FCP - this is just stupid!
A "pro" application that has NO XML export/import - this is crazy!
A "pro" application that has NO OMF export - this is madness!
A "pro" application that is unworkable with broadcast VTR's - I'm lost for words, it just is unbelievable!
It's 64 bit and fast you say but all the fancy stuff is pointless without the basics. Today is a low point for Apple, a day where "pro" users worldwide have been left speechless.
Avid and Adobe are laughing all the way to the bank. I can hear the champagne corks popping!
Scott
https://discussions.apple.com/message/15464715#15464715
MadMax, je suggère un ch'tit tour sur le forum de discussion d'Apple dédié à FCP X avant tout achat... Un seul exemple:
Apple this is a joke!
Apple, what are you thinking here?
A "pro" application that won't import a project from previous version of FCP - this is just stupid!
A "pro" application that has NO XML export/import - this is crazy!
A "pro" application that has NO OMF export - this is madness!
A "pro" application that is unworkable with broadcast VTR's - I'm lost for words, it just is unbelievable!
It's 64 bit and fast you say but all the fancy stuff is pointless without the basics. Today is a low point for Apple, a day where "pro" users worldwide have been left speechless.
Avid and Adobe are laughing all the way to the bank. I can hear the champagne corks popping!
Scott
https://discussions.apple.com/message/15464715#15464715
chezyom
[22/06/2011 21:33]
(effacer)
(editer)
@J-Mac
Je ne sais pas de quel marché tu parles... L'évolution du marché ??? L'évolution pour FCP est effectivement une réécriture complète en 64 bits et prendre en charge la puissance des GPU.
En revanche le reste, c'est du bullshit. Ca me rappelle l'époque ou Thomson fabriquait des mélangeurs dans leur coins sans consulter les utilisateurs... C'était beau, ça faisait 2 ou 3 trucs pas mal mais en prod c'était une catastrophe... Résultat racheté par Grass Valey. Apple ne pourra se faire racheter et encore moins sur une merde FCP...
Pour ma part, quand les dev iOs postaient sur Xcode 4 en disant que c'était pas terrible, je la fermais mollement ne comprenant pas de quoi il retournait.. Pour la post-prod, je crois savoir un peu de quoi je parle et le FCP X n'est pas un final cut PRO. C'est une réalité. Personne ne voudra de ça dans l'état en production, c'est une réalité quoi qu'en dise les plus ou mois expert.
@J-Mac
Je ne sais pas de quel marché tu parles... L'évolution du marché ??? L'évolution pour FCP est effectivement une réécriture complète en 64 bits et prendre en charge la puissance des GPU.
En revanche le reste, c'est du bullshit. Ca me rappelle l'époque ou Thomson fabriquait des mélangeurs dans leur coins sans consulter les utilisateurs... C'était beau, ça faisait 2 ou 3 trucs pas mal mais en prod c'était une catastrophe... Résultat racheté par Grass Valey. Apple ne pourra se faire racheter et encore moins sur une merde FCP...
Pour ma part, quand les dev iOs postaient sur Xcode 4 en disant que c'était pas terrible, je la fermais mollement ne comprenant pas de quoi il retournait.. Pour la post-prod, je crois savoir un peu de quoi je parle et le FCP X n'est pas un final cut PRO. C'est une réalité. Personne ne voudra de ça dans l'état en production, c'est une réalité quoi qu'en dise les plus ou mois expert.
Pierre H
[22/06/2011 21:39]
(effacer)
(editer)
Il y a deux jours, j'ai posté une critique pas 100% content de ce qui nous pendait au nez avec ce nouveau FCPX et je me suis bien fait flamé… Content de lire vos réactions du jour les gars !
En ce moment je bosse sur Avid 5.5 avec "Phrase Find", là on peut parler d'une avancée qui aide les gens qui vivent du montage ! Voilà un truc dont je ne pourrai plus me passer.
Il y a deux jours, j'ai posté une critique pas 100% content de ce qui nous pendait au nez avec ce nouveau FCPX et je me suis bien fait flamé… Content de lire vos réactions du jour les gars !
En ce moment je bosse sur Avid 5.5 avec "Phrase Find", là on peut parler d'une avancée qui aide les gens qui vivent du montage ! Voilà un truc dont je ne pourrai plus me passer.
PowerGlove
[22/06/2011 21:40]
(effacer)
(editer)
@J-Mac @mirando @ NE10
Quand on sait pas de quoi on parle on apprend a se taire...
Vous parlez de Final cut pro vous ne n'avez jamais fait de pad, d'omf, ou d'xml... Final cut pro X ne peut pas en faire, mon client, c'est ce qu'il veux.
Qu'est ce que je lui dis a mon client?
Dégage gros bof reste sur PC, nous on est la nouvelle génération et notre final cut pro X il déchirent tout. Si tu comprend pas c'est que tu y connais rien. Heureusement qu'on est la pour t'expliqué que t'est un vieux ringard.....
Continuez a faire des films avec vos iphone et arrêter de parler de quelque chose que vous ne maitrisez pas. Moi final cut pro c'est mon gagne pain..., c'est ce qui paye mon loyer, la bouffe, les études de mes enfants...
@J-Mac @mirando @ NE10
Quand on sait pas de quoi on parle on apprend a se taire...
Vous parlez de Final cut pro vous ne n'avez jamais fait de pad, d'omf, ou d'xml... Final cut pro X ne peut pas en faire, mon client, c'est ce qu'il veux.
Qu'est ce que je lui dis a mon client?
Dégage gros bof reste sur PC, nous on est la nouvelle génération et notre final cut pro X il déchirent tout. Si tu comprend pas c'est que tu y connais rien. Heureusement qu'on est la pour t'expliqué que t'est un vieux ringard.....
Continuez a faire des films avec vos iphone et arrêter de parler de quelque chose que vous ne maitrisez pas. Moi final cut pro c'est mon gagne pain..., c'est ce qui paye mon loyer, la bouffe, les études de mes enfants...
route one usa
[22/06/2011 21:53]
(effacer)
(editer)
De la C-E-N-S-U_R-E
Plusieurs internautes critiques s'émeuvent de voir disparaître leurs posts du site de discussion Apple dédié à FCP X
Je cite: "Apple is censoring heavily all this threads here. "talk of a bungled roll-out" just dissapeared. "you are not authorized " was the message when I hit the refresh button.."
Apple peine à perdre ses bonnes vieilles habitudes héritées d'une idéologie un chouïlla stalinienne, ça me rappelle le bon vieux temps du fameux "iTools Free For Life" et des vagues sur les forums Apple à la suppression de ce service alors gratuit.
De la C-E-N-S-U_R-E
Plusieurs internautes critiques s'émeuvent de voir disparaître leurs posts du site de discussion Apple dédié à FCP X
Je cite: "Apple is censoring heavily all this threads here. "talk of a bungled roll-out" just dissapeared. "you are not authorized " was the message when I hit the refresh button.."
Apple peine à perdre ses bonnes vieilles habitudes héritées d'une idéologie un chouïlla stalinienne, ça me rappelle le bon vieux temps du fameux "iTools Free For Life" et des vagues sur les forums Apple à la suppression de ce service alors gratuit.
chezyom
[22/06/2011 21:57]
(effacer)
(editer)
@PowerGlove
+1, du même avis, dans le même cas... Sauf que FCP ne paie pas les études de mes gamins... Ils sont trop petits !
@PowerGlove
+1, du même avis, dans le même cas... Sauf que FCP ne paie pas les études de mes gamins... Ils sont trop petits !
Jimmy_
[22/06/2011 22:01]
(effacer)
(editer)
@route one usa : il ne manque plus qu'une statue de Jobs sur le futur campus ou sur l'actuel même.
@route one usa : il ne manque plus qu'une statue de Jobs sur le futur campus ou sur l'actuel même.
PowerGlove
[22/06/2011 22:08]
(effacer)
(editer)
@ chezyom
Je me suis emballer quand j'ai parler d'étude... Mo aussi c'est de la petite enfance. Mais bon l'école maternel ça coute bcp plus qu'on ne le pense.... et c'est un peu le début des études.
@ chezyom
Je me suis emballer quand j'ai parler d'étude... Mo aussi c'est de la petite enfance. Mais bon l'école maternel ça coute bcp plus qu'on ne le pense.... et c'est un peu le début des études.
iQuest
[22/06/2011 22:44]
(effacer)
(editer)
Je ne suis pas monteur et le n'utilise pas FCP, mais à mon avis il faut être réaliste. Apple se devait de moderniser fortement son outil FCP [les bases de codes, pas la notion de montage même]. Donc Apple se trouve devant la situation suivante:
1- Elle sort un produit avec toutes les fonctions désiré, mais la moitié est bugués et inutilisables.
2- Elle développe ce logiciel encore quelques année le développant en solo, sans apport client. [Duke ?]
3- Elle poursuis le développant du logiciel existant, l'ajout de fonction devenant de plus en plus difficile. [RIM ?]
4- Elle se concentre sur un petit "Scope definition" et livre le tout avec un prix conséquent comme premier jet.
J'aimerais faire un parallele ici entre les iphones et ce produit: Les premier iphone faisait au final peu de chose, mais elle le faisait BIEN, on connait la suite et on voit ce que les concurrents pondent.
Même la comm autour de FCP X de mémoire s'orientait comme: Un complément-totalement-nouveau-mais-qui-ne-remplace-pas-FCP. Apple le sait très bien, mais ce logiciel, c'est l'avenir [à leur yeux].
Bref, Budget/Time/Scope
PS. Je jette un second pavé, et si Apple employait la méthode "Google Chrome" pour le développement de ce FCP X ? [Chrome était TRÈS petit de mémoire en version....heu....3 [je sais plus] ? Aujourd'hui, un acteur majeur et très peu de temps.
Je ne suis pas monteur et le n'utilise pas FCP, mais à mon avis il faut être réaliste. Apple se devait de moderniser fortement son outil FCP [les bases de codes, pas la notion de montage même]. Donc Apple se trouve devant la situation suivante:
1- Elle sort un produit avec toutes les fonctions désiré, mais la moitié est bugués et inutilisables.
2- Elle développe ce logiciel encore quelques année le développant en solo, sans apport client. [Duke ?]
3- Elle poursuis le développant du logiciel existant, l'ajout de fonction devenant de plus en plus difficile. [RIM ?]
4- Elle se concentre sur un petit "Scope definition" et livre le tout avec un prix conséquent comme premier jet.
J'aimerais faire un parallele ici entre les iphones et ce produit: Les premier iphone faisait au final peu de chose, mais elle le faisait BIEN, on connait la suite et on voit ce que les concurrents pondent.
Même la comm autour de FCP X de mémoire s'orientait comme: Un complément-totalement-nouveau-mais-qui-ne-remplace-pas-FCP. Apple le sait très bien, mais ce logiciel, c'est l'avenir [à leur yeux].
Bref, Budget/Time/Scope
PS. Je jette un second pavé, et si Apple employait la méthode "Google Chrome" pour le développement de ce FCP X ? [Chrome était TRÈS petit de mémoire en version....heu....3 [je sais plus] ? Aujourd'hui, un acteur majeur et très peu de temps.
MachX
[22/06/2011 23:00]
(effacer)
(editer)
Juste une question un peu hors sujet : la sortie de FCP X devait s'accompagner d'une flopée de périphériques ThunderBolt. Qu'en est-il ?
Juste une question un peu hors sujet : la sortie de FCP X devait s'accompagner d'une flopée de périphériques ThunderBolt. Qu'en est-il ?
Jean-Jacques Cortes
[22/06/2011 23:00]
(effacer)
(editer)
Les enfants, rien ne vous oblige à passer à FCP X de suite, vous pouvez très bien attendre une version améliorée tout en continuant d'utiliser FCP 7. De toute façon, les vrais pro laisse le temps aux logiciels de s'améliorer. Seuls les geeks achètent la dernière version dès sa sortie.
Les enfants, rien ne vous oblige à passer à FCP X de suite, vous pouvez très bien attendre une version améliorée tout en continuant d'utiliser FCP 7. De toute façon, les vrais pro laisse le temps aux logiciels de s'améliorer. Seuls les geeks achètent la dernière version dès sa sortie.
shenmue
[22/06/2011 23:17]
(effacer)
(editer)
@PowerGlove:"Continuez a faire des films avec vos iphone et arrêter de parler de quelque chose que vous ne maitrisez pas. Moi final cut pro c'est mon gagne pain..., c'est ce qui paye mon loyer, la bouffe, les études de mes enfants..."
L'ancienne version ne marche plus ?
Je me poses des questions là...
Même si ce n'est qu'une version béta, il y aura de nombreuses améliorations, au moins 2 mises à jour majeures/an. Ce n'est pas rien.
tu n'es pas OBLIGE que je sâches de te procurer ce nouveau FCP, celui sur lequel tu bosses fait visiblement bien son office...so what ?
@PowerGlove:"Continuez a faire des films avec vos iphone et arrêter de parler de quelque chose que vous ne maitrisez pas. Moi final cut pro c'est mon gagne pain..., c'est ce qui paye mon loyer, la bouffe, les études de mes enfants..."
L'ancienne version ne marche plus ?
Je me poses des questions là...
Même si ce n'est qu'une version béta, il y aura de nombreuses améliorations, au moins 2 mises à jour majeures/an. Ce n'est pas rien.
tu n'es pas OBLIGE que je sâches de te procurer ce nouveau FCP, celui sur lequel tu bosses fait visiblement bien son office...so what ?
chezyom
[22/06/2011 23:19]
(effacer)
(editer)
@Jean-Jacques Cortes
On est tous bien d'accord avec ça... En revanche, ce qui peut être inquiétant, c'est le virage que prend Apple qui n'est pas du goût de tous (y compris le mien). Il est évident que FCP7 va rester encore un sacré bout de temps dans les prods. Le truc que je reproche et je me répète, c'est le fait qu'Apple vende le truc comme LA révolution ultime que tout le monde attendait et que c'est faux. S'ils avaient dit "C'est le chemin que l'on aimerait que ça prenne, l'appli est dispo à 30$, ca fonctionne mais c'est loin d'être abouti" les gens comme moi l'auraient probablement pris autrement,
@Jean-Jacques Cortes
On est tous bien d'accord avec ça... En revanche, ce qui peut être inquiétant, c'est le virage que prend Apple qui n'est pas du goût de tous (y compris le mien). Il est évident que FCP7 va rester encore un sacré bout de temps dans les prods. Le truc que je reproche et je me répète, c'est le fait qu'Apple vende le truc comme LA révolution ultime que tout le monde attendait et que c'est faux. S'ils avaient dit "C'est le chemin que l'on aimerait que ça prenne, l'appli est dispo à 30$, ca fonctionne mais c'est loin d'être abouti" les gens comme moi l'auraient probablement pris autrement,
pecos
[22/06/2011 23:21]
(effacer)
(editer)
@shenmue :salutations, et je vois qu'on est toujours deux à ne jamais faire dans la dentelle.
Cela dit je persiste et signe.
L'orientation des softs multimedia d'apple, ces dernières années, est dans l'ensemble pas terrible.
L'épisode FCPX n'est que le nième avatar de la nouvelle stratégie grand public d'Apple.
@shenmue :salutations, et je vois qu'on est toujours deux à ne jamais faire dans la dentelle.
Cela dit je persiste et signe.
L'orientation des softs multimedia d'apple, ces dernières années, est dans l'ensemble pas terrible.
L'épisode FCPX n'est que le nième avatar de la nouvelle stratégie grand public d'Apple.
shenmue
[22/06/2011 23:21]
(effacer)
(editer)
@chezyom:"+1, du même avis, dans le même cas... Sauf que FCP ne paie pas les études de mes gamins... Ils sont trop petits !"
PAreil, ton FCP ne marche plus depuis l'annonce de cete nouvelle mouture ?
Tu sembles partir du principe que jamais aucune amélioration forçément à venir de celle-ci n'aboutira à un truc potable ...
Tu me permets, même en tant que non monteur pro, d'en douter fortement ?
On a compris que c'est du BS pour toi, ok, mais en quoi cela va changer ton quotidien de pro justement ?
@chezyom:"+1, du même avis, dans le même cas... Sauf que FCP ne paie pas les études de mes gamins... Ils sont trop petits !"
PAreil, ton FCP ne marche plus depuis l'annonce de cete nouvelle mouture ?
Tu sembles partir du principe que jamais aucune amélioration forçément à venir de celle-ci n'aboutira à un truc potable ...
Tu me permets, même en tant que non monteur pro, d'en douter fortement ?
On a compris que c'est du BS pour toi, ok, mais en quoi cela va changer ton quotidien de pro justement ?
iQuest
[22/06/2011 23:24]
(effacer)
(editer)
@ chezyom
Je suis d'accord sur ce point avec toi, mais en comm, tout est WOW !! [Pour tous hein]
- Full screen Apps » WOW
- Flash sur une tablette » WOW
- Des tuiles avec une souris » WOW
@ chezyom
Je suis d'accord sur ce point avec toi, mais en comm, tout est WOW !! [Pour tous hein]
- Full screen Apps » WOW
- Flash sur une tablette » WOW
- Des tuiles avec une souris » WOW
shenmue
[22/06/2011 23:32]
(effacer)
(editer)
@Pecos:"L'orientation des softs multimedia d'apple, ces dernières années, est dans l'ensemble pas terrible"
Ce n'est qu'un avis,on verra après quelques mises à jour si cet avis n'est pas un brin caricatural...
@Pecos:"L'orientation des softs multimedia d'apple, ces dernières années, est dans l'ensemble pas terrible"
Ce n'est qu'un avis,on verra après quelques mises à jour si cet avis n'est pas un brin caricatural...
shenmue
[22/06/2011 23:39]
(effacer)
(editer)
@chezyom:"c'est le fait qu'Apple vende le truc comme LA révolution ultime que tout le monde attendait et que c'est faux"
C'est faux ...pour toi...rien ne dit qu certaines des évolutions majeures de cette mouture, même dans un écrin en bêta, ne satisfasse pas d'autres monteurs pros....tu parles au nom de ta profession ?
Tout le monde ne se montre pas aussi critique que toi, y compris dans le milieu pro, même si les oublis spécifiés sont les mêmes partout...
@chezyom:"c'est le fait qu'Apple vende le truc comme LA révolution ultime que tout le monde attendait et que c'est faux"
C'est faux ...pour toi...rien ne dit qu certaines des évolutions majeures de cette mouture, même dans un écrin en bêta, ne satisfasse pas d'autres monteurs pros....tu parles au nom de ta profession ?
Tout le monde ne se montre pas aussi critique que toi, y compris dans le milieu pro, même si les oublis spécifiés sont les mêmes partout...
PowerGlove
[23/06/2011 00:03]
(effacer)
(editer)
@shenmue L'ancienne version marche tres bien et est tres contente que tu te fasse du soucis pour elle.
La raison pour laquelle on est pas content figure toi c'est qu'actuellement je fais tourner un parc de trois regies. Et que j'ai plus de 100 montages sur final cut pro 7 et encore plus sous final cut pro 6. Et que dans mon metier il est frequent de faire des remontages de sujet qui ont 3 ans... Que mes clients veulent les nouveaute a la mode que l'on vois partout et que donc je suis oblige de suivre en therme de support de camera recentes et de sources anciennes comme du beta sp ou d'autre type d'archives...
Et que donc apple me met au pied du mur.... Aucun support pour mes anciens projet. Il est actuellement p.us facile de reprendre un projet final cut 7 sur premiere ou avid que sur final cut x. Si je ne pense pas a ce sur quoi je ferais tourner mes montages dans 3 ans, je vais,simplement dans le mur... Mais visiblement tu semble mieux t'y conaitre que moi, donc je me tais et je laisse parler les gens qui comme toi savent de quoi ils parlent...
@shenmue L'ancienne version marche tres bien et est tres contente que tu te fasse du soucis pour elle.
La raison pour laquelle on est pas content figure toi c'est qu'actuellement je fais tourner un parc de trois regies. Et que j'ai plus de 100 montages sur final cut pro 7 et encore plus sous final cut pro 6. Et que dans mon metier il est frequent de faire des remontages de sujet qui ont 3 ans... Que mes clients veulent les nouveaute a la mode que l'on vois partout et que donc je suis oblige de suivre en therme de support de camera recentes et de sources anciennes comme du beta sp ou d'autre type d'archives...
Et que donc apple me met au pied du mur.... Aucun support pour mes anciens projet. Il est actuellement p.us facile de reprendre un projet final cut 7 sur premiere ou avid que sur final cut x. Si je ne pense pas a ce sur quoi je ferais tourner mes montages dans 3 ans, je vais,simplement dans le mur... Mais visiblement tu semble mieux t'y conaitre que moi, donc je me tais et je laisse parler les gens qui comme toi savent de quoi ils parlent...
iQuest
[23/06/2011 00:12]
(effacer)
(editer)
@PowerGlove
Ce que tu reproche à Apple est PARFAITEMENT légitime et un réelle "Pain in the ass" dans un environnement de production. Mais soyons franc quelques secondes, la pérennité n'a jamais été au coeur même de l'ADN d'Apple [à bien ou à tords] contrairement à Microsoft [à bien ou à tords].
@PowerGlove
Ce que tu reproche à Apple est PARFAITEMENT légitime et un réelle "Pain in the ass" dans un environnement de production. Mais soyons franc quelques secondes, la pérennité n'a jamais été au coeur même de l'ADN d'Apple [à bien ou à tords] contrairement à Microsoft [à bien ou à tords].
ispeed
[23/06/2011 00:13]
(effacer)
(editer)
Tout à fait d'accord avec PowerGlove il résume toute la différence entre ceux qui font du montage avec la cam acheté en cadeau à Noël.
Pour les pro on peut comprendre leur désarroi ils regardent l'avenir et avec Apple ils sont capables du meilleur comme du pire. Avec cette nouvelle mouture il y a de quoi se poser des questions et ça les Pro ne peuvent pas se le permettre.
Tout à fait d'accord avec PowerGlove il résume toute la différence entre ceux qui font du montage avec la cam acheté en cadeau à Noël.
Pour les pro on peut comprendre leur désarroi ils regardent l'avenir et avec Apple ils sont capables du meilleur comme du pire. Avec cette nouvelle mouture il y a de quoi se poser des questions et ça les Pro ne peuvent pas se le permettre.
BKN1
[23/06/2011 00:31]
(effacer)
(editer)
http://yakyakyak.fr/?p=7411
interessant…
http://yakyakyak.fr/?p=7411
interessant…
cybounet
[23/06/2011 00:36]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Tout a fait d'accord avec Powerglove. Il y a certainement des fonctions sympas sur FCPX mais le fait qu il ne gère ni les OMF, EDL et XML l'élimine direct de la catégorie PRO.
Pourtant tout les jours je vois des pubs à gros budget tourné en Alexa ou Red et monté sur FCP 7. Ces pubs là sont surement immontable dorénavant avec FCPx. Avid et Adobe sablent le champagne... A moins que FCPX 1.5 sortent d'ici la rentrée...
Tout a fait d'accord avec Powerglove. Il y a certainement des fonctions sympas sur FCPX mais le fait qu il ne gère ni les OMF, EDL et XML l'élimine direct de la catégorie PRO.
Pourtant tout les jours je vois des pubs à gros budget tourné en Alexa ou Red et monté sur FCP 7. Ces pubs là sont surement immontable dorénavant avec FCPx. Avid et Adobe sablent le champagne... A moins que FCPX 1.5 sortent d'ici la rentrée...
BKN1
[23/06/2011 00:37]
(effacer)
(editer)
@cybounet
http://www.slashgear.com/apple-final-cut-pro-x-to-get-updates-every-six-months-22160919/?
http://arstechnica.com/apple/news/2011/06/more-on-apples-direction-for-final-cut-pro-x-express-and-server-going-away.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
@cybounet
http://www.slashgear.com/apple-final-cut-pro-x-to-get-updates-every-six-months-22160919/?
http://arstechnica.com/apple/news/2011/06/more-on-apples-direction-for-final-cut-pro-x-express-and-server-going-away.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Stanley Lubrik
[23/06/2011 00:39]
(effacer)
(editer)
@Shenmue
Certes FCP7 fonctionne correctement et il faut bien sûr laisser mûrir FCP X...
Le plus insupportable dans FCP 7 tient à ses temps de rendus insupportables en regard des contingences de la production d'aujourd'hui = flux tendus et temps de montage compressés...
Hors en terme de compositing temps réel multi-couches et multi-formats, il y a un moment déjà que s'y sont collés Edius, SpeedEdit, ou Adobe et MediaComposer plus récemment...
Edius, cela fait plus de 5 ans qu'il fait sur PC ce qu'apporte FCP X aujourd'hui en terme de nouveauté sur le temps réel.
Et tous ces softs font globalement tout ce qui manque aujourd'hui dans FCP X.
Hors les monteurs dont FCP est l'outil au quotidien - On parle pas des monteurs du dimanche ou des créatifs multimédia à la pratique multi-logicielle segmentée ! - ont besoin tant des grandes fonctions classiques que de la rapidité de traitement qui fait cruellement défaut à FCP 7...
Surtout quand sur Mac, les grands rivaux Avid et Adobe ont déjà fait cette révolution de la vitesse.
La profession aime toujours sa jolie Micheline... Mais à l'heure des TGV d'en face, c'est pas toujours facile à assumer...
Le temps d'arriver à FCP X 3.0, auquel je crois aussi pour la grand maturité attendue, le champ ouvert est assez large pour Avid et Adobe....
En tous cas, Apple va devoir sortir de sa réserve et ne pas se contenter de censurer les posts trop déplaisants sur ses forums....
@Shenmue
Certes FCP7 fonctionne correctement et il faut bien sûr laisser mûrir FCP X...
Le plus insupportable dans FCP 7 tient à ses temps de rendus insupportables en regard des contingences de la production d'aujourd'hui = flux tendus et temps de montage compressés...
Hors en terme de compositing temps réel multi-couches et multi-formats, il y a un moment déjà que s'y sont collés Edius, SpeedEdit, ou Adobe et MediaComposer plus récemment...
Edius, cela fait plus de 5 ans qu'il fait sur PC ce qu'apporte FCP X aujourd'hui en terme de nouveauté sur le temps réel.
Et tous ces softs font globalement tout ce qui manque aujourd'hui dans FCP X.
Hors les monteurs dont FCP est l'outil au quotidien - On parle pas des monteurs du dimanche ou des créatifs multimédia à la pratique multi-logicielle segmentée ! - ont besoin tant des grandes fonctions classiques que de la rapidité de traitement qui fait cruellement défaut à FCP 7...
Surtout quand sur Mac, les grands rivaux Avid et Adobe ont déjà fait cette révolution de la vitesse.
La profession aime toujours sa jolie Micheline... Mais à l'heure des TGV d'en face, c'est pas toujours facile à assumer...
Le temps d'arriver à FCP X 3.0, auquel je crois aussi pour la grand maturité attendue, le champ ouvert est assez large pour Avid et Adobe....
En tous cas, Apple va devoir sortir de sa réserve et ne pas se contenter de censurer les posts trop déplaisants sur ses forums....
BKN1
[23/06/2011 00:43]
(effacer)
(editer)
@stanley lubrik
maj de FCP X tous les 6 mois maxi …
@stanley lubrik
maj de FCP X tous les 6 mois maxi …
chezyom
[23/06/2011 01:03]
(effacer)
(editer)
@ shenmue
Effectivement, mes FCP 7 tournent encore aujourd'hui et vont encore tourner des mois... Et dans l'état actuel des choses, des années. Avant de soit passé sous FCP XI ou FCP 8 mais en tout cas certainement pas sous FCP X. Alors peut être que je suis pas le mieux placé pour tout ça mais j'ai le droit d'avoir un avis.
J'ai lu avec intérêt l'avis d'Erwan (désolé si je me trompe dans le prénom) de yakyakyak... C'est intéressant. Je ne partage pas mais c'est bien d'avoir une autre vue.
Moi, j'ai aucun soucis avec tout ça. J'ai jamais eu autant de boulot que depuis que les versions de softs, de cams, de codecs ect... se multiplient. Même des gens de prod, par moment n'y comprennent plus rien.
Ce que je trouve scandaleux de la part d'Apple, c'est une fois de plus d'imposer un truc. C'est comme ça et pas autrement. On sait que même si FCP X est une 1.0 d'un futur hypothétique soft qui tiendra la route, les virage sont amorcés, et on ne change pas en cours de route. Je comprends pas comment en 10 ans, ils ont pu prendre une telle part de marché, acquérir une énorme expérience "user" et proposer ça... Les OMF, c'est indispensable. (Les EDL, un peu moins... Les confos en BVE deviennent plutôt rares. Ca fait très longtemps que j'ai pas eu de demande sur ce genre de truc), La gestion des XML pour les étalonnages... Le fait de ne pas pouvoir digitalisé une bande. Je suis désolé, mais au bureau, je recois 10 Beta Num par semaine. Et quand je livre des Masters PAD, je les livre en Beta D...
J'ai fait de la formation au cours de ma carrière et je dis toujours un truc : Il n'y a pas UNE façon de travailler, pas une bonne ou une mauvaise. Mais DES façons de faire qui sont propres à chacun. Avec cette version de FCP, Apple nous impose une fois de plus SA vision des choses qui est soit dit en passant erronée, et ne donne pas le choix à l'utilisateur. Si, pardon, rester sur FCP7.
Waouh, et on appelle ça "UNE REVOLUTION" ??? Je m'incline.
@ shenmue
Effectivement, mes FCP 7 tournent encore aujourd'hui et vont encore tourner des mois... Et dans l'état actuel des choses, des années. Avant de soit passé sous FCP XI ou FCP 8 mais en tout cas certainement pas sous FCP X. Alors peut être que je suis pas le mieux placé pour tout ça mais j'ai le droit d'avoir un avis.
J'ai lu avec intérêt l'avis d'Erwan (désolé si je me trompe dans le prénom) de yakyakyak... C'est intéressant. Je ne partage pas mais c'est bien d'avoir une autre vue.
Moi, j'ai aucun soucis avec tout ça. J'ai jamais eu autant de boulot que depuis que les versions de softs, de cams, de codecs ect... se multiplient. Même des gens de prod, par moment n'y comprennent plus rien.
Ce que je trouve scandaleux de la part d'Apple, c'est une fois de plus d'imposer un truc. C'est comme ça et pas autrement. On sait que même si FCP X est une 1.0 d'un futur hypothétique soft qui tiendra la route, les virage sont amorcés, et on ne change pas en cours de route. Je comprends pas comment en 10 ans, ils ont pu prendre une telle part de marché, acquérir une énorme expérience "user" et proposer ça... Les OMF, c'est indispensable. (Les EDL, un peu moins... Les confos en BVE deviennent plutôt rares. Ca fait très longtemps que j'ai pas eu de demande sur ce genre de truc), La gestion des XML pour les étalonnages... Le fait de ne pas pouvoir digitalisé une bande. Je suis désolé, mais au bureau, je recois 10 Beta Num par semaine. Et quand je livre des Masters PAD, je les livre en Beta D...
J'ai fait de la formation au cours de ma carrière et je dis toujours un truc : Il n'y a pas UNE façon de travailler, pas une bonne ou une mauvaise. Mais DES façons de faire qui sont propres à chacun. Avec cette version de FCP, Apple nous impose une fois de plus SA vision des choses qui est soit dit en passant erronée, et ne donne pas le choix à l'utilisateur. Si, pardon, rester sur FCP7.
Waouh, et on appelle ça "UNE REVOLUTION" ??? Je m'incline.
Stanley Lubrik
[23/06/2011 01:26]
(effacer)
(editer)
@BKN1
"maj de FCP X tous les 6 mois maxi"
Des mises à jour comme pour QuickTime X ???
Une road-map clarifierait mieux l'évolution...
@BKN1
"maj de FCP X tous les 6 mois maxi"
Des mises à jour comme pour QuickTime X ???
Une road-map clarifierait mieux l'évolution...
chezyom
[23/06/2011 01:42]
(effacer)
(editer)
@ Stanley Lubrik
Mais depuis quand chez Apple, ils ont une road map sur les pro Apps ???
@ Stanley Lubrik
Mais depuis quand chez Apple, ils ont une road map sur les pro Apps ???
Madalvée
[23/06/2011 01:53]
(effacer)
(editer)
Je ne suis pas vidéaste, mais lors du passage de Xpress à Indesign comme logiciel standard de PAO on a pas eu le choix, et on a fait tourner les deux en parallèle un temps. Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux pour FCP, il faut le temps que l'écosystème se constitue.
Même à chaque mise à jour, il faut 6 à 12 mois pour que toutes les extensions (activateurs de polices, correcteurs, outils d'importation, etc…) soient à la page, on est bien obligé de laisser la nouvelle version sur l'étagère en attendant.
Mais ceux qui s'autoproclament défenseurs des pros ont ici des réactions bizarres…
Je ne suis pas vidéaste, mais lors du passage de Xpress à Indesign comme logiciel standard de PAO on a pas eu le choix, et on a fait tourner les deux en parallèle un temps. Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux pour FCP, il faut le temps que l'écosystème se constitue.
Même à chaque mise à jour, il faut 6 à 12 mois pour que toutes les extensions (activateurs de polices, correcteurs, outils d'importation, etc…) soient à la page, on est bien obligé de laisser la nouvelle version sur l'étagère en attendant.
Mais ceux qui s'autoproclament défenseurs des pros ont ici des réactions bizarres…
Stanley Lubrik
[23/06/2011 02:45]
(effacer)
(editer)
@Maldavée
"..Je ne suis pas vidéaste, mais lors du passage de Xpress à Indesign comme logiciel standard de PAO on a pas eu le choix, et on a fait tourner les deux en parallèle un temps. Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux pour FCP, il faut le temps que l'écosystème se constitue..."
Tu as raison avec ton analogie Xpress / Indesign... Il suffit de changer de fournisseur !
Les pros de la vidéo peuvent faire FCPX / Premiere ou FCP7 / MediaComposer... ou bien...
@Maldavée
"..Je ne suis pas vidéaste, mais lors du passage de Xpress à Indesign comme logiciel standard de PAO on a pas eu le choix, et on a fait tourner les deux en parallèle un temps. Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux pour FCP, il faut le temps que l'écosystème se constitue..."
Tu as raison avec ton analogie Xpress / Indesign... Il suffit de changer de fournisseur !
Les pros de la vidéo peuvent faire FCPX / Premiere ou FCP7 / MediaComposer... ou bien...
JoKer
[23/06/2011 07:07]
(effacer)
(editer)
Attendez, attendez...
Vous l'allez pas me faire croire qu'il y a deux mois, date de la présentation, vous pensiez passer à FCPX dès sa sortie.
Moi j'ai prévenu les clients et les monteurs qu'il faudrait au moins 6 mois après la sortie pour être sûr que les drivers soient compatibles, les fonctions implantées et les formations de monteurs achevées.
On verra bien a quoi ressemblera FCPX en décembre, mais je ne me fait pas d'inquiétude.
Apple n'a pas réécris le logiciel pour rien.
Pour ce qui est de la compatibilité des projets, si Apple ne le fait pas, un autre petit dèveloppeur s'enfilera dans la brèche pour faire une petite application à 500 euros.
Pour moi il est clair que vous dramatiser un peu vite.
Attendez, attendez...
Vous l'allez pas me faire croire qu'il y a deux mois, date de la présentation, vous pensiez passer à FCPX dès sa sortie.
Moi j'ai prévenu les clients et les monteurs qu'il faudrait au moins 6 mois après la sortie pour être sûr que les drivers soient compatibles, les fonctions implantées et les formations de monteurs achevées.
On verra bien a quoi ressemblera FCPX en décembre, mais je ne me fait pas d'inquiétude.
Apple n'a pas réécris le logiciel pour rien.
Pour ce qui est de la compatibilité des projets, si Apple ne le fait pas, un autre petit dèveloppeur s'enfilera dans la brèche pour faire une petite application à 500 euros.
Pour moi il est clair que vous dramatiser un peu vite.
JoKer
[23/06/2011 07:10]
(effacer)
(editer)
Et une petite question.
Si Final Cut Pro X avait été parfait (montage multicam, mixer audio, etc...).
Vous auriez mis combien de temps pour commencer à l'intégrer au parc actif ?
Entre les mise a jour des drivers (Aja, Matrox, Blackmagic...), la formation des monteurs, la mise en place et les tests pour l'archivage et l'installation à proprement parler, vous aviez évaluer à combien de temps ?
Et une petite question.
Si Final Cut Pro X avait été parfait (montage multicam, mixer audio, etc...).
Vous auriez mis combien de temps pour commencer à l'intégrer au parc actif ?
Entre les mise a jour des drivers (Aja, Matrox, Blackmagic...), la formation des monteurs, la mise en place et les tests pour l'archivage et l'installation à proprement parler, vous aviez évaluer à combien de temps ?
JoKer
[23/06/2011 07:43]
(effacer)
(editer)
Il me semble que le lien à déjà été cité, mais il est intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui utilise FCPX depuis 4 mois : http://yakyakyak.fr/?p=7411
Il me semble que le lien à déjà été cité, mais il est intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui utilise FCPX depuis 4 mois : http://yakyakyak.fr/?p=7411
Zerkhezy
[23/06/2011 08:10]
(effacer)
(editer)
Ce qui moi, me fait bien rire, c'est qu'avant la sortie d'FCPX, tout le monde se plaignait des performances, son train de retard pris par la concurrence sur son TR....
Alors que maintenant, ce problème est corrigé et plus que bien, plus personne n'en parle......
Quand on est des pleureuses, on l'est pour la vie, on dirait... ^^
PS : Moi aussi, je déplore les lacunes d'FCPX, mais c'est un logiciel tout neuf ! Vous vous attendiez à quoi ? A ce qu'il soit parfait du premier coup ? Puis, oui, il est révolutionnaire. Ne me dites pas qu'il n'apporte pas son lot d'innovations malgré ses manques.
Cordialement.
Ce qui moi, me fait bien rire, c'est qu'avant la sortie d'FCPX, tout le monde se plaignait des performances, son train de retard pris par la concurrence sur son TR....
Alors que maintenant, ce problème est corrigé et plus que bien, plus personne n'en parle......
Quand on est des pleureuses, on l'est pour la vie, on dirait... ^^
PS : Moi aussi, je déplore les lacunes d'FCPX, mais c'est un logiciel tout neuf ! Vous vous attendiez à quoi ? A ce qu'il soit parfait du premier coup ? Puis, oui, il est révolutionnaire. Ne me dites pas qu'il n'apporte pas son lot d'innovations malgré ses manques.
Cordialement.
Kahouane
[23/06/2011 08:47]
(effacer)
(editer)
@JoKer
> Justement, ce que certains disent également c'est "comment investir en temps et en argent pour un produit dont on ne sait ce qu'il fera ou ne fera pas ?"
@JoKer
> Justement, ce que certains disent également c'est "comment investir en temps et en argent pour un produit dont on ne sait ce qu'il fera ou ne fera pas ?"
JoKer
[23/06/2011 08:55]
(effacer)
(editer)
Les choses sont assez simple.
Apple ne peut pas supprimer certaines fonctions.
Ils ont déjà annoncé qu'il y aurait des ajouts de ce qui manque.
Je fais encore confiance a Apple à ce niveau.
J'ai des clients qui font de la productions news.
Eux ils n'ont ni besoin d'import d'EDL, ni de multicam, ils n'utilisent pas le mixer audio.
D'ici septembre ils pourront faire le changement (ça dépendra des mise a jours des drivers Matrox).
Les choses sont assez simple.
Apple ne peut pas supprimer certaines fonctions.
Ils ont déjà annoncé qu'il y aurait des ajouts de ce qui manque.
Je fais encore confiance a Apple à ce niveau.
J'ai des clients qui font de la productions news.
Eux ils n'ont ni besoin d'import d'EDL, ni de multicam, ils n'utilisent pas le mixer audio.
D'ici septembre ils pourront faire le changement (ça dépendra des mise a jours des drivers Matrox).
Almux
[23/06/2011 08:55]
(effacer)
(editer)
Je pense qu'il sera tout-à-fait plausible de produire toutes les séquences nécessaires avec FCP 6 ou 7, avec les outils qui y existent. Ensuite, le montage final sera plus rapide sur FCP X, je pense... En tout cas, c'est ce que je compte bien essayer, prochainement.
Rendez-vous sur les forums dédiés (en anglais et en français)!
Je pense qu'il sera tout-à-fait plausible de produire toutes les séquences nécessaires avec FCP 6 ou 7, avec les outils qui y existent. Ensuite, le montage final sera plus rapide sur FCP X, je pense... En tout cas, c'est ce que je compte bien essayer, prochainement.
Rendez-vous sur les forums dédiés (en anglais et en français)!
Montage
[23/06/2011 10:24]
(effacer)
(editer)
Mouais...
Mouais...
norman
[23/06/2011 10:25]
(effacer)
(editer)
@Joker
Sortir un FCP avec autant de fonctions importantes absentes est carrément irresponsable.
L'argument "ça vient" n'est pas sérieux.
Bon, les gars, les sièges arrières dans la Clio, vous les aurez cet automne, les passagers arrière, on peut rouler sans en attendant ;-)
@Joker
Sortir un FCP avec autant de fonctions importantes absentes est carrément irresponsable.
L'argument "ça vient" n'est pas sérieux.
Bon, les gars, les sièges arrières dans la Clio, vous les aurez cet automne, les passagers arrière, on peut rouler sans en attendant ;-)
JoKer
[23/06/2011 10:34]
(effacer)
(editer)
@ Montage : D'après ce qu'il écrit, il sait de quoi il parle et il sait ce qu'il manque et ce qu'apporte la nouvelle version.
@ norman : Il ne manque pas tant que ça à FCPX. Il est d'ailleurs utilisable dans bien des cas directement dans l'état actuel. Je vais d'ailleurs commencer une prod dessus dès demain.
@ Montage : D'après ce qu'il écrit, il sait de quoi il parle et il sait ce qu'il manque et ce qu'apporte la nouvelle version.
@ norman : Il ne manque pas tant que ça à FCPX. Il est d'ailleurs utilisable dans bien des cas directement dans l'état actuel. Je vais d'ailleurs commencer une prod dessus dès demain.
BKN1
[23/06/2011 10:37]
(effacer)
(editer)
@montage
"le problème c'est que Erwan n'est pas un professionnel , c'est un formateur, démonstrateur"
Et, à ton avis, les "pros" dans ton genre, ils sont formés par qui ?
Les formations à 4KE la semaine, c'est pour madame Michu ?
@montage
"le problème c'est que Erwan n'est pas un professionnel , c'est un formateur, démonstrateur"
Et, à ton avis, les "pros" dans ton genre, ils sont formés par qui ?
Les formations à 4KE la semaine, c'est pour madame Michu ?
Montage
[23/06/2011 10:52]
(effacer)
(editer)
je répète... mouais...
je répète... mouais...
Zerkhezy
[23/06/2011 11:54]
(effacer)
(editer)
Erwan a été parfaitement convaincant dans ses propos, Montage.
De plus, il le précise : Il a la version depuis 4 Mois et il n'a pas de liens fort avec Apple, il ne joue pas les avocats. D'ailleurs, la plupart des autres monteurs/formateurs pro sur FCP sont d'accord avec lui (cfr Larry Jordan....)
Et il a raison : ça me fait rire : Avant l'apparition d'FCPX, tout le monde se plaint des performances et du TR prenant un train de retard. maintenant ce problèm largement résolu, plus personne n'en parle...
Vous ne voyez vraiment que le côté noir des choses. L'optimisme, vous ne devez pas connaître, c'est incroyable.
Cordialement.
Erwan a été parfaitement convaincant dans ses propos, Montage.
De plus, il le précise : Il a la version depuis 4 Mois et il n'a pas de liens fort avec Apple, il ne joue pas les avocats. D'ailleurs, la plupart des autres monteurs/formateurs pro sur FCP sont d'accord avec lui (cfr Larry Jordan....)
Et il a raison : ça me fait rire : Avant l'apparition d'FCPX, tout le monde se plaint des performances et du TR prenant un train de retard. maintenant ce problèm largement résolu, plus personne n'en parle...
Vous ne voyez vraiment que le côté noir des choses. L'optimisme, vous ne devez pas connaître, c'est incroyable.
Cordialement.
chezyom
[23/06/2011 11:57]
(effacer)
(editer)
Il y a 2 visions possibles :
- Les formateurs connaissent le soft à la perfection : Ils peuvent te vendre du ProRes à 200% comme recommandé par Apple... Certifié T3 à vos copies....
-Les Pros/amateurs/et tous ceux qui sont entre les 2 : S'en foutent de savoir ce que le logiciel sait faire ou pas, ils veulent que le soft fasse ce dont ils ont besoin.
Je pense que j'utilise tous les jours des fonctions que peu utilisent, et pareil dans l'autre sens... Dès que je regarde un autre monteur bossé, je me dis, "Tiens, lui, il fait comme ça".
Alors FCP X, Oui très bien pour un mec qui a besoin d'un truc tout-en-un et qu'il a juste à diffuser sur un canal Youtube/Viméo/insert PowerPoint ect....
Si tu fais de la télé, du news, du sports, de la fiction, du docu, et je ne sais quoi d'autres et que les canaux de diffusion sont autres, FCP X ne tient pas la distance, c'est évident.
On fait un métier qui ne se fait pas tout seul... En tout cas, moi, j'y crois pas... Un réalisateur-cadreur, monteur, étalonneur, graphiste, chef-électro, Dir Phot, ingé-son, ça n'existe pas. Alors y'en a qui le revendique, mais 99% des cas, ce sont de grosses trompettes.
Il faut pouvoir communiquer avec l'extérieur. OMF, EDL, XML, c'est obligatoire. Le multicam, ouais, pour ma part, je m'en fou un peu c'est ce que j'utilise tous les jours. Mais un monteur qui fait de l'émission TV, du mag ou autre, il fait comment... Un PGM, 2 DIV... Aller, on va faire des copier coller dans les fenêtres de TC pour essayer synchronisé mes 3 sources. Grosse Grosse progression...
Parce qu'en effet, je me demande ce qu'est la révolution de FCP X. Pour ma part, je ne comprends pas que ce machin s'appelle FCP, et que je ne vois rien de révolutionnaire la dedans. En tout cas, dans CETTE version. Peut être que FCP X 10 .3 fera d'autres trucs mais là... Vraiment et sans vouloir troller quoique ce soit, je ne sais pas. Je vois plutôt une regression pour l'usage que J'EN AI tous les jours.
Il y a 2 visions possibles :
- Les formateurs connaissent le soft à la perfection : Ils peuvent te vendre du ProRes à 200% comme recommandé par Apple... Certifié T3 à vos copies....
-Les Pros/amateurs/et tous ceux qui sont entre les 2 : S'en foutent de savoir ce que le logiciel sait faire ou pas, ils veulent que le soft fasse ce dont ils ont besoin.
Je pense que j'utilise tous les jours des fonctions que peu utilisent, et pareil dans l'autre sens... Dès que je regarde un autre monteur bossé, je me dis, "Tiens, lui, il fait comme ça".
Alors FCP X, Oui très bien pour un mec qui a besoin d'un truc tout-en-un et qu'il a juste à diffuser sur un canal Youtube/Viméo/insert PowerPoint ect....
Si tu fais de la télé, du news, du sports, de la fiction, du docu, et je ne sais quoi d'autres et que les canaux de diffusion sont autres, FCP X ne tient pas la distance, c'est évident.
On fait un métier qui ne se fait pas tout seul... En tout cas, moi, j'y crois pas... Un réalisateur-cadreur, monteur, étalonneur, graphiste, chef-électro, Dir Phot, ingé-son, ça n'existe pas. Alors y'en a qui le revendique, mais 99% des cas, ce sont de grosses trompettes.
Il faut pouvoir communiquer avec l'extérieur. OMF, EDL, XML, c'est obligatoire. Le multicam, ouais, pour ma part, je m'en fou un peu c'est ce que j'utilise tous les jours. Mais un monteur qui fait de l'émission TV, du mag ou autre, il fait comment... Un PGM, 2 DIV... Aller, on va faire des copier coller dans les fenêtres de TC pour essayer synchronisé mes 3 sources. Grosse Grosse progression...
Parce qu'en effet, je me demande ce qu'est la révolution de FCP X. Pour ma part, je ne comprends pas que ce machin s'appelle FCP, et que je ne vois rien de révolutionnaire la dedans. En tout cas, dans CETTE version. Peut être que FCP X 10 .3 fera d'autres trucs mais là... Vraiment et sans vouloir troller quoique ce soit, je ne sais pas. Je vois plutôt une regression pour l'usage que J'EN AI tous les jours.
JoKer
[23/06/2011 12:04]
(effacer)
(editer)
@ chezyom : "Si tu fais de la télé, du news, du sports, de la fiction, du docu, et je ne sais quoi d'autres et que les canaux de diffusion sont autres, FCP X ne tient pas la distance, c'est évident. "
Je travaille principalement pour de la diff tv, suivant le diffuseur, ils ne veulent plus de cassette. On livre des fichiers sur disque dur. Des fichiers que Compressor arrive très bien à faire.
Après, si le temps réel, la gestion des médias, la réactivité, les nouveaux filtres audio ou la correction de couleur améliorée ne représente pas une révolution pour toi, tant pis, moi ça me va très bien. Ça améliorera mon travaille (en terme de rapidité et de qualité) et c'est tout ce que je demande.
@ chezyom : "Si tu fais de la télé, du news, du sports, de la fiction, du docu, et je ne sais quoi d'autres et que les canaux de diffusion sont autres, FCP X ne tient pas la distance, c'est évident. "
Je travaille principalement pour de la diff tv, suivant le diffuseur, ils ne veulent plus de cassette. On livre des fichiers sur disque dur. Des fichiers que Compressor arrive très bien à faire.
Après, si le temps réel, la gestion des médias, la réactivité, les nouveaux filtres audio ou la correction de couleur améliorée ne représente pas une révolution pour toi, tant pis, moi ça me va très bien. Ça améliorera mon travaille (en terme de rapidité et de qualité) et c'est tout ce que je demande.
Zerkhezy
[23/06/2011 12:07]
(effacer)
(editer)
C'est une révolution car c'est plus qu'un nouveau logiciel, c'est une toute nouvelle manière de monter.
Quoique l'on puisse dire, Apple a vraiment frappé très fort au niveau de l'interface, voilà quelques jours que j'utilise le logiciel, ces nouvelles fonctions me semblent tellement évidentes...
Et tu vas voir que la concurrence va maintenant s'empresser de les imiter pour leur propres soft.
Oui : FCPX marque une totale rupture avec ce qu'on connait aujourd'hui, et c'est un pari très risqué de la part d'Apple. Effectivement, ça impose des manques déplorables, en attendant, c'est bel et bien une révolution.
Cordialement.
C'est une révolution car c'est plus qu'un nouveau logiciel, c'est une toute nouvelle manière de monter.
Quoique l'on puisse dire, Apple a vraiment frappé très fort au niveau de l'interface, voilà quelques jours que j'utilise le logiciel, ces nouvelles fonctions me semblent tellement évidentes...
Et tu vas voir que la concurrence va maintenant s'empresser de les imiter pour leur propres soft.
Oui : FCPX marque une totale rupture avec ce qu'on connait aujourd'hui, et c'est un pari très risqué de la part d'Apple. Effectivement, ça impose des manques déplorables, en attendant, c'est bel et bien une révolution.
Cordialement.
arnpsyke
[23/06/2011 12:17]
(effacer)
(editer)
j'ai eu droit à un beau kernel panic lors du transfert de la vidéo de FCPX vers compressor. Sinon FCPX a planté quelques fois. Il vaut mieux sauvegarder régulièrement son travail !
j'ai eu droit à un beau kernel panic lors du transfert de la vidéo de FCPX vers compressor. Sinon FCPX a planté quelques fois. Il vaut mieux sauvegarder régulièrement son travail !
JoKer
[23/06/2011 12:27]
(effacer)
(editer)
En même temps, vu qu'il n'y a plus de sauvegarde classique...
En même temps, vu qu'il n'y a plus de sauvegarde classique...
chezyom
[23/06/2011 12:32]
(effacer)
(editer)
@ Joker :
Ok, parfait. Moi, il ne veulent pas en entendre parler. Les PAD c'est en bandes et point barre. On barrecode, on rentre ça dans la Flexi, et zou ! Moi je suis convaincu du tout en fichiers... Mais pas pour aujourd'hui, c'est encore trop tôt, tout du moins de l'imposer (et c'est un avis qui ne regarde que moi.)
Faut arrêter avec cette histoire de temps réel... FCP X fait les rendus en tache de fond. C'est pas du temps réel. Faire une fenêtre avec un DME3000 prends du temps de calcul. Tout prend du calcul, c'est juste une manière différente de le faire et de le distribuer.Ca fait la même chose qu'avant sauf que c'est "masqué" et vu que la puissance des proc et des GPU est utilisée, le "Unlimited RT"est plus performant. C'est tout !
Je suis d'accord avec toi sur la gestion des médias, sur de bons projets, la gestion des médias est une catastrophe si t'es pas un minimum organisé (pour ne pas dire militaire). Il y avait FCserver pour faire le MAM. Tiens, c'est fini aussi ça !!! Les filtres audios de FCP7 sont super performants mais totalement incompréhensible, en tout cas pour moi. Mon Jacky (un ami) est un magicien avec les filtres audios FCP 7. Il a une palette de préréglages et il fait des miracles avec ça. Donc, si t'es pas un dieu dans les filtres audio, je suis d'accord.
Pour moi, la seule chose notable, c'est le 64bits et GCD... Le reste, c'est rien... Moi j'ai 50 trucs qui ferait que FCP pourrait être un truc encore plus géant et je te rejoins sur le MAM, les méta data, la gestion de l'audio. En revanche, que l'on m'oblige à avoir un garde chiourme qui me coulisse ma timeline, ou me neste des éléments sans mon accord. Et ben Non. Désolé, je suis un grand garçon, je sais ce que je fais.
Alors Oui FCP X est une version beta de ce que pourra peut être un jour FCP... Pour le moment, ça ne me convient pas, ça ne convient pas à beaucoup de gens. Ceux qui mettent des prods en route la dessus, j'admire et j'aimerai voir le résultat. Vraiment !
@ Joker :
Ok, parfait. Moi, il ne veulent pas en entendre parler. Les PAD c'est en bandes et point barre. On barrecode, on rentre ça dans la Flexi, et zou ! Moi je suis convaincu du tout en fichiers... Mais pas pour aujourd'hui, c'est encore trop tôt, tout du moins de l'imposer (et c'est un avis qui ne regarde que moi.)
Faut arrêter avec cette histoire de temps réel... FCP X fait les rendus en tache de fond. C'est pas du temps réel. Faire une fenêtre avec un DME3000 prends du temps de calcul. Tout prend du calcul, c'est juste une manière différente de le faire et de le distribuer.Ca fait la même chose qu'avant sauf que c'est "masqué" et vu que la puissance des proc et des GPU est utilisée, le "Unlimited RT"est plus performant. C'est tout !
Je suis d'accord avec toi sur la gestion des médias, sur de bons projets, la gestion des médias est une catastrophe si t'es pas un minimum organisé (pour ne pas dire militaire). Il y avait FCserver pour faire le MAM. Tiens, c'est fini aussi ça !!! Les filtres audios de FCP7 sont super performants mais totalement incompréhensible, en tout cas pour moi. Mon Jacky (un ami) est un magicien avec les filtres audios FCP 7. Il a une palette de préréglages et il fait des miracles avec ça. Donc, si t'es pas un dieu dans les filtres audio, je suis d'accord.
Pour moi, la seule chose notable, c'est le 64bits et GCD... Le reste, c'est rien... Moi j'ai 50 trucs qui ferait que FCP pourrait être un truc encore plus géant et je te rejoins sur le MAM, les méta data, la gestion de l'audio. En revanche, que l'on m'oblige à avoir un garde chiourme qui me coulisse ma timeline, ou me neste des éléments sans mon accord. Et ben Non. Désolé, je suis un grand garçon, je sais ce que je fais.
Alors Oui FCP X est une version beta de ce que pourra peut être un jour FCP... Pour le moment, ça ne me convient pas, ça ne convient pas à beaucoup de gens. Ceux qui mettent des prods en route la dessus, j'admire et j'aimerai voir le résultat. Vraiment !
JoKer
[23/06/2011 12:44]
(effacer)
(editer)
"FCP X fait les rendus en tache de fond. C'est pas du temps réel."
Le rendu est partagé en deux phase.
Rendu sur la carte graphique pour l'affichage en temps réel, rendu en tâche de fond pour le rendu final.
C'est bien plus performant qu'avant.
Pour ce qui est de la timeline, il y a maintenant deux outils de sélection, il suffit d'utiliser celui qui te correspond le mieux.
"FCP X fait les rendus en tache de fond. C'est pas du temps réel."
Le rendu est partagé en deux phase.
Rendu sur la carte graphique pour l'affichage en temps réel, rendu en tâche de fond pour le rendu final.
C'est bien plus performant qu'avant.
Pour ce qui est de la timeline, il y a maintenant deux outils de sélection, il suffit d'utiliser celui qui te correspond le mieux.
chezyom
[23/06/2011 12:45]
(effacer)
(editer)
"C'est bien plus performant qu'avant."
Je te concède à 100%. C'est mieux qu'avant... Mais de là à parler d'une révolution, faut pas déconner.
"C'est bien plus performant qu'avant."
Je te concède à 100%. C'est mieux qu'avant... Mais de là à parler d'une révolution, faut pas déconner.
JoKer
[23/06/2011 12:49]
(effacer)
(editer)
Je pense en effet qu'un changement aussi marqué dans un monde comme le montage, qui à une inertie énorme, s'approche de la révolution.
Je pense en effet qu'un changement aussi marqué dans un monde comme le montage, qui à une inertie énorme, s'approche de la révolution.
Zerkhezy
[23/06/2011 12:56]
(effacer)
(editer)
C'en est bien une : Ce logiciel marque une rupture et impose les bases de ce qui sera le montage pendant les dix prochaines années.
Et entre nous, il n'y a qu'Apple pour oser faire ça. Adobe, Avid ne feraient jamais un truc pareil.
Avant de vous fixer sur les lacunes et les manques, en plus de la performance, vous avez déjà bien exploré l'interface ? C'est juste énorme, cette nouvelle ergonomie, ça coule de source, c'est évident.
Pour moi, le sel est là même si je déplore les manques actuels. C'est bien une révolution, même si le terme peut paraître un peu choquant.
Cordialement.
C'en est bien une : Ce logiciel marque une rupture et impose les bases de ce qui sera le montage pendant les dix prochaines années.
Et entre nous, il n'y a qu'Apple pour oser faire ça. Adobe, Avid ne feraient jamais un truc pareil.
Avant de vous fixer sur les lacunes et les manques, en plus de la performance, vous avez déjà bien exploré l'interface ? C'est juste énorme, cette nouvelle ergonomie, ça coule de source, c'est évident.
Pour moi, le sel est là même si je déplore les manques actuels. C'est bien une révolution, même si le terme peut paraître un peu choquant.
Cordialement.
chezyom
[23/06/2011 13:07]
(effacer)
(editer)
Heureusement que Apple a sorti FCP il y a 10 ans...
Mais je crois que l'on montait déjà avant non ??? Ou je me trompe...
Effectivement que le monde de la post-production a une grosse inertie. Et c'est normal. Car l'efficacité vient des habitudes. Je connais bon nombre de gens qui mappent leur clavier d'une façon qui pour moi est improbable mais le fait est qu'ils sont plus rapide comme ça... Ils ont des HABITUDES. Et c'est pas un gros mot. Vouloir réinventer la roue à chaque fois c'est juste un peu lourd et vendre ça comme une révolution, c'est, à mes yeux, n'importe quoi.
Remettre tout en question tout le temps, c'est juste ingérable et surtout pour des questions de marketing. Changer des choses qui doivent l'être très bien... Faisons-le. Vouloir imposé la façon de voir/faire d'une industrie complète, en disant, c'est comme ça qu'il faut que vous bossiez dans les 10 prochaines années, pour moi, c'est NON.
Je choisis un outil, on ne me l'impose pas. Qd FCP est sorti, Apple a proposé une alternative moins chère ; à l'époque plus ou moins efficace, et ce sont les utilisateurs qui se sont rendus compte que c'était vraiment un truc à explorer. Demain, Digidesign sort un protools, avec les faders horizontaux et les track qui suivent sur les faders, moi qui suis une pure brelle la dedans, je trouverai ça peut être super (à la façon de garageband), mais l'ingé son qui fait ça 12 heures par jour, 6 jours par semaine va sans doute trouver ça nase... est ce que c'est un mec qui a rien compris à la révolution pour autant... Pas sûr.
Heureusement que Apple a sorti FCP il y a 10 ans...
Mais je crois que l'on montait déjà avant non ??? Ou je me trompe...
Effectivement que le monde de la post-production a une grosse inertie. Et c'est normal. Car l'efficacité vient des habitudes. Je connais bon nombre de gens qui mappent leur clavier d'une façon qui pour moi est improbable mais le fait est qu'ils sont plus rapide comme ça... Ils ont des HABITUDES. Et c'est pas un gros mot. Vouloir réinventer la roue à chaque fois c'est juste un peu lourd et vendre ça comme une révolution, c'est, à mes yeux, n'importe quoi.
Remettre tout en question tout le temps, c'est juste ingérable et surtout pour des questions de marketing. Changer des choses qui doivent l'être très bien... Faisons-le. Vouloir imposé la façon de voir/faire d'une industrie complète, en disant, c'est comme ça qu'il faut que vous bossiez dans les 10 prochaines années, pour moi, c'est NON.
Je choisis un outil, on ne me l'impose pas. Qd FCP est sorti, Apple a proposé une alternative moins chère ; à l'époque plus ou moins efficace, et ce sont les utilisateurs qui se sont rendus compte que c'était vraiment un truc à explorer. Demain, Digidesign sort un protools, avec les faders horizontaux et les track qui suivent sur les faders, moi qui suis une pure brelle la dedans, je trouverai ça peut être super (à la façon de garageband), mais l'ingé son qui fait ça 12 heures par jour, 6 jours par semaine va sans doute trouver ça nase... est ce que c'est un mec qui a rien compris à la révolution pour autant... Pas sûr.
JoKer
[23/06/2011 13:15]
(effacer)
(editer)
"Mais je crois que l'on montait déjà avant non ??? Ou je me trompe..."
Oui, oui, avec des bancs cut ou des station à 50'000.
Vouloir réinventer la roue tout les 10 ans, c'est pas la mort !
Si après 1 mois d'apprentissage ont peut gagner énormément de temps sur les prods, c'est plus qu'intéressant.
A t'écouter on aurait du rester au play rec...
Si les choses ne te plaise pas du côté de FCP, tu peux aller voir sur les autres solutions. Apple ne t'empêche pas de partir.
"Mais je crois que l'on montait déjà avant non ??? Ou je me trompe..."
Oui, oui, avec des bancs cut ou des station à 50'000.
Vouloir réinventer la roue tout les 10 ans, c'est pas la mort !
Si après 1 mois d'apprentissage ont peut gagner énormément de temps sur les prods, c'est plus qu'intéressant.
A t'écouter on aurait du rester au play rec...
Si les choses ne te plaise pas du côté de FCP, tu peux aller voir sur les autres solutions. Apple ne t'empêche pas de partir.
zeeedy
[23/06/2011 13:28]
(effacer)
(editer)
@joker
Ah ben enfin il arrive l'argument pourri "ouais si ca te plait pas casse toi"...
On a aussi le droit d'être décu et de le dire, non ? A moins que sur un site apple ce soit interdit...
@joker
Ah ben enfin il arrive l'argument pourri "ouais si ca te plait pas casse toi"...
On a aussi le droit d'être décu et de le dire, non ? A moins que sur un site apple ce soit interdit...
JoKer
[23/06/2011 13:32]
(effacer)
(editer)
FCPX est un nouveau logiciel.
Une transition de FCP7 vers FCPX va demander autant de boulot que de passer de FCP à Media Composer.
Alors en effet, si FCPX ne correspond pas aux attentes, autant réfléchir sérieusement à un changement.
FCPX est un nouveau logiciel.
Une transition de FCP7 vers FCPX va demander autant de boulot que de passer de FCP à Media Composer.
Alors en effet, si FCPX ne correspond pas aux attentes, autant réfléchir sérieusement à un changement.
PowerGlove
[23/06/2011 14:10]
(effacer)
(editer)
@ JoKer
Juste pour m'amuser:
Eu non c'est plus rapide de passer de FCP7 vers media composer que de FCP vers FCPX pour plusieurs raisons:
D'abord sur avid tu peux récupérer un projet final cut Pro 7 pas sur FCPX. Ensuite tu peux installer media composer sur la meme partition que FCP7, c'est pas le cas de FCPX...
Et ensuite Media composer est stable lui... Et tu peux aussi récupérer Les 3000 cassettes Master que tu as archiver dans tes armoires alors que c'est pas gagné avec FCPX...
J'arrete parce que tu vais vite t'énerver... :)
@ JoKer
Juste pour m'amuser:
Eu non c'est plus rapide de passer de FCP7 vers media composer que de FCP vers FCPX pour plusieurs raisons:
D'abord sur avid tu peux récupérer un projet final cut Pro 7 pas sur FCPX. Ensuite tu peux installer media composer sur la meme partition que FCP7, c'est pas le cas de FCPX...
Et ensuite Media composer est stable lui... Et tu peux aussi récupérer Les 3000 cassettes Master que tu as archiver dans tes armoires alors que c'est pas gagné avec FCPX...
J'arrete parce que tu vais vite t'énerver... :)
arnpsyke
[23/06/2011 14:18]
(effacer)
(editer)
J'ai updaté les drivers CUDA nvidia à la version 4.0 . Je n'ai plus de crash système.
J'ai updaté les drivers CUDA nvidia à la version 4.0 . Je n'ai plus de crash système.
JoKer
[23/06/2011 14:19]
(effacer)
(editer)
Oui, euh... J'ai pas de lecteur cassette sous la main pour faire un test, mais d'après le mode d'emploi on peut capturer des bandes avec FCPX.
J'ai d'ailleurs installé FCPX sur la même partition que FCP7 et ça ne pose pas de problème.
Par contre oui, pour la compatibilité des projets, Apple va devoir se bouger, parce que mes archives j'en ai besoin. Si il faut un poste Avid (ou Premier) pour la consultation des archives, ça sera moins sympa, mais si c'est le seul moyen, on n'y coupera pas.
Oui, euh... J'ai pas de lecteur cassette sous la main pour faire un test, mais d'après le mode d'emploi on peut capturer des bandes avec FCPX.
J'ai d'ailleurs installé FCPX sur la même partition que FCP7 et ça ne pose pas de problème.
Par contre oui, pour la compatibilité des projets, Apple va devoir se bouger, parce que mes archives j'en ai besoin. Si il faut un poste Avid (ou Premier) pour la consultation des archives, ça sera moins sympa, mais si c'est le seul moyen, on n'y coupera pas.
JoKer
[23/06/2011 14:21]
(effacer)
(editer)
Par contre j'aimerais bien avoir ton avis sur ma question en haut de la page 7.
Si Final Cut Pro X avait été parfait (montage multicam, mixer audio, etc...).
Vous auriez mis combien de temps pour commencer à l'intégrer au parc actif ?
Entre les mise a jour des drivers (Aja, Matrox, Blackmagic...), la formation des monteurs, la mise en place et les tests pour l'archivage et l'installation à proprement parler, vous aviez évaluer à combien de temps ?
Par contre j'aimerais bien avoir ton avis sur ma question en haut de la page 7.
Si Final Cut Pro X avait été parfait (montage multicam, mixer audio, etc...).
Vous auriez mis combien de temps pour commencer à l'intégrer au parc actif ?
Entre les mise a jour des drivers (Aja, Matrox, Blackmagic...), la formation des monteurs, la mise en place et les tests pour l'archivage et l'installation à proprement parler, vous aviez évaluer à combien de temps ?
Almux
[23/06/2011 14:46]
(effacer)
(editer)
@Zerkhezy
En principe, je suis d'accord avec le virage qu'à pris Apple. Mais, je suis loin d'être parmi les plus "ennuyés" par les changements.
1) Je travaille en prod interne. A part le son, tout est fait in situ. Par conséquent, aucun problème de workflow avec d'autre studios de montage.
2) Je n'utilise pratiquement pas de PlugIns tiers.
3) Je ne suis pas débordé de boulot, ce qui me laisse le temps de tester et d'apprendre de nouvelles manières de procéder.
Par contre, je vieilli et mes aptitudes à l'apprentissage s'en ressentent. Je vais m'adapter à cette "révolution"... Mais, cela ne se fera pas si facilement que ça, je le crains...
@Zerkhezy
En principe, je suis d'accord avec le virage qu'à pris Apple. Mais, je suis loin d'être parmi les plus "ennuyés" par les changements.
1) Je travaille en prod interne. A part le son, tout est fait in situ. Par conséquent, aucun problème de workflow avec d'autre studios de montage.
2) Je n'utilise pratiquement pas de PlugIns tiers.
3) Je ne suis pas débordé de boulot, ce qui me laisse le temps de tester et d'apprendre de nouvelles manières de procéder.
Par contre, je vieilli et mes aptitudes à l'apprentissage s'en ressentent. Je vais m'adapter à cette "révolution"... Mais, cela ne se fera pas si facilement que ça, je le crains...
PowerGlove
[23/06/2011 15:45]
(effacer)
(editer)
Si Final cut pro x etait parfait. Pour ma part la migration passe souvent par une mise a jour hardware par l'achat d'une nouvelle station ou au moins sur un nouveau disque dur avec installaion propre, partition et applis. Donc j'aurais acheter un nouveau macpro denioer cri en septembre avec lion final cut pro X motion et After pour bosser sérieusement les trucages. installer tout ca dans une régie ou j'ai un vieux mac qui bosse presque pas. et j'aurais commencer a faire des petits montages qui sont rattrapable en cas de pépin très vite sur une autre station. Donc plein de test achat de nouvelle carte aj ou autre, et si tout roule sur 6 mois 1 ans, bha, je passe vite tout les nouveau projets sur cette regie, et j'upgrade les autres tout en gardant une becane figé sous snow avec fcp 7. Mais vu comment c'est partis, le nouveau mac pro en septembre il sera sur premiere avec after ... et ensuite si dans 1 ans apple se reveille on verra.
Si Final cut pro x etait parfait. Pour ma part la migration passe souvent par une mise a jour hardware par l'achat d'une nouvelle station ou au moins sur un nouveau disque dur avec installaion propre, partition et applis. Donc j'aurais acheter un nouveau macpro denioer cri en septembre avec lion final cut pro X motion et After pour bosser sérieusement les trucages. installer tout ca dans une régie ou j'ai un vieux mac qui bosse presque pas. et j'aurais commencer a faire des petits montages qui sont rattrapable en cas de pépin très vite sur une autre station. Donc plein de test achat de nouvelle carte aj ou autre, et si tout roule sur 6 mois 1 ans, bha, je passe vite tout les nouveau projets sur cette regie, et j'upgrade les autres tout en gardant une becane figé sous snow avec fcp 7. Mais vu comment c'est partis, le nouveau mac pro en septembre il sera sur premiere avec after ... et ensuite si dans 1 ans apple se reveille on verra.
chezyom
[23/06/2011 15:49]
(effacer)
(editer)
@Joker
Si FCP X répondait à la demande, et qu'elle eut passée tous les tests de nos prod... Je ne sais pas quelques jours, quelques semaines... En attendant juste que Blackmagic (notre choix de cartes SDI) sortent les drivers compatibles et que l'on voit ce qui ce passait du côté de chez Fx Factory.
Donc assez rapidement... Et le fait de prendre la décision et de le faire, c'est totalement différent. On a un parc petit parc, mais ça représente quand même quelques licenses, donc à chaque nouvelle mise à jour, on attend un peu pour des questions financières.
Là, la question ne se pose pas et ne se posera pas dans les mois/année à venir.
@Joker
Si FCP X répondait à la demande, et qu'elle eut passée tous les tests de nos prod... Je ne sais pas quelques jours, quelques semaines... En attendant juste que Blackmagic (notre choix de cartes SDI) sortent les drivers compatibles et que l'on voit ce qui ce passait du côté de chez Fx Factory.
Donc assez rapidement... Et le fait de prendre la décision et de le faire, c'est totalement différent. On a un parc petit parc, mais ça représente quand même quelques licenses, donc à chaque nouvelle mise à jour, on attend un peu pour des questions financières.
Là, la question ne se pose pas et ne se posera pas dans les mois/année à venir.
JoKer
[23/06/2011 16:03]
(effacer)
(editer)
Pour moi j'ai annoncé à tout le monde, avant la sortie, qu'il faudrait au moins 6 mois pour changer les posts.
Tout les ordinateurs évoluent en même temps, vu que d'une version à l'autre les nouveaux projets ne peuvent pas être ouverts.
Les plug-ins je ne me fait pas de soucis. FX Factory c'est déjà bon.
Les drivers m'inquiète plus.
Matrox c'est pas les plus rapide dans ce domaine.
Mais j'attends aussi Blackmagic.
Dans 6 mois une nouvelle version sera sortie.
Elle intégrera certainement les imports-exports et sera donc prête pour une intégration complète dans nos bureaux.
Actuellement j'ai une station que tout le monde peux essayer pour voir comment ça marche.
Elle sera utilisée pour les tests et pour la formation.
Pour moi j'ai annoncé à tout le monde, avant la sortie, qu'il faudrait au moins 6 mois pour changer les posts.
Tout les ordinateurs évoluent en même temps, vu que d'une version à l'autre les nouveaux projets ne peuvent pas être ouverts.
Les plug-ins je ne me fait pas de soucis. FX Factory c'est déjà bon.
Les drivers m'inquiète plus.
Matrox c'est pas les plus rapide dans ce domaine.
Mais j'attends aussi Blackmagic.
Dans 6 mois une nouvelle version sera sortie.
Elle intégrera certainement les imports-exports et sera donc prête pour une intégration complète dans nos bureaux.
Actuellement j'ai une station que tout le monde peux essayer pour voir comment ça marche.
Elle sera utilisée pour les tests et pour la formation.
PowerGlove
[23/06/2011 16:13]
(effacer)
(editer)
@JoKer
C'est bien joli d'affirmer ce genre de chose mais vu la transparence d'apple sur cette version de final cut et leur façon de communiqué avec les professionnels depuis 6 mois, je ne vois pas ce qui te permet d'être aussi affirmatif.... Et je n'ai aucune envie de perdre mon temps a attendre des rumeurs que je peux chopper a droite a gauche. Adobe a bcp de default mais au moins elle communique avec sa cible et elle envoie des beta avec une roadmap avant de commercialiser un truc.... et ca c'est rassurant pour les pro.
L'audiovisuel est une activité suffisamment dur pour au moins exigé de la fiabilité et de la visibilité dans l'évolution de nos outils...
@JoKer
Dans 6 mois une nouvelle version sera sortie.
Elle intégrera certainement les imports-exports et sera donc prête pour une intégration complète dans nos bureaux.
Elle intégrera certainement les imports-exports et sera donc prête pour une intégration complète dans nos bureaux.
C'est bien joli d'affirmer ce genre de chose mais vu la transparence d'apple sur cette version de final cut et leur façon de communiqué avec les professionnels depuis 6 mois, je ne vois pas ce qui te permet d'être aussi affirmatif.... Et je n'ai aucune envie de perdre mon temps a attendre des rumeurs que je peux chopper a droite a gauche. Adobe a bcp de default mais au moins elle communique avec sa cible et elle envoie des beta avec une roadmap avant de commercialiser un truc.... et ca c'est rassurant pour les pro.
L'audiovisuel est une activité suffisamment dur pour au moins exigé de la fiabilité et de la visibilité dans l'évolution de nos outils...
JoKer
[23/06/2011 16:15]
(effacer)
(editer)
Ça je suis tout a fait d'accord. Et j'espère qu'Apple nous donnera ce genre de nouvelle rapidement.
Ça je suis tout a fait d'accord. Et j'espère qu'Apple nous donnera ce genre de nouvelle rapidement.
joneskind
[23/06/2011 16:16]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Eh ben mes poulets! On est pas sorti de l'auberge! Je vois que cette version de FCP ne fait pas l'unanimité, et comme je ne suis pas monteur, j'aurai bien du mal à m'exprimer sur le sujet... Du reste, je fais confiance à Apple pour résoudre rapidement ces différents problèmes. Vu le boulot qu'elle a fait pour entrer dans le cinema, ça m'étonnerai qu'elle laisse tout ça partir à vau-l'eau sans réagir... Patience mes amis, mais vous avez raison de gueuler, ça va les motiver!
@Pecos @Shenmue @Oomu
C'est toujours un plaisir de lire vos avis. Ils sont tranchés mais justes. (bon, le coup de foutre Android et Pro dans la même phrase c'était un peu culotté j'avoue, mais je l'ai lu comme une provocation desespérée)
Eh ben mes poulets! On est pas sorti de l'auberge! Je vois que cette version de FCP ne fait pas l'unanimité, et comme je ne suis pas monteur, j'aurai bien du mal à m'exprimer sur le sujet... Du reste, je fais confiance à Apple pour résoudre rapidement ces différents problèmes. Vu le boulot qu'elle a fait pour entrer dans le cinema, ça m'étonnerai qu'elle laisse tout ça partir à vau-l'eau sans réagir... Patience mes amis, mais vous avez raison de gueuler, ça va les motiver!
@Pecos @Shenmue @Oomu
C'est toujours un plaisir de lire vos avis. Ils sont tranchés mais justes. (bon, le coup de foutre Android et Pro dans la même phrase c'était un peu culotté j'avoue, mais je l'ai lu comme une provocation desespérée)
Quartz2011
[23/06/2011 16:34]
(effacer)
(editer)
Faut pas rêver. le chef de projet a voulu prendre un virage et ils ne vont pas revenir dessus. L'impraticabilité de ce bouzin débile va bien au delà de l'ajout de l'export OMF.
L'outil du raconteur d'histoire est aussi important en main que celui du sculpteur. Et là on ramasse un fisher price à la place de la vraie innovation qu'on aurait du avoir.
Faut pas rêver. le chef de projet a voulu prendre un virage et ils ne vont pas revenir dessus. L'impraticabilité de ce bouzin débile va bien au delà de l'ajout de l'export OMF.
L'outil du raconteur d'histoire est aussi important en main que celui du sculpteur. Et là on ramasse un fisher price à la place de la vraie innovation qu'on aurait du avoir.
Stanley Lubrik
[23/06/2011 16:34]
(effacer)
(editer)
Oui, c'est sûr, il y a un paquet de gourous évangélistes pur jus - qui connaissent rien à l'univers du montage vidéo pro - mais ont de belles formules utilisables Ad Lib pour dire... Tout va bien !
Miroir des uns pour se rassurer d'être fashion victim avec le cerveau coincé entre deux spots Coca-cola, et d'avoir rangé l'esprit critique au rayon des vieux logiciels incompatibles Lion iOS future....
Nouveaux clients metrosexuels contre vieux Mac Addicts couillus qui ont souvent sauvé le navire Apple du naufrage...
Là je pastiche DrFatalis...
Oui, c'est sûr, il y a un paquet de gourous évangélistes pur jus - qui connaissent rien à l'univers du montage vidéo pro - mais ont de belles formules utilisables Ad Lib pour dire... Tout va bien !
Miroir des uns pour se rassurer d'être fashion victim avec le cerveau coincé entre deux spots Coca-cola, et d'avoir rangé l'esprit critique au rayon des vieux logiciels incompatibles Lion iOS future....
Nouveaux clients metrosexuels contre vieux Mac Addicts couillus qui ont souvent sauvé le navire Apple du naufrage...
Là je pastiche DrFatalis...
JoKer
[23/06/2011 16:43]
(effacer)
(editer)
@ Quartz2011 : C'est pas parce que les captures d'écran ressemble à iMovie que c'est une version d'iMovie un peu plus cher.
@ Quartz2011 : C'est pas parce que les captures d'écran ressemble à iMovie que c'est une version d'iMovie un peu plus cher.
vplemanique
[23/06/2011 17:08]
(effacer)
(editer)
Certes, c'est une REVOLUTION surtout dans les têtes et dans les automatismes. Ce nouveau FCP X, découlant d'IMOVIE laisse perplexe sous bien des aspects qui ont été relatés dans les différentes interventions. Son interface est novatrice dans une large mesure. C'est évident que l'utilisation immédiate par un PRO nécessitera un temps d'apprentissage, de captation comme pour n'importe quel soft de nouvelle génération ! Cela dit (je l'ai d'ailleurs écrit à APPLE en utilisant la fonction " commentaires" du soft ), il n'est pas normal que le client (surtout si l'on s'adresse aux pros qui ont besoin d'un outil efficace et sûr immédiatement) soit utilisé comme testeur pour d'éventuelles mises à jours futures ! En outre, je me demande quelle crédibilité ont les journalistes, les testeurs et les magazines spécialisés qui pour beaucoup présentaient ce nouveau soft comme le nirvana ! J'espère que la déception actuelle qui porte plus sur le respect du monde pro ( à l'origine souvent de l'image de marque du MAC) que sur le soft actuel qui peut être facilement amélioré par des mises jour pour autant qu' APPLE souhaite encore collaborer avec ce segment du marché qui ne représente plus qu'une portion mineure du chiffre d'affaires.
Il faut le faire savoir aux responsables d'APPLE et suivant la réponse qui sera donnée à nos doléances dans les mois qui viennent, nous saurons si l'utilisation du mac et de ses logiciels (PRO...) à encore un sens pour le futur ou si nous devons nous orienter vers un prestataire réellement ....PRO !
Certes, c'est une REVOLUTION surtout dans les têtes et dans les automatismes. Ce nouveau FCP X, découlant d'IMOVIE laisse perplexe sous bien des aspects qui ont été relatés dans les différentes interventions. Son interface est novatrice dans une large mesure. C'est évident que l'utilisation immédiate par un PRO nécessitera un temps d'apprentissage, de captation comme pour n'importe quel soft de nouvelle génération ! Cela dit (je l'ai d'ailleurs écrit à APPLE en utilisant la fonction " commentaires" du soft ), il n'est pas normal que le client (surtout si l'on s'adresse aux pros qui ont besoin d'un outil efficace et sûr immédiatement) soit utilisé comme testeur pour d'éventuelles mises à jours futures ! En outre, je me demande quelle crédibilité ont les journalistes, les testeurs et les magazines spécialisés qui pour beaucoup présentaient ce nouveau soft comme le nirvana ! J'espère que la déception actuelle qui porte plus sur le respect du monde pro ( à l'origine souvent de l'image de marque du MAC) que sur le soft actuel qui peut être facilement amélioré par des mises jour pour autant qu' APPLE souhaite encore collaborer avec ce segment du marché qui ne représente plus qu'une portion mineure du chiffre d'affaires.
Il faut le faire savoir aux responsables d'APPLE et suivant la réponse qui sera donnée à nos doléances dans les mois qui viennent, nous saurons si l'utilisation du mac et de ses logiciels (PRO...) à encore un sens pour le futur ou si nous devons nous orienter vers un prestataire réellement ....PRO !
BKN1
[23/06/2011 17:17]
(effacer)
(editer)
@Joker
puiske tu parlais de plug, il semble que ce soit moins pire que prevu : en fait, FCPX utilise motion 5 pour les FX et les plug qui etaient compatible avec motion 4 le seront avec la version 5.
Par contre si qq a teste un nikon d5100 sur FCPx ?
@Joker
puiske tu parlais de plug, il semble que ce soit moins pire que prevu : en fait, FCPX utilise motion 5 pour les FX et les plug qui etaient compatible avec motion 4 le seront avec la version 5.
Par contre si qq a teste un nikon d5100 sur FCPx ?
JoKer
[23/06/2011 17:25]
(effacer)
(editer)
@ BKN1 : Oui, en effet et c'est très intéressant pour les effets FCPX dans Motion !
@ BKN1 : Oui, en effet et c'est très intéressant pour les effets FCPX dans Motion !
PowerGlove
[23/06/2011 18:06]
(effacer)
(editer)
Petite découverte pour ceux que cela intéresse et dont personne ne parle. Essayer de prendre un fichier multilayer photoshop et importer le dans FCPX.
Et hop surprise on ne peux plus récupérer les calques, les psd sont flat dans fcpX.
Youpi!!!!
Petite découverte pour ceux que cela intéresse et dont personne ne parle. Essayer de prendre un fichier multilayer photoshop et importer le dans FCPX.
Et hop surprise on ne peux plus récupérer les calques, les psd sont flat dans fcpX.
Youpi!!!!
Quartz2011
[23/06/2011 18:21]
(effacer)
(editer)
@ Joker
Je n'aurais pas écris un mot concernant des captures d'écran,
je parle de deux jours (presque) avec ce machin !
@Powerglove
Pas de layers, celle là je ne l'avais même pas essayé... (ceci dit tu peux passer par Motion)
@ Joker
Je n'aurais pas écris un mot concernant des captures d'écran,
je parle de deux jours (presque) avec ce machin !
@Powerglove
Pas de layers, celle là je ne l'avais même pas essayé... (ceci dit tu peux passer par Motion)
route one usa
[23/06/2011 18:52]
(effacer)
(editer)
C'est marrant, ça me fait de plus en plus penser au syndrome APERTURE ! Qui parmi les photographes professionnels de la profession utilise encore cette APPLEDAUBE ?
À propos de FCP X sur le site Apple dédié
"What features made FCP appealing to video professionals?
- Multiple Camera Support
- OML and EDL
- Tape capture
- Tape Output
- Video Out to external dedicated monitors
Do any of these features exist in Final Cut Pro 7?
Yes.
Do any of these features exist in Final Cut Pro X?
No."
https://discussions.apple.com/message/15470934
C'est marrant, ça me fait de plus en plus penser au syndrome APERTURE ! Qui parmi les photographes professionnels de la profession utilise encore cette APPLEDAUBE ?
À propos de FCP X sur le site Apple dédié
"What features made FCP appealing to video professionals?
- Multiple Camera Support
- OML and EDL
- Tape capture
- Tape Output
- Video Out to external dedicated monitors
Do any of these features exist in Final Cut Pro 7?
Yes.
Do any of these features exist in Final Cut Pro X?
No."
https://discussions.apple.com/message/15470934
Zerkhezy
[23/06/2011 19:12]
(effacer)
(editer)
@ route one usa :
Là, c'est franchement de la mauvaise foi. Je déplore moi même les lacunes d'FCPX mais Aperture est un très bon petit logiciel, il a toujours 15% du marché.
Au moins, il combine l'accessibilité tout en restant un soft pro, arrêtez un peu. Votre pessimisme est aussi dérisoires que les lacunes d'FCPX.
Vous en devenez ridicules.
Cordialement.
@ route one usa :
Là, c'est franchement de la mauvaise foi. Je déplore moi même les lacunes d'FCPX mais Aperture est un très bon petit logiciel, il a toujours 15% du marché.
Au moins, il combine l'accessibilité tout en restant un soft pro, arrêtez un peu. Votre pessimisme est aussi dérisoires que les lacunes d'FCPX.
Vous en devenez ridicules.
Cordialement.
PowerGlove
[23/06/2011 19:16]
(effacer)
(editer)
Tu peux rajouter a ta liste le non support des fichier mts.
Ils sont gentil de nous avoir expliqué que FCPX mange de tout, sauf que les fichier mts c'est la grande majorité des cameras grand public et qu'aujourd'hui que l'on soit pro ou grand public il est impossible de ne pas gerer les fichiers mts.
Donc a l'ancienne il faut garder les arborescence de dossier sinon impossible de faire l'import. Sur premiere tu prend le fichier , tu le met dans ton bin et tu le place sur la timeline direct, avec du red a coté et roulez.... c'est super fluide et temps reel.... Je me suis amuser a placer plein de type de fichier a la con sur la timeline de Première quand la 5.0 est sortis et avec son nouveau moteur il lit tout super fluide et sa plante pas .... impressionant.... Tu fait la même chose sur FCPX il mange rien....
Ce n'est pas dramatique mais au final ca fait bcp, même pour une cible grand public.... Comme dirais steeve its just work... heu oui enfin non en fait...
Tu peux rajouter a ta liste le non support des fichier mts.
Ils sont gentil de nous avoir expliqué que FCPX mange de tout, sauf que les fichier mts c'est la grande majorité des cameras grand public et qu'aujourd'hui que l'on soit pro ou grand public il est impossible de ne pas gerer les fichiers mts.
Donc a l'ancienne il faut garder les arborescence de dossier sinon impossible de faire l'import. Sur premiere tu prend le fichier , tu le met dans ton bin et tu le place sur la timeline direct, avec du red a coté et roulez.... c'est super fluide et temps reel.... Je me suis amuser a placer plein de type de fichier a la con sur la timeline de Première quand la 5.0 est sortis et avec son nouveau moteur il lit tout super fluide et sa plante pas .... impressionant.... Tu fait la même chose sur FCPX il mange rien....
Ce n'est pas dramatique mais au final ca fait bcp, même pour une cible grand public.... Comme dirais steeve its just work... heu oui enfin non en fait...
Zerkhezy
[23/06/2011 19:23]
(effacer)
(editer)
Ouais bon.....
Pour ma part, c'est décidé : Je switch back sous Avid. J'aime pas Premiere.
Au revoir Apple.....
:/
Ouais bon.....
Pour ma part, c'est décidé : Je switch back sous Avid. J'aime pas Premiere.
Au revoir Apple.....
:/
Kimomac
[23/06/2011 19:52]
(effacer)
(editer)
Je viens de tester (rapidement) Final Cut Pro X. Pour ceux que ça intéresse, ma config:
High End MBP 2011 8go RAM 15" / 256 Apple SSD.
Premières impressions: ça rame et ça hurle. J'ai un projet avec quelques heures de rushes 5D Mark II 1080P, ça rame entre chaque clic, et les ventilos du Mac ne cessent de hurler (posé sur un bureau dégagé, propre et aéré)
C'est lié à l'analyse en tâche de fond des plans par FCPX, qui permet de bosser pendant ce temps en évitant les "PommeR". Cependant, on perd tellement en réactivité que dans ces conditions, difficiles d'avoir un workflow fluide.
L'interface occupe toute la fenêtre, d'un seul bloc avec les différents éléments (timeline/visualiseur/effets etc...) d'un seul tenant, mais ça rend le tout très compact et peu ergonomique. Je n'ai toujours pas compris comment déplacer les éléments (inverser la place du projet/des effets/du visualiseur ou de la timeline) comme bon me semble, surtout dans le cadre d'une utilisation dual screen. Pas ergonomique du tout.
Enfin, je viens d'essayer de lancer la stabilisation d'un plan de 15s en tâche de fond, et bin ça fait 1/2heure il en est à 9%...
Et mon nouveau High End MBP 2011 SSD 8go gonflé à bloc qui continue de gueuler comme un putois, pour ce simple render en tâche de fond... Insupportable.
Me/ retourne sur Avid MC5. Je réserverai peut-être FCPX à des petits projets pas gourmands. Pour le reste (projets pro), il y a Avid.
Je viens de tester (rapidement) Final Cut Pro X. Pour ceux que ça intéresse, ma config:
High End MBP 2011 8go RAM 15" / 256 Apple SSD.
Premières impressions: ça rame et ça hurle. J'ai un projet avec quelques heures de rushes 5D Mark II 1080P, ça rame entre chaque clic, et les ventilos du Mac ne cessent de hurler (posé sur un bureau dégagé, propre et aéré)
C'est lié à l'analyse en tâche de fond des plans par FCPX, qui permet de bosser pendant ce temps en évitant les "PommeR". Cependant, on perd tellement en réactivité que dans ces conditions, difficiles d'avoir un workflow fluide.
L'interface occupe toute la fenêtre, d'un seul bloc avec les différents éléments (timeline/visualiseur/effets etc...) d'un seul tenant, mais ça rend le tout très compact et peu ergonomique. Je n'ai toujours pas compris comment déplacer les éléments (inverser la place du projet/des effets/du visualiseur ou de la timeline) comme bon me semble, surtout dans le cadre d'une utilisation dual screen. Pas ergonomique du tout.
Enfin, je viens d'essayer de lancer la stabilisation d'un plan de 15s en tâche de fond, et bin ça fait 1/2heure il en est à 9%...
Et mon nouveau High End MBP 2011 SSD 8go gonflé à bloc qui continue de gueuler comme un putois, pour ce simple render en tâche de fond... Insupportable.
Me/ retourne sur Avid MC5. Je réserverai peut-être FCPX à des petits projets pas gourmands. Pour le reste (projets pro), il y a Avid.
BKN1
[23/06/2011 20:17]
(effacer)
(editer)
@kimomac
bizarre !
ta config a surement un bleme car un de mes potes a le tt dernier imac 21,5" (c a peu pres la mm chose que ton mbp niveau perfs) avec 4 go de ram et un 5d mark2 et n'a aucun lag au moment de derusher du full HD
@kimomac
bizarre !
ta config a surement un bleme car un de mes potes a le tt dernier imac 21,5" (c a peu pres la mm chose que ton mbp niveau perfs) avec 4 go de ram et un 5d mark2 et n'a aucun lag au moment de derusher du full HD
Zerkhezy
[23/06/2011 20:54]
(effacer)
(editer)
Ha... Ha... haaaaaa !!!
Dernière nouvelles : http://yakyakyak.fr/?p=7416
Allez, c'est déjà un début, espérons que ça continue comme ça. S'ils nous font des MAJ régulières et aussi rapidement qu'ils le promettent, ils peuvent rattrapper le niveau.
;)
Ha... Ha... haaaaaa !!!
Dernière nouvelles : http://yakyakyak.fr/?p=7416
Allez, c'est déjà un début, espérons que ça continue comme ça. S'ils nous font des MAJ régulières et aussi rapidement qu'ils le promettent, ils peuvent rattrapper le niveau.
;)
JoKer
[23/06/2011 23:27]
(effacer)
(editer)
@ Kimomac : Le rendu en tâche de fond (plus de pomme r) n'est actif que quand tu ne lis rien.
@ Kimomac : Le rendu en tâche de fond (plus de pomme r) n'est actif que quand tu ne lis rien.
route one usa
[23/06/2011 23:52]
(effacer)
(editer)
Oui Zerkhezy,
Les poubelles de l'histoire du logiciel Apple sont pleines de très bons petits soft. Logiciels qui ont fait leur temps, pour ne citer qu'eux:
- HyperCard
- Quick Time VR Authoring Studio
- Quick Time Pro 7
- Final Cut Studio
- Et sans doute... Aperture qui est déjà mort mais qui le sait pas encore...
Oui Zerkhezy,
Les poubelles de l'histoire du logiciel Apple sont pleines de très bons petits soft. Logiciels qui ont fait leur temps, pour ne citer qu'eux:
- HyperCard
- Quick Time VR Authoring Studio
- Quick Time Pro 7
- Final Cut Studio
- Et sans doute... Aperture qui est déjà mort mais qui le sait pas encore...
chezyom
[24/06/2011 00:08]
(effacer)
(editer)
@Joker :
tu dis "Le rendu en tâche de fond (plus de pomme r) n'est actif que quand tu ne lis rien."
Est ce que tu peux développer ??? C'est à dire que ça fait la même chose qu'un smooth cam ou a'un share dans FCP 7 ??? Ou c'est une visions de mon esprit malade ?
@Joker :
tu dis "Le rendu en tâche de fond (plus de pomme r) n'est actif que quand tu ne lis rien."
Est ce que tu peux développer ??? C'est à dire que ça fait la même chose qu'un smooth cam ou a'un share dans FCP 7 ??? Ou c'est une visions de mon esprit malade ?
JoKer
[24/06/2011 08:35]
(effacer)
(editer)
@ chezyom : SI je comprends bien tu n'as pas testé FCPX ?
Il y a deux type de rendu.
Les directs sur la carte graphique pour la prévisualisation à l'écran.
Et les rendus finaux, en tâche de fond, qui eux se font après 5 secondes de pause de lecture vidéo (le temps est réglable dans les préférences et on voit la progression à côté du timecode).
@ chezyom : SI je comprends bien tu n'as pas testé FCPX ?
Il y a deux type de rendu.
Les directs sur la carte graphique pour la prévisualisation à l'écran.
Et les rendus finaux, en tâche de fond, qui eux se font après 5 secondes de pause de lecture vidéo (le temps est réglable dans les préférences et on voit la progression à côté du timecode).
chezyom
[24/06/2011 09:30]
(effacer)
(editer)
@Joker
On a acheté une license au bureau que je n'ai commencé à regarder que mercredi soir... Depuis je bosse à la maison, et je n'ai racheté pas racheté de license (vu ce que j'en pense, une c'est déjà trop)... Donc j'ai pas regarder dans le délai ce genre de chose.
En tout cas merci pour ta réponse. Je vais regarder ça tout à l'heure.
@Joker
On a acheté une license au bureau que je n'ai commencé à regarder que mercredi soir... Depuis je bosse à la maison, et je n'ai racheté pas racheté de license (vu ce que j'en pense, une c'est déjà trop)... Donc j'ai pas regarder dans le délai ce genre de chose.
En tout cas merci pour ta réponse. Je vais regarder ça tout à l'heure.
JoKer
[24/06/2011 10:20]
(effacer)
(editer)
Tu verras, c'est quand même bien performant !
Tu verras, c'est quand même bien performant !
Zerkhezy
[24/06/2011 12:04]
(effacer)
(editer)
@ route one usa :
Tu es ridicule. A ce point, ça devient pathétique. Aperture n'a pas encore bien percé et Apple doit mettre le paquet, d'accord.
En attendant, si, Aperture est un bon soft, qui conserve une base professionnelle.
Et dire que Final Cut Studio est mort, c'est du grand n'importe quoi ! La preuve qu'Apple pense encore à son soft, c'est qu'ils se sont cassé le cul à reprendre tout de zéro. Il va s'améliorer maintenant, soyez patient, justement au vu de ce qu'ils prévoient comme MAJ.
Haaa... Ces pleureuses, ça me fait doucement rire.
@ route one usa :
Tu es ridicule. A ce point, ça devient pathétique. Aperture n'a pas encore bien percé et Apple doit mettre le paquet, d'accord.
En attendant, si, Aperture est un bon soft, qui conserve une base professionnelle.
Et dire que Final Cut Studio est mort, c'est du grand n'importe quoi ! La preuve qu'Apple pense encore à son soft, c'est qu'ils se sont cassé le cul à reprendre tout de zéro. Il va s'améliorer maintenant, soyez patient, justement au vu de ce qu'ils prévoient comme MAJ.
Haaa... Ces pleureuses, ça me fait doucement rire.
naturalbornsamy
[24/06/2011 18:58]
(effacer)
(editer)
Monteur depuis 6 ans (sur FCP depuis la version 3.5) c'est plus qu'une déception que cette version X. Tout a changé, et vraiment pas en positif ... On ne va pas lister tous les défaults mais ils sont nombreux. Comme c'est écris plus haut, il n'a plus que de pro que le nom... Pour moi c'est retour direct sur Avid, chez eux au moins les évolutions sont utiles et bénéfiques, on ne doit pas réapprendre à monter dès qu'il décide d'élargir leur public...
Bref, déçu.....
Monteur depuis 6 ans (sur FCP depuis la version 3.5) c'est plus qu'une déception que cette version X. Tout a changé, et vraiment pas en positif ... On ne va pas lister tous les défaults mais ils sont nombreux. Comme c'est écris plus haut, il n'a plus que de pro que le nom... Pour moi c'est retour direct sur Avid, chez eux au moins les évolutions sont utiles et bénéfiques, on ne doit pas réapprendre à monter dès qu'il décide d'élargir leur public...
Bref, déçu.....
chezyom
[24/06/2011 20:17]
(effacer)
(editer)
Si vous voulez rigoler un bon coup dans la langue de Shakespeare :
http://www.youtube.com/watch?v=sRzLP0FJ82I
Du très bon !!! (Ca a évidemment un rapport avec le fil !)
Si vous voulez rigoler un bon coup dans la langue de Shakespeare :
http://www.youtube.com/watch?v=sRzLP0FJ82I
Du très bon !!! (Ca a évidemment un rapport avec le fil !)
JoKer
[24/06/2011 20:21]
(effacer)
(editer)
@ naturalbornsamy : Soit, je peux comprendre ce genre de réaction. Moi je pense que c'est un bel outil pro qui vient de naître. J'ai de toute façon pas prévu de faire de changement sur la ligne de production avant la fin de l'année. Si en décembre FCPX à récupéré l'ouverture des projets FCP7 (et que les developpeurs tiers on adapté les drivers matériel), je fais le changement sur toutes les machines.
@ naturalbornsamy : Soit, je peux comprendre ce genre de réaction. Moi je pense que c'est un bel outil pro qui vient de naître. J'ai de toute façon pas prévu de faire de changement sur la ligne de production avant la fin de l'année. Si en décembre FCPX à récupéré l'ouverture des projets FCP7 (et que les developpeurs tiers on adapté les drivers matériel), je fais le changement sur toutes les machines.
bugman
[25/06/2011 01:18]
(effacer)
(editer)
@ chezyom : PTDR. Merci pour le lien.
@ chezyom : PTDR. Merci pour le lien.
naturalbornsamy
[25/06/2011 01:57]
(effacer)
(editer)
Ils promettent effectivement des MAJ régulières, on verra ce que ça donne. pour l'instant, je garde la version 7 (et ses nombreux qui auraient bien besoin d'être réglés) et je verrais avec le temps pour bosser "pour de vrais "sur la X.
Ils promettent effectivement des MAJ régulières, on verra ce que ça donne. pour l'instant, je garde la version 7 (et ses nombreux qui auraient bien besoin d'être réglés) et je verrais avec le temps pour bosser "pour de vrais "sur la X.
chezyom
[25/06/2011 08:06]
(effacer)
(editer)
J'ai enfin pu passer la nuit sur la "bête"... Et bien, je vais dire bluffer !!!
C'est super bien FCP X... Si on considère que c'est pas un logiciel pour faire de la "VRAIE" post-prod !!!
Très bien pour les films de vacances, les conneries entre potes les soirs de beuverie, les trip devant l'écran à la photo booth... TOP. Pour tout le reste juste dramatique. Ca fait pas 5% de ce que j'ai besoin (disons 15% une fois pris en main)... Il y a 20 fonctions super bien qui auraient dû apparaitre dans FCP8... Il y a vraiment des trucs bien pensés et j'ai tellement vomi dessus que je peux au moins lui reconnaitre ça.
Mais il y a des trucs impossibles à faire. C'est une histoire de version, ça va arriver dans 6 mois-1 an, je sais... Mais pour le moment, ça ne sait pas le faire... Et surtout que demain, je dois acheter une nouvelle station de travail, la mettre en réseau avec le reste de mon parc, donc je veux évidemment une Suite3, et ben sur l'apple store, je ne peux plus l'acheter. Je suis bien embarrassé !!!
Une bonne partie des effects est inutilisable... Je vois bien un réal me dire :"Et chouchou, tu mets un p'tit effet fenêtre de train, il déchire celui là !!!", l'outil de colorimétrie est pas joyeux, l'interface est vraiment particulière, il va falloir passer le permis de conduire pour cette machine.
Ca j'ai pas vraiment creusé mais si quelq'un à la solution, je prends : Je crée un projet en SD,j'importe des rushes HD à l'intérieur, les plans sont à 100%... Impossible de changer le type de projet ou de zoomer sans perdre de qualité. Je trouve les analyses diverses très longues (Mac Pro double 2.4 Xeon, 12 go ram, HD5770).
Bref, pire que ce que j'avais vu à la sortie, mais en voyant qu'il y a quand même quelques bonnes idées.
Je pense qu'Apple a raté le coche et va devoir s'y remettre rapidement... Utiliser les 30 bonnes idées dans une version moins iMovesque et arrêter se foutre de la gueule du monde. FCP7, avec le moteur de FCP X, les bonnes idées et zou.
J'ai enfin pu passer la nuit sur la "bête"... Et bien, je vais dire bluffer !!!
C'est super bien FCP X... Si on considère que c'est pas un logiciel pour faire de la "VRAIE" post-prod !!!
Très bien pour les films de vacances, les conneries entre potes les soirs de beuverie, les trip devant l'écran à la photo booth... TOP. Pour tout le reste juste dramatique. Ca fait pas 5% de ce que j'ai besoin (disons 15% une fois pris en main)... Il y a 20 fonctions super bien qui auraient dû apparaitre dans FCP8... Il y a vraiment des trucs bien pensés et j'ai tellement vomi dessus que je peux au moins lui reconnaitre ça.
Mais il y a des trucs impossibles à faire. C'est une histoire de version, ça va arriver dans 6 mois-1 an, je sais... Mais pour le moment, ça ne sait pas le faire... Et surtout que demain, je dois acheter une nouvelle station de travail, la mettre en réseau avec le reste de mon parc, donc je veux évidemment une Suite3, et ben sur l'apple store, je ne peux plus l'acheter. Je suis bien embarrassé !!!
Une bonne partie des effects est inutilisable... Je vois bien un réal me dire :"Et chouchou, tu mets un p'tit effet fenêtre de train, il déchire celui là !!!", l'outil de colorimétrie est pas joyeux, l'interface est vraiment particulière, il va falloir passer le permis de conduire pour cette machine.
Ca j'ai pas vraiment creusé mais si quelq'un à la solution, je prends : Je crée un projet en SD,j'importe des rushes HD à l'intérieur, les plans sont à 100%... Impossible de changer le type de projet ou de zoomer sans perdre de qualité. Je trouve les analyses diverses très longues (Mac Pro double 2.4 Xeon, 12 go ram, HD5770).
Bref, pire que ce que j'avais vu à la sortie, mais en voyant qu'il y a quand même quelques bonnes idées.
Je pense qu'Apple a raté le coche et va devoir s'y remettre rapidement... Utiliser les 30 bonnes idées dans une version moins iMovesque et arrêter se foutre de la gueule du monde. FCP7, avec le moteur de FCP X, les bonnes idées et zou.
JoKer
[25/06/2011 09:20]
(effacer)
(editer)
J'aimerais bien avoir plus d'infos dans ce que tu appelles "des trucs impossibles à faire".
Après, pour les effets... tu as déjà utilisé le "tourné de page" dans FCP7 ?
Bin voilà... des effets pourri, il y en avait avant, il y en a maintenant.
Par contre, ce qu'apporte FCPX à ce niveau c'est une personnalisation complète de l'ensemble des effets (à condition de maîtriser Motion), vu que tout les effets sont des projets Motion. Ça ouvre des possibilités énorme.
Il est clair que pour l'achat d'une nouvelle station actuellement (surtout si elle doit être intégrée avec d'autres station et avec des monteurs pas formé sur FCPX), il faut trouver une version en stock de FCS.
J'aimerais bien avoir plus d'infos dans ce que tu appelles "des trucs impossibles à faire".
Après, pour les effets... tu as déjà utilisé le "tourné de page" dans FCP7 ?
Bin voilà... des effets pourri, il y en avait avant, il y en a maintenant.
Par contre, ce qu'apporte FCPX à ce niveau c'est une personnalisation complète de l'ensemble des effets (à condition de maîtriser Motion), vu que tout les effets sont des projets Motion. Ça ouvre des possibilités énorme.
Il est clair que pour l'achat d'une nouvelle station actuellement (surtout si elle doit être intégrée avec d'autres station et avec des monteurs pas formé sur FCPX), il faut trouver une version en stock de FCS.
foguenne
[26/06/2011 09:56]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
J'adore les critiques sur Aperture...
Quelques gourous photographes ont décidés que ce soft était nul et bcp de moutons ont suivi sans prendre le temps de se l'approprier.
Ce que je concède bien volontiers, c'est que les premières versions n'étaient pas top.
J'ai l'impression que pour Final Cut Pro X ce sera pareil.
J'adore les critiques sur Aperture...
Quelques gourous photographes ont décidés que ce soft était nul et bcp de moutons ont suivi sans prendre le temps de se l'approprier.
Ce que je concède bien volontiers, c'est que les premières versions n'étaient pas top.
J'ai l'impression que pour Final Cut Pro X ce sera pareil.
DrFatalis
[26/06/2011 12:20]
(effacer)
(editer)
Cher foguenne, tu as raison, mais il y a un problème nouveau pour Apple inc: elle a renvoyé dans els poubelles de l'histoire ses clients "historiques", ceux qui lui ont tenus la tête hors de l'eau, ceux, justement, capables d'ATTENDRE et d'EXCUSER une version 1 criticable.
Maintenant, sa nouvelle clientèle c'est "c'est nul, je passe à autre chose!". point.
Apple inc risque de faire connaissance avec la célèbre ingratitude des peuples....
Cher foguenne, tu as raison, mais il y a un problème nouveau pour Apple inc: elle a renvoyé dans els poubelles de l'histoire ses clients "historiques", ceux qui lui ont tenus la tête hors de l'eau, ceux, justement, capables d'ATTENDRE et d'EXCUSER une version 1 criticable.
Maintenant, sa nouvelle clientèle c'est "c'est nul, je passe à autre chose!". point.
Apple inc risque de faire connaissance avec la célèbre ingratitude des peuples....
Zerkhezy
[26/06/2011 14:24]
(effacer)
(editer)
Alors là.... foguenne et DrFatalis, je ne peux que vous plussoyer de vive voix !
Content de voir qu'il existe encore des Apple-users qui sont capable de se rendre compte de la négativité et du pathétisme de ces pleureuses inconditionnées qui ne savent même pas relativiser.
Vraiment, ça fait plaisir !
BIen sûr, je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer les lacunes d'Aperture ou FCP mais démolir a ce point sans aucune constructivité, c'est juste pathétique.
Bien à vous.
Cordialement.
Alors là.... foguenne et DrFatalis, je ne peux que vous plussoyer de vive voix !
Content de voir qu'il existe encore des Apple-users qui sont capable de se rendre compte de la négativité et du pathétisme de ces pleureuses inconditionnées qui ne savent même pas relativiser.
Vraiment, ça fait plaisir !
BIen sûr, je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer les lacunes d'Aperture ou FCP mais démolir a ce point sans aucune constructivité, c'est juste pathétique.
Bien à vous.
Cordialement.
chezyom
[26/06/2011 20:13]
(effacer)
(editer)
@Zerkhezy
Autant Joker est constructif et intéressant dans son argumentation même si je suis très loin de partager son enthousiasme, et je respecte vraiment ça. On a le droit d'avoir des avis opposés mais on peut discuter tout de même sans s'insulter... Ca s'appelle la tolérance.
Quand tu te permets de nous appeler les "pleureuses", j'ai juste envie de t'insulter de la même façon parce que tu ne comprends rien. Ce que tu appelles Apple-Users, j'en fait parti... Des pleureuses aussi soit dit en passant. Mais tu prends pour qui pour insulter des gens qui mettent leurs tripes dans leur boulot, qui ont un outil qui change radicalement et dont ils ne sont pas content... C'est quoi le soucis ??? On n'a pas le droit d'être mécontent de la politique de notre principal fournisseur pour faire notre boulot ???
Et tu parles de constructivité ??? Comment on peut être constructif.... FCP7 a aussi des lacunes... Les a toujours eu, il y a des dizaines de choses à changer dans FCP7 et FCPX apportent, pour certaines des réponses...
Alors je ne sais pas si tu es dans le business ou juste un spectateur, mais tourne ton clavier 7 fois sous tes doigts avant de d'écrire des choses débiles. Apprends aussi à "relativiser" comme tu dis dans ton mail.
Les avis sont divergents, je respecte les avis des gens qui sont heureux avec FCPX comme Joker et tant mieux, je respecte les croyants en Apple qui savent que ça va changer, mais je méprise les gens qui ne savent pas ce que tolérer veut dire.
@Zerkhezy
Autant Joker est constructif et intéressant dans son argumentation même si je suis très loin de partager son enthousiasme, et je respecte vraiment ça. On a le droit d'avoir des avis opposés mais on peut discuter tout de même sans s'insulter... Ca s'appelle la tolérance.
Quand tu te permets de nous appeler les "pleureuses", j'ai juste envie de t'insulter de la même façon parce que tu ne comprends rien. Ce que tu appelles Apple-Users, j'en fait parti... Des pleureuses aussi soit dit en passant. Mais tu prends pour qui pour insulter des gens qui mettent leurs tripes dans leur boulot, qui ont un outil qui change radicalement et dont ils ne sont pas content... C'est quoi le soucis ??? On n'a pas le droit d'être mécontent de la politique de notre principal fournisseur pour faire notre boulot ???
Et tu parles de constructivité ??? Comment on peut être constructif.... FCP7 a aussi des lacunes... Les a toujours eu, il y a des dizaines de choses à changer dans FCP7 et FCPX apportent, pour certaines des réponses...
Alors je ne sais pas si tu es dans le business ou juste un spectateur, mais tourne ton clavier 7 fois sous tes doigts avant de d'écrire des choses débiles. Apprends aussi à "relativiser" comme tu dis dans ton mail.
Les avis sont divergents, je respecte les avis des gens qui sont heureux avec FCPX comme Joker et tant mieux, je respecte les croyants en Apple qui savent que ça va changer, mais je méprise les gens qui ne savent pas ce que tolérer veut dire.
Zerkhezy
[27/06/2011 00:25]
(effacer)
(editer)
Dans ce cas, chezyom, tu ne dois pas m'avoir bien lu.
Déjà, tu ne devrais pas prendre mes remarques personnellement, et j'ai moi même critiqué FCPX, j'ai bien exprimé ma déception. Et oui, je suis du métier.
Effectivement, c'est un grand chamboulement, et je comprends que certains soient réticents, c'est même mon cas.
En attendant, ce que je lis, ce sont des commentaires à l'emporte-pièce qui ne cessent de démolir Apple en lancant plein gaz qu'FCPX est une totale catastrophe, qu'Apple ne fait plus rien pour ses pros, qu'ils sont complètement à la ramasse en nous servant des logiciels merdiques qui ne valent pas un clou.
Autant je peux comprendre les critiques contre les lacunes d'FCP ou autre mais à ce point, c'est complètement faux. Ce que je traite de pleureuses, ce sont la majorité des personnes que je vois dans les commentaires de ce forum qui ne cessent de se plaindre sans constructivité, toujours en sortant les même conneries sans fondements. Et c'est pas la première fois. Si Apple nous avait fait un FCP8 corrigeant les défauts d'FCP7 tout en conservant la même base, je suis persuadé qu'il y aurait encore eu des dizaines et des dizaines de plaintes sans fondement.
Navré mais la plupart des commentaires négatif n'ont pas la tolérance dont tu fais preuve toi dans ton dernier post. La réflexion va dans les deux sens : Vous devriez aussi faire preuve de tolérance envers ceux qui sont satisfait et confiant plutôt que de descendre Apple avec des commentaires négatifs (je ne te cible pas toi.
Relis ce que j'ai dit : "BIen sûr, je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer les lacunes d'Aperture ou FCP mais démolir a ce point sans aucune constructivité, c'est juste pathétique."
Et oui, c'est pathétique, excuse moi.
Donc la prochaine fois, prends la peine de me lire un peu mieux.
Cordialement.
Dans ce cas, chezyom, tu ne dois pas m'avoir bien lu.
Déjà, tu ne devrais pas prendre mes remarques personnellement, et j'ai moi même critiqué FCPX, j'ai bien exprimé ma déception. Et oui, je suis du métier.
Effectivement, c'est un grand chamboulement, et je comprends que certains soient réticents, c'est même mon cas.
En attendant, ce que je lis, ce sont des commentaires à l'emporte-pièce qui ne cessent de démolir Apple en lancant plein gaz qu'FCPX est une totale catastrophe, qu'Apple ne fait plus rien pour ses pros, qu'ils sont complètement à la ramasse en nous servant des logiciels merdiques qui ne valent pas un clou.
Autant je peux comprendre les critiques contre les lacunes d'FCP ou autre mais à ce point, c'est complètement faux. Ce que je traite de pleureuses, ce sont la majorité des personnes que je vois dans les commentaires de ce forum qui ne cessent de se plaindre sans constructivité, toujours en sortant les même conneries sans fondements. Et c'est pas la première fois. Si Apple nous avait fait un FCP8 corrigeant les défauts d'FCP7 tout en conservant la même base, je suis persuadé qu'il y aurait encore eu des dizaines et des dizaines de plaintes sans fondement.
Navré mais la plupart des commentaires négatif n'ont pas la tolérance dont tu fais preuve toi dans ton dernier post. La réflexion va dans les deux sens : Vous devriez aussi faire preuve de tolérance envers ceux qui sont satisfait et confiant plutôt que de descendre Apple avec des commentaires négatifs (je ne te cible pas toi.
Relis ce que j'ai dit : "BIen sûr, je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer les lacunes d'Aperture ou FCP mais démolir a ce point sans aucune constructivité, c'est juste pathétique."
Et oui, c'est pathétique, excuse moi.
Donc la prochaine fois, prends la peine de me lire un peu mieux.
Cordialement.
JoKer
[27/06/2011 17:39]
(effacer)
(editer)
Un des trucs qui m'inquiète c'est mes archives.
On a une trentaine de To de données avec des fichiers terminé (donc pas de soucis), mais avec aussi les projets qui on passé par le gestionnaire de donnée pour avoir tout les plans séparé.
Si FCPX ne peut pas lire les projets, ça va poser quelque problème. Il faudra garder une ancienne machine pour la lecture des archives (ce qui est gerable sur quelques années, mais impossible dans 20 ans).
J'espère que ces fonctions XML qui seront rajoutées dans FCPX pourront importer les XML FCP7.
(Bon... il faudra réexporter tout les projets FCP7 en XML, mais si ça marche c'est toujours ça)
Un des trucs qui m'inquiète c'est mes archives.
On a une trentaine de To de données avec des fichiers terminé (donc pas de soucis), mais avec aussi les projets qui on passé par le gestionnaire de donnée pour avoir tout les plans séparé.
Si FCPX ne peut pas lire les projets, ça va poser quelque problème. Il faudra garder une ancienne machine pour la lecture des archives (ce qui est gerable sur quelques années, mais impossible dans 20 ans).
J'espère que ces fonctions XML qui seront rajoutées dans FCPX pourront importer les XML FCP7.
(Bon... il faudra réexporter tout les projets FCP7 en XML, mais si ça marche c'est toujours ça)
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Juin 2013
