logiciels

Final Cut Pro X.0 : pas en arrière ou bond en avant ?

par Anthony Nelzin le 17.06.2011 à 00:06
Larry Jordan, expert parmi les experts de Final Cut Pro, s'est exprimé sur Final Cut Pro X à l'occasion de la réunion la plus récente du Final Cut Pro User Group de Los Angeles. Il n'y est pas allé par quatre chemins : selon lui, « la version .0 de Final Cut Pro X ne sera pas prête pour un usage professionnel ».

larry-jordan
Il rappelle en fait un point de bon sens : les premières versions d'un tout nouveau logiciel ne sont ni les plus stables, ni les plus complètes, et rien dans Final Cut Pro X ne devrait obliger les utilisateurs de la version actuelle à se mettre à jour, du moins dans un premier temps.

À chaque fois que vous réécrivez [un logiciel], des choses sont changées, d'autres sont laissées de côté, d'autres enfin sont ajoutées après coup parce que tout ne peut pas être repris en même temps et je peux vous garantir que le jour J, la version .0 ne sera pas prête pour un usage professionnel.

Apple a traditionnellement du mal à sortir des premières versions parfaites. Donc pour ceux qui disent : "[FCP X] est sans aucun doute une deuxième naissance, je vais parier mon ranch dessus, je vais l'acheter dès le premier jour et m'y plonger frénétiquement qu'il soit prêt ou pas", je réponds : je veux vos clients.

Jordan tient à ce que l'on comprenne bien : Final Cut Pro X est sans aucun doute une remise à plat complète du concept qui devrait changer les choses sur le long terme. Mais dans un premier temps, il restera un logiciel à installer en plus de la version actuelle, pour expérimenter, s'habituer à sa nouvelle interface et ses nouveaux codes, avant de pouvoir l'utiliser quotidiennement, peut-être seulement lors de la prochaine mise à jour majeure :

Je crois qu'il n'y a qu'une seule société dans le monde qui peut repenser le montage virtuel de cette façon. Je crois que c'est Apple. [Mais FCP X] n'est pas prêt pour le show. D'abord parce qu'il n'est encore sorti, ensuite parce que quand il sera sorti, ce sera temps pour nous d'expérimenter [plutôt que d'utiliser].

FCP.co propose des vidéos couvrant l'intégralité de l'intervention de Jordan, qui date d'avril dernier. Ses propos sont valables pour bien d'autres logiciels — presque tous en fait —, mais sur la question précise de Final Cut Pro X, Jordan précise qu'il a depuis changé d'avis : « je le croyais à ce moment-là. Je ne le crois plus ». Depuis son intervention, il a en effet pu discuter avec l'équipe de développement de FCP X et lui poser de nombreuses questions, notamment autour de la refonte totale de l'interface. Il ne peut partager les réponses, couvertes par un accord de confidentialité, mais elles l'auraient rassuré : « je ne pense plus, comme je l'ai pensé, que [FCP X] est un pas en arrière. Avec ce que j'ai appris pendant cette conversation avec Apple, je crois que cette version est une occasion de faire un bond en avant ».

Tags:
Source: [Via MacRumors, merci Erwan]
|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
2
1
Vos réactions (30 réactions)
iduplo [17/06/2011 00:32]

En gros c'est pas prêt pour les pros car il sait pas s'en servir...
redchou [17/06/2011 01:04]

Ça me fait penser à Xcode 4...
Wochouu [17/06/2011 01:05]

Je ne comprends pas le changement d'avis de Jordan.

Si j'ai bien compris, ce qu'il critiquait initialement était le manque de fonctions. Il n'était pas contre la nouvelle interface, au contraire.

Ensuite, suite à sa discussion avec les devs de FCP X sur la refonte de l'interface de ce dernier, il change d'avis et estime que ce sera un bond en avant plutôt qu'un pas en arrière. Pourtant le fond du problème (manque de fonctionnalités) n'a pas changé...
ddkevindd [17/06/2011 01:08]

@Iduplo

Toi t'as pas lu l'article.

"À chaque fois que vous réécrivez [un logiciel], des choses sont changées, d'autres sont laissées de côté, d'autres enfin sont ajoutées après coup parce que tout ne peut pas être repris en même temps et je peux vous garantir que le jour J, la version .0 ne sera pas prête pour un usage professionnel."
PEM8000 [17/06/2011 01:08]

Non : le titre est ultra trompeur : l'expert s'est ravisé depuis.
Donc FCP X sera prêt. Et si des monteurs sont assez stupides pour changer d'outil en plein milieu d'un projet (ça s'est déjà vu), tant pis pour eux et dommage pour leurs clients.
Olivier.w [17/06/2011 01:10]

Je comprend pas comment on peut juger Final Cut Pro X alors qu'obn la meme pas encore vu tourné
Anthony [17/06/2011 01:11]

@Wochouu : pas forcément un manque de fonctions, plutôt l'obligation de devoir réapprendre de nombreux codes, avec le risque de rater des fonctions à cause de la nouvelle interface (quand tu vois déjà le nombre de fonctions que ratent les fans d'iMovie HD dans iMovie 8 parce qu'ils s'arrêtent à l'interface, imagine avec FCP X). Visiblement, son changement d'avis sur la maturité du logiciel et la rapidité d'apprentissage a changé au vu des réponses que lui a donné l'équipe de dev : il donne vraiment l'impression d'être… rassuré (et pour ça, le parallèle que redchou trace avec Xcode 4 est bon).
aribibi [17/06/2011 01:12]

je m'en doutais... sti que je m'en doutais, 300$ boys, 300$
boumy [17/06/2011 01:13] via MacG Mobile

Quel baratineur... Dans le monde de l'imprimerie c'est pareil. Les graphistes suivent les mises à jour parce qu'ils sont friands des nouveautés ou parce qu'ils aiment les gains de productivité et à l'autre bout de la chaîne les imprimeurs ont peur de changer une virgule à leur config. En vidéo si on se pose en terme de flux de travail et de compatibilité, évidemment qu'on ne vas pas se précipiter sur une mise à jour sans garantie, mais pour un indépendant c'est déjà moins problématique.
kaboum [17/06/2011 01:23] via MacG Mobile

Et du coup son ranch il est toujours en jeu?
C'est trop facile de changer d'avis comme ça...
jptk [17/06/2011 01:36]

Du vent... c'est valable pour n'importe quel logiciel, on passe jamais pleinement à la toute nouvelle version sans garder l'autre sous le coude, c'est du bon sens, c'est un lieu commun, ça a toujours été ainsi, bref je trouve que c'est vraiment brasser du vent que pérorer ainsi.
jumpinjacksam [17/06/2011 01:55]

@jptk

C'est exactement ça !!
Seccotine [17/06/2011 03:05]

« Final Cut Pro X.0 » C'est quoi cette notation débile de numéro de version ? Après on s'étonne de voir certains parler de Mac OS X.6 ou de Mac OS 10.6...
liocec [17/06/2011 04:57] via MacG Mobile

@ jptk :
+1
évidemment.
rudeboyfred [17/06/2011 05:51]

@ Seccotine :
Le "X" (chiffre romain) signifie "10" , je ne vois pas trop le problème. Aussi Apple a choisi cette numérotation pour appuyer le changement de cap proposé par Final Cut.Et perso je trouve pas plus débile que les numérotations a rallonge type "VLC 1.1.10.1" et ne parlons même pas des numérotations genre paire pour les versions stables et impaire pour les béta qui sont très parlante pour le commun des mortels (exemple 2.46 dernière version stable à télécharger et 2.5 ancienne version beta antérieure à la 2.46 hum...).
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.