Apple-Nokia : un accord à 400 millions d'euros par an

Lelong [15/06/2011 15:02] (effacer) (editer)

Finalement, pourquoi Apple n'a-t-elle pas racheté Nokia?

Yohmi [15/06/2011 15:03] (effacer) (editer)

Parce qu’Apple parie sur l’avenir, et non le passé ?

niicoo76 [15/06/2011 15:04] (effacer) (editer)

:O c'est pas un accord ça, Apple c'est bien fait avoir.

Artanis [15/06/2011 15:28] (effacer) (editer)

@ niicoo76: si, ce qui était primordial pour Apple, c'était de ne pas accorder de licence pour ses brevets. Un accord simplement financier, même à un prix élevé est un compromis.

maclowic [15/06/2011 15:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Donc Apple protege ca licence pour 400 milion/an!? Mais si c'est ces brevets, pourquoi encore payé!? De toute évidence, ils ont piqué quelque truc a Nokia...

6nema [15/06/2011 15:39] (effacer) (editer)

Apple verserait 100 Millions d'€/an... à Nokia bientôt rachetée par Microsoft ?... mouais, je demande à voir...

autant racheter Nokia

empereur_kuzco [15/06/2011 15:54] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le problème des brevets, c'est que selon le juge, Apple peut tout gagner...ou tout perdre! Autant se mettre d'accord avec Nokia.
Et puis ça permettra a Nokia de renflouer ses caisses...en un mot, Apple sauve Nokia.vive les brevets!

DarkMoineau [15/06/2011 15:56] (effacer) (editer)

Racheter Nokia leur aurait-il couté moins cher?

Ils cherchent plutôt a attendre que Nokia plonge pour racheter les brevets, nan? :p

michaelprovence [15/06/2011 16:17] (effacer) (editer)

ah oui ça me rappel que certains se moquaient d'htc parce qu'ils versent des royalties à Microsoft pour chaque smartphone android vendus !

désormais idem pour apple envers nokia :)

et oui steve pas bien de piquer les brevets des autres sans casquer !

heret [15/06/2011 16:21] (effacer) (editer)

Doit-on s'attendre à une hausse de 1% du prix des iPhones ou Apple va-t-elle rogner sur sa marge ? En clair, qui va payer ? Apple ou nous qui allons acheter un iPhone ? Hum ?

nono93 [15/06/2011 16:23] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Apple a garder ses secrets! C le plus important pour eux!

iSisyphe [15/06/2011 16:23] (effacer) (editer)

Tiens, j'aurais pensé qu'Apple aurait préféré fermer Nokia après l'avoir racheté plutôt que de s'abaisser à leur payer des royalties... Bizarre.

arturus [15/06/2011 16:29] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ iSisyphe :
Et licencier X personnes travaillant chez Nokia ? Je pense pas que cela aurait marché. Et je parle pas des frais et du temps inérants liés a une restructuration si Apple achete Nokia.

iTroll [15/06/2011 16:31] (effacer) (editer)

ça alors! on apprend qu'un téléphone sorti en 2007 n'était pas complètement nouveau mais utilisait des trucs de base d'entreprises qui faisaient des téléphones depuis 20 ans... dingue

Un Vrai Con [15/06/2011 16:32] (effacer) (editer)

Ça rappelle étrangement une certaine situation ou Apple était renfloué grâce à l'argent de Microsoft et accords croisés.

hadrien01 [15/06/2011 16:33] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ heret :
Je pense qu'Apple va prendre l'argent sur leur 50% de marge...

T Ki [15/06/2011 16:43] (effacer) (editer)

Les prochains produits Nokia/Win Phone ne pourrons donc pas utiliser les technos brevetées Apple.
Si l'on considère qu'une partie de la différence de succès entre les iPhones et les WinPhones est due aux technologies brevetées d'Apple, le choix d'Apple de payer (même cher) pour les brevets Nokia plutôt que d'accepter un échange de licences Nokia contre licences Apple ne doit pas être un mauvais calcul...

En tout cas c'est une très mauvaise nouvelle pour Microsoft !

dvd [15/06/2011 17:05] (effacer) (editer)

400 millions/ans. c'est énorme quand même...

pierreburgi [15/06/2011 17:19] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pour cette fois spécialement, je vous trouve tous très intéressants dans vos commentaires. Merci pour la lecture.

liena [15/06/2011 17:36] (effacer) (editer) via MacG Mobile

On peut noter qu'une société en phase descendante cherche à conserver son près carré ( ses brevets) en faisant des procès. Il n'y a plus d'innovation, juste une recherche d'une position de rente. Un peu comme Microsoft il n'y a pas si longtemps que ça...

bbn [15/06/2011 17:40] (effacer) (editer)

Salut,

Apple paye pour avoir piraté des brevets nokia sur son iphone....c'est dire l'innovation ^^ Maintenant Nokia se frotte les mains sur chaque iphone vendu

Que apple garde ses brevets d'antennes ou encore ses brevets sur la fonction téléphonie ^^

bbn

pinguix [15/06/2011 17:44] (effacer) (editer)

@heret : Tu n'est pas obligé d'acheter un iphone. ;)

8enoit [15/06/2011 18:00] (effacer) (editer)

@bbn
Effectivement la partie de l'iphone qui n'innovait pas utilisait des technos brevetées Nokia. Rien de bien étonnant.

Quant à la spécificité Apple, tout le monde sait qu'elle tient dans la qualité de l'intégration entre un certain nombre de technologies qui sont soit existantes soit inventées. Rien de nouveau sous le soleil.

Ceci dit j'attends toujours un iPhone mini. Si Apple veut dominer le marché, je ne vois pas d'autre solution.

dvd [15/06/2011 18:04] (effacer) (editer)

Nokia ne vaut pas 400 millions mais 17 milliards. quel est l'intérêt pour apple de les racheter?? Ca prend du temps, pas de synergie directe (je vois mal apple licencier iOs) etc.
Apple a juste payé à nokia les royalties qui lui sont dûs.

apow [15/06/2011 18:04] (effacer) (editer)

Un énorme LOL à ceux qui pensent que Apple peut racheter Nokia. :D

(PS: Capitalisation 45,69 milliards EUR, moins que Apple évidement, mais pour racheter ça, merci, même avec arrangement.)

camiapp [15/06/2011 18:51] (effacer) (editer)

@8enoit

Ton iPhone Mini, qui était sensé être a 200 ou 300 € est déjà sorti, c'est l'iPod Touch!!!
Steve Jobs l'a dit lors de la sortie du 4 "l'iPod Touch 4 est un iPhone sans forfait"

nicolas [15/06/2011 19:02] (effacer) (editer)

@8enoit

et si Apple ne voulait pas dominer le marché ?
son principale objectif, comme toute entreprise c'est faire des bénéfices (au moins être à l'équilibre)

lors d'un Keynote consacré au Mac (en 2010 je crois) Jobs a donné la statistique suivante :
- 10% : part de marché du Mac, en nombre de machine
- 25% : part de marché du Mac, en nombre de dollars dépensés ..... (+ de 90% de pdm machine pour les ordi de + de $1000)

l'iPhone n'est pas donné, et il est rentable.

après, évidemment, il faut que leur stratégie soit cohérente pour tenir dans la durée.

stephs30 [15/06/2011 19:09] (effacer) (editer)

Dans un accord a "l'amiable " entre deux parties , il y a ce que vous savez ( $) et ce que vous ne savez pas , alors restez prudent dans les spéculations ..... Nokia y a peut être touvé son compte .... mais je pense qu' APPLE n'est pas en reste non plus ....... faut être patient , le temps nous dévoilera peut être d'autres surprises ............

Un Vrai Type [15/06/2011 20:36] (effacer) (editer)

Apple a profité du moment où Nokia était le plus en peine (et donc la moins exigeante) pour conclure un accord.

400 millions, c'est peut-être beaucoup, mais est-ce plus que RIM ou HTC ? (rapport au nombre de téléphone vendus évidement).

Rien n'est moins sûr.

En tout cas, en 2009, Nokia demandait 200 Millions de $.
Inutile d'être apothicaire pour voir que les nombre de $ par téléphone à significativement baissé.

On est passé de 6,7-12$ par appareil (estimation basse/haute) à 3,6-4,5$...

lord danone [15/06/2011 21:12] (effacer) (editer)

@apow

Et tu n'as pas précisé combien de liquidités avait Apple. Vu ton commentaire, tu doit surement croire qu'ils ont largement moins de 45G€. Raté bien évidemment.
Ceci dit, il n'ont absolument aucun interet a racheter nokia, je ne sais meme pas pourquoi on en parle.

rom54 [15/06/2011 22:37] (effacer) (editer)

Ben voila, maintenant on sait que Microsoft va gagner vraiment beaucoup plus d'argent avec Android et iPhone et de manière très durable plutot qu'avec Windows Phone 7 ;)

Hum je sens le procès pour concurrence déloyale se profiler d'ici quelques années...

@Un Vrai Con
Ben la difference la c'est que Microsoft n'est pas en position dominante (d'ailleurs sur ce marché Microsoft n'est pas en position du tout), qu'Apple n'est pas non plus en position dominante, puisque le marché et tenu par Android et Apple, que Microsoft du payer cette somme non pour sauver Apple, mais se sauver elle même d'une injonction de démantèlement et d'une condamnation pour pratiques anti-concurrentielles (entre autre), et qu'en l'occurrence l'accord ne portait pas sur des brevets , mais que le principal point était l'obligation pour Microsoft de porter et maintenir la suite Office sur Mac.
En gros la situation n'a strictement rien à voir...

@iTroll
Les brevet en question me semblent couvrir l'utilisation du protocole GSM et du 3g, il me semble que ca n'a donc rien a voir avec l'ergonomie ou les fonction utilisateurs qui font la spécificité de l'iPhone...

bennyLaMalice [15/06/2011 22:41] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@6nema

Nokia phone étant estimé à hauteur de 19milliards $ il faudrait 190 années pour rentabiliser l'investissement...

Un Vrai Con [15/06/2011 23:08] (effacer) (editer)

@rom54
On va dire que Apple est en position dominante sur le marché des smartphones ou pas c'est selon comme ça vous arrange ! :))

Ganzolo [16/06/2011 00:31] (effacer) (editer)

Apple fait peut être ça pour renflouer Nokia, qu'ils puissent attaquer tous les autres fabricants de mobiles qui utilisent leur techno.

ptitpoisson [16/06/2011 01:41] (effacer) (editer)

Que se passe t-il pour nokia si les prochains téléphone apple ne contienne plus sa technologie une perte de 400 millions d'euro par ans?

DrumAndBass [16/06/2011 06:27] (effacer) (editer)

Il suffit a Apple de trouver des solutions pour utiliser une methode autre que celle qui concerne les brevets Nokia. Donc si Apple n'utilise plus les brevets de Nokia plus besoin de leur reverser les 1% ;)

Un Vrai Con [16/06/2011 06:40] (effacer) (editer)

@ptitpoisson

Quand tu seras devenu grandpoisson tu comprendras qu'en téléphonie mobile il n'est pas facile de se passer des technologies et des brevets qui vont avec sur la téléphonie mobile et dont Nokia, Motorola, Alcatel Lucent, Cisco et Ericsson sont les principaux détenteurs.
Mais toutes ces technologies sont le fruit d'années de R&D de la part de ces sociétés et Apple pensait que vu ce qu'elle apportait au terminal elle pouvait être dispensée de payement sur ces technos. Difficile à faire avaler à un tribunal quand la même société attaque pour un oui ou pour un non tous ceux qui contreviennent à ses propres droits.
Bref il valait mieux pour Apple de payer car elle allait au devant de gros ennuis et risquait de se retrouver bloquée sur les technos de 4G, 5G, 6G qui sont dans les cartons de tous ces spécialistes de la téléphonie mobile, Apple n'étant qu'un intégrateur de terminal.

Zouba [16/06/2011 10:11] (effacer) (editer)

@ Un Vrai Con : Rien que le développement d'iOS suffit à démentir l'assertion qu'Apple serait un intégrateur de terminal.

Quand au fait qu'Apple attaque pour un oui ou pour un non, ce n'est pas du tout évident et il ne suffit pas de l'affirmer pour en faire une vérité. Et sans preuve, je n'y crois pas une seconde. Il suffit d'aller voir les formulaires disponibles sur la partie investisseur du site d'Apple (http://investor.apple.com/) pour se rendre compte que c'est une belle connerie d'affirmer cela.

ibenou [16/06/2011 10:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@rom54 le marché "tenu par Android" ça ne veut rien dire du tout, Android n'est pas une société et Google tient rien, ils ne vendent pas des téléphones.
Pour ce qui et de "tenir" le marché, soit on parle en nombre de téléphone et c'est Nokia, soit on parle en nombre de dollars et c'est Apple. Et voilà, Apple est le constructeur de téléphones qui fait le plus de sous dans le monde (sans même les construire lui même en plus)
Qui tient le marché?

starbus [16/06/2011 13:02] (effacer) (editer)

@un vrai con
Sauf qu'apple n'a jamais pensé ne pas payer mais n'était pas d'accord sur ce que demandait nokia:
1)Une facture plus salée que pour les autres constructeurs.
2)Des brevets d'apple en plus.
Donc en language simple que tu puisses comprendre
Nokia voulait le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.
Et au vu de ce que l'on connait pour l'instant c'est nokia qui l'a eu dans le C..

Un Vrai Con [16/06/2011 16:42] (effacer) (editer)

"1)Une facture plus salée que pour les autres constructeurs.
2)Des brevets d'apple en plus."

Ça c'est ce que toute la clique vivant grâce à Apple et à sa pub à laissé entendre pour que les blaireaux dans ton genre crient au loup.

starbus [16/06/2011 18:05] (effacer) (editer)

AH parceque tu connais la vérité vrai !!!!!!!!!!
En tout cas, tu portes bien ton pseudo

Un Vrai Con [16/06/2011 19:37] (effacer) (editer)

Certainement un peu plus que la "star des buses" conditionnée par tous ces sites à la gloire d'Apple.

starbus [16/06/2011 20:56] (effacer) (editer)

dans tout les cas , moi je vais pas passer mes journées sur les sites de ms ou android ect.. pour cracher sur leur lecteurs.
Dans le conditionnement t'as dépassé le cadre de décérébré sale con.

6nema [17/06/2011 00:06] (effacer) (editer)

@bennyLaMalice

19 milliards de dollars, à 400 M d'euros par an (568 M de $), ca fait pas 190 ans...
mais un peu moins de 34 ans...

c'est certes encore un peu long... surtout que d'ici la, les brevets seront tombés dans le domaine public.
ce qui est dommage, c'est que Nokia est en train de sombrer et qu'Apple va les oxygéner artificiellement !
Alors qu'avec encore un peu de temps, Nokia se serait effondrée d'elle même faute d'avoir su réinventer le mobile.