Mai 2012
iWeb : c'est la fin ?
par Christophe Laporte le 13.06.2011 à 08:11
Suite à l'annonce de la transition de MobileMe vers iCloud, un client d'Apple a écrit à Steve Jobs pour savoir s'il allait devoir trouver un nouvel outil et un nouveau service pour créer et stocker ses pages web. Avec son style "légendaire", Steve Jobs a répondu par l'affirmative. Si cela se confirmait, ce ne serait pas une grosse surprise : lors de la dernière mise à jour d'iLife, iWeb n'a pas évolué.Autrement dit, vous avez jusqu'au 30 juin 2012 pour trouver une alternative au service d'Apple.
MacRumors, qui est à l'origine de cette révélation, a pu analyser le courriel en question. La lecture des en-têtes laisse à penser que le message est bel et bien authentique.
Reste qu'avec l'avènement du HTML5, Apple avait peut-être une carte à jouer en proposant un outil simple d'accès. En tout cas, cela devrait faire le bonheur de Karelia ou de Realmac Software qui éditent respectivement Sandvox et RapidWeaver.
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (102 réactions)
arn.o5o2
[13/06/2011 08:25]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Holy ... Mon site. J'l'aimais bien, j'ai passé du temps à le faire. C'est nul ça quand même.
Holy ... Mon site. J'l'aimais bien, j'ai passé du temps à le faire. C'est nul ça quand même.
r e m y
[13/06/2011 08:37]
(effacer)
(editer)
C'était une évidence, au vu de l'annonce de la fin de MobileMe, d'un iCloud qui ne reprend pas l'iDisk, d'un iWeb qui ne figure pas sur l'appStore...
C'était une évidence, au vu de l'annonce de la fin de MobileMe, d'un iCloud qui ne reprend pas l'iDisk, d'un iWeb qui ne figure pas sur l'appStore...
baptistecanazzi
[13/06/2011 08:37]
(effacer)
(editer)
C'est vraiment dommage... La solution était vraiment simple d'accès.
C'est vraiment dommage... La solution était vraiment simple d'accès.
karamazow
[13/06/2011 08:41]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Tant qu'on peut installer iWeb sur OSX Lion, ça me va. En effet moi j'utilise free.fr pour le stockage.
Tant qu'on peut installer iWeb sur OSX Lion, ça me va. En effet moi j'utilise free.fr pour le stockage.
xatigrou
[13/06/2011 08:44]
(effacer)
(editer)
Il y a actuellement une modification d'internet qui m'agace. Il y a 5 ou 10 ans, les gens qui avaient quelque chose à partager (passion, voyage etc...) créaient un site et tout le monde était le bienvenu. Il n'y avait pas forcément la possibilité d'écrire des messages, et l'auteur du site ne disait rien sur sa vie privée, parfois même pas son nom.
Actuellement les gens ne partagent plus, se créent un compte narcissique sur facebook (je critique pas j'en ai un), ou twitter, disent ce qu'ils ont mangé le midi mais ne partagent plus rien. Auparavant les gens étaient les bienvenus sur les sites persos, maintenant on verrouille à double tour son profil FB.
J'ai eu ces dix dernières années le plaisir de découvrir des dizaines de sites "fanzine" faits par des passionnés en quête de partage. Je crains de ne plus avoir le loisir d'en découvrir autant à l'avenir.
C'était la pensée philosophique du jour. Sur ce les amis, je vais me recoucher.
Il y a actuellement une modification d'internet qui m'agace. Il y a 5 ou 10 ans, les gens qui avaient quelque chose à partager (passion, voyage etc...) créaient un site et tout le monde était le bienvenu. Il n'y avait pas forcément la possibilité d'écrire des messages, et l'auteur du site ne disait rien sur sa vie privée, parfois même pas son nom.
Actuellement les gens ne partagent plus, se créent un compte narcissique sur facebook (je critique pas j'en ai un), ou twitter, disent ce qu'ils ont mangé le midi mais ne partagent plus rien. Auparavant les gens étaient les bienvenus sur les sites persos, maintenant on verrouille à double tour son profil FB.
J'ai eu ces dix dernières années le plaisir de découvrir des dizaines de sites "fanzine" faits par des passionnés en quête de partage. Je crains de ne plus avoir le loisir d'en découvrir autant à l'avenir.
C'était la pensée philosophique du jour. Sur ce les amis, je vais me recoucher.
TroncheDeSnake
[13/06/2011 08:50]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Aaaaaargl.
Je suis en train de réaliser mon premier site avec iWeb. J'adore ce programme, dont j'ai dit en le découvrant qu'il était une rais on de plus d'être heureux d'avoir switché.
Si j'ai bien compris, je dois tout arrêter et trouver autre chose? Ou bien je peux continuer dans la mesure où mon site sera ébergé ailleurs que chez la Pomme?
Aaaaaargl.
Je suis en train de réaliser mon premier site avec iWeb. J'adore ce programme, dont j'ai dit en le découvrant qu'il était une rais on de plus d'être heureux d'avoir switché.
Si j'ai bien compris, je dois tout arrêter et trouver autre chose? Ou bien je peux continuer dans la mesure où mon site sera ébergé ailleurs que chez la Pomme?
Le Docteur
[13/06/2011 08:51]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Encore un truc de plus qui risque de me pousser à faire un contre-Switch. Un peu marre qu'on se foute de moi
Encore un truc de plus qui risque de me pousser à faire un contre-Switch. Un peu marre qu'on se foute de moi
Le Docteur
[13/06/2011 08:51]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Ça sent de plus en plus le contre-switch pour moi.
Ça sent de plus en plus le contre-switch pour moi.
Neofelis nebulosa
[13/06/2011 08:52]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Petite précision : les en-têtes des mails son entièrement personnalisables...
Ca m'étonnerait beaucoup qu'apple s'amuse a supprimer tous les sites web des comptes mobileme sans prévenir (de manière officielle)...
Petite précision : les en-têtes des mails son entièrement personnalisables...
Ca m'étonnerait beaucoup qu'apple s'amuse a supprimer tous les sites web des comptes mobileme sans prévenir (de manière officielle)...
Le Docteur
[13/06/2011 08:52]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
J'utilise iWeb pour mon boulot et c'est la seule solution qui permet de bloquer simplement un site (sans compter que je n'ai pas que ça à faire que de refaire les sites).
J'utilise iWeb pour mon boulot et c'est la seule solution qui permet de bloquer simplement un site (sans compter que je n'ai pas que ça à faire que de refaire les sites).
magoule
[13/06/2011 08:53]
(effacer)
(editer)
Zut alors ! C'était tellement simple et pratique !
Plus d'iWeb, ou bien plus moyen de l'héberger par MobileMe ?
Des solutions gratuites ou pas trop chères ?
Zut alors ! C'était tellement simple et pratique !
Plus d'iWeb, ou bien plus moyen de l'héberger par MobileMe ?
Des solutions gratuites ou pas trop chères ?
Nathalex
[13/06/2011 08:57]
(effacer)
(editer)
Une déception quand même....
C'était pratique et ça ne mangeait pas de pain.
Il ne manquerait plus que les Galeries .me soient également supprimées et ça serait le bouquet.
Si c'est pour des raisons de stockage, pourquoi ne pas le proposer en option d'iCloud ?
Il a intérêt à être bon sur les nouveaux services ce iCloud parce que, pour l'instant, iCloud ressemble un peu à iCould.....
Une déception quand même....
C'était pratique et ça ne mangeait pas de pain.
Il ne manquerait plus que les Galeries .me soient également supprimées et ça serait le bouquet.
Si c'est pour des raisons de stockage, pourquoi ne pas le proposer en option d'iCloud ?
Il a intérêt à être bon sur les nouveaux services ce iCloud parce que, pour l'instant, iCloud ressemble un peu à iCould.....
polo50
[13/06/2011 08:57]
(effacer)
(editer)
Pas de panique à bord quand même ! iweb fonctionne encore et va surement encore fonctionner sur OS X Lion !
dans un premier temps rien va bien changer il suffira d'héberger ses pages iweb sur icloud au lieu de mobile me ou même sur une page perso free ou autre ... à long termes 2 ou 3 ans il faudra se reposer la question, mais à mon avis apple aura d'ici la proposé un autre outil en html5 surement !!! ??
Pas de panique à bord quand même ! iweb fonctionne encore et va surement encore fonctionner sur OS X Lion !
dans un premier temps rien va bien changer il suffira d'héberger ses pages iweb sur icloud au lieu de mobile me ou même sur une page perso free ou autre ... à long termes 2 ou 3 ans il faudra se reposer la question, mais à mon avis apple aura d'ici la proposé un autre outil en html5 surement !!! ??
r e m y
[13/06/2011 08:59]
(effacer)
(editer)
Je ne comprends plus Apple (ou plutôt j'ai peur de trop bien comprendre....)
Pour moi, les solutions propriétaires c'est fini! je vais me tourner systématiquement vers des softs dont on peut sauvegarder la production dans des formats ouverts ou standards.
iWeb est un soft génial (et dont je suis sûr qu'il a été à l'origine de plusieurs switchs), mais avec son code proprio (son fameux fichier domain dont on ne peut rien faire avec un autre soft), on voit que quand le propriétaire en question le décide, hop! tout à la poubelle! et sans prévenir!
Certes, tant qu'iWeb fonctionne (pour l'instant la dernière béta de Lion peut faire tourner iWeb), on peut continuer avec (en hébergeant ailleurs que sur MobileMe, dont l'iDisk disparait dans un an), mais le jour où une évolution de Lion créera une incompatibilité, iWeb ne fonctionnera plus et il ne faudra pas attendre que l'incompatibilité soit corrigée. On peut même imaginer qu'Apple, parce qu'ils auront développé un service à qui iWeb ferait de l'ombre, modifiera le code de Lion pour mettre un terme à l'usage d'iWeb
(que quelqu'un m'explique pourquoi FrontRow refuse de se lancer sous Lion,a lors que ce n'est rien d'autre qu'une interface graphique plein écran pour lire ses fichiers de musique et video???? moi la seule explication que j'y vois c'est que ça fait de l'ombre à l'AppleTV; de là à dire que Lion bloque volontairement l'usage de FrontRow...)
Je ne comprends plus Apple (ou plutôt j'ai peur de trop bien comprendre....)
Pour moi, les solutions propriétaires c'est fini! je vais me tourner systématiquement vers des softs dont on peut sauvegarder la production dans des formats ouverts ou standards.
iWeb est un soft génial (et dont je suis sûr qu'il a été à l'origine de plusieurs switchs), mais avec son code proprio (son fameux fichier domain dont on ne peut rien faire avec un autre soft), on voit que quand le propriétaire en question le décide, hop! tout à la poubelle! et sans prévenir!
Certes, tant qu'iWeb fonctionne (pour l'instant la dernière béta de Lion peut faire tourner iWeb), on peut continuer avec (en hébergeant ailleurs que sur MobileMe, dont l'iDisk disparait dans un an), mais le jour où une évolution de Lion créera une incompatibilité, iWeb ne fonctionnera plus et il ne faudra pas attendre que l'incompatibilité soit corrigée. On peut même imaginer qu'Apple, parce qu'ils auront développé un service à qui iWeb ferait de l'ombre, modifiera le code de Lion pour mettre un terme à l'usage d'iWeb
(que quelqu'un m'explique pourquoi FrontRow refuse de se lancer sous Lion,a lors que ce n'est rien d'autre qu'une interface graphique plein écran pour lire ses fichiers de musique et video???? moi la seule explication que j'y vois c'est que ça fait de l'ombre à l'AppleTV; de là à dire que Lion bloque volontairement l'usage de FrontRow...)
baptistecanazzi
[13/06/2011 09:04]
(effacer)
(editer)
Quelqu'un sait-il s'il existe un moyen de basculer son site iWeb vers un logiciel équivalent : la compatibilité est-elle assurée avec Rapidweaver ou Sandvox par exemple ?
Quelqu'un sait-il s'il existe un moyen de basculer son site iWeb vers un logiciel équivalent : la compatibilité est-elle assurée avec Rapidweaver ou Sandvox par exemple ?
Komm
[13/06/2011 09:12]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@xatigrou
Nous sommes tout à fait d'accord... C'est une peu triste.
@xatigrou
Nous sommes tout à fait d'accord... C'est une peu triste.
BulgroZ
[13/06/2011 09:19]
(effacer)
(editer)
Pas de panique prématurée : si l'hébergement sur MobileMe s'arrête, rien n'empêchera de déplacer ses sites ailleurs.
Et pour mémoire, les sites faits avec l'outil précédent (Homepage) ne sont plus éditables, mais sont toujours accessibles sur MobileMe...
Pas de panique prématurée : si l'hébergement sur MobileMe s'arrête, rien n'empêchera de déplacer ses sites ailleurs.
Et pour mémoire, les sites faits avec l'outil précédent (Homepage) ne sont plus éditables, mais sont toujours accessibles sur MobileMe...
guilhug17
[13/06/2011 09:24]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
C'est juste le stockage par mobile me qui sera stoppé, on pourra continuer a envoyer le site sur un autre serveur FTP.
C'est juste le stockage par mobile me qui sera stoppé, on pourra continuer a envoyer le site sur un autre serveur FTP.
nidyorhelp
[13/06/2011 09:31]
(effacer)
(editer)
Mort d'Iweb, pas de renouvellement d'Iwork, domination hégémonique et comportement de "maître du monde"... moi je perds petit à petit le goût de la différence... si on perd les outils simples il va peut-être falloir apprendre à se servir d'un PC ? Parce que Excel c'est quand même mieux que Numbers et quand on sait se servir de Word c'est pas mal aussi...
Mort d'Iweb, pas de renouvellement d'Iwork, domination hégémonique et comportement de "maître du monde"... moi je perds petit à petit le goût de la différence... si on perd les outils simples il va peut-être falloir apprendre à se servir d'un PC ? Parce que Excel c'est quand même mieux que Numbers et quand on sait se servir de Word c'est pas mal aussi...
Le Docteur
[13/06/2011 09:31]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Oui, mais le stockage par MobileMe est la seule solution pour disposer de fonctions essentielles (blocage du site et recherches, pour moi). Sur un autre, plus rien ne marche et fini l'édition facile.
Oui, mais le stockage par MobileMe est la seule solution pour disposer de fonctions essentielles (blocage du site et recherches, pour moi). Sur un autre, plus rien ne marche et fini l'édition facile.
Le Docteur
[13/06/2011 09:32]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Oui mais si MobileMe n'assure plus le fonctionnement des champs de recherche et du blocage (deux fonctions dont j'ai un besoin importa
Oui mais si MobileMe n'assure plus le fonctionnement des champs de recherche et du blocage (deux fonctions dont j'ai un besoin importa
Le Docteur
[13/06/2011 09:34]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
, pardon, essentiel, eh bien iWeb n'est plus utilisable, tout simplement
, pardon, essentiel, eh bien iWeb n'est plus utilisable, tout simplement
Le Docteur
[13/06/2011 09:34]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
essentiel, pardon. Eh bien iWeb ne me sert plus à rien.
essentiel, pardon. Eh bien iWeb ne me sert plus à rien.
nbilder
[13/06/2011 09:38]
(effacer)
(editer)
J'utilise iWeb depuis plusieurs années et je n'ai jamais utilisé MobileMe. Il est facile de configurer iWeb pour qu'il exporte le site sur votre disque dur puis d'utiliser Transmit ou équivalent pour mettre à jour le site en ligne. A moins que OSX Lion bloque l'utilisation d'iWeb, ce qui serait très surprenant, il n'y a donc pas de soucis à se faire si ce n'est celui des mises à jour...
J'utilise iWeb depuis plusieurs années et je n'ai jamais utilisé MobileMe. Il est facile de configurer iWeb pour qu'il exporte le site sur votre disque dur puis d'utiliser Transmit ou équivalent pour mettre à jour le site en ligne. A moins que OSX Lion bloque l'utilisation d'iWeb, ce qui serait très surprenant, il n'y a donc pas de soucis à se faire si ce n'est celui des mises à jour...
nayals
[13/06/2011 09:43]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Oulala, faut se calmer... Vous pouvez continuer d'utiliser iWeb autant que vous voulez, il n'est pas périmé.
C'est simplement que MobileMe n'hébergera plus de site. Alors trouvez vous un autre hébergeur !
Votre fournisseur d'accès à Internet (sauf bouygues telecom, où j'ai un doute) tel que Orange ou Free héberge gratuitement votre site web, tant qu'il n'est pas trop volumineux (4go Max pour Free).
Vous aurez alors une adresse en http://nomdusite.free.fr/, ou quelque chose dans le genre chez Orange.
Vous voulez une adresse en www.nomdusite.fr (ou .com) ? Louez un nom de domaine avec des services tels que BookMyName. Environ 6€ par an, mais nécessaire seulement si le manque des 3 W (www) et la présence de la mention 'free' vous gène.
Bon, il y a donc plein de façons de se passer de MobileMe...
Oulala, faut se calmer... Vous pouvez continuer d'utiliser iWeb autant que vous voulez, il n'est pas périmé.
C'est simplement que MobileMe n'hébergera plus de site. Alors trouvez vous un autre hébergeur !
Votre fournisseur d'accès à Internet (sauf bouygues telecom, où j'ai un doute) tel que Orange ou Free héberge gratuitement votre site web, tant qu'il n'est pas trop volumineux (4go Max pour Free).
Vous aurez alors une adresse en http://nomdusite.free.fr/, ou quelque chose dans le genre chez Orange.
Vous voulez une adresse en www.nomdusite.fr (ou .com) ? Louez un nom de domaine avec des services tels que BookMyName. Environ 6€ par an, mais nécessaire seulement si le manque des 3 W (www) et la présence de la mention 'free' vous gène.
Bon, il y a donc plein de façons de se passer de MobileMe...
JR
[13/06/2011 09:43]
(effacer)
(editer)
L'intérêt est simple pour Apple, elle passe d'une société de création à une société de divertissement.
Rien qu'à voir la gueule d'iLife aujourd'hui....
iCloud achève tout ça en transformant MobileMe en vaste plateforme de synchronisation des iBidules entre eux. Oui c'est bien, oui c'est gratuit, mais la galeries photos et l'iDisk étaient foutrement pratique.
Quand à FrontRow, je ne serais pas surpris s'il ne revenait pas dans la version finale de Lion. Comme si tout le monde avait une TV ou comme si tout le monde avait envie de se lever de son canapé pour passer de Mad Men à Very Bad Trip dans iTunes. Enfin si Steve l'a décidé ainsi...
L'intérêt est simple pour Apple, elle passe d'une société de création à une société de divertissement.
Rien qu'à voir la gueule d'iLife aujourd'hui....
iCloud achève tout ça en transformant MobileMe en vaste plateforme de synchronisation des iBidules entre eux. Oui c'est bien, oui c'est gratuit, mais la galeries photos et l'iDisk étaient foutrement pratique.
Quand à FrontRow, je ne serais pas surpris s'il ne revenait pas dans la version finale de Lion. Comme si tout le monde avait une TV ou comme si tout le monde avait envie de se lever de son canapé pour passer de Mad Men à Very Bad Trip dans iTunes. Enfin si Steve l'a décidé ainsi...
enka
[13/06/2011 09:44]
(effacer)
(editer)
C'est quand qu'Apple nous pond un mix iWeb / iDVD en HTML5 pour présenter en ligne ce qu'on a iCréé, puisque les DVD et BluRay c'est iCaca d'après Steve...
Pour l'instant avec Apple on peut (encore) créer mais plus diffuser
C'est quand qu'Apple nous pond un mix iWeb / iDVD en HTML5 pour présenter en ligne ce qu'on a iCréé, puisque les DVD et BluRay c'est iCaca d'après Steve...
Pour l'instant avec Apple on peut (encore) créer mais plus diffuser
Lamar
[13/06/2011 09:45]
(effacer)
(editer)
Salut à tous,
j'utilise iWeb, mais mon site est hébergé chez Free, donc a priori je ne suis pas concerné, mais je comprends le Docteur (de là à parler d'un contre switch, tu t'égares), car certaines fonctions sont liées à l'hébergement sur MobileMe. Si MobileMe disparait, l'intérêt d'iWeb est diminué.
Par contre, cela signifie aussi l'arrêt des galeries photos d'iPhoto hébergé en ligne d'un simple clic ? Pas cool ça, pas cool du tout. Tout ça pour proposer un truc gratuit et accumuler des "clients". Cela ne me semble pas être la philosophie d'Apple qui avait l'avantage (je le dis pour provoquer, mais le fond est vrai) d'être un peu élitiste, mais de proposer des solutions simples et efficaces (mais payantes). C'est dommage.
Salut à tous,
j'utilise iWeb, mais mon site est hébergé chez Free, donc a priori je ne suis pas concerné, mais je comprends le Docteur (de là à parler d'un contre switch, tu t'égares), car certaines fonctions sont liées à l'hébergement sur MobileMe. Si MobileMe disparait, l'intérêt d'iWeb est diminué.
Par contre, cela signifie aussi l'arrêt des galeries photos d'iPhoto hébergé en ligne d'un simple clic ? Pas cool ça, pas cool du tout. Tout ça pour proposer un truc gratuit et accumuler des "clients". Cela ne me semble pas être la philosophie d'Apple qui avait l'avantage (je le dis pour provoquer, mais le fond est vrai) d'être un peu élitiste, mais de proposer des solutions simples et efficaces (mais payantes). C'est dommage.
brubru21
[13/06/2011 09:54]
(effacer)
(editer)
Iweb est un outil facile que l'on peut separer des hebergeurs made apple, donc ne nous créons pas de problemes lorsque seul l'hebergeur est remis en question.
avant de venir sur apple j'etais sur Dreamweaver 8 pourtant il n'est plus developpé sous cette forme la ca ne m'empechais pas de faire progresser mon site et iweb d'ici qu'il ne soit plus pris en charge par un systeme d'apple, il va y avoir de l'eau qui coulera sous les ponts
Iweb est un outil facile que l'on peut separer des hebergeurs made apple, donc ne nous créons pas de problemes lorsque seul l'hebergeur est remis en question.
avant de venir sur apple j'etais sur Dreamweaver 8 pourtant il n'est plus developpé sous cette forme la ca ne m'empechais pas de faire progresser mon site et iweb d'ici qu'il ne soit plus pris en charge par un systeme d'apple, il va y avoir de l'eau qui coulera sous les ponts
Kornmuse
[13/06/2011 09:54]
(effacer)
(editer)
Laisser iWeb je trouve ca dommage, car j'ai bcp de personnes autour de moi qui ont créé de petits sites perso facilement grâce a iweb et mobileme... Ces personnes n'ont pas la compétence nécessaire pour faire un site "normal", iWeb était un bon accès a la création de site internet aux néophytes, c'est tres dommage de laisser tomber ce "concept"
Laisser iWeb je trouve ca dommage, car j'ai bcp de personnes autour de moi qui ont créé de petits sites perso facilement grâce a iweb et mobileme... Ces personnes n'ont pas la compétence nécessaire pour faire un site "normal", iWeb était un bon accès a la création de site internet aux néophytes, c'est tres dommage de laisser tomber ce "concept"
usb09
[13/06/2011 09:55]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@baptistecanazzi
Les pages d'iweb sont faite de table, c'est inexploitable. Ou alors faut une sacré patience. Le mieux encore est de refaire du copier coller sur un autre application.
J'aime bien iWeb, pour faites des choses rapidement, pour ceux qui ne connaisent pas le HTML. c'est dommage qu'apple ne le développe plus. Aisne pense qu il fera comme idvd.
@baptistecanazzi
Les pages d'iweb sont faite de table, c'est inexploitable. Ou alors faut une sacré patience. Le mieux encore est de refaire du copier coller sur un autre application.
J'aime bien iWeb, pour faites des choses rapidement, pour ceux qui ne connaisent pas le HTML. c'est dommage qu'apple ne le développe plus. Aisne pense qu il fera comme idvd.
jujuv71
[13/06/2011 09:56]
(effacer)
(editer)
Font ch****** sur ce coup !!!!
Dans ce cas, mon site prendra fin un Juin 2012. Je n'ai pas envie de passer des heures à taper du code !
Font ch****** sur ce coup !!!!
Dans ce cas, mon site prendra fin un Juin 2012. Je n'ai pas envie de passer des heures à taper du code !
usb09
[13/06/2011 09:59]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Dans le même genre, vous avez Freeway
Dans le même genre, vous avez Freeway
paddy57
[13/06/2011 10:00]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Depuis eWorld, en passant par iTools, suivi d'un crochet par mac.com et en attendant que le bricolage MobileMe soit finalement relativement stabilisé, Apple a essayé de rester dans le train. Au vu de tous ces ballons d'essai, parfois novateurs mais lacunaires, on peut supposer qu'elle n'a pas atteint la qualité et le savoir-faire démontré dans la conception de produits matériels et logiciels.
Apple court trois lièvres:
- le design et l'invention d'appareils
- le design de logiciels qui font le lien entre notre désir de créer et ces appareils
- l'écosystème qui sert de support à notre expression en utilisant les deux premiers
On verra si l'écosystème nouveau nous conviendra ou pas.
Ce sera peut-être un formidable terrain de jeux. Ce sera potentiellement aussi une nasse dans laquelle on se verrait enfermés.
Tout dépend du point de vue et de notre capacité à ne pas réduire notre vie à un monde virtuel.
Rien n'est intangible, et c'est bien intéressant. Ça peut faire un peu peur, c'est quelquefois frustrant de devoir jeter ce qu'on a fait, ou de se voir privé d'un "acquis", mais c'est intéressant.
Moi ça ne convient.
Depuis eWorld, en passant par iTools, suivi d'un crochet par mac.com et en attendant que le bricolage MobileMe soit finalement relativement stabilisé, Apple a essayé de rester dans le train. Au vu de tous ces ballons d'essai, parfois novateurs mais lacunaires, on peut supposer qu'elle n'a pas atteint la qualité et le savoir-faire démontré dans la conception de produits matériels et logiciels.
Apple court trois lièvres:
- le design et l'invention d'appareils
- le design de logiciels qui font le lien entre notre désir de créer et ces appareils
- l'écosystème qui sert de support à notre expression en utilisant les deux premiers
On verra si l'écosystème nouveau nous conviendra ou pas.
Ce sera peut-être un formidable terrain de jeux. Ce sera potentiellement aussi une nasse dans laquelle on se verrait enfermés.
Tout dépend du point de vue et de notre capacité à ne pas réduire notre vie à un monde virtuel.
Rien n'est intangible, et c'est bien intéressant. Ça peut faire un peu peur, c'est quelquefois frustrant de devoir jeter ce qu'on a fait, ou de se voir privé d'un "acquis", mais c'est intéressant.
Moi ça ne convient.
brubru21
[13/06/2011 10:00]
(effacer)
(editer)
moi je dis patience , pas d'annonce officielle
moi je dis patience , pas d'annonce officielle
zennnn
[13/06/2011 10:09]
(effacer)
(editer)
j’ai testé Sandvox, j’en suis déçu quand à la modification du layout ; iWeb est nettement plus souple à ce niveau. Par contre, certaines fonctions de Sandvox sont bien pensées.
Rapideweaver est dans la même veine que Sandvox, layout figé.
Par contre, pour le html5, j’apprécie Hype pour sa simplicité (dommage que IE8 n’intègre pas toutes les fonctions de ses copains de classe, cela serait parfait pour qui désire utiliser le navigateur de son choix).
Maintenant, hors de la simplicité d’iWeb, sa création de page web est une vraie usine à gaz ; j’ai cherché à récupérer des photos de différents albums dans l’archive créé par iWeb … chaque image se trouve dans un sous-répertoire propre et s’appelle « original.jpg » , inutile de dire que j’ai passé un certain temps (avec automator) pour les renommer et les stocker. La simplicité à des fois un prix.
Là où je reste sur ma faim, c’est qu’Apple privilégie le html5 et ne propose pas d’éditeur simple pour qui veut développer son site sur le web, tant pour les ordinateur que pour les iOS.
@xatigrou : dans un monde résolument tourné vers la communication, les gens se parlent de moins en moins, et souvent ne parlent que d’eux. Reste les bistrots pour refaire le monde ;-)
j’ai testé Sandvox, j’en suis déçu quand à la modification du layout ; iWeb est nettement plus souple à ce niveau. Par contre, certaines fonctions de Sandvox sont bien pensées.
Rapideweaver est dans la même veine que Sandvox, layout figé.
Par contre, pour le html5, j’apprécie Hype pour sa simplicité (dommage que IE8 n’intègre pas toutes les fonctions de ses copains de classe, cela serait parfait pour qui désire utiliser le navigateur de son choix).
Maintenant, hors de la simplicité d’iWeb, sa création de page web est une vraie usine à gaz ; j’ai cherché à récupérer des photos de différents albums dans l’archive créé par iWeb … chaque image se trouve dans un sous-répertoire propre et s’appelle « original.jpg » , inutile de dire que j’ai passé un certain temps (avec automator) pour les renommer et les stocker. La simplicité à des fois un prix.
Là où je reste sur ma faim, c’est qu’Apple privilégie le html5 et ne propose pas d’éditeur simple pour qui veut développer son site sur le web, tant pour les ordinateur que pour les iOS.
@xatigrou : dans un monde résolument tourné vers la communication, les gens se parlent de moins en moins, et souvent ne parlent que d’eux. Reste les bistrots pour refaire le monde ;-)
notasa
[13/06/2011 10:21]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@xatigrou
Pas d'accord. Les gens partagent leur déjeuner ET le fruit de leur digestion !
Enfin, quand je dis le fruit :-((
@xatigrou
Pas d'accord. Les gens partagent leur déjeuner ET le fruit de leur digestion !
Enfin, quand je dis le fruit :-((
r e m y
[13/06/2011 10:34]
(effacer)
(editer)
Pour l'instant iWeb fonctionne avec Lion donc en hebergeant les pages ailleurs que sur l'iDisk, on peut continuer à utiliser iWeb (sauf les fonctions spécifiques MobileMe)
Le pb c'est que le jour où une évolution (ou une super nouvelle fonction révolutionnaire) de Lion introduira une incompatibilité avec iWeb, on ne pourra tout simplement plus l'utiliser sans espoir d'une mise à jour.
Or comme le fichier Domain d'iWeb est inexploitable avec une autre application, autant tout refaire sur autre application qu'iWeb dès maintenant.
On peut même craindre que le jour où Apple proposera un service auquel iweb pourrait faire de l'ombre, Lion évoluera de telle sorte qu'iWeb ne soit plus compatible (regardez FrontRow! il fait de l'ombre à l'AppleTV? hop, on ne peut pas utiliser FrontRow sous Lion. Or franchement, je ne vois pas ce qui, dans une simple interface plein écran pour lire musique et video, peut ne pas être compatible avec Lion... et pourtant, impossible de le lancer)
Vous allez me dire... ben y'a qu'à rester sur SnowLeopard pour continuer avec la version actuelle d'iWeb.
Certes, sauf qu'en restant à Snow, on ne pourra pas "signer pour les services iCloud" et qu'on perdra nos adresses @mac.com!!!
Fait ch...er !
Pour l'instant iWeb fonctionne avec Lion donc en hebergeant les pages ailleurs que sur l'iDisk, on peut continuer à utiliser iWeb (sauf les fonctions spécifiques MobileMe)
Le pb c'est que le jour où une évolution (ou une super nouvelle fonction révolutionnaire) de Lion introduira une incompatibilité avec iWeb, on ne pourra tout simplement plus l'utiliser sans espoir d'une mise à jour.
Or comme le fichier Domain d'iWeb est inexploitable avec une autre application, autant tout refaire sur autre application qu'iWeb dès maintenant.
On peut même craindre que le jour où Apple proposera un service auquel iweb pourrait faire de l'ombre, Lion évoluera de telle sorte qu'iWeb ne soit plus compatible (regardez FrontRow! il fait de l'ombre à l'AppleTV? hop, on ne peut pas utiliser FrontRow sous Lion. Or franchement, je ne vois pas ce qui, dans une simple interface plein écran pour lire musique et video, peut ne pas être compatible avec Lion... et pourtant, impossible de le lancer)
Vous allez me dire... ben y'a qu'à rester sur SnowLeopard pour continuer avec la version actuelle d'iWeb.
Certes, sauf qu'en restant à Snow, on ne pourra pas "signer pour les services iCloud" et qu'on perdra nos adresses @mac.com!!!
Fait ch...er !
DrFatalis
[13/06/2011 10:40]
(effacer)
(editer)
Le problème principal n'est pas l'hébergement (le dernière version d'iweb permet de publier par FTP chez un hébergeur quelconque), mais :
- la disparition des services liés mobile me/iweb, comme les commentaires, le blocage de pages, les recherches (comme mon estimé confrère l'a bien signalé).
- l'absence d'évolution d'iweb, qui finira bien vite par ne plus être supporté par Lion II, III ou plus
Mais il y a bien plus grave. Apple est en train de passer d'un modèle de "création facile pour tous" à un modèle de "consommation tarifée pour chacun". De plus, elle promeut des "solutions", comme iweb, au fonctionnement particulier (fichier domain, utilisation d'images....) qui lui permet de rester simple mais qui nécessiterai un suivi, une garanti minimale (surtout pour un service lié comme mobile me, payé 79 € des années) afin de ne pas se retrouver avec des fichiers non utilisables par autre chose qu'iweb...
Mon site est un conglomérat de plusieurs sites réalisés avec des solutions différentes. Iweb m'a permis de réaliser rapidement des minisites, des sous-sites dont certains sont extrêmement importants, car ils donnent accès à des documents téléchargés par des milliers (oui) d'élèves, et de professeurs. Ce qui pose le problème de la "redirection": comment apple va t'elle signaler à ceux qui auront l'adresse "mobile me" des sites que ces derniers ont migré chez ovh ou autres ? Y aura t'il autre chose que le 404 ? Il convient dès maintenant de changer d'hébergement et de le faire savoir (ce qui, en ce qui me concerne, s'accompagnera de considérations au vitriol sur la confiance que l'on peut avoir en apple inc. et en ses solutions - remenbers itool "gratuits à vie"....)
Le problème principal n'est pas l'hébergement (le dernière version d'iweb permet de publier par FTP chez un hébergeur quelconque), mais :
- la disparition des services liés mobile me/iweb, comme les commentaires, le blocage de pages, les recherches (comme mon estimé confrère l'a bien signalé).
- l'absence d'évolution d'iweb, qui finira bien vite par ne plus être supporté par Lion II, III ou plus
Mais il y a bien plus grave. Apple est en train de passer d'un modèle de "création facile pour tous" à un modèle de "consommation tarifée pour chacun". De plus, elle promeut des "solutions", comme iweb, au fonctionnement particulier (fichier domain, utilisation d'images....) qui lui permet de rester simple mais qui nécessiterai un suivi, une garanti minimale (surtout pour un service lié comme mobile me, payé 79 € des années) afin de ne pas se retrouver avec des fichiers non utilisables par autre chose qu'iweb...
Mon site est un conglomérat de plusieurs sites réalisés avec des solutions différentes. Iweb m'a permis de réaliser rapidement des minisites, des sous-sites dont certains sont extrêmement importants, car ils donnent accès à des documents téléchargés par des milliers (oui) d'élèves, et de professeurs. Ce qui pose le problème de la "redirection": comment apple va t'elle signaler à ceux qui auront l'adresse "mobile me" des sites que ces derniers ont migré chez ovh ou autres ? Y aura t'il autre chose que le 404 ? Il convient dès maintenant de changer d'hébergement et de le faire savoir (ce qui, en ce qui me concerne, s'accompagnera de considérations au vitriol sur la confiance que l'on peut avoir en apple inc. et en ses solutions - remenbers itool "gratuits à vie"....)
Augustin Caron
[13/06/2011 10:42]
(effacer)
(editer)
Ça n'est pas vraiment une perte. iWeb, quoique générant du code valide, inscrit les styles dans chaque élément de la page qui s'obésifie alors en conséquence. Adopter plutôt un blog.
Ça n'est pas vraiment une perte. iWeb, quoique générant du code valide, inscrit les styles dans chaque élément de la page qui s'obésifie alors en conséquence. Adopter plutôt un blog.
Aski
[13/06/2011 10:42]
(effacer)
(editer)
Si Steve Jobs pouvais nous dire comment récupérer 3 ans d'articles il serait aimable ...
Si Steve Jobs pouvais nous dire comment récupérer 3 ans d'articles il serait aimable ...
Stanley Lubrik
[13/06/2011 10:48]
(effacer)
(editer)
Rappellez vous Easy iWeb Publisher, outil gratuit pour les transferts vers un autre serveur que iDisk...
www.macgeneration.com/news/voir/132421/transfert-facile-depuis-iweb
Rappellez vous Easy iWeb Publisher, outil gratuit pour les transferts vers un autre serveur que iDisk...
www.macgeneration.com/news/voir/132421/transfert-facile-depuis-iweb
fabichkou
[13/06/2011 10:48]
(effacer)
(editer)
A chaque évolution, ça râle, comme d'hab....
iWeb commence a être dépassé....utiisez Wordpress ! Plus souple, facile, multiplateforme et beaucoup plus puissant...
A chaque évolution, ça râle, comme d'hab....
iWeb commence a être dépassé....utiisez Wordpress ! Plus souple, facile, multiplateforme et beaucoup plus puissant...
nooty
[13/06/2011 10:52]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ arn.o5o2 :
Ben, tu passeras aussi du temps pour ton prochain site, et tu l'aimeras aussi…
@ arn.o5o2 :
Ben, tu passeras aussi du temps pour ton prochain site, et tu l'aimeras aussi…
Le docteur
[13/06/2011 10:56]
(effacer)
(editer)
Merci Lamar, à l'opposé ceux qui répètent que ça ne pose aucun problème d'héberger son site ailleurs, tu es le seul à avoir lu mes posts (pourtant bégayés, donc faciles d'accès).
Mais pour le contre-switch, je n'exagère pas : entre les problèmes de ports "inutiles" selon Apple (VGA, FW 400), le dictionnaire pour analphabète, iTunes qu'ils tentent d'orienter "web communautaire", iDVD qui est incapable de sortir un film importé en DV proprement et maintenant le côté organique de l'édition de fichier Pages exportables en un clic dans iWeb qui se barre en c…, le même côté organique mis à mal dans iPhoto qui devient une telle usine à gaz que ça devient une pitié de le lancer (sur une machine dont pour moi le principal attrait était la réactivité)… Eh bien ! Apple est en train de dégager tout ce qui faisait son charme pour des gens qui voulaient bosser rapidement et sans prise de tête, dans de bonnes conditions sur du texte, des images, des vidéos…
iWeb aujourd'hui c'est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Imagine d'ailleurs : il paraît que de toute façon les ports VGA vont être dégagés "en dur" au niveau processeur chez tous les revendeurs de PC d'ici quelques temps… On va faire quoi dans l'Education nationale : dire à notre employeur qu'il est top ringue avec ses ports "périmés" et qu'il doit tout racheter en display port ou HDMI (selon la crèmerie sur laquelle on bossera) ???
Merci Lamar, à l'opposé ceux qui répètent que ça ne pose aucun problème d'héberger son site ailleurs, tu es le seul à avoir lu mes posts (pourtant bégayés, donc faciles d'accès).
Mais pour le contre-switch, je n'exagère pas : entre les problèmes de ports "inutiles" selon Apple (VGA, FW 400), le dictionnaire pour analphabète, iTunes qu'ils tentent d'orienter "web communautaire", iDVD qui est incapable de sortir un film importé en DV proprement et maintenant le côté organique de l'édition de fichier Pages exportables en un clic dans iWeb qui se barre en c…, le même côté organique mis à mal dans iPhoto qui devient une telle usine à gaz que ça devient une pitié de le lancer (sur une machine dont pour moi le principal attrait était la réactivité)… Eh bien ! Apple est en train de dégager tout ce qui faisait son charme pour des gens qui voulaient bosser rapidement et sans prise de tête, dans de bonnes conditions sur du texte, des images, des vidéos…
iWeb aujourd'hui c'est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Imagine d'ailleurs : il paraît que de toute façon les ports VGA vont être dégagés "en dur" au niveau processeur chez tous les revendeurs de PC d'ici quelques temps… On va faire quoi dans l'Education nationale : dire à notre employeur qu'il est top ringue avec ses ports "périmés" et qu'il doit tout racheter en display port ou HDMI (selon la crèmerie sur laquelle on bossera) ???
Le docteur
[13/06/2011 10:58]
(effacer)
(editer)
Alors un bon PC avec une bonne autonomie et les ports qui vont bien pour la moitié du prix d'un MacBook, je commence à entrevoir cela comme une solution envisageable. Je vais avoir une fille, et avec mon salaire je ne peux plus me permettre de claquer mon fric n'importe comment… surtout si c'est pour me payer ce que mon employeur, qui pourtant m'oblige à bosser sur ordinateur ne payera jamais.
Alors un bon PC avec une bonne autonomie et les ports qui vont bien pour la moitié du prix d'un MacBook, je commence à entrevoir cela comme une solution envisageable. Je vais avoir une fille, et avec mon salaire je ne peux plus me permettre de claquer mon fric n'importe comment… surtout si c'est pour me payer ce que mon employeur, qui pourtant m'oblige à bosser sur ordinateur ne payera jamais.
pierreburgi
[13/06/2011 11:05]
(effacer)
(editer)
Bon vous voyez à quel point Apple veut dominer le monde ?
Skyrock.com, myspace, facebook, twitter vont tous crever lorsqu'Apple aura intégré un éditeur de blog/réseau social à ses machines.
Bon vous voyez à quel point Apple veut dominer le monde ?
Skyrock.com, myspace, facebook, twitter vont tous crever lorsqu'Apple aura intégré un éditeur de blog/réseau social à ses machines.
MixUnix
[13/06/2011 11:13]
(effacer)
(editer)
Utilisez WordPress, très complet et simple, ou Joomla! si vous aimez apprendre.
Ce sont deux softs UNIVERSELS et bien plus pérennes.
iWeb, c'est quand même très limité !
Utilisez WordPress, très complet et simple, ou Joomla! si vous aimez apprendre.
Ce sont deux softs UNIVERSELS et bien plus pérennes.
iWeb, c'est quand même très limité !
John Paris
[13/06/2011 11:16]
(effacer)
(editer)
@ R E M Y + 1000 Entièrement d'accord.
Apple devient pénible. Ils lancent des produits puis les abandonnent sans tenir compte de la base installée et sans laisser de sortie de secours réelle à l'utilisateur si ce n'est souvent tout recommencer...
Je comprendrais la démarche pour des petite sociétés qui n'ont pas de cash. Mais avec Apple, on n'est pas dans ce cas...
@ R E M Y + 1000 Entièrement d'accord.
Apple devient pénible. Ils lancent des produits puis les abandonnent sans tenir compte de la base installée et sans laisser de sortie de secours réelle à l'utilisateur si ce n'est souvent tout recommencer...
Je comprendrais la démarche pour des petite sociétés qui n'ont pas de cash. Mais avec Apple, on n'est pas dans ce cas...
Apple Addict 62
[13/06/2011 11:16]
(effacer)
(editer)
En excellente alternative il y a WebAcappella -> http://www.webacappella.fr/
Leur nouvelle version permet de produire un site de 3 versions differentes
-Flash
-Html5
-Html5/Flash pour les téléphones portables.
Bref mes sites faits avec cette outils sont enfin compatible iPad et cela fonctionne parfaitement !!
De plus leur service Client répond dans les heures qui suivent dès que vous avez une question ! Et le service d'assistance parle Français !
Je le recommande à tous ! Bien mieux que RapidWeaver et SandVox car c'est à vous de créer les thèmes et il n'y a donc pas de thèmes imposés !!!
En excellente alternative il y a WebAcappella -> http://www.webacappella.fr/
Leur nouvelle version permet de produire un site de 3 versions differentes
-Flash
-Html5
-Html5/Flash pour les téléphones portables.
Bref mes sites faits avec cette outils sont enfin compatible iPad et cela fonctionne parfaitement !!
De plus leur service Client répond dans les heures qui suivent dès que vous avez une question ! Et le service d'assistance parle Français !
Je le recommande à tous ! Bien mieux que RapidWeaver et SandVox car c'est à vous de créer les thèmes et il n'y a donc pas de thèmes imposés !!!
Lamar
[13/06/2011 11:24]
(effacer)
(editer)
@ Le Docteur :
je te sens un peu déprimé en ce moment, l'approche des vacances ?
Essaie de créer ne serait-ce que le dixième de ce que tu fais sur Mac sur un PC et tu vas voir que tu vas vite abandonner ton idée de contre-switch. Par contre, tu as entièrement raison, Apple est en train de perdre ce qui faisait son charme et qui justifiait des prix plus élevés pour du matériel maintenant facilement comparable à la concurrence (depuis le passage à Intel) : la facilité d'usage (qui primait tout auparavant), la qualité de fabrication, la rapidité pour faire ce que l'on voulait faire ... C'est dommage. Il est tentant de laisser de côté toutes les évolutions futures, de se trouver une bonne bécane (sans revenir ou Powerbook, quoique), qui tourne et qui correspond à l'usage que l'on a de l'informatique et d'attendre que les évolutions d'Apple nous permettent de revenir dans le vrai monde avec des usages et des machines qui nous correspondent. Mais revenir au PC ? à l'heure actuelle ? Jamais (pour ma part).
@ Le Docteur :
je te sens un peu déprimé en ce moment, l'approche des vacances ?
Essaie de créer ne serait-ce que le dixième de ce que tu fais sur Mac sur un PC et tu vas voir que tu vas vite abandonner ton idée de contre-switch. Par contre, tu as entièrement raison, Apple est en train de perdre ce qui faisait son charme et qui justifiait des prix plus élevés pour du matériel maintenant facilement comparable à la concurrence (depuis le passage à Intel) : la facilité d'usage (qui primait tout auparavant), la qualité de fabrication, la rapidité pour faire ce que l'on voulait faire ... C'est dommage. Il est tentant de laisser de côté toutes les évolutions futures, de se trouver une bonne bécane (sans revenir ou Powerbook, quoique), qui tourne et qui correspond à l'usage que l'on a de l'informatique et d'attendre que les évolutions d'Apple nous permettent de revenir dans le vrai monde avec des usages et des machines qui nous correspondent. Mais revenir au PC ? à l'heure actuelle ? Jamais (pour ma part).
[MGZ] Shralldam
[13/06/2011 11:25]
(effacer)
(editer)
Hey, faudrait voir à pas jeter le bébé avec l'eau du bain (passez-moi l'expression) ! Certes, iWeb est bien pratique… Mais le code qu'il pond, même s'il fonctionne, est archaïque ! On n'utilise plus les tables pour faire un layout, mais des divisions (DIV), et encore, celles-ci seront bientôt remplacées par les nouveaux tags HTML5 qui rendront le code encore plus structuré et lisible (parce que parfois, à force d'imbriquer, on se paume un peu).
À l'heure actuelle, on ne sait encore rien. Steve Jobs a encore une fois lâché une réponse laconique… Mais c'est peut-être pour cacher des intentions à moyen terme. Cela fait pas mal de temps (en fait, depuis qu'Apple a lâché Flash sur iOS et promeut l'HTML5 à tout va) que les gens réclament d'Apple un logiciel capable de créer du contenu HTML5/CSS3/JavaScript en WYSIWYG : je ne pense pas qu'ils soient idiots et ignorent cette situation. Il est possible qu'iWeb ait un successeur…
@Le docteur :
Je comprends votre situation. Mais le web est une plateforme en permanente mutation, vous ne pouviez quand même pas imaginer garder votre méthodologie jusqu'à votre retraite. Certes, le facteur temps est important, mais en informatique, il faut savoir changer son fusil d'épaule. Vous avez parfaitement le droit de changer du Mac vers le PC, sans doute en serez-vous très content. Mais dans l'ensemble, qu'est-ce qui vous garantit que la solution que ce PC vous aura apportée sera pérenne au-delà de 5 à 10 ans ? Pourquoi ne pas s'intéresser aux autres logiciels de création pour le web ? Il est aussi possible de créer un site gratuitement via WordPress par exemple : cela demande d'être plus calé, mais les fonctions sont autrement plus puissantes et variées qu'iWeb. Si vous osez briser la glace, vous vous rendrez compte qu'il existe plein de solution alternatives (et bonnes) existent par rapport à iWeb, et que votre vie ne dépend pas de ce logiciel. On peut toujours changer.
Hey, faudrait voir à pas jeter le bébé avec l'eau du bain (passez-moi l'expression) ! Certes, iWeb est bien pratique… Mais le code qu'il pond, même s'il fonctionne, est archaïque ! On n'utilise plus les tables pour faire un layout, mais des divisions (DIV), et encore, celles-ci seront bientôt remplacées par les nouveaux tags HTML5 qui rendront le code encore plus structuré et lisible (parce que parfois, à force d'imbriquer, on se paume un peu).
À l'heure actuelle, on ne sait encore rien. Steve Jobs a encore une fois lâché une réponse laconique… Mais c'est peut-être pour cacher des intentions à moyen terme. Cela fait pas mal de temps (en fait, depuis qu'Apple a lâché Flash sur iOS et promeut l'HTML5 à tout va) que les gens réclament d'Apple un logiciel capable de créer du contenu HTML5/CSS3/JavaScript en WYSIWYG : je ne pense pas qu'ils soient idiots et ignorent cette situation. Il est possible qu'iWeb ait un successeur…
@Le docteur :
Je comprends votre situation. Mais le web est une plateforme en permanente mutation, vous ne pouviez quand même pas imaginer garder votre méthodologie jusqu'à votre retraite. Certes, le facteur temps est important, mais en informatique, il faut savoir changer son fusil d'épaule. Vous avez parfaitement le droit de changer du Mac vers le PC, sans doute en serez-vous très content. Mais dans l'ensemble, qu'est-ce qui vous garantit que la solution que ce PC vous aura apportée sera pérenne au-delà de 5 à 10 ans ? Pourquoi ne pas s'intéresser aux autres logiciels de création pour le web ? Il est aussi possible de créer un site gratuitement via WordPress par exemple : cela demande d'être plus calé, mais les fonctions sont autrement plus puissantes et variées qu'iWeb. Si vous osez briser la glace, vous vous rendrez compte qu'il existe plein de solution alternatives (et bonnes) existent par rapport à iWeb, et que votre vie ne dépend pas de ce logiciel. On peut toujours changer.
legallou
[13/06/2011 11:46]
(effacer)
(editer)
@Stanley Easy iWeb Publisher c’était valable en 2008 à l’époque où iWeb ne savait pas faire un upload ailleurs que sur MobilMe. A ce jour iWeb upload que les mises à jour sur n’importe quel hébergeur.
@Remy Je crois que tu n’as pas le choix. Dès maintenant tu ouvres ton domaine personnel pour avoir tes adresses personnelles indépendantes d’Apple. Cela donnera un an à tes correspondants pour basculer. (Exemple d’hébergeur : OVH Hébergement PERSO 28.56€ par an pour 25Giga trafic illimité).
@Augustin Caron Si c’est une perte. Je fais mon site avec Coda, néanmoins j’utilise iWeb pour des petits sites d’amis. iWeb est lourd en génération, mais reste le plus facile, donc rapide, en création. Je n’ai jamais accroché à Dreamweaver. Sandvox je le trouve limité, je lui préfère WebAcappella. Je n’ai pas encore testé WordPress.
@DrFatalis Je rejoins ton avis Apple passe à un modèle “consommation pour Mme Michu). J’ai toujours testé toutes les versions d’OS X dès le jour de leurs sorties. Cette fois-ci, j’ai décidé de ne pas passer à Lion et son pendant iCloud, ainsi de rester sur Snow Leopard jusqu’à fin 2012, là on aura une vue plus claire des risques, et des moyens de contourner s’il y en a. En attendant pour me faire piéger le moins possible, je boycott le Mac Apple Store, n’achète plus de logiciels Apple, et j’achète que des logiciels tiers sur les sites des développeurs pas sur le Mac Apple Store.
@Stanley Easy iWeb Publisher c’était valable en 2008 à l’époque où iWeb ne savait pas faire un upload ailleurs que sur MobilMe. A ce jour iWeb upload que les mises à jour sur n’importe quel hébergeur.
@Remy Je crois que tu n’as pas le choix. Dès maintenant tu ouvres ton domaine personnel pour avoir tes adresses personnelles indépendantes d’Apple. Cela donnera un an à tes correspondants pour basculer. (Exemple d’hébergeur : OVH Hébergement PERSO 28.56€ par an pour 25Giga trafic illimité).
@Augustin Caron Si c’est une perte. Je fais mon site avec Coda, néanmoins j’utilise iWeb pour des petits sites d’amis. iWeb est lourd en génération, mais reste le plus facile, donc rapide, en création. Je n’ai jamais accroché à Dreamweaver. Sandvox je le trouve limité, je lui préfère WebAcappella. Je n’ai pas encore testé WordPress.
@DrFatalis Je rejoins ton avis Apple passe à un modèle “consommation pour Mme Michu). J’ai toujours testé toutes les versions d’OS X dès le jour de leurs sorties. Cette fois-ci, j’ai décidé de ne pas passer à Lion et son pendant iCloud, ainsi de rester sur Snow Leopard jusqu’à fin 2012, là on aura une vue plus claire des risques, et des moyens de contourner s’il y en a. En attendant pour me faire piéger le moins possible, je boycott le Mac Apple Store, n’achète plus de logiciels Apple, et j’achète que des logiciels tiers sur les sites des développeurs pas sur le Mac Apple Store.
wilfried.mangon
[13/06/2011 11:47]
(effacer)
(editer)
Nan nan nan et renan !!!! Il n'en est pas question !!!
Iweb merde c'est le meilleur programme de créa pour Mac !!! Peut etre même le plus utilisé bien devant GarageBand !!!
Nan nan nan et renan !!!! Il n'en est pas question !!!
Iweb merde c'est le meilleur programme de créa pour Mac !!! Peut etre même le plus utilisé bien devant GarageBand !!!
Krynn
[13/06/2011 11:53]
(effacer)
(editer)
Je suis un grand fan de Mac, mais je suis comme bcp de ces anciens fans. Je trouve qu'ils sont de plus en plus pénible à bien des titres avec leur volte-face. Je ne vois pas ou peu d'évolution à long terme.
A la base le compte .Mac gratuit à vie, puis changement il est 99$, puis il abandonne certaines partie, puis il change de nom, puis il redevient gratuit, mais plus avec les même services. Et la je ne parle que de la partie web.
Les utilisateurs d'iWeb sont des utilisateurs qui souhaite ne pas se prendre la tête à trouver un hébergeur pas cher,sans pub et ne pas devoir installer des softs pas simple.
Et là, une fois de plus Apple, se moquent d'eux!!
A ceux qui disent que le monde change. C'est vrai. Mais j'ai toujours une adresse Hotmail (plus de 12ans, une isuisse (plus de 10ans), une adresse gmail (plus de 5 ans, depuis les début de la béta. Mon site lycos/multimania fonctionne encore plus de 10ans, ...
Oui, le net évolue, mais les autres sociétés essaie de garder une continuité/pérennité. Et ca Apple va devoir l'apprendre!!!
Je suis un grand fan de Mac, mais je suis comme bcp de ces anciens fans. Je trouve qu'ils sont de plus en plus pénible à bien des titres avec leur volte-face. Je ne vois pas ou peu d'évolution à long terme.
A la base le compte .Mac gratuit à vie, puis changement il est 99$, puis il abandonne certaines partie, puis il change de nom, puis il redevient gratuit, mais plus avec les même services. Et la je ne parle que de la partie web.
Les utilisateurs d'iWeb sont des utilisateurs qui souhaite ne pas se prendre la tête à trouver un hébergeur pas cher,sans pub et ne pas devoir installer des softs pas simple.
Et là, une fois de plus Apple, se moquent d'eux!!
A ceux qui disent que le monde change. C'est vrai. Mais j'ai toujours une adresse Hotmail (plus de 12ans, une isuisse (plus de 10ans), une adresse gmail (plus de 5 ans, depuis les début de la béta. Mon site lycos/multimania fonctionne encore plus de 10ans, ...
Oui, le net évolue, mais les autres sociétés essaie de garder une continuité/pérennité. Et ca Apple va devoir l'apprendre!!!
Philactere
[13/06/2011 12:08]
(effacer)
(editer)
La méthode, si l'info est avérée, est en effet cavalière, à moins qu'Apple ne propose une alternative intéressante capable de récupérer les sites existants.
Quoi qu'il en soit, techniquement l'abandon de iWeb dans sa forme actuelle est plutôt salvateur pour le web. J'ai rarement vu un code aussi imbitable et lourd, sauf peut être il y a 15 ans avec des éditeurs wisiwig de seconde zone.
A lire les commentaires il semble exister un réel besoin d'un éditeur web simple de prise en main. Si Apple n'est pas capable d'en faire un qui en plus d'être simple pondrait un code lisible, correctement structuré et sans plus utiliser les tables pour la mise en page, alors qu'ils laissent la main, il y en a d'autres.
C'est en effet une mauvaise chose pour tous ceux qui ont des "sites iWeb" car cela veut dire du boulot pour le reprendre ailleurs, mais en même temps si c'est le prix à payer pour avoir un site moderne et surtout pérenne alors c'est la bonne occasion de virer cette m...e. Plus tard vous en récupérerez les fruits.
La méthode, si l'info est avérée, est en effet cavalière, à moins qu'Apple ne propose une alternative intéressante capable de récupérer les sites existants.
Quoi qu'il en soit, techniquement l'abandon de iWeb dans sa forme actuelle est plutôt salvateur pour le web. J'ai rarement vu un code aussi imbitable et lourd, sauf peut être il y a 15 ans avec des éditeurs wisiwig de seconde zone.
A lire les commentaires il semble exister un réel besoin d'un éditeur web simple de prise en main. Si Apple n'est pas capable d'en faire un qui en plus d'être simple pondrait un code lisible, correctement structuré et sans plus utiliser les tables pour la mise en page, alors qu'ils laissent la main, il y en a d'autres.
C'est en effet une mauvaise chose pour tous ceux qui ont des "sites iWeb" car cela veut dire du boulot pour le reprendre ailleurs, mais en même temps si c'est le prix à payer pour avoir un site moderne et surtout pérenne alors c'est la bonne occasion de virer cette m...e. Plus tard vous en récupérerez les fruits.
mandrak134
[13/06/2011 12:14]
(effacer)
(editer)
Je ne comprend pas cet abondon.
D'un côté on accède à la version server pour 3 figues : 39,90€ et donc disposons d'un hébergeur web
et d'un autre on peut plus faire de site ? Ils auraient plus le mettre dans le pack server au moins.
J'espère qu'on pourra tout de même l'installer sur Lion...
Je ne comprend pas cet abondon.
D'un côté on accède à la version server pour 3 figues : 39,90€ et donc disposons d'un hébergeur web
et d'un autre on peut plus faire de site ? Ils auraient plus le mettre dans le pack server au moins.
J'espère qu'on pourra tout de même l'installer sur Lion...
YannK
[13/06/2011 12:19]
(effacer)
(editer)
Faut être réaliste, hormis pour une poignée d'irréductibles, iWeb n'avait aucun avenir.
Des pages lourdes, des retards conséquents sur les techno web (même pas de commentaire hors Mobile.me…), un sacré bordel laissé sur les FTP classiques, l'avénement des CMS, les solutions intégrées des prestataires de services type ovh ou 1&1 dispo dès le forfait de base, largement moins coûteux qu'un abo mobile me…
on rajoute le fait qu'il soit ultra fermé, qu'il ait parfois quelques petits problèmes avec certains navigateurs, qu'il ne soit absolument pas flexible (pour le nouveau système analytics Google, fallait quand même se taper un "widget html" caché dans le footer/pied de chaque page…).
A côté de ça, des milliers de thèmes, widgets, extensions, modules pour les CMS type Joomla ou Wordpress. Vous croyez sincèrement que ça vaut encore la peine de maintenir en vie une vision de la fabrication de site web qui est dans un coma profond et souffre de ses limitations ?
Pas qu'il n'y ait pas de thèmes ou de widgets ou extensions, mais la plupart étaient en plus payantes.
C'était soit la mort soit le transformer en écosystème ouvert pour qu'une communauté se bâtisse autour et améliore la chose (en open source)… mais pour la deuxième solution, il était déjà trop tard.
Je précise que j'ai utilisé du iWeb à un moment, très pratique pour monter un site très très vite fait.
Mais même ça, wordpress et consorts le font aussi bien voire mieux aujourd'hui :/
Faut être réaliste, hormis pour une poignée d'irréductibles, iWeb n'avait aucun avenir.
Des pages lourdes, des retards conséquents sur les techno web (même pas de commentaire hors Mobile.me…), un sacré bordel laissé sur les FTP classiques, l'avénement des CMS, les solutions intégrées des prestataires de services type ovh ou 1&1 dispo dès le forfait de base, largement moins coûteux qu'un abo mobile me…
on rajoute le fait qu'il soit ultra fermé, qu'il ait parfois quelques petits problèmes avec certains navigateurs, qu'il ne soit absolument pas flexible (pour le nouveau système analytics Google, fallait quand même se taper un "widget html" caché dans le footer/pied de chaque page…).
A côté de ça, des milliers de thèmes, widgets, extensions, modules pour les CMS type Joomla ou Wordpress. Vous croyez sincèrement que ça vaut encore la peine de maintenir en vie une vision de la fabrication de site web qui est dans un coma profond et souffre de ses limitations ?
Pas qu'il n'y ait pas de thèmes ou de widgets ou extensions, mais la plupart étaient en plus payantes.
C'était soit la mort soit le transformer en écosystème ouvert pour qu'une communauté se bâtisse autour et améliore la chose (en open source)… mais pour la deuxième solution, il était déjà trop tard.
Je précise que j'ai utilisé du iWeb à un moment, très pratique pour monter un site très très vite fait.
Mais même ça, wordpress et consorts le font aussi bien voire mieux aujourd'hui :/
Pax
[13/06/2011 12:24]
(effacer)
(editer)
Calmos les gens, iWeb sera compatible Lion, et Apple proposera surement une solution d'hégement (basés sur les 5 Go extensibles d'iCloud). Enfin, je le crois et l'espère. Et Apple n'est pas le seul hébergeur du Web!
Calmos les gens, iWeb sera compatible Lion, et Apple proposera surement une solution d'hégement (basés sur les 5 Go extensibles d'iCloud). Enfin, je le crois et l'espère. Et Apple n'est pas le seul hébergeur du Web!
Almux
[13/06/2011 12:45]
(effacer)
(editer)
On ne peut comprendre quoi que ce soit si, au moindre soupçon de doute éventuel propagé par une rumeur, on se braque, engoncé dans son armure d'à priori.
Résumons: un site internet, c'est du script. N'importe quel "générateur de pages web" devrait pouvoir ouvrir les pages à corriger pour les envoyer sur un hébergement... et ce ne sont pas les hébergements qui manquent... même gratuits...
@Apple Addict 62
Merci du lien: à essayer...
EDIT:
Juste pour la gouverne des utilisateurs iWeb: iWeb ne génère pas forcément le code le plus propre, non-plus. Un peu comme Dreamweaver, il y a des lourdeurs, dans le script, qui ne sont pas toujours nécessaires et qui peuvent ralentir l'affichage des sites produits par iWeb.
On ne peut comprendre quoi que ce soit si, au moindre soupçon de doute éventuel propagé par une rumeur, on se braque, engoncé dans son armure d'à priori.
Résumons: un site internet, c'est du script. N'importe quel "générateur de pages web" devrait pouvoir ouvrir les pages à corriger pour les envoyer sur un hébergement... et ce ne sont pas les hébergements qui manquent... même gratuits...
@Apple Addict 62
Merci du lien: à essayer...
EDIT:
Juste pour la gouverne des utilisateurs iWeb: iWeb ne génère pas forcément le code le plus propre, non-plus. Un peu comme Dreamweaver, il y a des lourdeurs, dans le script, qui ne sont pas toujours nécessaires et qui peuvent ralentir l'affichage des sites produits par iWeb.
pat3
[13/06/2011 12:52]
(effacer)
(editer)
Étonnant: pendant des années on a lu des post disant qu'iWeb n'évoluait pas, était trop limité, etc. Et dès qu'on parle de l'arrêter, on ne voit plus que des post pour dire comment c'était génial.
Pour bloquer l'accès à des pages, il y a des tutoriaux sur htaccess assimilables en une heure.
La solution Apple était intégrée, mais lourde, comme dit par d'autres, lourde à lire pour les autres (ce dont on doit se soucier un peu, quand on est sur le web). Depuis la sortie d'iWeb, le web a beaucoup bougé, et les solutions de CMS (Content Management System, système de gestion de contenu) se sont multipliés. Vous pouvez créer des blogs en deux coups de cuillère à pot (des plateformes en pagaille), facile à gérer de n'importe quelle machine. Si les templates d'iWeb vous allaient bien, essayez Rapidweaver (prise en main, en ce qui me concerne: 2h), Freeway Express, ShutterBug, ou encore les autres logiciels cités dans les posts précédents.
Bref, il n'y a pas mort d'homme, et si vous vous êtes laissé enfermer dans la nasse Apple, tant pis pour vous. Je suis un amateur de la pomme de longue date, mais il suffit de se tenir un peu au courant pour voir qu'iWeb n'est plus leur priorité. Je pense qu'ils pondront un logiciel d'édition web remanié, quand il sera prêt, avec plein de fonctions faciles à mettre en œuvre. Mais chez Apple, c'est toujours une chose après l'autre, et non tout en même temps. Je pense qu'on verra tomber des annonces logicielles lourdes dans l'année: iWorks, avant décembre, à mon humble avis, et sans doute un nouveau iLife intégrant iCloud, et remplaçant peu ou prou les anciens services de MobileMe.
Maintenant, on peut râler, c'est toujours plus simple. Mais je suis sidéré de la proportion inverse de posts laudateurs pour un logiciel quand celui-ci menace d'être arrêté, et de posts incendiaires durant son développement.
Étonnant: pendant des années on a lu des post disant qu'iWeb n'évoluait pas, était trop limité, etc. Et dès qu'on parle de l'arrêter, on ne voit plus que des post pour dire comment c'était génial.
Pour bloquer l'accès à des pages, il y a des tutoriaux sur htaccess assimilables en une heure.
La solution Apple était intégrée, mais lourde, comme dit par d'autres, lourde à lire pour les autres (ce dont on doit se soucier un peu, quand on est sur le web). Depuis la sortie d'iWeb, le web a beaucoup bougé, et les solutions de CMS (Content Management System, système de gestion de contenu) se sont multipliés. Vous pouvez créer des blogs en deux coups de cuillère à pot (des plateformes en pagaille), facile à gérer de n'importe quelle machine. Si les templates d'iWeb vous allaient bien, essayez Rapidweaver (prise en main, en ce qui me concerne: 2h), Freeway Express, ShutterBug, ou encore les autres logiciels cités dans les posts précédents.
Bref, il n'y a pas mort d'homme, et si vous vous êtes laissé enfermer dans la nasse Apple, tant pis pour vous. Je suis un amateur de la pomme de longue date, mais il suffit de se tenir un peu au courant pour voir qu'iWeb n'est plus leur priorité. Je pense qu'ils pondront un logiciel d'édition web remanié, quand il sera prêt, avec plein de fonctions faciles à mettre en œuvre. Mais chez Apple, c'est toujours une chose après l'autre, et non tout en même temps. Je pense qu'on verra tomber des annonces logicielles lourdes dans l'année: iWorks, avant décembre, à mon humble avis, et sans doute un nouveau iLife intégrant iCloud, et remplaçant peu ou prou les anciens services de MobileMe.
Maintenant, on peut râler, c'est toujours plus simple. Mais je suis sidéré de la proportion inverse de posts laudateurs pour un logiciel quand celui-ci menace d'être arrêté, et de posts incendiaires durant son développement.
EditingPlus
[13/06/2011 12:56]
(effacer)
(editer)
Voici les possibilités que iWeb 4 ou son successeur pourraient (et devraient) avoir.
Au vu de celles exposées sur la page apple.com/html5, et parallèlement de celles de iAd…
1. HTML5 et support intégral des CSS 3 (en conservant le WYSIWYG),
2. Tags vidéo et audio, des polices gratuites WOFF toujours livrées avec des modèles pour @font,
3. les iFrames faciles, les formulaires faciles
4. création de web-apps,
5. édition des feuilles de style, du code et options de rendu multiplateforme (intégration des possibilités pour Mozilla),
6. Multipublication : pour le web, iPad, iPhone, iPod touch, capacités tactiles,
7. Gallerie d'effets en HTML5 Javascript et CSS, modèles personnalisables, publication sur iCloud.
8. Texte en multicolonnage, rendu en mode Lecteur pour Safari,
9. Bouton favoris iTunes : «En ce moment j’'ecoute… disque de la semaine… achetez-le sur iTunes ».
Déclinable pour les journaux et magazines et pour les ebooks, liaison avec Ping
11. Statistiques Apple pour les webmestres (pourquoi pas un moteur de recherche Apple sur le web pour affronter Bing et Google sur leur terrain ?), auquel cas bouton de recherche sur site produit par Apple
12. Blogs pour tous sur iCloud ou hébergeur privé (pour titiller Facebook)
Maintenant que Internet Explorer suit (relativement !) HTML5 et les CSS, plus aucun obstacle à une application de ce type.
Reste à savoir si elle doit perdurer pour le grand public ou passer au statut d'application professionnelle, quitte là à titiller Dreamweaver,
dont tout le monde se plaint. Il y a donc définitevement un marché (vaste !) à conquérir, et un manque à combler !
PS : grosso modo, message posté à Apple par le biais de http://www.apple.com/feedback/iweb.html vous pouvez faire de même !
Voici les possibilités que iWeb 4 ou son successeur pourraient (et devraient) avoir.
Au vu de celles exposées sur la page apple.com/html5, et parallèlement de celles de iAd…
1. HTML5 et support intégral des CSS 3 (en conservant le WYSIWYG),
2. Tags vidéo et audio, des polices gratuites WOFF toujours livrées avec des modèles pour @font,
3. les iFrames faciles, les formulaires faciles
4. création de web-apps,
5. édition des feuilles de style, du code et options de rendu multiplateforme (intégration des possibilités pour Mozilla),
6. Multipublication : pour le web, iPad, iPhone, iPod touch, capacités tactiles,
7. Gallerie d'effets en HTML5 Javascript et CSS, modèles personnalisables, publication sur iCloud.
8. Texte en multicolonnage, rendu en mode Lecteur pour Safari,
9. Bouton favoris iTunes : «En ce moment j’'ecoute… disque de la semaine… achetez-le sur iTunes ».
Déclinable pour les journaux et magazines et pour les ebooks, liaison avec Ping
11. Statistiques Apple pour les webmestres (pourquoi pas un moteur de recherche Apple sur le web pour affronter Bing et Google sur leur terrain ?), auquel cas bouton de recherche sur site produit par Apple
12. Blogs pour tous sur iCloud ou hébergeur privé (pour titiller Facebook)
Maintenant que Internet Explorer suit (relativement !) HTML5 et les CSS, plus aucun obstacle à une application de ce type.
Reste à savoir si elle doit perdurer pour le grand public ou passer au statut d'application professionnelle, quitte là à titiller Dreamweaver,
dont tout le monde se plaint. Il y a donc définitevement un marché (vaste !) à conquérir, et un manque à combler !
PS : grosso modo, message posté à Apple par le biais de http://www.apple.com/feedback/iweb.html vous pouvez faire de même !
Rigat0n
[13/06/2011 12:58]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Le mieux selon vous, c'est Sandvox ou Rapidweaver ?
Le mieux selon vous, c'est Sandvox ou Rapidweaver ?
marcopolo06
[13/06/2011 13:00]
(effacer)
(editer)
Je viens de laisser un commentaire sur la page de feed-back MobileMe pour leur faire part de mon désarroi, je vous invite à faire de même... si on s'y met tous peut-être que...
https://www.apple.com/feedback/mobileme.html
Je viens de laisser un commentaire sur la page de feed-back MobileMe pour leur faire part de mon désarroi, je vous invite à faire de même... si on s'y met tous peut-être que...
https://www.apple.com/feedback/mobileme.html
pat3
[13/06/2011 13:03]
(effacer)
(editer)
Pour ma part, j'ai compris qu'en informatique, Apple ou pas, quand un logiciel commençait à prendre un virage déplaisant pour mon usage, c'est simple: je verrouillais la version du moment, et je me mettais en quête de son successeur. Ça peut prendre du temps, mais on finit toujours par trouver l'outil qui nous convient, ou au moins auquel on s'adapte le mieux.
Il suffit de ne pas faire aveuglément le saut vers la dernière version, surtout si est une version majeure; attendre, lire les retours d'usage… Juste un peu de patience, quoi!
Je me sers peu d'iWeb (il a très vite, voire tout de suite été en deçà de mes besoins), mais j'ai fait avec quelques diaporamas photos et vidéos sympa (anniversaires, ce genre de trucs). Ces sites sont inaccessibles sans mot de passe (et pourtant, je n'ai jamais été abonné à MobileMe), grâce à htaccess, mais statiques, donc rapidement obsolètes (une fois leur actualité passée). Il est impensable de penser sa présence sur le web dans la durée avec un truc comme iWeb.
Et puis la courbe d'apprentissage, ça veut dire quelque chose, non? Dès qu'on a maitrisé iWeb, on a envie d'un peu plus de souplesse, et on passe à une autre solution. En tout cas, si on veut faire un site non événementiel…
Aujourd'hui, si j'avais un conseil à donner, je dirais passez à WordPress, essayez WordPress.com (comme ça, rien à installer), et si vous en faites le tour, passez à Wordpress installé chez votre propre hébergeur…
Pour ma part, j'ai compris qu'en informatique, Apple ou pas, quand un logiciel commençait à prendre un virage déplaisant pour mon usage, c'est simple: je verrouillais la version du moment, et je me mettais en quête de son successeur. Ça peut prendre du temps, mais on finit toujours par trouver l'outil qui nous convient, ou au moins auquel on s'adapte le mieux.
Il suffit de ne pas faire aveuglément le saut vers la dernière version, surtout si est une version majeure; attendre, lire les retours d'usage… Juste un peu de patience, quoi!
Je me sers peu d'iWeb (il a très vite, voire tout de suite été en deçà de mes besoins), mais j'ai fait avec quelques diaporamas photos et vidéos sympa (anniversaires, ce genre de trucs). Ces sites sont inaccessibles sans mot de passe (et pourtant, je n'ai jamais été abonné à MobileMe), grâce à htaccess, mais statiques, donc rapidement obsolètes (une fois leur actualité passée). Il est impensable de penser sa présence sur le web dans la durée avec un truc comme iWeb.
Et puis la courbe d'apprentissage, ça veut dire quelque chose, non? Dès qu'on a maitrisé iWeb, on a envie d'un peu plus de souplesse, et on passe à une autre solution. En tout cas, si on veut faire un site non événementiel…
Aujourd'hui, si j'avais un conseil à donner, je dirais passez à WordPress, essayez WordPress.com (comme ça, rien à installer), et si vous en faites le tour, passez à Wordpress installé chez votre propre hébergeur…
hippocampefu
[13/06/2011 13:04]
(effacer)
(editer)
super, commence à me faire c.... Apple, "je lance un produit, le consommateur achete,et ensuite je le retire pour mettre en place autre chose" . Aujourd'hui j'achete une clio, 2 ans apres Renault me dit "Désolé Mr mais nous ne faisons plus de piece pour votre voiture, mais rassurez vous nous pouvons vous proposer cette superbe voiture pour la modique somme de $€. Thank's a lot Steve !
super, commence à me faire c.... Apple, "je lance un produit, le consommateur achete,et ensuite je le retire pour mettre en place autre chose" . Aujourd'hui j'achete une clio, 2 ans apres Renault me dit "Désolé Mr mais nous ne faisons plus de piece pour votre voiture, mais rassurez vous nous pouvons vous proposer cette superbe voiture pour la modique somme de $€. Thank's a lot Steve !
legallou
[13/06/2011 13:05]
(effacer)
(editer)
Le point fondamental, à mon avis, est qu'Apple, excepté l'OS, ne fait pas évoluer régulièrement, disons avec une période d'un an, ses logiciels, puis après les abandonne. Hypercard, AppleWork, d'autres que j'oublie, et maintenant iWeb. C'est sur cette analyse que je dis que je n'achète plus de logiciel Apple.
Pour iWeb, le grave ce n'est pas qu'il est figé, car comme signalé par plusieurs, ce logiciel est dépassé pour son code généré. Le grave c'est qu'il n'y a pas pérennité des fonctions autour d'iWeb lié à MobileMe. Il est clair que ceux, pour qui je compatis, ont investi sur le couple iWeb/MobileMe il y a une lourde perte. Et vu que la méthode est une politique Apple, il est clair qu'il faut utiliser au minimum iCloud. Cela a de grandes chances de recommencer.
Reste, que pour iWeb, il est pour un site simple, le plus facile d'utilisation. Je recommande moi aussi WebAcappella pour le remplacer (démo illimité en temps juste limité à 8 pages), et en aucun cas un futur, hypothétique nouveau logiciel Apple qui sera en toute logique trop lié à iCloud.
Le point fondamental, à mon avis, est qu'Apple, excepté l'OS, ne fait pas évoluer régulièrement, disons avec une période d'un an, ses logiciels, puis après les abandonne. Hypercard, AppleWork, d'autres que j'oublie, et maintenant iWeb. C'est sur cette analyse que je dis que je n'achète plus de logiciel Apple.
Pour iWeb, le grave ce n'est pas qu'il est figé, car comme signalé par plusieurs, ce logiciel est dépassé pour son code généré. Le grave c'est qu'il n'y a pas pérennité des fonctions autour d'iWeb lié à MobileMe. Il est clair que ceux, pour qui je compatis, ont investi sur le couple iWeb/MobileMe il y a une lourde perte. Et vu que la méthode est une politique Apple, il est clair qu'il faut utiliser au minimum iCloud. Cela a de grandes chances de recommencer.
Reste, que pour iWeb, il est pour un site simple, le plus facile d'utilisation. Je recommande moi aussi WebAcappella pour le remplacer (démo illimité en temps juste limité à 8 pages), et en aucun cas un futur, hypothétique nouveau logiciel Apple qui sera en toute logique trop lié à iCloud.
EditingPlus
[13/06/2011 13:29]
(effacer)
(editer)
Plusieurs commentateurs affirment tout au long de ce fil que iWeb génère des tables ou des données tabulaires pour la mise en forme, c’est parfaitement inexact :-)
Pour ma part je ne vois pas le moindre TR sur une quarantaine de pages, donc j’en déduis que les commentateurs n’ont pas vraiment utilisé iWeb…
Plusieurs commentateurs affirment tout au long de ce fil que iWeb génère des tables ou des données tabulaires pour la mise en forme, c’est parfaitement inexact :-)
Pour ma part je ne vois pas le moindre TR sur une quarantaine de pages, donc j’en déduis que les commentateurs n’ont pas vraiment utilisé iWeb…
vampire1976
[13/06/2011 13:51]
(effacer)
(editer)
@xatigrou : j'ai la même constatation... Les fanzines sont morts depuis longtemps en tout cas. Noyés par le partage d'infos généralistes, et il faut franchement décortiquer Google ou les autres moteurs pour trouver des sites faits par des particuliers passionnés qui n'ont pas les financements de se faire référencer en bonne place.
Il faut en arpenter des pages de recherche pour en trouver. Bref, j'ai le même sentiment.
@xatigrou : j'ai la même constatation... Les fanzines sont morts depuis longtemps en tout cas. Noyés par le partage d'infos généralistes, et il faut franchement décortiquer Google ou les autres moteurs pour trouver des sites faits par des particuliers passionnés qui n'ont pas les financements de se faire référencer en bonne place.
Il faut en arpenter des pages de recherche pour en trouver. Bref, j'ai le même sentiment.
orus
[13/06/2011 13:51]
(effacer)
(editer)
Sympa pour ceux qui ont fait leur petit site avec iWeb.
On voit bien le peu de cas que fait Apple de ses clients. Comme s'il n'avait pas assez d'argent et de moyens pour améliorer leur logiciel.
C'est minable, comme souvent avec Apple.
Cela promet vraiment beaucoup pour la suite quand tout le monde sera dépendant d'iCloud et des humeurs et caprices d'Apple. Jamais je ne leur ferait confiance.
Sympa pour ceux qui ont fait leur petit site avec iWeb.
On voit bien le peu de cas que fait Apple de ses clients. Comme s'il n'avait pas assez d'argent et de moyens pour améliorer leur logiciel.
C'est minable, comme souvent avec Apple.
Cela promet vraiment beaucoup pour la suite quand tout le monde sera dépendant d'iCloud et des humeurs et caprices d'Apple. Jamais je ne leur ferait confiance.
mabmac
[13/06/2011 14:10]
(effacer)
(editer)
Quand je pense à la manière dont Microsoft a été critiqué, et que je vois l'attitude d'Apple maintenant.
Si Microsoft a été obligé de s'inspirer du côté pratique de l'OS Mac, ça se comprend; par contre qu'Apple s'inspire de Microsoft pour traiter ses clients de la même manière, ça, ça me dépasse.
Mail: toujours pas d'accusé de réception possible avec l'envoi d'un email en 2011 !
iWeb: bye bye !
Aperture: en train de devenir un iPhoto version Plus, mais n'est certainement plus un concurrent de Lightroom.
Safari: impossible a personnaliser comme un Firefox, et loin d'être aussi rapide que Chrome.
Pas de Blu Ray envisageable.
C'est vraiment dommage. Quel gâchi. Et iPapy continue d'être célébré ? Tout cela me fait pleinement comprendre les désavantages du format propriétaire. Si le grand chef veut plus, ben, tant pis pour ta g____le...
Quand je pense à la manière dont Microsoft a été critiqué, et que je vois l'attitude d'Apple maintenant.
Si Microsoft a été obligé de s'inspirer du côté pratique de l'OS Mac, ça se comprend; par contre qu'Apple s'inspire de Microsoft pour traiter ses clients de la même manière, ça, ça me dépasse.
Mail: toujours pas d'accusé de réception possible avec l'envoi d'un email en 2011 !
iWeb: bye bye !
Aperture: en train de devenir un iPhoto version Plus, mais n'est certainement plus un concurrent de Lightroom.
Safari: impossible a personnaliser comme un Firefox, et loin d'être aussi rapide que Chrome.
Pas de Blu Ray envisageable.
C'est vraiment dommage. Quel gâchi. Et iPapy continue d'être célébré ? Tout cela me fait pleinement comprendre les désavantages du format propriétaire. Si le grand chef veut plus, ben, tant pis pour ta g____le...
jumpinjacksam
[13/06/2011 14:28]
(effacer)
(editer)
Je serais ravi qu'Apple nous créer un nouveau logiciel qui reprenne l'intuitivité d'Iweb avec possibilité d'effets à la keynote ; parce que beaucoup ici parlent d'alternative chez la concurrence, mais j'ai peur de solutions qui si à l'arrivée correspondent pour ce qui est du résultat, n'égalent pas Iweb en terme de facilité d'utilisation.
En tout cas, je trouve souvent les réponses de Jobs aux mails assez méprisantes. En l'occurrence sa réponse soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponse. C'est vraiment fatigant ce procédé de mystification...
Imaginez : - "Vous avez l'heure ?" - "Oui."
Je serais ravi qu'Apple nous créer un nouveau logiciel qui reprenne l'intuitivité d'Iweb avec possibilité d'effets à la keynote ; parce que beaucoup ici parlent d'alternative chez la concurrence, mais j'ai peur de solutions qui si à l'arrivée correspondent pour ce qui est du résultat, n'égalent pas Iweb en terme de facilité d'utilisation.
En tout cas, je trouve souvent les réponses de Jobs aux mails assez méprisantes. En l'occurrence sa réponse soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponse. C'est vraiment fatigant ce procédé de mystification...
Imaginez : - "Vous avez l'heure ?" - "Oui."
xsanos
[13/06/2011 14:29]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Mouais ... Moi franchement ça me faut bien c!?(;#{# !
j utilise iWeb depuis 2008 et j aurais bien voulu continuer avec, car c est super simple d utilisation !
Aller ipappy , sort nous d ici octobre un petit truc sympa pour remplacer iWeb .
Merci
Mouais ... Moi franchement ça me faut bien c!?(;#{# !
j utilise iWeb depuis 2008 et j aurais bien voulu continuer avec, car c est super simple d utilisation !
Aller ipappy , sort nous d ici octobre un petit truc sympa pour remplacer iWeb .
Merci
Philactere
[13/06/2011 14:37]
(effacer)
(editer)
@EditingPlus
En effet, je suis allé un peut vite dans mon commentaire...
J'avais testé iWeb il y quelque temps et je croyais me souvenir de tables, ce n'est en effet pas le cas. Le code n'en reste pas moins d'une lourdeur incroyable...
@EditingPlus
En effet, je suis allé un peut vite dans mon commentaire...
J'avais testé iWeb il y quelque temps et je croyais me souvenir de tables, ce n'est en effet pas le cas. Le code n'en reste pas moins d'une lourdeur incroyable...
YannK
[13/06/2011 15:03]
(effacer)
(editer)
@EditingPlus
Corrigé avant-dernière version il me semble, mais c'était tellement un problème qu'au final, même en faisant autrement, leur code est lourd comme pas possible :/ Bref, corrigé pour pas grand chose niveau perf.
Mais bon, heu… fin voilà quoi. Fallait quand même être un peu fou pour utiliser une app qui impose l'usage d'un desktop/portable Mac, qui ne soit accessible par aucun autre moyen, qui soit galère à dégager d'un hébérgement ftp (à une époque, il y avait des how-to pour nettoyer son serveur d'iWeb et de pas foutre le bordel en y installant autre chose…), galère pour des backups propres, galère en importation/exportation, impossible à importer dans un autre environnement alors que tous les CMS arrivent le faire entre eux (et sont largement plus riches et "complexes", etc.
Pareil pour les coms, etc. Désolé mais accepter de prendre mobile me et dépendre de cet abo pour avoir ces fonctions-là… c'est une grave erreur. Apple pas foutu de foutre commentaires et recherche dans la structure du site sans service externe… alors que le moindre CMS le fait depuis le départ…
iWeb est devenu un attrape-nigaud sur la fin, avec des pauvres limitations par fainéantise (ou autre raison) pour vendre du mobile me à prix d'or aux gens qui avaient pas envie de s'emmerder… d'ailleurs, il évolue même plus.
Niveau blogging, j'en parle même pas. On atteint un summum de… enfin disons que les solutions dédiées le font bien bien mieux et bien plus facilement pour l'utilisateur.
Ben faut pas le regretter, au contraire. Allez voir ailleurs, l'herbe est franchement plus verte.
De toute manière, tout ce qui est WYSIWYG, j'ai envie de dire que c'est un peu un bien pour un mal…
D'une, l'utilisateur est très très vite limité. De deux, il commence à tricher avec des combines pas très catholiques niveau code et support. De trois, il dépend à 101% du soft et si le soft se plante, il n'a aucune solution pour y remédier. En plus, ça sort du code de merde… ^^'
@EditingPlus
Corrigé avant-dernière version il me semble, mais c'était tellement un problème qu'au final, même en faisant autrement, leur code est lourd comme pas possible :/ Bref, corrigé pour pas grand chose niveau perf.
Mais bon, heu… fin voilà quoi. Fallait quand même être un peu fou pour utiliser une app qui impose l'usage d'un desktop/portable Mac, qui ne soit accessible par aucun autre moyen, qui soit galère à dégager d'un hébérgement ftp (à une époque, il y avait des how-to pour nettoyer son serveur d'iWeb et de pas foutre le bordel en y installant autre chose…), galère pour des backups propres, galère en importation/exportation, impossible à importer dans un autre environnement alors que tous les CMS arrivent le faire entre eux (et sont largement plus riches et "complexes", etc.
Pareil pour les coms, etc. Désolé mais accepter de prendre mobile me et dépendre de cet abo pour avoir ces fonctions-là… c'est une grave erreur. Apple pas foutu de foutre commentaires et recherche dans la structure du site sans service externe… alors que le moindre CMS le fait depuis le départ…
iWeb est devenu un attrape-nigaud sur la fin, avec des pauvres limitations par fainéantise (ou autre raison) pour vendre du mobile me à prix d'or aux gens qui avaient pas envie de s'emmerder… d'ailleurs, il évolue même plus.
Niveau blogging, j'en parle même pas. On atteint un summum de… enfin disons que les solutions dédiées le font bien bien mieux et bien plus facilement pour l'utilisateur.
Ben faut pas le regretter, au contraire. Allez voir ailleurs, l'herbe est franchement plus verte.
De toute manière, tout ce qui est WYSIWYG, j'ai envie de dire que c'est un peu un bien pour un mal…
D'une, l'utilisateur est très très vite limité. De deux, il commence à tricher avec des combines pas très catholiques niveau code et support. De trois, il dépend à 101% du soft et si le soft se plante, il n'a aucune solution pour y remédier. En plus, ça sort du code de merde… ^^'
DrFatalis
[13/06/2011 15:14]
(effacer)
(editer)
@ pat3 : "si vous vous êtes laissé enfermer dans la nasse Apple, tant pis pour vous. ": Garde ça au chaud, ça pourra reservir. Au fait, tu tourne sous win7, c'est ça?
@ xatigrou: contrairement à ce que tu suppose, les "fanzines" peuvent se porter plus que bien: si tu tape sur google "Titan Saturne", "exobiologie", "vie extraterrestre", manuel SVT gratuits" ou "diabete NID" tu n'auras pas deux lignes à parcourir dans les résultats avant de te retrouver sur mon site perso, sans pub et sans autre moyen de référencement que d'exister depuis 1998 et de proposer du contenu.
Bien voir aussi que les utilisateurs d'iweb se moquent éperdument du code, de sa lourdeur ou autres: ce ne sont pas des codeurs, des HTML boys, mais des gens qui souhaitent que le logiciel apprenne l'homme, et pas le contraire, ce qui fut la philosophie originelle d'apple, dont il ne reste quasiment rein.
Wordpress est bien joli, mais il permet surtout du blog, le "journal intime" à la mode dont je me fous éperdument, ainsi que tous ceux qui n'ont pas que la vacuité de leur existence à diluer dans un vain effort de partage, mais qui utilisent le web pour apporter des informations, des connaissances, à tous ceux qui le désirent. Malheureusement, il semble que l'erreur de croire site perso = blog se répande de plus en plus.
Sandbox semble ressembler de près à iweb. Dernièrement, j'ai acheté Hype, qui permet de faire facilement du html5, mais je n'ai pas encore eu le temps de bien le tester. Il ne permet pas, hélas, de construire eun site de a à Z.
@ pat3 : "si vous vous êtes laissé enfermer dans la nasse Apple, tant pis pour vous. ": Garde ça au chaud, ça pourra reservir. Au fait, tu tourne sous win7, c'est ça?
@ xatigrou: contrairement à ce que tu suppose, les "fanzines" peuvent se porter plus que bien: si tu tape sur google "Titan Saturne", "exobiologie", "vie extraterrestre", manuel SVT gratuits" ou "diabete NID" tu n'auras pas deux lignes à parcourir dans les résultats avant de te retrouver sur mon site perso, sans pub et sans autre moyen de référencement que d'exister depuis 1998 et de proposer du contenu.
Bien voir aussi que les utilisateurs d'iweb se moquent éperdument du code, de sa lourdeur ou autres: ce ne sont pas des codeurs, des HTML boys, mais des gens qui souhaitent que le logiciel apprenne l'homme, et pas le contraire, ce qui fut la philosophie originelle d'apple, dont il ne reste quasiment rein.
Wordpress est bien joli, mais il permet surtout du blog, le "journal intime" à la mode dont je me fous éperdument, ainsi que tous ceux qui n'ont pas que la vacuité de leur existence à diluer dans un vain effort de partage, mais qui utilisent le web pour apporter des informations, des connaissances, à tous ceux qui le désirent. Malheureusement, il semble que l'erreur de croire site perso = blog se répande de plus en plus.
Sandbox semble ressembler de près à iweb. Dernièrement, j'ai acheté Hype, qui permet de faire facilement du html5, mais je n'ai pas encore eu le temps de bien le tester. Il ne permet pas, hélas, de construire eun site de a à Z.
Un Vrai Con
[13/06/2011 15:59]
(effacer)
(editer)
Ce n'est pas non plus une grosse perte vu le code généré par cette daube, et c'est $teve qui fustigeait les développeurs d'Adobe.
Ce n'est pas non plus une grosse perte vu le code généré par cette daube, et c'est $teve qui fustigeait les développeurs d'Adobe.
legallou
[13/06/2011 17:22]
(effacer)
(editer)
@YannK Tu es vraiment dur avec tous ceux qui ont pris iWeb. Dur de dur, mais, je dois reconnaître que tes arguments sont exactement ceux qui m'ont fait demander à Apple le remboursement de mon MobileMe, apprendre Coda pour faire mon site, et utiliser iWeb uniquement pour les sites vite fait d'amis, site de maximum six pages.
Comme DrFatalis je pense qu'il y a un besoin d'un logiciel simple pour béotiens qui se moquent du code. À l'époque j'avais testé Sandvox pour les petits sites, ce qui m'avait arrêté et fait prendre iWeb c'était qu'il n'y avait pas de possibilité de rotation sur les images.
@YannK Tu es vraiment dur avec tous ceux qui ont pris iWeb. Dur de dur, mais, je dois reconnaître que tes arguments sont exactement ceux qui m'ont fait demander à Apple le remboursement de mon MobileMe, apprendre Coda pour faire mon site, et utiliser iWeb uniquement pour les sites vite fait d'amis, site de maximum six pages.
Comme DrFatalis je pense qu'il y a un besoin d'un logiciel simple pour béotiens qui se moquent du code. À l'époque j'avais testé Sandvox pour les petits sites, ce qui m'avait arrêté et fait prendre iWeb c'était qu'il n'y avait pas de possibilité de rotation sur les images.
Yanik
[13/06/2011 18:00]
(effacer)
(editer)
Mauvaise nouvelle : le couple iWeb/MobileMe, si pratique, si intuitif disparait. Tous les Geeks switcheurs qui adorent la technique et fouiller dans le code vont être ravis. Les MacUsers historiques pleurent et Apple s'en fou ; le principale, ce sont les nouveaux clients peu intéressés sans doute par la transparence et la simplicité.
Apple encore un petit effort : l'abandon d'iDvd.
Bref, le rêve est passé.
Bonnes nouvelles : les nouvelles fonctionnalités d'Ios5 et de Lion ne m'intéressent pas. Economies en vue. Je n'ai pas besoin de changer mon iPhone et mon iMac. Un regret : être passé à iWork, il y a six mois.
Mauvaise nouvelle : le couple iWeb/MobileMe, si pratique, si intuitif disparait. Tous les Geeks switcheurs qui adorent la technique et fouiller dans le code vont être ravis. Les MacUsers historiques pleurent et Apple s'en fou ; le principale, ce sont les nouveaux clients peu intéressés sans doute par la transparence et la simplicité.
Apple encore un petit effort : l'abandon d'iDvd.
Bref, le rêve est passé.
Bonnes nouvelles : les nouvelles fonctionnalités d'Ios5 et de Lion ne m'intéressent pas. Economies en vue. Je n'ai pas besoin de changer mon iPhone et mon iMac. Un regret : être passé à iWork, il y a six mois.
Malcolmm
[13/06/2011 18:33]
(effacer)
(editer)
Exit le CD genre Director ou QuickMedia alias Katabounga , exit le DVD et entre autre idvd , tout devait être dématerialisé , ok , ok mais alors ? Flash arrffff trop critiqué par Apple , iWeb alors nouvelle version intégrant html5 ? ben non exit iWeb et iDisk pour héberger , reste ben oui le modèle FaceBook and co et son look sur le modèle WordArt . J'ai l'impression de retourner à la préhistoire du web , au temps où fallait programmer pour ne pas faire un site genre Publisher . Vous voulez faire un site , pffff pas la peine vous êtes musicien passez à la case iTunes , programmeurs go AppStore , vendeur de tongue ou espadrille direct iShoes .
Exit le CD genre Director ou QuickMedia alias Katabounga , exit le DVD et entre autre idvd , tout devait être dématerialisé , ok , ok mais alors ? Flash arrffff trop critiqué par Apple , iWeb alors nouvelle version intégrant html5 ? ben non exit iWeb et iDisk pour héberger , reste ben oui le modèle FaceBook and co et son look sur le modèle WordArt . J'ai l'impression de retourner à la préhistoire du web , au temps où fallait programmer pour ne pas faire un site genre Publisher . Vous voulez faire un site , pffff pas la peine vous êtes musicien passez à la case iTunes , programmeurs go AppStore , vendeur de tongue ou espadrille direct iShoes .
pierreburgi
[13/06/2011 18:38]
(effacer)
(editer)
@ Yanik
"Un regret : être passé à iWork, il y a six mois."
De même.
@ Yanik
"Un regret : être passé à iWork, il y a six mois."
De même.
DrFatalis
[13/06/2011 18:40]
(effacer)
(editer)
Le plus étonnant étant qu'iweb générait du flash pour la présentation des photos, ce qui rend les sites made in apple iweb incompatibles avec le apple ipad...
Le plus étonnant étant qu'iweb générait du flash pour la présentation des photos, ce qui rend les sites made in apple iweb incompatibles avec le apple ipad...
ghostlogos
[13/06/2011 19:05]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Et voila que ça pleurs, sans essayer d'avoir un peu de recul et de réflexion.
Le but d'iWeb était principalement de faire un blog, un galerie photo ou vidéo, tout cela simplement. En 2006, ce n'était pas forcement évident.
Mais aujourd'hui? Vous pouvez faire un blog sur Wordpress (wordpress.com ou auto-hébergé). Ou sur Tumblr (sans pub, hyper simple) ou Posterous, avec des fonctions sociales. Quant aux photos, vous avez Flickr, Tumblr et même Facebook. Pour les vidéos, il y a Vimeo, YouTube, etc.
Apple propose clairement un logiciel dépassé. Et le reconnait en l'abandonnant.
Et voila que ça pleurs, sans essayer d'avoir un peu de recul et de réflexion.
Le but d'iWeb était principalement de faire un blog, un galerie photo ou vidéo, tout cela simplement. En 2006, ce n'était pas forcement évident.
Mais aujourd'hui? Vous pouvez faire un blog sur Wordpress (wordpress.com ou auto-hébergé). Ou sur Tumblr (sans pub, hyper simple) ou Posterous, avec des fonctions sociales. Quant aux photos, vous avez Flickr, Tumblr et même Facebook. Pour les vidéos, il y a Vimeo, YouTube, etc.
Apple propose clairement un logiciel dépassé. Et le reconnait en l'abandonnant.
xatigrou
[13/06/2011 19:12]
(effacer)
(editer)
@DrFatalis : j'ai quand même eu un peu de mal à trouver, mais comme vous le dites vous-même vous existez depuis 1998, ce qui n'est pas contradictoire avec ce que je disais.
La question que je me pose, c'est, est-ce que les petits jeunes d'aujourd'hui, ayant une passion à faire partager, prennent encore la peine de créer un site de toute pièce. Mais je suis peut-être exagérément pessimiste, quelques exemples dans mon entourage me laissent à penser qu'un créateur de site, quel qu'en soit le sujet, qui fait un site avec passion, se crée un CV exceptionnel.
@DrFatalis : j'ai quand même eu un peu de mal à trouver, mais comme vous le dites vous-même vous existez depuis 1998, ce qui n'est pas contradictoire avec ce que je disais.
La question que je me pose, c'est, est-ce que les petits jeunes d'aujourd'hui, ayant une passion à faire partager, prennent encore la peine de créer un site de toute pièce. Mais je suis peut-être exagérément pessimiste, quelques exemples dans mon entourage me laissent à penser qu'un créateur de site, quel qu'en soit le sujet, qui fait un site avec passion, se crée un CV exceptionnel.
fantomx6
[13/06/2011 19:33]
(effacer)
(editer)
@jumpinjacksam :
C'est tendance faut voir la pub du CIC, Le mec il part aux States et demande pour son l'argent et l'autre lui répond : là-bas c'est le dollar !!! Affligeant.
Comme pour le reste, la consommation forcée et poussée par iPapy de Facebook, Tweeter, etc... ca en devient indécent.
Y'a plus qu'a croiser les doigts pour voir un nouvel outil dans la prochaine version de iLife, mais je crois qu'il faut pas trop rêver.
@jumpinjacksam :
C'est tendance faut voir la pub du CIC, Le mec il part aux States et demande pour son l'argent et l'autre lui répond : là-bas c'est le dollar !!! Affligeant.
Comme pour le reste, la consommation forcée et poussée par iPapy de Facebook, Tweeter, etc... ca en devient indécent.
Y'a plus qu'a croiser les doigts pour voir un nouvel outil dans la prochaine version de iLife, mais je crois qu'il faut pas trop rêver.
ghostlogos
[13/06/2011 19:36]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@xatigrou
Après être passé par iWeb, Tumblr, j'ai créé mon site de toute pièce. Ça existe les jeunes ET passionnés. ;)
Mais par contre, le partage existe avec les réseaux sociaux (c'est même le principe). Croire que ce ne sont que pour des narcissiques, est un préjugé. Un exemple, avec Instagram ou Tumblr. La plupart partage un point de vue, une vision, etc.
Les sites dont tu parlais n'ont pas réellement disparus. Ils se sont juste transformés.
@xatigrou
Après être passé par iWeb, Tumblr, j'ai créé mon site de toute pièce. Ça existe les jeunes ET passionnés. ;)
Mais par contre, le partage existe avec les réseaux sociaux (c'est même le principe). Croire que ce ne sont que pour des narcissiques, est un préjugé. Un exemple, avec Instagram ou Tumblr. La plupart partage un point de vue, une vision, etc.
Les sites dont tu parlais n'ont pas réellement disparus. Ils se sont juste transformés.
hartgers
[13/06/2011 19:57]
(effacer)
(editer)
Je me permets de défendre iWeb ici. OK, son code est lourd, les sites doivent être essorés avant d'être publiés.
MAIS : il évite d'avoir à apprendre du code quand on n'a pas que ça à faire et pas des sommes astronomiques à balancer dans un webmaster professionnel. Pour ma part, je réalise en ce moment même deux sites pour des artistes, et je m'en contrefiche qu'iWeb soit abandonné, du moment que je puisse l'utiliser. Ça reste un super outil, pratique et "user-friendly", qui s'intègre à merveille à iLife et les logiciels d'Apple.
Je me demande juste : y a-t-il des avis positifs pour une alternative ?
Je me permets de défendre iWeb ici. OK, son code est lourd, les sites doivent être essorés avant d'être publiés.
MAIS : il évite d'avoir à apprendre du code quand on n'a pas que ça à faire et pas des sommes astronomiques à balancer dans un webmaster professionnel. Pour ma part, je réalise en ce moment même deux sites pour des artistes, et je m'en contrefiche qu'iWeb soit abandonné, du moment que je puisse l'utiliser. Ça reste un super outil, pratique et "user-friendly", qui s'intègre à merveille à iLife et les logiciels d'Apple.
Je me demande juste : y a-t-il des avis positifs pour une alternative ?
r e m y
[13/06/2011 20:24]
(effacer)
(editer)
Je suis preneur également de toute idée d'alternative à iWeb, tout aussi simple à utiliser... car comme rien ne garantit qu'iWeb restera compatible avec Lion, je préfère maintenant anticiper et recréer mes sites que une autre application (qui produise un code HTML propre que je pourrai reprendre avec n'importe quelle application le jour où MOI j'aurai envie de changer)
(D'ailleurs, je me dis que je vais peut-être aussi abandonner Iphoto avant qu'Apple décide de laisser tomber cette application)
Je suis preneur également de toute idée d'alternative à iWeb, tout aussi simple à utiliser... car comme rien ne garantit qu'iWeb restera compatible avec Lion, je préfère maintenant anticiper et recréer mes sites que une autre application (qui produise un code HTML propre que je pourrai reprendre avec n'importe quelle application le jour où MOI j'aurai envie de changer)
(D'ailleurs, je me dis que je vais peut-être aussi abandonner Iphoto avant qu'Apple décide de laisser tomber cette application)
jurdieu
[13/06/2011 20:52]
(effacer)
(editer)
Je travaille avec IWeb et continuerai, il suffit d'avoir un hébergeur sérieux sur laquel je transmet mes modifications,facile
Et peu cher. Mon hébergeur est français,sérieux et modifie ton site toutes les minutes. Il s'agit de NUXIT avec une appli gratuite Pour le transfert .( canard jaune ,je ne me rappelle plus du nom....)
Je travaille avec IWeb et continuerai, il suffit d'avoir un hébergeur sérieux sur laquel je transmet mes modifications,facile
Et peu cher. Mon hébergeur est français,sérieux et modifie ton site toutes les minutes. Il s'agit de NUXIT avec une appli gratuite Pour le transfert .( canard jaune ,je ne me rappelle plus du nom....)
PJG
[13/06/2011 23:08]
(effacer)
(editer)
@polo50 il fonctionne très bien avec OS X Lion.
@polo50 il fonctionne très bien avec OS X Lion.
PJG
[13/06/2011 23:13]
(effacer)
(editer)
Il ne faut pas tout mélanger, il y a iWeb et la fin de MobileMe.
iWeb fonctionne avec le Lion et fonctionnera encore longtemps.
Si iCloud n'héberge pas nos sites, il reste encore des solutions comme Free, Orange, DropBox, etc...
Il ne faut pas tout mélanger, il y a iWeb et la fin de MobileMe.
iWeb fonctionne avec le Lion et fonctionnera encore longtemps.
Si iCloud n'héberge pas nos sites, il reste encore des solutions comme Free, Orange, DropBox, etc...
zepatente
[13/06/2011 23:41]
(effacer)
(editer)
Pour celles et ceux que celà intéresse voici un appel à la mobilisation positive afin qu'iweb continue http://www.iwebeginner.com/forum/topic2820.html
Pour celles et ceux que celà intéresse voici un appel à la mobilisation positive afin qu'iweb continue http://www.iwebeginner.com/forum/topic2820.html
norman
[14/06/2011 00:20]
(effacer)
(editer)
J'ai UN site sous iWeb et TOUS les autres... sur un logiciel PC parce que AUCUN soft Mac ne permet de créer un site un tant soit peu évolué sauf à passer sur DW.
C'est simplicité ou rien et là iWeb est le meilleur (en rapport simplicité /performance).
Sandvox et consorts ne tiennent pas une seconde la route face à la floppée de soft PC.
Merci BootCamp ;-)
J'ai UN site sous iWeb et TOUS les autres... sur un logiciel PC parce que AUCUN soft Mac ne permet de créer un site un tant soit peu évolué sauf à passer sur DW.
C'est simplicité ou rien et là iWeb est le meilleur (en rapport simplicité /performance).
Sandvox et consorts ne tiennent pas une seconde la route face à la floppée de soft PC.
Merci BootCamp ;-)
Jean-Jacques Cortes
[14/06/2011 01:49]
(effacer)
(editer)
@Le Docteur
Retourner dans le côté obscur à cause de l'arrêt d'une bouse comme iWeb, c'est bien malheureux. En face, M$ a arrêté le développement de FrontPage sans que les utilisateurs râlent comme le font quelques utilisateurs Mac.
@Le Docteur
Retourner dans le côté obscur à cause de l'arrêt d'une bouse comme iWeb, c'est bien malheureux. En face, M$ a arrêté le développement de FrontPage sans que les utilisateurs râlent comme le font quelques utilisateurs Mac.
ledugue
[14/06/2011 17:55]
(effacer)
(editer)
Sandvox et RapidWeaver mais il existe aussi le très très bon Web Acappella, super simple et tout aussi efficace qu'iweb voir plus dans bien des domaines et en plus c'est un éditeur Français alors n'oubliez pas de le mentionner, beaucoup plus simple que les deux mentionnés par vous-même.
Bye Bye
Sandvox et RapidWeaver mais il existe aussi le très très bon Web Acappella, super simple et tout aussi efficace qu'iweb voir plus dans bien des domaines et en plus c'est un éditeur Français alors n'oubliez pas de le mentionner, beaucoup plus simple que les deux mentionnés par vous-même.
Bye Bye
ledugue
[14/06/2011 17:58]
(effacer)
(editer)
Ah au fait, Web Acappella existe pour Mac et pour PC encore plus fort qu'iweb, alors arrêtez de râler et regardez aussi à coté avant de dire que rien n'existe sous Mac face à Windaube.
Re Bye Bye
Ah au fait, Web Acappella existe pour Mac et pour PC encore plus fort qu'iweb, alors arrêtez de râler et regardez aussi à coté avant de dire que rien n'existe sous Mac face à Windaube.
Re Bye Bye
steinway59
[15/06/2011 11:55]
(effacer)
(editer)
Bonjour à tous!
des informations obtenues auprès de l'assistance MobileMe...
Concernant iCloud :
il y aura bien une fonction équivalente à l'iDisk qui permettra le partage et le stockage mais de 5Go (gratuit) au lieu des 20 Go payants d'aujourd'hui
il y aura bien une interface web
il y aura toujours la possibilité d'héberger notre site iWeb sur cet espace
et toujours la possibilité d'utiliser iWeb pour continuer nos sites!
Bonne journée! :)
Bonjour à tous!
des informations obtenues auprès de l'assistance MobileMe...
Concernant iCloud :
il y aura bien une fonction équivalente à l'iDisk qui permettra le partage et le stockage mais de 5Go (gratuit) au lieu des 20 Go payants d'aujourd'hui
il y aura bien une interface web
il y aura toujours la possibilité d'héberger notre site iWeb sur cet espace
et toujours la possibilité d'utiliser iWeb pour continuer nos sites!
Bonne journée! :)
legallou
[02/07/2011 19:37]
(effacer)
(editer)
Suite à notre longue discussion, déjà 7 pages, j’ai testé la conversion de mes pages iWeb vers l’option HTLM/CC3 de WebAcappella. Cette option marche très bien. N’ayant eu aucun souci, j’ai rédigé un article sur mon expérience.
http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html
Bonne lecture
Suite à notre longue discussion, déjà 7 pages, j’ai testé la conversion de mes pages iWeb vers l’option HTLM/CC3 de WebAcappella. Cette option marche très bien. N’ayant eu aucun souci, j’ai rédigé un article sur mon expérience.
http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html
Bonne lecture
mandrak134
[10/07/2011 15:03]
(effacer)
(editer)
Hello à tous.
Voici mon retour d'expérience :
J'ai testé Web Acappella. Et la je dis : pas mal du tout. Bon y'a encore 2 ou 3 trucs un peu pénibles mais c'est vraiment pas mal. Y'a même des fonctionnalités supplémentaires. Bon j'espère que l'auto save sera de la partie avec Lion car c'est méga pénible les message du genre " vous devez sauvez avant de changer de pages".
Sinon, j'ai installé iWeb sur Lion GM. Et Ça marche bien. Donc pour ceux qui souhaitent rester sous iWeb, no problemo.
Non iWeb nest pas encore mort.
Sinon, un dernier truc : Web Acappella est encore en beta avec le HTML / CSS3 et ça se voit. Quelques bugs d'affichages parfois sous iPhone, iPad.
Hello à tous.
Voici mon retour d'expérience :
J'ai testé Web Acappella. Et la je dis : pas mal du tout. Bon y'a encore 2 ou 3 trucs un peu pénibles mais c'est vraiment pas mal. Y'a même des fonctionnalités supplémentaires. Bon j'espère que l'auto save sera de la partie avec Lion car c'est méga pénible les message du genre " vous devez sauvez avant de changer de pages".
Sinon, j'ai installé iWeb sur Lion GM. Et Ça marche bien. Donc pour ceux qui souhaitent rester sous iWeb, no problemo.
Non iWeb nest pas encore mort.
Sinon, un dernier truc : Web Acappella est encore en beta avec le HTML / CSS3 et ça se voit. Quelques bugs d'affichages parfois sous iPhone, iPad.
jcdenne
[26/09/2011 19:07]
(effacer)
(editer)
Bonjour,
Je commence à m'inquiéter.
J'ai 4 sites fait avec iWeb...
Quel logiciel, aussi simple, puis-je utiliser ? Est-ce que le site sera hébergé sur iCloud ?
J'ai lu une info récemment que je ne retrouve pas avec un nom comme wordpress
Merci
Bonjour,
Je commence à m'inquiéter.
J'ai 4 sites fait avec iWeb...
Quel logiciel, aussi simple, puis-je utiliser ? Est-ce que le site sera hébergé sur iCloud ?
J'ai lu une info récemment que je ne retrouve pas avec un nom comme wordpress
Merci
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].