Mai 2012
L'iMac 27" Quad-Core SSD tient tête au Mac Pro Hexa-Core
par Florian Innocente le 12.06.2011 à 09:48
L'iMac 27" haut de gamme en version SSD est une bombe qui se permet de tenir tête à un puissant Mac Pro, c'est la conclusion d'un test de Macworld US. Les deux gammes répondent à des besoins très différents, mais il y a une zone entre les deux où l'iMac peut tout à faire satisfaire les demandes en performances de certains professionnels.
Les tests de deux iMac Quad Sandy Bridge de nouvelle génération avaient déjà montré que le Mac Pro Quad d'entrée de gamme recevait quelques leçons de ces machines. Mais la configuration réalisée sur mesure par Macworld enfonce le clou, cette fois face au Mac Pro hexacore (6 coeurs à 3,33GHz), au point d'en faire le Mac le plus puissant mesuré jusque-là.
Le magazine a pris un iMac 27" Core i7 Quad à 3,4 GHz avec son disque de 1 To et a remplacé ce dernier par un SSD de 256 Go. La facture passe alors de 1900€ à 2600€. Pour être exact, Macworld a récupéré le SSD de son iMac Core i5 et l'a installé dans ce 27" (mais on peut faire plus simplement par le jeu des options sur l'Apple Store) Le Mac Pro pris en "défaut" coûte lui 3599 € avec un disque dur de 1 To et 3 Go de RAM.
Sur les 17 tâches applicatives composant le test de Macworld, l'iMac est passé devant le Mac Pro dans 14 d'entre elles. Toutefois le nombre de coeurs (six contre quatre et les deux configurations gèrent l'Hyperthreading) donne l'avantage au Mac Pro avec certaines applications. Le Mac Pro reste 13% plus rapide avec Handbrake, 21% dans le test processeur de Cinebench et 28% sur le test MathematicaMark. On compare aussi deux générations différentes, les Mac Pro sont ceux de 2010 et l'on attend leur rafraîchissement (lire Bientôt de nouveaux Mac Pro et Mac mini ?).
Si l'on compare cet iMac entre ses versions disque dur et SSD, la seconde configuration est 18% plus rapide en moyenne. Ce modèle SSD est 35% plus rapide en copie d'un fichier de 1 Go, 44% plus rapide dans la décompression d'un dossier, 17,5% plus véloce pour ouvrir un document Word dans Pages et l'import iPhoto est deux fois plus rapide. Pour tout ce qui a trait uniquement aux actions sollicitant le processeur, l'écart est - sans surprise - insignifiant.
Enfin, cet iMac 27" face à un 21,5" en Core i5 2,7 GHz, en SSD lui aussi, montre que le premier est globalement 16% plus rapide (2600€ contre 1950€). Sur les tâches Finder, compression de fichiers et export iMovie les résultats étaient soit identiques soit à peine meilleurs sur le 27" Core i7.
Fort logiquement le Core i7 prenait les devants dans les tâches processeur : 30% plus véloce avec Handbrake, 37,5% avec Cinebench et 41,5% avec MathematicaMark. Il faut rappeler que dans la nouvelle gamme d'iMac, tous sont des quatre coeurs, mais seuls les Core i7 gèrent l'Hyperthreading qui double virtuellement leur nombre. Enfin, bien que le gain du SSD soit évident, en l'adoptant en lieu et place du disque dur, on divise sa capacité de stockage interne par quatre face à la configuration 1 To.
On devrait recevoir cette semaine notre iMac 27" avec sa configuration hybride : HD + SSD, on aura l'occasion de revenir sur ces questions…
Sur le même sujet :
- Labo : test de l'iMac 27" Core i5 Quad 2,7 GHz
- Labo : test de l'iMac 21,5" Core i5 Quad 2,5 GHz
Les tests de deux iMac Quad Sandy Bridge de nouvelle génération avaient déjà montré que le Mac Pro Quad d'entrée de gamme recevait quelques leçons de ces machines. Mais la configuration réalisée sur mesure par Macworld enfonce le clou, cette fois face au Mac Pro hexacore (6 coeurs à 3,33GHz), au point d'en faire le Mac le plus puissant mesuré jusque-là.
Le magazine a pris un iMac 27" Core i7 Quad à 3,4 GHz avec son disque de 1 To et a remplacé ce dernier par un SSD de 256 Go. La facture passe alors de 1900€ à 2600€. Pour être exact, Macworld a récupéré le SSD de son iMac Core i5 et l'a installé dans ce 27" (mais on peut faire plus simplement par le jeu des options sur l'Apple Store) Le Mac Pro pris en "défaut" coûte lui 3599 € avec un disque dur de 1 To et 3 Go de RAM.
Sur les 17 tâches applicatives composant le test de Macworld, l'iMac est passé devant le Mac Pro dans 14 d'entre elles. Toutefois le nombre de coeurs (six contre quatre et les deux configurations gèrent l'Hyperthreading) donne l'avantage au Mac Pro avec certaines applications. Le Mac Pro reste 13% plus rapide avec Handbrake, 21% dans le test processeur de Cinebench et 28% sur le test MathematicaMark. On compare aussi deux générations différentes, les Mac Pro sont ceux de 2010 et l'on attend leur rafraîchissement (lire Bientôt de nouveaux Mac Pro et Mac mini ?).
Si l'on compare cet iMac entre ses versions disque dur et SSD, la seconde configuration est 18% plus rapide en moyenne. Ce modèle SSD est 35% plus rapide en copie d'un fichier de 1 Go, 44% plus rapide dans la décompression d'un dossier, 17,5% plus véloce pour ouvrir un document Word dans Pages et l'import iPhoto est deux fois plus rapide. Pour tout ce qui a trait uniquement aux actions sollicitant le processeur, l'écart est - sans surprise - insignifiant.
Enfin, cet iMac 27" face à un 21,5" en Core i5 2,7 GHz, en SSD lui aussi, montre que le premier est globalement 16% plus rapide (2600€ contre 1950€). Sur les tâches Finder, compression de fichiers et export iMovie les résultats étaient soit identiques soit à peine meilleurs sur le 27" Core i7.
Fort logiquement le Core i7 prenait les devants dans les tâches processeur : 30% plus véloce avec Handbrake, 37,5% avec Cinebench et 41,5% avec MathematicaMark. Il faut rappeler que dans la nouvelle gamme d'iMac, tous sont des quatre coeurs, mais seuls les Core i7 gèrent l'Hyperthreading qui double virtuellement leur nombre. Enfin, bien que le gain du SSD soit évident, en l'adoptant en lieu et place du disque dur, on divise sa capacité de stockage interne par quatre face à la configuration 1 To.
On devrait recevoir cette semaine notre iMac 27" avec sa configuration hybride : HD + SSD, on aura l'occasion de revenir sur ces questions…
Sur le même sujet :
- Labo : test de l'iMac 27" Core i5 Quad 2,7 GHz
- Labo : test de l'iMac 21,5" Core i5 Quad 2,5 GHz
|
4
3
2
1
Vos réactions (59 réactions)
AuGie
[12/06/2011 09:54]
@ Innocente : Vous l'avez commandé avec l'option I7 3.4 ?
@ Innocente : Vous l'avez commandé avec l'option I7 3.4 ?
Kornmuse
[12/06/2011 09:56]
Le mien devrait arriver mardi 14 putain c'est long...
Le mien devrait arriver mardi 14 putain c'est long...
pmphilipps
[12/06/2011 10:05]
via MacG Mobile
???? Et pourquoi faire ce test sans mettre de ssd dans le Mac pro?
???? Et pourquoi faire ce test sans mettre de ssd dans le Mac pro?
dartagnan
[12/06/2011 10:14]
"Et pourquoi faire ce test sans mettre de ssd dans le Mac pro?"
Tout à fait d'accord , les résultats sont forcément biaisés.
"Et pourquoi faire ce test sans mettre de ssd dans le Mac pro?"
Tout à fait d'accord , les résultats sont forcément biaisés.
Araminta
[12/06/2011 10:14]
via iGeneration pour iPad
Ça serait surtout intéressant de comparer ces machines sur les logiciels pro qui sont habituellement utilisés avec: Final Cut, After Effects, Motion...
Ça serait surtout intéressant de comparer ces machines sur les logiciels pro qui sont habituellement utilisés avec: Final Cut, After Effects, Motion...
raphta
[12/06/2011 10:14]
via iGeneration pour iPad
@pmphilipps
En effet, c'est très bizarre comme approche pour une comparaison.
@pmphilipps
En effet, c'est très bizarre comme approche pour une comparaison.
Kaporal5
[12/06/2011 10:25]
Ce test est complètement débile et ne prouve qu'une seule chose : un SSD est plus rapide qu'un HD. Super les gars ! Ca valait bien un bench ! Le Mac Pro est une bête de calcul, ses clients le choisissent pour ça et aussi pour ses capacités d'extension qui sont sans commune mesure avec celles de l'iMac. Il suffit de lui rajouter un SSD (ou mieux, un RAID de SSD) et il devient imbattable dans n'importe quel domaine. Evidemment, tout cela a un coût...
Ce test est complètement débile et ne prouve qu'une seule chose : un SSD est plus rapide qu'un HD. Super les gars ! Ca valait bien un bench ! Le Mac Pro est une bête de calcul, ses clients le choisissent pour ça et aussi pour ses capacités d'extension qui sont sans commune mesure avec celles de l'iMac. Il suffit de lui rajouter un SSD (ou mieux, un RAID de SSD) et il devient imbattable dans n'importe quel domaine. Evidemment, tout cela a un coût...
arsinoe
[12/06/2011 10:34]
@Kaporal5 :
Ca prouve aussi d'autres choses :
1) Que les nouvelles génération de processeur Intel progresse par rapport aux précédentes (Wouhou.. ça aussi c'est du scoop )
2) Que la multiplication des coeurs ne sert pas pour la plupart des applications. ( sans blague ? )
C'est un bench qui enfonce des portes ouvertes.
@Kaporal5 :
Ca prouve aussi d'autres choses :
1) Que les nouvelles génération de processeur Intel progresse par rapport aux précédentes (Wouhou.. ça aussi c'est du scoop )
2) Que la multiplication des coeurs ne sert pas pour la plupart des applications. ( sans blague ? )
C'est un bench qui enfonce des portes ouvertes.
Almux
[12/06/2011 10:40]
@arsinoe
Cela prouve aussi que trop de gens achètent un Mac Pro sans savoir pourquoi il est fait: une station de travail est prévue de fonctionner dans un milieu de production spécialisé.
@arsinoe
Cela prouve aussi que trop de gens achètent un Mac Pro sans savoir pourquoi il est fait: une station de travail est prévue de fonctionner dans un milieu de production spécialisé.
liocec
[12/06/2011 10:47]
via MacG Mobile
@ pmphilipps :
+1
bin oui, la preuve c'est que dès que l'on fait de la compression video, le Mac pro repasse devant l'iMac.
Moi aussi, si je prend un MacBook air SSD, il tourne plus vite que mon MacBook pro à disque dur, mais pas sur toute les app !
@ pmphilipps :
+1
bin oui, la preuve c'est que dès que l'on fait de la compression video, le Mac pro repasse devant l'iMac.
Moi aussi, si je prend un MacBook air SSD, il tourne plus vite que mon MacBook pro à disque dur, mais pas sur toute les app !
elance
[12/06/2011 11:14]
via MacG Mobile
Je pense que le comparatif sert essentiellement a démontrer que pour un budget moindre qu'un Mac pro on peut configurer un iMac de manière optimale et que celui ci peut très bien répondre aux besoins de certains professionnel. Certains pro iront sur un configuration Mac pro avec des ssd etc... Et supplantera l'imac. C'est ce qui est sous entendu au début de l'article d'ailleurs.
Je pense que le comparatif sert essentiellement a démontrer que pour un budget moindre qu'un Mac pro on peut configurer un iMac de manière optimale et que celui ci peut très bien répondre aux besoins de certains professionnel. Certains pro iront sur un configuration Mac pro avec des ssd etc... Et supplantera l'imac. C'est ce qui est sous entendu au début de l'article d'ailleurs.
elance
[12/06/2011 11:18]
via MacG Mobile
Soit 1000€ d'écart (pratiquement 40%). Moi qui suis photographe pro je suis passé a l'imac sans regrets particuliers. Je travail sur un second écran, l'écran de l'imac servant pour le mail, le surf, les palettes d'outils etc...
Soit 1000€ d'écart (pratiquement 40%). Moi qui suis photographe pro je suis passé a l'imac sans regrets particuliers. Je travail sur un second écran, l'écran de l'imac servant pour le mail, le surf, les palettes d'outils etc...
Kornmuse
[12/06/2011 11:18]
vous parlez tous de l'avantage du SSD mais sur ce test si on prends l'imac i7 3.4 sans SSd il n'est qu'a 10 points du Macpro... Apres il est certain comme certains disent qu'un macpro est un bête de calcul qui en production 3D enterrera certainement l'iMac...
Mais pour moi qui fais de la production graphique l'encombrement à la maison était un problème, cet imac (et sa version précédente le 2.93) sont vraiment des machines ergonomiques et puissantes, ce qui est vraiment important.
vous parlez tous de l'avantage du SSD mais sur ce test si on prends l'imac i7 3.4 sans SSd il n'est qu'a 10 points du Macpro... Apres il est certain comme certains disent qu'un macpro est un bête de calcul qui en production 3D enterrera certainement l'iMac...
Mais pour moi qui fais de la production graphique l'encombrement à la maison était un problème, cet imac (et sa version précédente le 2.93) sont vraiment des machines ergonomiques et puissantes, ce qui est vraiment important.
DrFatalis
[12/06/2011 11:52]
"les Mac Pro sont ceux de 2010 et l'on attend leur rafraîchissement"
Ouais, leur "rafraichissement".
Six feet under...
"les Mac Pro sont ceux de 2010 et l'on attend leur rafraîchissement"
Ouais, leur "rafraichissement".
Six feet under...
Newton06
[12/06/2011 12:02]
via iGeneration pour iPad
Moi aussi j'attends mon iMac 27" SSD pour incessamment sous peu. J'ai déjà reçu la facture, j'arrête pas de la regarder, je clique dessus, mais ça me fait pas le même effet. :-)
Pour ce qui est du test, c'est vrai qu'il est gentil pour l'iMac en lui accordant quelques points de handicap en sa faveur face au Pro. Plus une génération d'écart. Je pense que la logique (et la stratification des produits) reste respectée. Le MacPro restera ce qu'il est : une Formule 1, notamment pour les graphistes, les monteurs de films, l'animation 3D, etc. (l'expression "environnement de production spécialisé" me semble très juste). L'iMac, un cran au dessous. Le prix aussi (respectable malgré tout, n'est-ce pas ?)
Moi aussi j'attends mon iMac 27" SSD pour incessamment sous peu. J'ai déjà reçu la facture, j'arrête pas de la regarder, je clique dessus, mais ça me fait pas le même effet. :-)
Pour ce qui est du test, c'est vrai qu'il est gentil pour l'iMac en lui accordant quelques points de handicap en sa faveur face au Pro. Plus une génération d'écart. Je pense que la logique (et la stratification des produits) reste respectée. Le MacPro restera ce qu'il est : une Formule 1, notamment pour les graphistes, les monteurs de films, l'animation 3D, etc. (l'expression "environnement de production spécialisé" me semble très juste). L'iMac, un cran au dessous. Le prix aussi (respectable malgré tout, n'est-ce pas ?)
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.