Mai 2012
Oracle libère OpenOffice
par Anthony Nelzin le 06.06.2011 à 10:37
Il y a quelques semaines, Oracle annonçait sa volonté d'arrêter la commercialisation d'OpenOffice et de le placer à nouveau dans les mains de la communauté du libre, coupant court à la controverse qui avait provoqué la création de LibreOffice. C'est désormais chose faite : la société de Larry Ellison a annoncé confier les clefs d'OpenOffice à la fondation Apache.Oracle ménage la chèvre et le chou : « le modèle de la fondation Apache permet aux contributeurs commerciaux et individuels de collaborer au développement open-source ». La licence Apache permet en effet d'envisager le passage du code d'OpenOffice sous les dernières versions des licences MPL et LGPL, qui garantissent la liberté du code tout en ouvrant la porte à une commercialisation.
IBM, un des grands contributeurs au code d'OOo par le biais de Lotus Symphony, applaudit : « IBM accueille positivement le versement du code d'OpenOffice à la fondation Apache » — Big Blue cumule commercialisation d'un produit dérivé et contribution au code général.
La Document Foundation, collectif à l'origine de LibreOffice, fork d'OpenOffice conçu comme réponse à sa mise sous tutelle par Oracle, se félicite aussi de cette décision. Lucide, elle émet toutefois des réserves, notamment sur le fonctionnement de la fondation Apache, qui va nécessiter un temps d'adaptation pour faire évoluer les deux projets de concert. Car oui, la Document Foundation va tout de même maintenir LibreOffice, malgré cette libération d'OpenOffice.
Sur le même sujet
- Oracle se détache d'OpenOffice.org
- OpenOffice.org divorce et devient LibreOffice
|
2
1
Vos réactions (24 réactions)
senghor
[06/06/2011 10:48]
Maintenant que OpenOffice est libérer pourquoi ne pas se concentrer que sur une version plutôt que deux forks? Perte d'énergie.
Maintenant que OpenOffice est libérer pourquoi ne pas se concentrer que sur une version plutôt que deux forks? Perte d'énergie.
lbalda2
[06/06/2011 10:55]
Pourquoi faire simple quand on peut faire très, beaucoup, plus que compliqué.
Pourquoi faire simple quand on peut faire très, beaucoup, plus que compliqué.
Le docteur
[06/06/2011 10:55]
Pour le peu que j'en ai vu, c'est vrai, ça fonctionnait mieux sous l'égide d'Oracle (compatibilité apparemment plus importante). Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle ...
Pour le peu que j'en ai vu, c'est vrai, ça fonctionnait mieux sous l'égide d'Oracle (compatibilité apparemment plus importante). Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle ...
pierreburgi
[06/06/2011 11:08]
OpenOffice est très lourd et lent
OpenOffice est très lourd et lent
ovf
[06/06/2011 11:19]
via iGeneration pour iPad
Des gens qui ont de bonnes idées mais qui sont incapables de s'entendre, on dirait l'écologie politique
Des gens qui ont de bonnes idées mais qui sont incapables de s'entendre, on dirait l'écologie politique
mithrandir
[06/06/2011 11:19]
via MacG Mobile
@ pierreburgi :
Ce n'est pas mon expérience, dans mon utilisation, et sur de très gros documents, il était plus rapide que Word.
@ pierreburgi :
Ce n'est pas mon expérience, dans mon utilisation, et sur de très gros documents, il était plus rapide que Word.
Soda_CH
[06/06/2011 11:27]
A noter Lotus Symphony d'IBM est gratuit, le terme commercialisation pourrait nous faire croire le contraire.
A noter Lotus Symphony d'IBM est gratuit, le terme commercialisation pourrait nous faire croire le contraire.
Anthony
[06/06/2011 11:34]
@Soda_CH : oui et non, ils te vendent du support ;-)
@Soda_CH : oui et non, ils te vendent du support ;-)
harisson
[06/06/2011 11:47]
via iGeneration pour iPad
C'est vraiment dommage que ce projet ne soit jamais arrivé à atteindre des objectifs business conséquents. Sans une grosse structure derrière et les compétences qui vont avec, on ne pourra jamais avoir de concurrents solides face à Microsoft Office (je n'inclus pas la partie strictement technique du projet évidemment).
Même si je ne suis pas un grand fan d'Oracle, ce projet devait continuer d'évoluer sous sa coupe, maintenant, avec cette cession, c'est sûr, il n'y aura plus de concurrents institutionnels, et Microsoft continuera ad vitam eternam à se gaver avec Office sur le desktop.
Pour moi, l'avenir se tournera essentiellement vers Google Docs, iWork.com et/ou autre Cloud Office.
C'est vraiment dommage que ce projet ne soit jamais arrivé à atteindre des objectifs business conséquents. Sans une grosse structure derrière et les compétences qui vont avec, on ne pourra jamais avoir de concurrents solides face à Microsoft Office (je n'inclus pas la partie strictement technique du projet évidemment).
Même si je ne suis pas un grand fan d'Oracle, ce projet devait continuer d'évoluer sous sa coupe, maintenant, avec cette cession, c'est sûr, il n'y aura plus de concurrents institutionnels, et Microsoft continuera ad vitam eternam à se gaver avec Office sur le desktop.
Pour moi, l'avenir se tournera essentiellement vers Google Docs, iWork.com et/ou autre Cloud Office.
Lemmings
[06/06/2011 12:41]
Ce que cache l'annonce : le licenciement de toute l'équipe dédiée OOo chez Oracle. Merci Oracle... :(
Ce que cache l'annonce : le licenciement de toute l'équipe dédiée OOo chez Oracle. Merci Oracle... :(
mithrandir
[06/06/2011 13:45]
via MacG Mobile
@ Lemmings :
Il faudrait arrêter de troller à tout va. Oracle gère le projet (déjà sous licence open source), ce sont de gris méchants, le projet n'est pas vraiment ouvert, bla bla... Oracle donne les clés du projet à la fondation Apache, et maintenant ils l'abandonnent, le projet est mort. Vous savez ce que bous voulez parfois ?
@ Lemmings :
Il faudrait arrêter de troller à tout va. Oracle gère le projet (déjà sous licence open source), ce sont de gris méchants, le projet n'est pas vraiment ouvert, bla bla... Oracle donne les clés du projet à la fondation Apache, et maintenant ils l'abandonnent, le projet est mort. Vous savez ce que bous voulez parfois ?
mugu
[06/06/2011 13:48]
Libreoffice est plus rapide sur mon macbook early 2009 2 go ram que office 2011 !
Donc bravo !!
Libreoffice est plus rapide sur mon macbook early 2009 2 go ram que office 2011 !
Donc bravo !!
vintz72
[06/06/2011 13:56]
Sur l'ancien G4, OpenOffice était inutilisable tellement il était lent. Comme mon Mac actuel est beaucoup plus puissant, ça passe assez bien, mais je pense qu'il reste (beaucoup) de marge pour l'optimisation.
Sur l'ancien G4, OpenOffice était inutilisable tellement il était lent. Comme mon Mac actuel est beaucoup plus puissant, ça passe assez bien, mais je pense qu'il reste (beaucoup) de marge pour l'optimisation.
arnolix
[06/06/2011 16:32]
Moi je crois que Dieu a envoyé openOffice pour nous punir, nous les gens sur mac. Sans rire : faudra sérieusement que le monde du libre réfléchisse à l'ergonomie de ce soft pour les prochaines évolutions…
Moi je crois que Dieu a envoyé openOffice pour nous punir, nous les gens sur mac. Sans rire : faudra sérieusement que le monde du libre réfléchisse à l'ergonomie de ce soft pour les prochaines évolutions…
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.