Mai 2012
Un MacBook Air A5 en test chez Apple ?
par Christophe Laporte le 27.05.2011 à 10:22
C'est la rumeur à la mode du moment : Apple travaillerait sur des ordinateurs équipés avec des puces ARM. Le blog japonais Macotakara va plus loin. En interne, Apple testerait un MacBook Air doté d'un processeur A5 et d'un port Thunderbolt. Et les tests auraient été relativement concluants.
Attention, il ne s'agit que d'un test et cela ne signifie pas pour autant qu'Apple prévoirait de commercialiser un tel modèle à court terme. On ignore si le prototype en question embarquait une version adaptée d'iOS ou de Mac OS X.
Comme le rappelle MacRumors, Macotakara a commencé à se faire un nom ces derniers mois. Ce fut l'un des premiers sites à publier les caractéristiques techniques exactes de l'iPad 2.
Sur le même sujet :
- ARM : le MacBook Air, le candidat idéal pour débuter la transition ?
- Nvidia : le MacBook Air comme modèle des futurs portables
|
3
2
1
Vos réactions (38 réactions)
ragmaxone
[27/05/2011 10:26]
c'est tellement logique que je serais déçu de pas voir un MBA ARM rapidement...
c'est tellement logique que je serais déçu de pas voir un MBA ARM rapidement...
Komm
[27/05/2011 10:29]
Hum, Rosetta, rebonjour :)
Perso, je n'en garde pas un souvenir ému...
En plus, les procs ARM sont quand même beaucoup moins puissants non?
Hum, Rosetta, rebonjour :)
Perso, je n'en garde pas un souvenir ému...
En plus, les procs ARM sont quand même beaucoup moins puissants non?
romainA.
[27/05/2011 10:30]
Je n'y vois pas inconvénients temps que osx tourne dessus sans aucun accroc et avec une bonne autonomie.
Par contre certaines personnes ne seront pas d'accord avec moi du fait de la non compatibilité de leur logiciels.
Je n'y vois pas inconvénients temps que osx tourne dessus sans aucun accroc et avec une bonne autonomie.
Par contre certaines personnes ne seront pas d'accord avec moi du fait de la non compatibilité de leur logiciels.
elamapi
[27/05/2011 10:40]
Si Apple est sorti du trou, avant les iTrucs, c'est quand même grace a la "compatibilité" Intel. Mefiance donc
Si Apple est sorti du trou, avant les iTrucs, c'est quand même grace a la "compatibilité" Intel. Mefiance donc
pWeT7
[27/05/2011 10:45]
Niveau puissance je comprends vos craintes, mais l'A5 de l'iPad2 est un DualCore@1Ghz... ou est pas si loin du C2D@1,4Ghz du premier MBA11" niveau puissance, et bien en dessous niveau conso'...
Niveau puissance je comprends vos craintes, mais l'A5 de l'iPad2 est un DualCore@1Ghz... ou est pas si loin du C2D@1,4Ghz du premier MBA11" niveau puissance, et bien en dessous niveau conso'...
Lio70
[27/05/2011 10:46]
Apple n'etait pas dans le trou; le Mac a toujours ete un marché de niche. Le passage aux procs Intel fut une erreur qui introduisit dans le Mac des problemes occasionnels d'instabilite propres aux PC. Je prone le passage a un nouveau PowerPC G6 pour les ordis. Et la garantie de retrocompatibilite avec Rosetta pour ceux qui en ont besoin. Et je parle bien de besoin (cela arrive), pas de caprice ou de conservatisme. G6 pour MacOS et A5 pour iOS.
Apple n'etait pas dans le trou; le Mac a toujours ete un marché de niche. Le passage aux procs Intel fut une erreur qui introduisit dans le Mac des problemes occasionnels d'instabilite propres aux PC. Je prone le passage a un nouveau PowerPC G6 pour les ordis. Et la garantie de retrocompatibilite avec Rosetta pour ceux qui en ont besoin. Et je parle bien de besoin (cela arrive), pas de caprice ou de conservatisme. G6 pour MacOS et A5 pour iOS.
chamo
[27/05/2011 10:49]
@ pWeT7 : mais bien sûr, c'est bien connu que la puissance brute d'un processeur est directement proportionnelle à sa fréquence interne... Ce que tu dis c'est donc que quand Intel est passé des Pentium 4 à 3.6 GHz aux Core à 1.2 GHz, ils ont divisé la puissance de tous les PC sur le marché par 3 ?
Bonjour les raccourcis
@ pWeT7 : mais bien sûr, c'est bien connu que la puissance brute d'un processeur est directement proportionnelle à sa fréquence interne... Ce que tu dis c'est donc que quand Intel est passé des Pentium 4 à 3.6 GHz aux Core à 1.2 GHz, ils ont divisé la puissance de tous les PC sur le marché par 3 ?
Bonjour les raccourcis
tyga tiger
[27/05/2011 10:50]
via MacG Mobile
@ pWeT7 :
Ok pourquoi pas mais sa fait pas un peu juste pour un ordinateur portable ? Sans pour autant vouloir une surenchère de GHz
@ pWeT7 :
Ok pourquoi pas mais sa fait pas un peu juste pour un ordinateur portable ? Sans pour autant vouloir une surenchère de GHz
ErGo_404
[27/05/2011 10:50]
Il y a à la fois un problème de compatibilité et un problème de performance. A mon avis ce serait une mauvaise idée de mettre un Mac OS dessus. Ce serait plutôt un iOS adapté à un ordinateur. Mais ça poserait aussi des problèmes, et il faudrait dans tous les cas refaire tous les programmes pour cette plateforme, ce qui n'est pas des plus pratiques.
A mon avis ce ne sont que des tests, ils ont vu que Microsoft s'intéressait beaucoup à la chose pour Windows 8 et ils se sont penchés sur le sujet pour pas être trop en retard au cas où ça marche du côté de MS.
Il y a à la fois un problème de compatibilité et un problème de performance. A mon avis ce serait une mauvaise idée de mettre un Mac OS dessus. Ce serait plutôt un iOS adapté à un ordinateur. Mais ça poserait aussi des problèmes, et il faudrait dans tous les cas refaire tous les programmes pour cette plateforme, ce qui n'est pas des plus pratiques.
A mon avis ce ne sont que des tests, ils ont vu que Microsoft s'intéressait beaucoup à la chose pour Windows 8 et ils se sont penchés sur le sujet pour pas être trop en retard au cas où ça marche du côté de MS.
grogeek
[27/05/2011 10:50]
"On ignore si le prototype en question embarquait une version adaptée d'iOS ou de Mac OS X."
...
"On ignore si le prototype en question embarquait une version adaptée d'iOS ou de Mac OS X."
...
pwetpwet
[27/05/2011 10:52]
Qu'est-ce qu'on reproche aux Macs Intel actuels ?
Ils sont très puissants, même le MBA ou le mini et ont une très grande autonomie (i.e. faible conso), qui va aller en s'améliorant encore avec - entre autres - les nouvelles technos Intel à venir comme le TriGate. Plus la compatibilité avec un large choix d'OS dont bien sûr Windows....
Alors la question qui tue : un Mac ARM, ok mais pour quoi faire ?
Qu'est-ce qu'on reproche aux Macs Intel actuels ?
Ils sont très puissants, même le MBA ou le mini et ont une très grande autonomie (i.e. faible conso), qui va aller en s'améliorant encore avec - entre autres - les nouvelles technos Intel à venir comme le TriGate. Plus la compatibilité avec un large choix d'OS dont bien sûr Windows....
Alors la question qui tue : un Mac ARM, ok mais pour quoi faire ?
oomu
[27/05/2011 10:52]
"Si Apple est sorti du trou, avant les iTrucs, c'est quand même grace a la "compatibilité" Intel. Mefiance donc"
l'ipod et iMac (le premier en cathodique) furent de grands succès (le imac fut un des macs les plus vendus à l'époque) bien avant les cpu intels. Je ne pense pas que ça y joue tant que ça.
-
je ne crois pas "logique" qu'apple passe à ARM pour ses mac, même le macbook air. Les processeurs arm sont nettement moins puissant que les intels dans cette catégorie de prix et d'alimentation. Les ARM sont intéressants pour leur faible consommation dans des machines restreintes, ils ne sont pas équivalents aux intel i5, i7, xeons..
De plus cela couperait net l'accès à des logiciels comme office.
-
Mais que sais je ? je n'utilise pas office ni photoshop sur mon macbook air, et peut être que quasiment aucun client de mba n'a d'intérêt dans des vieux gros logiciels.
Et peut être qu'Apple sait que les Adobes et consorts vont le suivre sur ARM.
et que via une innovation quelconque, le macbook air gagnerait une autonomie stupéfiante sans perdre trop en puissance de calcul.
tout est possible. Apple a provoqué plusieurs migrations sans soucis.
mais je reste sceptique, franchement. A moins de proposer une experience utilisateur totalement différente (que le gain en autonomie offre autre chose de supérieur) je ne vois pas le point.
"Si Apple est sorti du trou, avant les iTrucs, c'est quand même grace a la "compatibilité" Intel. Mefiance donc"
l'ipod et iMac (le premier en cathodique) furent de grands succès (le imac fut un des macs les plus vendus à l'époque) bien avant les cpu intels. Je ne pense pas que ça y joue tant que ça.
-
je ne crois pas "logique" qu'apple passe à ARM pour ses mac, même le macbook air. Les processeurs arm sont nettement moins puissant que les intels dans cette catégorie de prix et d'alimentation. Les ARM sont intéressants pour leur faible consommation dans des machines restreintes, ils ne sont pas équivalents aux intel i5, i7, xeons..
De plus cela couperait net l'accès à des logiciels comme office.
-
Mais que sais je ? je n'utilise pas office ni photoshop sur mon macbook air, et peut être que quasiment aucun client de mba n'a d'intérêt dans des vieux gros logiciels.
Et peut être qu'Apple sait que les Adobes et consorts vont le suivre sur ARM.
et que via une innovation quelconque, le macbook air gagnerait une autonomie stupéfiante sans perdre trop en puissance de calcul.
tout est possible. Apple a provoqué plusieurs migrations sans soucis.
mais je reste sceptique, franchement. A moins de proposer une experience utilisateur totalement différente (que le gain en autonomie offre autre chose de supérieur) je ne vois pas le point.
zanrek
[27/05/2011 10:53]
via MacG Mobile
Y a quand même un truc qui me fait tiquer ...
Apple lorsde la sortie de l'ipad a reparlé de l'universal binary...
Et si ça ne se limitait pas que aux iBidules? Ça a tout de meme peu d'intéret de parler d'universal binary seulement sur des produits qui partagent quand même une grosse base commune.
Alors pourquoi pas des universal binaries intel arm?
Y a quand même un truc qui me fait tiquer ...
Apple lorsde la sortie de l'ipad a reparlé de l'universal binary...
Et si ça ne se limitait pas que aux iBidules? Ça a tout de meme peu d'intéret de parler d'universal binary seulement sur des produits qui partagent quand même une grosse base commune.
Alors pourquoi pas des universal binaries intel arm?
My0sis
[27/05/2011 11:01]
Et si MacOS et iOS finissaient par n'être plus qu'un seul système ?
Et si MacOS et iOS finissaient par n'être plus qu'un seul système ?
grogeek
[27/05/2011 11:05]
@oomu
"tout est possible. Apple a provoqué plusieurs migrations sans soucis."
Peut-etre pour toi, mais les frais engendrés ne m'ont JAMAIS fait plaisir !
@oomu
"tout est possible. Apple a provoqué plusieurs migrations sans soucis."
Peut-etre pour toi, mais les frais engendrés ne m'ont JAMAIS fait plaisir !
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.