50000 employés, 12000 embauches... Attention à l'indigestion !

Attention à ne pas devenir un mastodonte inerte...

@kinky Ouais sauvons les Usa pas le monde.... Bon tout ça pour dire que va dans un Walmart et regarde la provenance des choses.... La majorité des choses (dont les ordi qu'ils vendent, mais pas seulement les habits etc etc) ne sont pas estampillé made in usa, mais bie china/vietnam/taiwan... Bien venu dans l'économie global... Ou walmart est encore plus requin qu'un Apple...

@ debione "Ou walmart est encore plus requin qu'un Apple... " Sources, preuves ? Car c'est bien beau d'affirmer ceci cela, mais quand c'est basé sur un simple avis de Fanboy ça ne vaut rien. Alors que Kinky cite des chiffres avec sources, lui. (http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20110216trib000601639/comment-l-iphone-d-apple-creuse-le-deficit-commercial-americain.html).

@Kinky : Apple ne verse pas de dividendes à ses actionnaires, et ce depuis de très nombreuses années maintenant... Donc "poule aux oeufs d'or" pour les spéculateurs pourquoi pas, mais certainement pas pour les actionnaires qui gardent leurs actions : le titre AAPL ne leur rapporte absolument rien. ;) Pour le reste, je me garderais bien de juger qui fait du social ou qui n'en fait pas dans le monde des affaires, même si j'ai ma petite idée là-dessus...

@ The3DCie : Faux, tu achètes 50 actions Apple en 2009 et les revends en 2011, tu viens de faire un gains très substantiel ! Vrai, les actionnaires qui ne veulent pas se séparer de leurs actions Apple, ne touchent aucune dividendes.

@Kinky Et si l'action perd de la valeur, ce sont aussi les actionnaires qui en profitent

@ XiliX Et si sur une année la société ne deverse pas de dividendes ce sont aussi les actionnaires qui en profitent...

@ Kinky : Nimporte quoi.

@Kinky: il faut arreter le couplet sur les pauvres Chinois ceci cela. On est bien content d'avoir des produits made in china aue l,on paye largement moins cher que si ils étaient made in France

@ kinky Glorifier walmard :( argggg. J'aurais vraiment tout lu ici.

@ wolf : Oh oui on est super content! Va dire ça aux français qui sont au chômage à cause des délocalisations ( d'entreprises rentables..), je pense qu'ils ne seront pas de ton avis ;)

"le numéro 1 mondial de l'informatique HP, 11e du classement, étant la seule entreprise du domaine à la dépasser en chiffre d'affaires" Sans blague et IBM alors ? ils sont plus dans l'informatique ? Pourtant avec un CA de près de 100 Milliards et près de 15 Milliards de Profit, c'est plus de CA qu'Apple et plus de marge que Apple ou HP Alors Apple c'est super, mais soyons sérieux

En fait ce qui est débile dans l'histoire c'est que maintenant que Ben Laden est mort et que la planète est converti au consumérisme effréné cela profite essentiellement aux entreprises américaines. Les américains ont toujours été des consommateurs gloutons c'est ce qui a permis à de nombreuses entreprises de se développer puis de s'étendre sur leur marché externe; l'Europe. Mais maintenant que la planète est devenu the world wide glouton company, on aurait pu espérer (ça fait vivre) un rééquilibrage des forces, mais visiblement non.

@ abstract : Le rapport avec Ben Laden? Développe parce que là... Excuse moi d'être simple d'esprit :D

@comme je suis un gros naze, je lis pas les réactions-insultes...

@ NoObi62 : Le rapport? Ça m'a trop soulé ces histoires et toutes les processions qu'il y a autour. Des pays détruits, des familles, des enfants massacrés, des exilés par millions, des villages rasés, des exécutés, des torturés, des foules en délire, 10 ans de carnage et pour finir une histoire à dormir debout. Après ça, même les poissons de l'aquarium ont rapport avec tout sujet. Le rapport est bien sur, le consumérisme de populations serviles qui gobent tout ce qu'on leur sert (parce qu'elles y trouvent leur compte sans doute). D'ailleurs, sur le plan du "business" c'est la force des américains : avoir une population toujours prompt à consommer; cela permet a des sociétés de se développer rapidement et solidement pour ensuite s'attaquer aux marchés externes. Derrière ma remarque, il y a aussi le constat que cette frénésie consumériste qui se développe par exemple en Europe, ne profite pas aux entreprises européennes si ce n'est aux marchands de tapis, genre opérateurs ou boutiques. Il y a bien eu a un moment la volonté de créer en Europe un silicone vallée mais j'ai l'impression que la volonté d'exister face aux américains est morte avec le gaullisme...

Plus impressionnant encore: Apple est la 2eme société au monde en valeur (capitalisation boursière)

Tiens, Apple n'est pas dans la liste "FORTUNE 500 best companies to work for".

@Filip71 "Sans blague et IBM alors ? ils sont plus dans l'informatique ? Pourtant avec un CA de près de 100 Milliards et près de 15 Milliards de Profit, c'est plus de CA qu'Apple et plus de marge que Apple ou HP Alors Apple c'est super, mais soyons sérieux" Ben non, renseigne toi un minimum avant d'user un tel ton péremptoire et une telle morgue : Apple devrait dépasser les 100 milliards de CA cette année et un bénéfice annuel dépassant les 20 milliards (Ils ont fait 6 et 6 milliards de bénéf ces 2 derniers trimestres...) Donc oui, ils ont dépassé IBM et viennent de doubler MS en bénéfice ce trimestre après l'avoir doubler au niveau du CA et de la capitalisation boursière respectivement en avril et juillet l'année dernière. Donc oui, il n'y a plus que HP devant. Maintenant pour le reste, que dire... Apple est passé tellement près de la cata il y a 10 ans qu'il semblerait que SJ fasse le maximum pour offrir à Apple un avenir plus que consolidé et radieux, sachant que son retrait pourrait générer temporairement de grosses fluctuations et incertitudes. Donc, je pense que c'est humain de par leur passif, que désormais, ceux-ci fassent tout pour s'assurer le meilleur avenir possible. On dit qu'avec leur cash, ils pourraient tenir jusqu'en 2018 sans rien vendre... Sans compter l'indépendance que cela leur procure et la possibilité de pouvoir créer de nouveaux marché sans prendre le moindre risque ; et ça c'est une position et une situation que doivent leur envier les entreprises de la planète entière et particulièrement leurs concurrents. Quand à la Chine, je ne verrai pas pourquoi Apple devrait aller à contre-courant de la fabrication chinoise et au nom de quoi... ceci est un problème qui dépasse la seule entreprise ; c'est un problème qui se situe au niveau des états et d'une gouvernance mondiale. Une entreprise de cette taille, dans un contexte aussi concurrentiel et exacerbé ne peut pas se permettre de ramer à contre-courant, sinon de se faire hara-kiri.

@xx-os : Calme-toi, rengaine ta morgue à ton tour, et essaye de répondre sur le sujet plutôt que de montrer à tout le monde que tu es décérébré. MacGé a encore écrit une connerie, c'est un fait, puisqu'ils ont écrit « Apple dépasse ainsi Dell et Microsoft, le numéro 1 mondial de l'informatique HP, 11e du classement, étant la seule entreprise du domaine à la dépasser en chiffre d'affaires. » Or, si HP est 11e, IBM est 18e du classement en progression de deux places. (IBM/HP/APPLE) CA : 126 033 /99 870 /65 225 Bénéfice : 8 761 /14 833 /14 013 Assets : 124 503 /113 452 /75 183 Fortune ne classe pas Apple, Dell, HP et IBM dans la même catégorie. Les premiers sont dans la catégorie « Computer, Office Equipement » et le second dans la catégorie « Information Technologies Services » (car ce dernier ne commercialise plus ni PC ni imprimantes). La façon dont MacGé a écrit sa phrase est donc une information erronée, car IBM est toujours dans le domaine de l'informatique. En fait, ils se sont contentés de regarder le récapitulatif dans la fiche Apple qui ne fait apparaître que HP, Dell, etc., sans lire l'article : du superficiel et pas du fond. Cela démontre qu'il faut toujours être vigilant en lisant la presse, et garder un sens critique.