Premier bench de l'iMac 27" Core i5 Sandy Bridge

Florian Innocente |
Macworld a commencé à tester les nouveaux iMac Thunderbolt avec d'abord la configuration 27" haut de gamme. Celle de base, un Core i5 Quad-Core à 3,1 GHz vendue 1899€ (lire aussi iMac : bugs de configurations sur l'Apple Store).

http://static.macg.co/img/2011/4/newimac2-20110504-074933.jpg

Face au modèle qu'il remplace - un Core i5 Quad-Core à 2,8 GHz - ce nouveau 27" s'est montré globalement 16% plus rapide sur un ensemble de tests applicatifs (duplication de fichiers, archivage zip, ouverture d'un document Word dans Pages, import iTunes, calcul 3D dans Cinebench, import/export iMovie, test Call of Duty, actions Photoshop CS5, encodage Handbrake, etc). Ces deux configurations passée et présente gèrent le Turbo Boost, mais pas l'Hyperthreading réservé aux Core i7. L'encodage iTunes était 22% plus rapide, 18% sur Handbrake ou encore 20% avec Cinebench.

http://static.macg.co/img/2011/4/benchimactnunder-20110504-073224.jpg

Dès lors que l'on compare avec le précédent iMac utilisant un Core i7, les écarts se réduisent. La configuration haut de gamme standard de cette année est donc au niveau du très haut de gamme de l'an passé. Exception faite de tests comme Cinebench et Mathematica.

Face au précédent Core i5 Dual Core à 3,6 GHz le nouveau est globalement plus rapide de 14%. Une fréquence supérieure ne se révélant intéressante que sur quelques tâches simples comme la copie, l'archivage de fichiers ou l'ouverture de documents.

Sur chaque tâche individuelle, le dernier MacBook Pro Quad-Core Core i7 à 2,2 GHz cède 10% à peu près sur chacune des tâches. Enfin, l'iMac ne fait pas mauvaise figure face au Mac Pro Xeon Hexa-Core 3,33 GHz. De manière générale ce Mac Pro (8 Go de RAM) est 15% plus rapide dans la suite de tests mais pas systématiquement devant selon les applications. Ce qui montre à quel point, les propriétaires d'iMac Core 2 Duo risquent de sentir la différence s'il se décident à changer de machine pour le Quad Core !

NB : les tableaux complets sont sur le site de Macworld US.

http://static.macg.co/img/2011/4/LabTestedNew-20110504-074727.jpg

Sur le même sujet :
- Apple lance des iMac tous Quad-Core
Tags
#iMac
avatar Florian Innocente | 
Avant qu'on ne pose la question, oui on va tester ces machines, en démarrant avec le premier Core i5 en 21,5".
avatar cecemf | 
Je suis sûr mon iMac de 2007 core2duo et j'ai bien envie de passée au iMac 27" i5 (premier modèle) et comme vous dites il doit y avoir une sacrée différence !
avatar Liena | 
Mon Imac core I7 fait vraiment bonne figure ;-))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
N'y aurait-il pas une erreur dans le titre de l'article ? I5 au lieu de I7?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Article très intéressant, le titre devrait porter plutôt sur le i5 non ?
avatar Doble | 
Par contre, si l'on compare les performances de ce modèle sur Call of Duty, il n'a même pas une image par seconde en plus?! Le jeu serait-il bridé???
avatar Doble | 
Par rapport à l'ancien modèle Core i5/7...
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
Le test serait intéressant avec la CG a 2Gb VRAM
avatar awittemb | 
Moi ce que j attends c est un tableau de benchmark avec le 1er 27pouces avec la 4850 contre le 27pouces actuel avec la 6770 histoire de voir la courbe de progression sur 2 ans sur une machine "de monsieur tout le monde"
avatar Osaka.9 | 
Mac4Ever titre iMac 2011 haut de gamme 16% plus rapide que le haut de gamme 2010... Sa donne pas envie de changer !
avatar kakimac | 
Il m'en faut un de toute façon. La configuration testée ici me convient très bien.
avatar Aphelion | 
@ osaka.9 Oui c'est vrai il faut changer d'ordi tous les ans sinon ça va pas....
avatar Florian Innocente | 
@chibitotoro : 'N'y aurait-il pas une erreur dans le titre de l'article ? i5 au lieu de I7?' Exact. Corrigé.
avatar OVF | 
Ce n'est pas les bench qu'il faut attendre mais oe démontage d'iFixit pour voir s'ils ont changé la conception de l'ecran. Ça sert a rien d'encoder un film 15% plus vite si c'est pour le voir maculé de taches jaunâtres
avatar TOONS56 | 
Pour gagner quelques secondes, ça fait cher la nouveauté...j'ai le 27" late 09 et quand je vois qu'en réinvestissant 1650€ je gagnerai au mieux 30 secondes sur l'export de photo sous lightroom en une journée...bof quoi! Moi si je veux réinvestir c'est gagner au moins le double du temps "perdu" donc en gros quand on mettre l'équivalent du core i7 dans le 1er prix du 27" dans 2 ou 3 ans qui est environ la date à laquelle je me fixe pour changer d'imac.
avatar michaelprovence | 
on voit qu'ils se foulent plus apple pour leur gamme d'ordi service minimum. tout est basé sur l'iphone avec 18 millions d'unités au trimestre dernier forcément c'est Apple Telecom qu'ils devraient s'appeler désormais.
avatar alan63 | 
Ça fait cher la seconde de gagnée...mais surement utile pour les professionnels Je passa Simone, candidat suivant! Pressons...
avatar bugueur | 
Perso, j'ai envie de changer mais je suis bien avec mon iMac Core2duo 5.1 de 2006. Il ne veux pas crever !!
avatar Rigat0n | 
@ bugueur : Ben je sais pas comment tu fais parce que le mien il rame sévère. Depuis SL, j'ai remarqué, d'ailleurs.
avatar tucxtuc | 
@Rigat0n: moi c'est un peu pareil. la mémoire de 4gb de l'epoque est devenue trop juste, le processeur 1,83ghz j'en parle pas, mais fondamentalement c'est le disque dur de 160gb qui, plein à craquer, ralentit tous les processus déjà devenus lents. je précise que mon usage est très basique : itunes, aperture, imovie et internet pour l'essentiel. bref, j'attends les toujours instructifs et didactifs tests de macg pour sauter le pas.
avatar Tomp (non vérifié) | 
Et mon père avec son iMac G5... faut vraiment qu'il le change, c'est urgent :)
avatar foudeapple | 
je verrais bien avec les nouveaux macpro dotés de thunderbold... peut etre 8 coeurs par défaut.... miam miam
avatar mediapress (non vérifié) | 
ayant l'iMac iCore 2,93 Mgz + SSD, je ne vois pas beaucoup de différences dans le haut de gamme avec ce qui vient de sortir... c'est plutôt les moyens de gamme qui ont plus évolué en comparaison...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pareil ici, une iMac 2005 blanc 2Ghz sans iSight, chez ma ******, toujours pas crevé. Fonctionne parfaitement avec changement de disque dur à 500 Go pour 34 euros seulement ;). $ Réactivité monstrueuse.

CONNEXION UTILISATEUR